Ditemukan 2025 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nesi nadi neri neli neni
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 25
  • pendidikan S.1, pekerjaanXXXXXX, Alamat XXxXXX XXXXXXXXXXXXXXX XX XXX XX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXX,Kota Jambi, Provinsi Jambi, sebagai Pelawan Ill;PELAWAN IV, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanXXXXXX, alamat XXXxXX XXXXXX XXXXXX XXXX XXX XX XX XXXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXX XXXXX, KOta Padang, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Pelawan IV, dalam hal ini paraPelawan memberikan kuasa kepada Nedi
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 14-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 152/Pid.Sus/2013/PN.Ktb
Tanggal 3 Juni 2013 — MUH. JUPRI Bin H. MUKLIS,Dkk
110 — 52
  • Saksi NEDI JUNAEDI (Ahli bahan peledak), menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya ;Bahwa yang dimaksud dengan bahan peledak adalah bahanyang berbentuk padat, cair, gas dan campurannya apabiladikenai suatu aksi berupa benturan, gesekan dan panas akanberubah secara kimiawi dan menimbulkan panas yang sangattinggi ;Bahwa macam atau jenis bahan peledak antara lain adalahmiliter seperti
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 17-02-2016 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN SERANG Nomor 612/Pid.Sus/2015/PN. Srg
Tanggal 24 Nopember 2015 — SAIDINA UMAR
74 — 8
  • dibacakan Para terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi yang dibacakan tersebut benar dantidak keberatan ;8 Saksi Mardah Binti Edi Junaedi, saksi dibacakan oleh Penuntut umum padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dijemput oleh saksi Nilam untuk kerumah Novi kemudian saksiNilam mengajak ke rumah Mario dan di rumah tersebut sudah banyak anakanak yang saksi tidak kenal ;e Bahwa setelah magrib ada minuman anggur kolesom kemudian saksi keluarrumah untuk mengobrol bersama dengan Nedi
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 82/PDT/2017/ PT PBR
Tanggal 2 Agustus 2017 — Ir. H. HELFIAN HAMID, M. Si, DKK Sebagai PENGGUGAT Lawan BUPATI KUANTAN SINGINGI Sebagai TERGUGAT
49 — 17
  • Sos) adalah seorangPegawai Negeri Sipil yang diangkat sebagai CPNS pada tahun 2000 denganSurat Keputusan Gubernur Riau, Nomor: SK 813.2/D/2000 Tanggal 27 Juli2000 dan sampai dengan tanggal gugatan ini masih sebagai PegawaiNegeri Sipil Pada Pemerintahan Kabupaten Kuantan Singingi;15.Bahwa penggugat XV (.K AS NEDI) adalah seorang Pegawai NegeriSipil yang diangkat sebagai CPNS pada tahun 1983 dengan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Riau, Nomor:SK.813.5/P/83/176.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Perikanan
Putus : 03-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 155/Pid.Sus/2013/PN.Ktb
Tanggal 3 Juni 2013 — MUSLIMIN Als MUSLIM Bin H. MUKLIS,dkk
80 — 7
  • Saksi NEDI JUNAEDI (Ahli bahan peledak), menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia untuk diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya ;24Bahwa yang dimaksud dengan bahan peledak adalah bahanyang berbentuk padat, cair, gaS dan campurannya apabiladikenai suatu aksi berupa benturan, gesekan dan panas akanberubah secara kimiawi dan menimbulkan panas yang sangattinggi ;Bahwa macam atau jenis bahan peledak antara lain adalahmiliter seperti
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 734/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • ., dan Erfan Haryadi, S.HAdvokatpadakantor advokat NEDI AKIL DAN REKANyangberalat di di JI.Kalimantan Merpati 12 No. 22 KelurahanRawa Makmur Permai Kecamatan Muara Bangkahulu KotaBengkulu, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Maret 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu Nomor 49/734/Pdt.G/2016/PA.Bn.
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN TAIS Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Tas
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 62
  • Bahwa, terakhir upaya PENGGUGAT melalui kuasa hukum melakukanpenagihan utang kepada TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 denganmengirim Surat Somasi pertama dan terakhir dengan Surat Nomor:085/NEDI AKIL/III/2021, tanggal 12 Maret 2021 perihal Somasi PenagihanUtang Kepada TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2, namun sampai denganhari dan tanggal PENGGUGAT mendaftarkan Surat Gugatan ini diPengadilan Negeri Tais TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 tidak jugamelakukan pembayaran atau melunasi utang yang merupakan kewajibanhukumnya kepada
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.LB.BS
Tanggal 17 Februari 2014 — - MAIZON, St AMIR DKK (PENGGUGAT) ; - Pemerintah Republik Indonesia Dkk (TERGUGAT) ;
149 — 24
  • Yuhendri Ilyas GALAPUNG Rusak Berat381 Romi Satria GALAPUNG Rusak Berat382 Herwandi GALAPUNG Rusak Berat383 Suartini GALAPUNG Rusak Berat384 Murniati GALAPUNG Rusak Berat385 Jusniar GALAPUNG Rusak Berat 21 2222 386 Jaman GALAPUNG Rusak Berat387 Yusri GALAPUNG Rusak Berat388 Murlis St Mahyudin GALAPUNG Rusak Berat389 Muslim Dt Pangulu GALAPUNG Rusak BeratBasa390 Muslihati Anwar GALAPUNG Rusak Berat391 Azmi GALAPUNG Rusak Berat392 Yuniar GALAPUNG Rusak Berat393 Ema Amir GALAPUNG Rusak Berat394 Sirva nedi
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 08-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 88/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 19 Juni 2014 — 1. Samsul Bahri Als Samsul 2. Irawan
362 — 30
  • tersebut, serta mengawasi para saksi yang bekerja membuat lubangtambang tersebut.Adapun tugas para saksi di lokasi pertambangan milik SURIYADI, yaitu saksiSUKMA WIJAYA Als WAK ITENG bertugas untuk memasak dan membuat lubangtambang, saksi USEP Als UUS bertugas untuk menarik batu ke atas, sedangkan saksiANDRE ZANIAGO Als AAN, saksi NEDIN, saksi HOIR saksi HEMIN SUTISNA AlsHEMIN dan IRWANDA GINTING masingmasing bertugas untuk memahat batu di dalamlubang tambang untuk mencari jalur emas.Bahwa ketika saksi NEDI
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 04/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 13 September 2011 — DEDI EKA SISWANTO
60 — 13
  • Hal. ke 11 dari 100.Koto Tangah yaitu ;ZULHASNI, EKA, NEDI, DT. BANDARO SATI, RIKO, MAYASRI,INJET, DT. MAJO INDO, KHAIRUL AMAR, WEM ARIZON, DT. GARANG,ISAR, DARUL, EDI, ON, ASAS, CANDRA, dan YEZI;Bahwa di tingkat Kec.
    MAHENDRA;SINTA KARTIKA DEWI (bendahara);Yang dalam melaksanakan tugasnya, merekadibantu/supervisi oleh FT (Fasilitator Tekhnik ) yangditunjuk oleh Satker PNPMMP Propinsi Sumatera Barat yaituASDI CHANDRA, yang selanjutnya mengundurkan diri laludigantikan oleh TAUFIK AFWAN, ST sejak 1 Oktober 2009, yangselanjutnya digantikan pula oleh BUDIMAN, SPd sejak 1Januari 2010;Fasilitator Kecamatan (FK) : IRFAN MISWARIT;Dan diawasi oleh Tim 18 yang terdiri dari warga masyarakatKoto Tangah yaitu ;ZULHASNI, EKA, NEDI
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 42/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 13 September 2017 — Liza Heriani, A.Md Binti Mardin
99 — 33
  • ., (dua ratuslima puluh rupiah) atau senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sehinggaada selisih Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang tidak diterima oleh saksi Nedi..
    ), terdapat selisih sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)e Bukti kwitansi Nomor 06/KK/14 tanpa tanggal pembelian bibit ikan lele sebanyak 10.000ekor per ekor Rp.300, (tiga ratus rupiah) atau jumlah harga keseluruhan Rp3.000.000, (tigajuta rupiah) namun realisasinya pembelian tersebut harga per ekornya Rp. 250., (dua ratuslima puluh rupiah) atau senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sehinggaada selisih Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang tidak diterima oleh saksi Nedi
    Nedi bin Nadar.Keterangan saksi yang dibacakan didepan persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja dibidang ternak ikan.Bahwa pada tahun 2014 saksi menjual bibit ikan lele untuk kegiatanPNPM MPSkKI di Kec. Pino Raya Kab. Bengkulu Selatan. Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang datang kepadanya untukmembeli bibit ikan lele. Bahwa Bibit ikan lele yang dibeli untuk keperluan PNPM MP3KI di Kec.Pino Raya Kab.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 43/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 13 Januari 2017 — TRI HANDAYANI Binti SAMAL
111 — 36
  • ., (dua ratus lima puluh rupiah) atau senilai Ro. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga ada selisin Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang tidak diterimaoleh saksi Nedi.4.
    rupiah), terdapat selisih sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)e Bukti kwitansi Nomor 06/KK/14 tanpa tanggal pembelian bibit ikan lele sebanyak 10.000 ekor per ekor Rp.300,(tiga ratus rupiah) atau jumlah harga keseluruhan Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) namun realisasinyapembelian tersebut harga per ekomya Rp. 250., (dua ratus lima puluh rupiah) atau senilai Ro. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga ada selisin Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang tidak diterimaoleh saksi Nedi
    rupiah), terdapat selisih sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)e Bukti kw itansi Nomor 06/KK/14 tanpa tanggal pembelian bibit ikan lele sebanyak 10.000 ekor per ekor Rp.300,(tiga ratus rupiah) atau jumlah harga keseluruhan Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) namun realisasinyapembelian tersebut harga per ekomya Rp. 250., (dua ratus lima puluh rupiah) atau senilai Ro. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sehingga ada selisin Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang tidak diterimaoleh saksi Nedi
    Nedi bin Nadar.Keterangan saksi yang dibacakan didepan persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja dibidang ternak ikan. Bahwa pada tahun 2014 saksi menjual bibit ikan lele untuk kegiatanPNPM MPSkKI di Kec. Pino Raya Kab. Bengkulu Selatan. Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang datang kepadanya untukmembeli bibit ikan lele.89 Bahwa Bibit ikan lele yang dibeli untuk keperluaan PNPM MPSKI di Kec.Pino Raya Kab.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 407/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 September 2021 — AMIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KURDI
Terbanding/Turut Tergugat II : FAISAL
Terbanding/Turut Tergugat III : WALIM
Terbanding/Turut Tergugat IV : NEDI JUNAIDI
Terbanding/Turut Tergugat V : ODING
Terbanding/Turut Tergugat VI : KOSIM
Terbanding/Turut Tergugat VII : WASKEM binti Warsih
Terbanding/Turut Tergugat VIII : ASEP KURNIA
Terbanding/Turut Tergugat IX : EMIN
Terbanding/Turut Tergugat X : KASNA
Terbanding/Turut Tergugat XI : ENDANG SUGANDA
Terbanding/Turut
68 — 0
  • AMIN
    Terbanding/Turut Tergugat I : KURDI
    Terbanding/Turut Tergugat II : FAISAL
    Terbanding/Turut Tergugat III : WALIM
    Terbanding/Turut Tergugat IV : NEDI JUNAIDI
    Terbanding/Turut Tergugat V : ODING
    Terbanding/Turut Tergugat VI : KOSIM
    Terbanding/Turut Tergugat VII : WASKEM binti Warsih
    Terbanding/Turut Tergugat VIII : ASEP KURNIA
    Terbanding/Turut Tergugat IX : EMIN
    Terbanding/Turut Tergugat X : KASNA
    Terbanding/Turut Tergugat XI : ENDANG SUGANDA
    Terbanding/Turut
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA CURUP Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 32
  • pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum IndraSyafri, SH Dan Rekan, yang beralamat di Kabupaten RejangLebong yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan register Nomor 24/SK/2019/PA.Crp.tanggal 24 Juni 2019 sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat Dusun Desa Suka Datang, Kecamatan Curup Utara,Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada KUASA HUKUM TERGUGATyang beralamat pada Kantor Advokat Nedi
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-07-2013 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 296/Pdt.G/2013/PN.Bks.-
Tanggal 11 Februari 2015 — H. REMIN BIN PUNGUT sebagai Penggugat Melawan 1.SYAHRONI sebagai Tergugat I 2.H.NAMAN Bin PUNGUT sebagai Tergugat II 3. ABDULAH JUMAN BIN MADI sebagai Tergugat III 4. SUBUR Bin NEMON sebagai Tergugat IV 5. .T O L I B sebagai Tergugat V 6. WAWAN BURHANUDIN sebagai Tergugat VI 7. PARA AHLI WARIS Almarhum SAIMAN , yaitu SUPANDI, SANAN, AGUS dan ANI sebagai Turut Tergugat I 8. PARA AHLI WARIS Almarhum NIMAN , yaitu AMIR, POPON, MISNAN, MADI , INIK dan RAHMAT sebagai Turut Tergugat II 9. PARA AHLI WARIS dan AHLI WARIS PENGGANTI Almarhum H. AMAD SALIPIN alias AHMAD Bin SALIPIN selain dari SUBUR Bin NEMON sebagai Turut Tergugat III 10. PARA AHLIWARIS dan AHLIWARIS PENGGANTI Almarhum DJANUN bin ONTEL selain dari H.NAMAN bin PUNGUT dan ABDULAH DJUMAN sebagai Turut Tergugat IV
167 — 62
  • AHMAD SALIPIN, KUNUNG Binti DACHRUM,DARSIH~ Binti DACHRUM, INDRAWATI BintiHalaman 2 dari 120 hal Putusan No. 296/Pdt.G/2013/PN.Bks.DACHRUM, FAHMI Bin DACHRUM, DANI BINDACHRUM, FAHMI Bin DACHRUM, ENTIH BINTINEMON, MISNAN Bin NEMON, ERMAN/UNU BinNEMON, SANDI Bin NEMON, ETI Binti SUPARMAN,ERNA Binti SUPARMAN, EVI Binti SUPARMAN,DAYAT Bin SUPARMAN, RINAH Binti RIIN, ANAH BintiRIIN, NEDI Bin RIIN, ENGKUS Bin RIIN ,alamat JalanSukun No. 80 Rt.003/Rw. 004, Kelurahan Pondok Rangon,Jakarta Timur ;Selanjutnya
    Amad Salipin aliasAhmad bin Salipin selain dari Subur bin Nemon yaitu : Danih Binti H.AhmadSalipin, Amih Binti H.Ahmad Salipin, Djaja Triaganda bin H.Ahmad Salipin,Kunung Binti Dachrum, Darsih Binti Dachrum, Indrawati Binti Dachrum, FahmiBin Dachrum, Dani Bin Dachrum, Fahmi bin Dachrum,Entih binti Nemon,Misnan Bin Nemon, Erman/Unu bin Nemon, Sandi Bin Nemon, Eti BintiSuparman, Erna Binti Suparman, Evi Binti Suparman, Dayat Bin Suparman,Rinah Binti Riin, Anah Binti Riin, Anah Binti Riin, Nedi Bin
    Fahmi bin Dachrum,Entih binti Nemon,Misnan Bin Nemon, Erman/Unu bin Nemon, Sandi Bin Nemon, Eti BintiSuparman, Erna Binti Suparman, Evi Binti Suparman, Dayat Bin Suparman,Rinah Binti Riin, Anah Binti Riin, Anah Binti Riin, Nedi Bin Riin, Engkus Bin Riindengan alamat Jalan Sukun No.80 Rt 003/Rw 004, Kelurahan Pondok Rangon,JakartaTimur untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat llMenimbang, bahwa TERGUGAT Il, Ill DAN TURUT TERGUGAT IV telahmengajukan jawaban tertanggal 22 Januari 2014 yang dibacakan
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 27-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 121/Pid.B/2017/PN Tjp
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
1.RIKI panggilan RIKI
2.HENDRI panggilan SI HEN
3.INDRA panggilan IN
4.HERMAN panggilan HERMAN
65 — 15
  • 4 (empat) lembar uang pecahan Rp 50.000,00 (lima puluhribu rupiah);
  • 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 20. 000,00 (dua puluh ribu rupiah)
  • 1 (satu) lembar uang pecahanRp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah)
  • 5 (lima) lembar uang pecahan Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)
  • 6 (enam) lembar uang pecahan Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)

Dipergunakan dalam berkas perkara YOS NEDI

Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 10-01-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 4/Pdt.G/2023/PN Skw
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat:
Pang Herlina
Tergugat:
1.Dayang
2.Rajali
3.Nedi Achmad
4.Hj. Sumarni
5.Mansyur
6.Olivia Anggraini
7.Moch Ridwan
8.Jefri Suhandini, S, Kep, NS
9.Sangal Leoward Butar-butar
10.DRS, HIRSON. S
11.Irwan Irwana
12.Yasinta Akim
13.Suyadi
14.dr.
151 — 160
  • Penggugat:
    Pang Herlina
    Tergugat:
    1.Dayang
    2.Rajali
    3.Nedi Achmad
    4.Hj. Sumarni
    5.Mansyur
    6.Olivia Anggraini
    7.Moch Ridwan
    8.Jefri Suhandini, S, Kep, NS
    9.Sangal Leoward Butar-butar
    10.DRS, HIRSON. S
    11.Irwan Irwana
    12.Yasinta Akim
    13.Suyadi
    14.dr.
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 22/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
DEDDY AGUS ARDIANSYAH, ST, M.Si
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
168 — 39
  • Penggugat; Bahwa setelah menerima surat tanggapan tersebut, saksi langsungmenghubungi Pak Deddy, namun karena beliau ada kesibukan maka barubesok paginya sekitar pukul 06.30 pagi, beliau mengambil surat tersebut kerumah saksi; Bahwa seingat saksi sebelum mengambil surat tanggapan,Penggugat menginformasikan dahulu ke Ibu Dina, setelah ada konfirmasidari Ibu Dina baru disampaikan kepada saksi; Bahwa seingat saksi, selain Penggugat ada yang lain yangmenitipkan surat tanggapan melalui saksi yaitu Pak Noor Nedi
    Tetapi untuk Pak Noor Nedi, kalau tidaksalah beberapa hari kemudian baru beliau mengambil surat tersebut; Bahwa setelah saksi menyerahkan surat tanggapan ke Penggugat,saksi melaporkan secara lisan kepada staf Ibu Dina; Bahwa saksi pernah memberikan surat tanggapan atas suratkeberatan kepada Penggugat hanya sekali yaitu sekitar Awal Bulan AgustusTahun 2019; Bahwa saksi tidak tahu kapan surat tanggapan dari Gubernurtersebut karena bukan bidang saksi; Bahwa saksi tidak tahu kapan surat tanggapan itu
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 5/PID.TPK/2014/PT BDG
Tanggal 26 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Romie, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : Edy Supardi Bin Sumarta
174 — 62
  • S, tertanggal 15 Maret 2010 ;1 (satu) bendel Laporan keuangan Penambangan pasir GunungKarung, Per 31 Maret 2010;1 (Satu) lembar kwitansi pengembalian uang deposit Ritasi Pasir a/nEDI (utk 200 rit) sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dariSdr. WARJO SUMARJONOyang ditandatangani oleh Sdr. M. SAMSURIdiatas materai 6000 tertanggal 9 Januari 2011 ;Halaman 19 dari halaman 43 Putusan No.05/Tipikor/2014/PT. Bdgn) 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang deposit Ritasi Pasir Sdr.KW.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 7/Pid.B/2014/PN.TG
Tanggal 19 Februari 2014 — I. RIAN Alias IIT anak dari ALIR II. IJOH Bin TIHIL
53 — 7
  • NEDI dan Sdr.