195/Pdt.G/2021/PA.Adl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaanpetani

, tempat kediaman di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo pada tanggal 18 Juni 2021 denganregister Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Adl, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.Aadlbersama, bertempat tinggal di rumah bersama Antara Penggugat danTergugat di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx, selama kurang lebih 24 tahun;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 Orang anakBernama.

,sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.AalHakim Anggota Ketua Majelis,Anigq Fltrotul Izza, S.H.I. Ahmad Imron, S.H.I., M.H.Hakim Anggota IIAman Susanto, S.H.I.Panitera,Hamzah Saleh, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 800.000,004.PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh riburupiah).Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.AalHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.Aal

195/Pid.Sus/2019/PN Bir

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat peradilan pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kurniawan Saputra Bin M. Yusuf Gade ;2. Tempat lahir : Blang Kula;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun /3 Juni 1983 ;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;1.

Pid/2019/PNBir tanggal 23 Agustus tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen. Pid/2019/PN Bir tanggal 23Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan diri terdakwa Kurniawan Saputra Bin M.

Munawirul Haya Dokter pada PuksesmasHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN BirSamalanga yang menerangkan bahwa benar NUR MAULIYANA telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;DANKEDUA:Bahwa terdakwa KURNIAWAN SAPUTRA Bin M.

Bahtera Transport;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bir 1 (Satu) keeping SMA Umum atas nama Kurniawan Saputra;Dikembalikan kepada terdakwa Kurniawan Saputra Bin M.

,MH.Rahma Novatiana, S.H.Panitera PenggantiRizaniHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bir

195/Pdt.G/2018/MS.Ttn

Putusan No. 195/Pat.G/2018/MS.

195/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pbmaaa yl Cpea ll tl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :FEBRI YANSYAH BIN MAT SUHARDI, tempat tanggal lahir Sungai Medang,11 Februari 1991 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Ppkr Dusun Il,Desa/Keluranan Muara Sungai,

pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Ppkr Dusun IlDesa/Keluranan Muara Sungai, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPrabumulin dalam register perkara Nomor 195

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Pbm1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa/Kelurahan PETANANGKecamatan LEMBAK Kabupaten/Kota MUARAENIM pada hariMINGGU tanggal 20092014, wali nikah Mulyadi, dengan mas kawinberupa Uang Rp50.000, tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. SAMSIRUN 2. MULYADI ;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Pbm11. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Jalan Ppkr Dusun Desa/Kelurahan Muara Sungai,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih selama sampai saat ini;12. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah hidup rukun sebagai mana laayaknya suami isteri, dan telahdikarunia 2 (DUA) orang anak, bernama :a. CINTA FEBRIANI ASTI Bin/Binti; FEBRI YANSYAH;b.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Pbmmemenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut hukum Islam,dan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat adanyalarangan dan atau halangan pernikahan menurut syara, seperti yang dilarangoleh Allah dalam Surat AnNissa ayat 23 tentang perempuanperempuan yangharam di nikahi yaitu :eV yy a Kniss pete US

195/Pdt.G/2017/MS.KSG

Menetapkan Penggugat sebagai ibu kandung Pemegang Hak Hadanahterhadap seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT lahir di Binjai/O9 Februari 2009 umur 8 (delapan) Tahun jenisPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 3 dari 17halamanTanggal 21 Agustus 2017kelamin perempuan dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir diBinjai/19 September 2013 3(tiga) Tahun jenis kelamin perempuan;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah dan telah dikaruniai anak;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 11 dari17 halamanTanggal 21 Agustus 20172.

Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana yang dialamioleh Penggugat dan Terugat tersebut apabila dipaksakan untuk bersatu, makadikhawatirkan akan membawa pengaruh yang bersifat merusak (mafsadah)kepada keduanya atau setidaktidaknya kepada salah satu dari Penggugat atauPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 12 dari17 halamanTanggal 21 Agustus 2017Tergugat.

Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 13 dari17 halamanTanggal 21 Agustus 2017dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat angka 1 telah sejalan dengan bunyiPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

BiAYA MALCIAL ......ceccceeceeeceeeceeecessessseceeeeeseseeeeees Rp6.000,00i Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 17 dari17 halamanTanggal 21 Agustus 2017Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 18 dari17 halamanTanggal 21 Agustus 2017

No.195/PID/2016/PT.DKIkoma tujuh) gram, 1 (satu) buah Bong dan 2 (dua) buah gulunganalumunium foil.

No.195/PID/2016/PT.DKIbrutto 1,78 gram dan 1,92 gram atau berat netto seluruhnya 3,7 (tigakoma tujuh) gram, 1 (Satu) buah Bong dan 2 (dua) buah gulunganalumunium foil.

No.195/PID/2016/PT.DKItermasuk pada tahun 2015, bertempat di JI.

No.195/PID/2016/PT.DKIPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 20 Juni 2016No.195/Pid/2016.PT.DKI untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2016,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota, seria MANSUR, SH.

No.195/PID/2016/PT.DKI

195/Pid.Sus/2017/PN Jth

Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar berdasarkanPenetapan Penunjukkan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Jth tanggal 27 Juli 2017Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN JthPengadilan Negeri tersebut;MembacaMenimbangMenimbang dst.)))Menimbang )Menimbang )Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, Pasal 111 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan

Pol BL 3829PS dengan nomor rangka MH31870037R286246 dan Nomor Mesin 1S7286495 ;7 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Putin Model 107 Type RM961 ;Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Jth 1 (satu) unit Hanphone Merk Advan Hammer R3D Hitam Merah;Dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.

Pol BL 3829 PS dengan nomor = rangkaHalaman 14 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN JthMH31870037R286246 dan Nomor Mesin 1S7286495, 1 (satu) unitHandphone Merk Nokia Putih Model 107 Type RM961, 1 (satu) unitHanphone Merk Advan Hammer R3D Hitam Merah ; Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membelidari Sdr.

Setiap orang ;2. tanoa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur di atas, Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 18 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN JthAd. 1.

Inda Rufiedi S.H.Saptika Handhini, S.H.Panitera Pengganti,Sofyan SHHalaman 23 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Jth

195/Pid.Sus/2018/PN GRT

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 24November 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Grt,tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Grt tanggal 27Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gre.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Upah sebesar Rp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah)untuk 1 kali chekin.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gr.

Yang merencanakan atau melakukan permufakatanJahat ;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gr.3.

ROEDY SUHARSO, S.H., M.H.ttdLIDYA DA VIDA, S.H., M.H.Panitera PenggantittdADE SUHERMAN, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gr.

195/Pdt.P/2021/PN Pkl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :Nama : SIT NAIMAH;Tempat/Tgl.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 14 Juli2021 Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Pkl, perihal penunjukan Hakim untukmemeriksa permohonan ini;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 14 Juli 2021Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Pkl, perihal penetapan hari sidang untukmemeriksa permohonan perkara ini;Setelah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 14 Juli2021;Setelan mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi sertamempelajari buktibukti dalam perkara iniTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 14 Juli 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekalongan tertanggal

UPT DisdukcapilKabupaten/Kota atau Perwakilan Republik Indonesia sesuai domisilidengan atau tanpa permohonan dari subjek akta;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PN PkI3.

MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP : Rp 10.000,00Panggilan : Rp 75.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PN PkI

Jadi jelas bahwa sertifikatsertifikat Nomor 191, 192, 193, 194 dan 195 tersebut, setelah diplot padapeta pendaftaran Tanah yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenKarawang ternyata bekas Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 191, 192, 193,194 dan 195 tersebut atas nama Anda Saputra berada didalam HGB (HakGuna Bangunan) Nomor 1490/Desa Cikampek Barat;.

(limaratus delapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas 620m? (enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyaHalaman 8 dari 29 Hal. Put. Nomor 82 PK/Pdt/2016sebanyak 3.771 m?

(limaratus delapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas 620m? (enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyasebanyak 3.771 m?

Nomor 82 PK/Pdt/2016191/Cikampek Barat Nomor 192/Cikampek Barat, Nomor 193/CikampekBarat, Nomor 194/Cikampek Barat, dan Nomor 195/Cikampek Barat, luaskeseluruhan 3.771 m?

(lima ratusdelapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas 620 m?(enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyasebanyak 3.771 m?

195/Pdt.G/2013/PA.Mab

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2013/PA.MabBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan KaryawanMarketing di Dealer Suzuki, Cabang Bungo, tempat tinggal di Kecamatan BungoDani, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagai

Put No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mabnorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Muara Bungo untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Put No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mabdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah dimbah pula denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor Tahun 1974 jis.

Put No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mablagi.

Put No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mab. Biaya Panggilan Rp. 100.000, . Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mab

195/Pid.B/2021/PN Gns

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 5 Mei 2021Nomor 195/Pen.Pid.B/2021/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 5Mei 2021 Nomor 195/Pen.Pid/2021/PN Gns. tentang penetapan hari sidang3. Berkas perkara atas nama Terdakwa . HERI IRFAN Bin NASARI danTerdakwa II.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN GnsMenimbang, bahwa atas pembelaan Para Terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan ParaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, paraTerdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I. Heri Irfan Bin Nasari Bersama Terdakwa II.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gnsinterogasi dan ditunjukan rekaman CCTV ketika pencurian tersebut kemudianTerdakwa . Heri Irfan dan Terdakwa Il. Eltino mengakui telah mengambilsepeda motor milik saksi Riyadi tersebut Terdakwa . Heri Irfan dan TerdakwaIl.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN GnsMenimbang, bahwa para Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukansaksi yang meringankan para Terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa.

Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gns

PUTUSANNo. 195/Pid.B/2013/PN.KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara TerdakwaNama : DOKSI PURBATempat lahir : MunteUmur/Tanggal lahir : 57 tahun / 05 Juni 1956Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Munte Kecamatan Munte Kabupaten KaroAgama : Kristen KatholikPekerjaan : BertaniPendidikan : SLTP (tidak tamat)Terdakwa

tidak didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penetapan Penahanansejak tanggal 11 Maret 2013 s/d saat ini ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe No.195/Pid.B/2013/PN.KBJ.

Tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim No.195/Pid.B/2013/PN.KBJ.tentang penetapan hari sidang ;e Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama Terdakwatersebut diatas;e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telahdibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 20Mei 2013 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini agar memutuskan1.

Menyatakan Terdakwa DOKSI PURBA bersalah melakukan tindakpidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraPutusan No. 195/Pid.B/2013/PN.Kbjsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidna dalam Dakwaan Pertama j;2.

Menyatakan Terdakwa DOKSI PURBA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaPutusan No. 195/Pid.B/2013/PN.Kbjmendapat ijin turut serta menawarkan kepada khalayak umumuntuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOKSI PURBA olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3.

195/PDT/2021/PT KPG

Sumba Timur, Propinsi Nusa TenggaraTimur, sebagai Terbanding Semula Penggugat;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Yeremias Salu, S.H., dan Adrianus Gabriel,S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 04 Juni 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu Kelas II denganNomor 43/HK.02/Pdt/SK/VI/2021/PN Wgp, tanggal 08 Juni 2021;Halaman 1 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 195

Bahwa demikian juga pada pertimbangan hukum Majelis Hakim padahalaman 36 dari 51 putusan alinea ke2 yang pada pokoknya makaHalaman 11 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGTergugat Konvensi telah melakukan Wanprestasi terhadap SuratPernyataan yang telah dibuat, maka dari itu.

Dalam Yudex Factie Pengadilan Negeri Waingaputelah dan sangat jelas menguraikan berdasarkan alat bukti surat danHalaman 29 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGketerangan saksi yang dihadirkan oleh Terbanding/Penggugat.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu) Nomor.20/Pdt.G/2021/PN.Wpg, tanggal 14 September 2021;Halaman 40 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG5.

Panitera Pengadilan Tinggi KupangPanitera Muda Perdata,Ramly Muda, SH.MH.Nip. 196006061985031009Halaman 47 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGHalaman 48 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG

195/Pdt.G/2017/PA.Pal.

No.195/Pdt.G/2017/PA Pal.Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak, bernama : ANAK (lakilaki), umur 10 tahun;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi sertadiselesaikan dengan baik;.

No.195/Pdt.G/2017/PA Pal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

No.195/Pdt.G/2017/PA Pal.

No.195/Pdt.G/2017/PA Pal.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 UndangUndang Nomo1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf f dan d PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.195/Pdt.G/2017/PA Pal.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.195/Pdt.G/2017/PA Pal.

195/Pdt.P/2020/PN Pya

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan atas nama:WIDYA ASWARITempat lahir di Bansung, tanggal lahir 09 Oktober 1986, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Tempat tinggal di Ujung, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi NTB;Selanjutnya disebut S@Dagal......... 0... cee cee eee ee

eeeeeeeeeeeeeeee ees P@MONHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 27Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriPraya pada tanggal 27 Agustus 2020, dengan nomor register 195/Pdt.P/2020/PNPya, pada pokoknya mengemukakan

Bahwa karena Pemohon telah mempunyai Akta Kelairan maka AktaKelahirannya tersebut harus diadakan perbaikan/perubahan dan untukmerubahnya oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenLombok Tengah harus ada penetapan dari Pengadilan sehingga denganalasan tersebut permohonan ini kami ajukan;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2020/PN PyaBahwa berdasarkan Alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Praya untuk memeriksa danmengabulkan permohonan

Bahwa Saksi mengetahui Pemohon hendak memperbaiki nama dantanggal lahir di akta kelahiran yang semula tercatat atas nama Seriatun,lahir di Ujung tanggal 9 Oktober 1986 diperbaiki menjadi Sriatun, lahir diUjung tanggal 31 Desember 1987; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon memperbaiki nama dantanggal lahir tersebut untuk persyaratan melamar pekerjaan, karenadokumen kependudukan Pemohon banyak yang salah sehingga harusdisesuaikan identitas antar dokumen tersebut;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 195

ISNANIA NINE MARTA, S.H.Perincian biaya perkara 195/Pdt. P/2020/PN PyaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK : Rp 50.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000,Biaya Panggilan : Rp = 125.000,Sumpah : Rp 100.000,Redaksi : Rp 10.000,Materai : Rp 6.000, +Jumlah Rp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2020/PN PyaHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2020/PN Pya

195/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 195/PDT/2020/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:LEL.

Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar, Nomor: 195/ PDT/ 2020/ PT.MKS., tanggal 15 Juni 2020, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;Seluruh berkas perkara dan suratsurat yang lain yang berhubungan denganperkara ini ;Halaman 1 dari 13 halaman Put Nomor 195/PDT/2020/PT.MKS.

Mattangkiling diHalaman 7 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,depan persidangan dibawah sumpah majelis hakim berpendapatketerangan saksi A. Manisi binti A. Mattangkiling bersifat testimonium deaudetu karena diperoleh dari cerita ayah saksi bernama A.

,MHttdMARTINUS BALA, , SHPANITERA PENGGANTIttdPAIRAH, SHPerincian biaya perkara:Halaman 13 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,1. ReEaKSI .........cccccec cece eeee eee eee ees Rp. 10.000, 2. Materal. 0... oe ccceccceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,3.

As.S.Sos,MHNIP : 19640207 1990 03 1 001Halaman 14 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O,S.H,MHNIP. 19580817 19812 1 001Halaman 15 dari 13 halaman Put Nomor: 195/PDT/2020/PT.MKS.,

195/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Hajjah Aina Rahmi Binti M. Naserum, tempat dan tanggal lahir Martapura, 01Januari 1984, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.A.

ArsanBahwa harta peninggalan tersebut belum pernah dibagi secara nyatasampai sekarang dan tidak dalam sengketa;Bahwa para Pemohon mohon ditetapkan penyelesaian harta peninggalantersebut sesual dengan ketentuan hokum faraidl Islam yaitu;Menentukan siapasiapa yang menjadi ahli warisnya;Hal 3 dari 13 hal Nomor 195 /Padt.P/2018/PA.Mtp11.

Naserum Nomor 6303KM04022019003 yang dikeluarkan Dinas DUKCAPIL Kabupaten Banjar,Hal 5 dari 13 hal Nomor 195 /Padt.P/2018/PA.Mtp10.11.12.13.tanggal 12 Pebruari 2019, yang telah bermaterai dan telah dilegalisir,kemudian Ketua Majelis Hakim memberikan paraf sebagai bukti (P.7);Fotokopi Surat Kematian atas nama H.

Mahfuz bin Machmud, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan PNS, alamat di jalan Pematang panjangHal 6 dari 13 hal Nomor 195 /Padt.P/2018/PA.MtpRt 002 RW 001 Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar;2. Dra. Rahmah bin H. M.

Al Fahni, M.HHakim Anggota,Syarkawi, S.AgPanitera Pengganti,Noor Fatiah S.AgPerincian BiayaHal 12 dari 13 hal Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Mtppl & wpPendaftaran Rp. 50.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.445.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.561.000,00( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Mtp

195/Pdt.G/2017/PA.Tlm

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 53/05/IX/2007 pada tanggal 03September 2007, bermeterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, KetuaMajelis memberi kode P.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA. Tlm Page 3 of 132.

Jika salah satu pihaktelah mencederai kepercayaan yang diberikan oleh pasangannya denganmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, maka akan terjadi keretakanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.

Padahal pada hakekatnya salah satuPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA. Tlm Page 9 of 13tugas Pengadilan Agama adalah menyelesaikan sengketa di bidang perkawinanyang bisa ditempuh melalui prosedur perdamaian dan bukan selamanya harusberakhir dengan perceraian.Menimbang, bahwa dalam QS.

Dan adalah Allah Mahaluas (karuniaNya)lagi Mahabijaksana. anNisa@/4:130.Menimbang bahwa oleh karena itu, permintaan Penggugat sebagaimanadimaksud dalam petitum primer pertama dan kedua dalam surat gugatan,menurut hukum telah cukup beralasan dan harus dikabulkan.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.

Arpan Walahe, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA. Tlm Page 13 of 13

195/Pdt.P/2021/PA.Wsp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :PEMOHON 1, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di XXXXxX XXXXxX,XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Kecamatan Lalabata,XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Pemohon

XXXXXXX,sebagai Pemohon II;selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, dansaksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng pada tanggal 25 Mei 2021 tersebut dengan register perkaraNomor 195

Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.WspAgama Watansoppeng dengan harapan agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaWatansoppeng cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon xxx untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama xxx;3.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.WspDesember 2010, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte CatatanSipil Kabupaten Soppeng, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;3.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.WspPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahMastang, S. AgRp 30.000,00 Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengLukman Patawari, S.H.Hal. 8 dari 7 hal. Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.Wsp