Menyatakan terdakwa ANINDITA HERLAMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan --------------------2. Mempidana ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;----------------------------------------------------------------------------------------3.

ANINDITA HERLAMBANG.

PUTUSANNomor: 182/Pid.B /2013/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap >: ANINDITA HERLAMBANG.Tempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 34 tahun/ 27 Juli 1979.Jenis kelamin > LakilakiTempat tinggal : Jalan Rajawali No. 28 Rt.02 Rw.07 KecamatanSananwetan kota Blitar.Agama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa ANINDITA HERLAMBANG bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kami melanggarpasal 351 ayat 1 KUHP>2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANINDITA HERLAMBANG denganpidana penjara selama: 10 (Gepuluh) bulan dengan masa percobaan selama1 (STU) TAIL ~~~ =n nnn nnn nnn no nnn nnn nnn nannanensannananannnnaamamans3.

pembelaannya secara lisan yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikute Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.e Terdakwa merasa bersalah. nne nono renee nen nn nnnMenimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANINDITA

sehubungan dengan adanya tindak pidana penganiyaanyang dilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2013 sekira jam13.00 Wib bertempat di JIn Masitrip Kota Blitar atau dilingkungan pasar wageKota Blitar; 202222 2 22 nnn none n nnn eens nn ne ncee Bahwa saat dilakukan penganiyaaan tersebut saksi tidak kenal dengan orangyang menganiaya tersebut baru sekali itu Saja.; e Bahwa awalnya saksi tidak tahu namanya namun setelah diberi tahu oleh temansaksi baru mengetahui kalau nama terdakwa adalah Anindita

Terdakwa mengaku terus terang sehingga mempermudah jalannyaDOrSiIdANGQAN..= wenn nnn nnn nn nnn enn ne nnn nnn cnn nnn nnnennnna ne mnananannnnanee Terdakwa bersikap sopan, menyesali perbuatannya .e Sudah ada perdamaian dengan korban 5Mengingat, Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, pasal 351ayat (1) KUHP dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan denganDerkalra IN1. nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen n nn nn nnn nn nnn ne nnn neeMENGADILI:Menyatakan terdakwa ANINDITA

Menetapkan bahwa Pemohon ANINDITA SASTAVIANTI lahir di Malang, pada tanggal 22 Nopember 1989, anak kedua dari pasangan suami istri bernama : MOH. JUFRI dan MARIANI ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk mencatatkan nama pemohon ke dalam register Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon ; 4.

ANINDITA SASTAVIANTI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkara permohonan pada peradilantingkat pertama, telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini, dalamPermohonan Pemohon :ANINDITA SASTAVIANTI, lahir di Malang, pada tanggal 22 Nopember 1989,pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Jl.

Menetapkan bahwa pemohon, ANINDITA SASTAVIANTI jenis kelamin Perempuanlahir di Malang, pada tanggal 22 Nopember 1989 anak kedua dari pasangan suamiistri: MOH. JUFRI dan MARIANI ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSumenep untuk memasukkan data pemohon (ANINDITA SASTAVIANTD ke dalamregister Kependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;3.

IRENE ANGGUN ANINDITA

PUTUSANNomor 1247 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : IRENE ANGGUN ANINDITA;Tempat Lahir : Jember;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun / 15 Agustus 1976;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Manggar 26 Dusun Krajan, Desa Ambulu,Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai TU Honorer SDN Tegalsari 2 Ambulu /lou

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal09 Januari 2016 sampai dengan tanggal 08 Maret 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Jember karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa IRENE ANGGUN ANINDITA pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat secara pasti sekitar bulan Desember 2013 sampaidengan bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar itupada tahun 2013 sampai dengan tahun 2014, bertempat di

H.R HENDROYONO, MBA., MM., yang merupakanmantan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember,menyatakan bahwa tandatangan yang ada pada akta kelahiran milikTerdakwa IRENE ANGGUN ANINDITA yang diduga palsu tersebut adalahbukan tandatangan dari Drs. H.R HENDROYONO, MBA., MM., oleh karenaada ciriciri khusus yang mulai awal hingga akhir goresan tandatangantersebut tidak sama dengan tandatangan dari Drs. H.R HENDROYONO,MBA., MM.

,yang telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa aktakelahiran Nomor : 3509/AL/T/2008/RAL 698.009.0919 atas nama IRENEANGGUN ANINDITA tertanggal 16 Oktober 2008 yang kemudian diberikannomor bukti: 221/2014/DTF, memberikan kesimpulan bahwa tandatanganBukti (QT) atas nama Drs. H.R HENDROYONO, MBA., MM., dengan nomorbukti: 221/2014/DTF yang terdapat pada 1 (satu) lembar Kutipan AktaKelahiran dari Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia yang telahdilaminating No.

IRENE ANGGUN ANINDITA Nomor3509/AL/T/2008/RAL.698.009.0919 tanggal 16 Oktober 2008, yang berisi bahwaTerdakwa IRENE ANGGUN ANINDITA adalah anak kesatu perempuan yangdilahirkan oleh ALIASTIK, dengan cara Terdakwa menyerahkan fotocopy aktalahir palsu tersebut kepada pihak Desa Andongsari sebagai salah satu databukti pendukung keberhakan atas tanah sawah di Desa Andongsari, padahalTerdakwa mengetahui jika akta lahir tersebut tidak benar oleh karena Terdakwabukan anak dari ALIASTIK melainkan adalah

Pemohon:
ANINDITA KESUMADEWI

LISTYO NILA ANINDITA

;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) lembar tiket kereta api keberangkatan dari Stasiun SurabayaGubeng tanggal 4 Februari 2017 pukul 17.00 tujuan Stasiun Gambiratas nama Listyo Nila Anindita;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Menyatakan Terdakwa Listyo Nila Anindita tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Listyo Nila Anindita oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) lembar tiket kereta api keberangkatan dari Stasiun SurabayaGubeng tanggal 4 Februari 2017 pukul 17.00 tujuan Stasiun Gambiratas nama Listyo Nila Anindita;Tetap terlampir dalam berkas perkara;.

Menyatakan Terdakwa Listyo Nila Anindita tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Listyo Nila Anindita olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 8(delapan) bulan;3.

Putusan Nomor 180 K/Pid/2018 1 (satu) buah KTP asli atas nama Listyo Nila Anindita;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) lembar tiket kereta api keberangkatan dari StasiunSurabaya Gubeng tanggal 4 Februari 2017 pukul 17.00 tujuanStasiun Gambir atas nama Listyo Nila Anindita;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Pemohon:
ANINDITA MAHARUPINI

Menyatakan Terdakwa IRENE ANGGUN ANINDITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah-olah asli;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menetapkan bahwa pidana penjara itu tidak akan dijalani oleh Terdakwa IRENE ANGGUN ANINDITA kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim oleh karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan, Terdakwa melakukan perbuatan yang dapat dihukum;4.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar akta kelahiran Nomor : 3509/AL/T/2008/RAL.698.009.0919 atas nama IRENE ANGGUN ANINDITA tertanggal 16 Oktober 2008 yang diduga palsu, dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

IRENE ANGGUN ANINDITA

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar akta kelahiran Nomor : 3509/AL/T/2008/RAL698.009.0919 atas nama IRENE ANGGUN ANINDITA tertanggal 16Oktober 2008 yang diduga palsuDirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa IRENE ANGGUN ANINDITA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan yaitu Pasal 263 ayat 2 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa IRENE ANGGUN ANINDITA, oleh karenanyadari dakwaan tunggal yaitu Pasal 263 ayat 2 KUHP tersebut;3.

(Terdakwa) oleh penyidik Polres Jember;Bahwa akta kelahiran atas nama IRENE ANGGUN ANINDITA tersebutbernomor : 3509/AL/T/2008/RAL.698.009.0919 tanggal 16 Oktober 2008;Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor : 606/Pid.B/2015/PN.JmrBahwa dalam fotocopi akta kelahiran tersebut diterangkan bahwa IRENEANGGUN ANINDITA adalah anak kesatu perempuan yang dilahirkanoleh ALIASTIK;Bahwa akta kelahiran atas nama IRENE ANGGUN ANINDITA tersebuttidak terdaftar atau tidak teregister di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan

Sipil Kabupaten Jember;Bahwa dapat saksi jelaskan ciri dari akta kelahiran yang dibuat atau terbitpada tahun 2008 adalah berwarna biru dan tidak setajam warna padaakta kelahiran atas nama IRENE ANGGUN ANINDITA tersebut;Bahwa dalam akta kelahiran atas nama IRENE ANGGUN ANINDITAtersebut tertulis IRENE ANGGUN ANINDITA dilahirkan pada tahun 1979,sedangkan akta kelahiran tersebut diterbitkan tahun 2008, seharusnyadalam akta kelahiran tersebut diberi tanda T (Terlambat), tetapi di dalamakta kelahiran

Taspen Cabang Jember yang isinyamenyatakan bahwa IRENE ANGGUN ANINDITA (Terdakwa) sebagaianak kandung ALIASTIK berdasarkan Akte Kelahiran, namun tidak adabalasan atau jawaban dari PT.

Pemohon:
ANINDITA KESUMADEWI

Endro Wibowo, diberi tanda P6;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No.26 Dd 0001866 atasnama Anindita Kesumadewi yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri 037 Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, diberitanda P7;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaNegeri 7 Samarinda, Samarinda Ulu, Kota Samarinda atas nama AninditaKesuma Dewi diberi tanda P8;Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas Negeri 5 Samarinda Ulu, KotaSamarinda atas nama Anindita

-------------------------------------- M E N E T A P K A N : ------------------------------

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon mengganti nama yang semula bernama ANINDITA DHAIRYA menjadi ADYTHIO NIRAMOYO;

1. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama Pemohon kepada Kantor Catatan Sipil

Pemohon:
Anindita Dhairya

CECILIA SAKTYAWATI ANINDITA, SPd

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2016/PNYyk.DEMI KEADAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atasnama :CECILIA SAKTYAWATI ANINDITA, SPd., lahir di Boyolali, tanggal 6 Maret1975, Pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal di PR. Puri DukuhAsri No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Tarisa Anindita Tutuko dan Sasha Tutuko adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
Tarisa Anindita Tutuko

ANINDITA MULTINIAGA INDONESIA,

Anindita Multiniaga Indonesia DSOPalopo ;Bahwa Penggugat mulai bekerja di PT. Anindita Multiniaga Indonesia padabulan Februari 1993 (lima belas tahun lebih) dan ditempatkan pada PT.Anindita Multiniaga Indonesia DSO Palopo dengan jabatan sebagai Driver ;Bahwa upah terakhir yang dibayarkan perusahaan kepada Penggugat sebesar Rp.2.009.000, (Upah bulan April 2008) ;Pada tanggal 21 April 2008 PT. Djarum merayakan hari ulang tahun yangdilaksanakan oleh PT.

Anindita Multiniaga Indonesia DSO Palopo, dimanapada perayaan HUT tersebut Penggugat yang telah bermasa kerja 15 tahunlebih diberikan kesempatan mewakili rekanrekan karyawan untuk memberikan sambutan (kesan dan pesan) ;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 594 K/Pdt.Sus/2009. Bahwa isi sambutan (kKesan dan pesan) Penggugat yang menjadi penyebabmunculnya SK Mutasi yang dapat dibuktikan pada saat Sdr. Muslim selakupimpinan PT. Anindita Multiniaga Indonesia DSO Palopo menyerahkan SKMutasi Pimpinan PT.

Anindita Multiniaga Indonesia Surabaya tanggal 28April 2008 kepada Penggugat, Sdr. Muslim mengatakan bahwa inilah hasilPidato Penggugat pada perayaan hari ulang tahun PT. Djarum pada tanggal21 April 2008 ;.

Anindita Multiniaga Indonesia didalammenggunakan hak mutasi yang didalam Peraturan Perusahaan PT.

Anindita Multiniaga Indonesiasengaja menggiring Penggugat untuk alasan PHK mengundurkan diri karenamangkir, tidak melaksanakan SK Mutasi yang pada dasarnya tidak menginginkan Penggugat untuk tetap bekerja di PT. Anindita MultiniagaIndonesia dan perusahaan tidak membayar hakhak karyawan yang di PHKoleh PT.

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/menambahkan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon dari nama PRAMESTI ANINDITA menjadi PRAMESTI FLECTARIE ANINDITA;
Memerintahkan kepada Pemohon untuk waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini untuk melaporkan adanya perubahan/penambahan nama Pemohon tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk dibuatkan catatan

Pemohon:
PRAMESTI ANINDITA

Pemohon:
ANINDITA IRVAN WIRYAWAN

NATHANAEL ARSEN WIRADHYASTHA menjadi tertulis ARSEN ADHYASTHA PUTRA;

Pemohon:
Ayu Septya Anindita Putri

PENETAPANNomor: 291/Pdt.P/2019/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonannya:AYU SEPTYA ANINDITA PUTRI, Lahir di Sidoarjo, tanggal 2 September1995, Jenis kelamin: Perempuan,Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Islam,Pekerjaan: Ibu rumah tangga, Bertempat tinggal diDsn. Kebonagung RT. 17 RW.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan /penambahan penulisan nama anak Pemohon yang semula NATHANAELARSEN WIRADHYASTHA menjadi ARSEN ADHYASTHA PUTRA,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3517LT260920160138tertulis NATHANAEL ARSEN WIRADHYASTHA, lahir di Sidoarjo,tanggal 25Desember 2015, anak pertama, lakilaki, dari Ayan ANDREAS EKAWIRYANATA dan Ibu AYU SEPTYA ANINDITA PUTRI yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombangtertanggal

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3515144209950001, tanggal 10Januari 2019, atas nama Ayu Septya Anindita Putri (oukti tertanda P1);2. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3515140310180012, tanggal 29Desember 2018, atas nama Kepala Keluarga Andreas Eka Wiryanata (buktitertanda. P2);3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3517KW090620150001,tanggal 9 Juni 2015 atas nama Andreas Eka Wiryanata (Suami) dan AyuSeptya Anindita Putri (istri), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang (bukti tertanda P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3517LT260920160138, tanggal26 September 2016, atas nama Nathanael Arsen Wiradhyastha, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang (bukti tertanda P4);5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan /penambahan penulisan nama anak Pemohon yang semula NATHANAELARSEN WIRADHYASTHA menjadi ARSEN ADHYASTHA PUTRA,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3517LT260920160138tertulis NATHANAEL ARSEN WIRADHYASTHA, lahir di Sidoarjo, tanggal 25Desember 2015, anak pertama, lakilaki, dari Ayah ANDREAS EKAWIRYANATA dan Ibu AYU SEPTYA ANINDITA PUTRI yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombangtertanggal

ANINDITA KURNIASRI FITRIASTUTI binti SRIADI WITTJITRO

Pengadilan TinggiSemarang tanggal 10 Juli 2013 Nomor : 188/Pen.Pid/2013/PT.Smg.tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara INI ; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn cence nen cen neeMembaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; nnnn nn enon nnn nn nnn nn nnn nenaMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 05 Pebruari 2013 No.Reg.Perk : PDM75/Semar/Epp.2/02/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut : wa Bahwa terdakwa ANINDITA

Tembalang, Kota Semarang setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, telah melakukanpenganiayaan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekira pukul 01.00WIB terdakwa ANINDITA KURNIASRI FITRIASTUTI Binti SRIADIWITTJITRO membuka ponsel milik Saksi MAHAENDRA AWANGDHEWA KUSUMA (suami Terdakwa) yang itu. saat tidur ;e Setelah dibuka ternyata terdakwa melihat percakapan antara suamiterdakwa dengan saksi ELOK FAIQOH

Menyatakan terdakwa ANINDITA KURNIASRI FITRIASTUTI BintiSRIADI WITTJITRO terbuktia secara sah dan menyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap ANINDITA KURNIASRI FITRIASTUTIBinti SRIADI WITTJITRO dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Barang bukti : 1 buah remot tv merk LG warna hitam dirampas untukdimusnahkan :4.

Menyatakan terdakwa Anindita Kurniasri Fitriastuti, terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ; 22 nnn nena nn nnn nnn enn nen nen ne nen nnne2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat)3.

Pengadilan Tinggi Semarang ; Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam MemoriBandingnya pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Hal 5 dari 6 hal Put.No.188/Pid/2013/PT.Smg.e Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarangterhadap diri terdakwa Anindita

Pemohon:
CHANTIKA AZZAHRA ANINDITA PUTRI

Anindita Kurniasri Fitriastuti binti Sriadi Wittjitro

adalah suami Anindita yang merupakan teman sekerja dengansaksi mengenai permintaan Anindita supaya saksi menemuinya dan saksi mintapenjelasan dari saksi Mahendra;Bahwa, benar menurut penjelasan saksi Mahendra kepada saksi menerangkan,dimana malam sebelumnya saksi Mahendra sempat bertengkar dengan terdakwaAnindita dikarenakan terdakwa anindita mencemburui saksi elok yang menjalinhubungan khusus dengan suaminya tersebut , dan saat itu Anindita menyuruh saksiElok Faigoh datang dengan saksi Mahendra

menemui Anindita akan tetapi saksiMahendra tidak mau;Bahwa, benar kemudian saksi pergi ketempat anindita bersama dengan saksi Jefri;Bahwa, sesampainya di rumah terdakwa Anindita, saksi Elok Faiqoh dipersilahkanmasuk kerumah sedangkan saksi Jefri menunggu diluar, dan ketika saksi ElokFaigoh masuk ke rumah terdakwa Anindita segera mengunci pintu ruang tamu danmenyalakan televisi dengan volume keras sambil menyuruh saksi Elok Faiqohduduk , setelah saksi Elok Faiqoh duduk terdakwa melontarkan tuduhan

supaya saksi Elok Faiqoh menemuinya dirumahnyadan saksi Elok Faiqohh minta penjelasan dari saksaisa mahendra;e Bahwa, benar menurut penjelasan saksi Mahendra kepada saksi Elok Faigohmenerangkan : dimana malam sebelumnya saksi mahendra sempat bertengkardengan terdakwa Anindita dikarenakan terdakwa anindita mencemburui saksi ElokFaigoh yang menjalin hubungan khusus ( selingkuh ) dengan suaminya tersebut,dan saat itu terdakwa Anindita menyuruh saksi Elok Faiqoh datang dengan saksiMahendra menemui Anindita

, dimana saksi ElokFaigoh sebelumnya ditelpon oleh terdakwa Anindita untuk menemuinya dirumahnyadengan suamai terdakwa Anindita untuk membicarakan mengenai kedekatan hubungankhusus antara saksi Elok Faiqoh dengan suami terdakwa , akan tetapi saksi Mahendra( suami terdakwa ) tidak bersedia dan kemudian saksi Elok Faiqoh mengajak saksi Jepriuntuk menemani saksi Elok Faiqoh ke rumah terdakwa Anindita, sesampainya dirumahterdakwa Anindita di Jatingaleh Kec Banyumanik Kota Semarang kemudian saksi elokdipersilahkan

masuk kerumah oleh terdakwa anindita dan saksi Jepri tetap berada diluarrumah, kemudian saat didalam rumah dengan terdakwa anindita pintu rumah depan dikuncioleh terdakwa Anindita kemudian terdakwa Anindita menyalakan televisi dan memutarkeras keras televisi dan selanjutnya terdakwa Anindita menanyakan kepada saksi ElokFaiqoh mengenai kedekatan hubungan saksi Elok Faiqoh dengan saksi Mahendra ( suamiterdakwa Anindita ) dengan nada keras dan marah, dan saksi Elok Faiqoh menerangkantidak ada hubungan

Menyatakan Terdakwa Tri Anindita Alias Ressy Aulia Binti Samsudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen di dalam transaksi elektronik sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum2.

- Ressy Tri Anindita Alias Ressy Aulia Binti Samsudin

SURYALAYA ANINDITA INTERNATIONAL