Menyatakan terdakwa ASRUL alias CUL bin RASYID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRUL alias CUL bin RASYID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ASRUL alias CUL bin RASYID

PUTUSANNo. 48/Pid/SUS/2016/PN.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ASRUL alias CUL bin RASYIDTempat Lahir : Mattirowalie.Umur / tanggal lahir : 24 tahun / 08 Juli 1991 .Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Salo Dua, Desa Mattirowalie

dibawa ke kantor PolresWajo oleh petugas Kepolisian untuk disidik lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ASRUL Alias CUL Bin RASYID pada hari Kamis tanggal 31Desember 2015 sekitar pukul 02.15 wita atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Desember 2015, bertempat di Dusun Salo DuaDesa Mattirowalie Kec.

Menyatakan terdakwa ASRUL alias CUL bin RASYID, dengan identitassebagaimana dalam surat dakwan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRUL alias CUL bin RASYIDdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) sachet bekas pakai narkotika jenis shabu ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan terdakwa ASRUL alias CUL bin RASYID, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRUL alias CUL bin RASYIDoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Pgl Adi Cul Bin Syawaluddin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Ardiansyah Pgl Adi Cul Bin Syawaluddin dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Pgl Adi Cul Bin Syawaluddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat, sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum; 4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Ardiansyah Pgl Adi Cul Bin Syawaluddin dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit CPU merk Accer warna hitam.- 1 (satu) unit layar monitor warna hitam merk LG.Dipergunakan dalam perkara lain An.

Ardiansyah Pgl Adi Cul Bin Syawaluddin;

ADI CUL tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menarikkeuntungan dari Pertolongan Jahat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan primair melanggar Pasal 480 ke2 KUHP dan membebaskan terdakwaoleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;2. Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH bin SYAWALUDIN Pgl.

ADI CUL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pertolongan Jahatsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan subsidair Pasal 480 ke1KUHPidana;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIANSYAH bin SYAWALUDIN Pegl.ADI CUL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa.1 (satu) unit CPU merk Accer. warnaHitam; (satu) unit layar. monitorwarna Hitam merk LG.

Selanjutnyaterdakwa membawa 1 (satu) unit CPU computer merek Accer warna Hitamdan 1 (satu) unit layar monitor Komputer merk LG warna Hitam kedalamHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor.55/Pid.B/2015.PN.Pdgkamar terdakwa dan memasang kabel dan menghidupkannya untukterdakwa pergunakan.ae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal480 ke2 KUHPidana.Subsidair.wn Bahwa ia terdakwa ARDIANSYAH Pgl ADI CUL Bin SYAWALUDDIN padahari Senin Tanggal 30 Desember 2013 pukul 06.00 wib atau pada

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukorang perorang yang dalam hukum pidana orang perorangan atau manusia tersebutmerupakan subjek hukum yang dapat melakukan suatu perbuatan dan kepadanyadapat dimintai pertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terbukti bahwa terdakwa Ardiansyah Pgl Adi Cul Bin Syawaluddinsebagai orang yang telah didakwa oleh Penuntut Umum karena melakukan

Bin Syawaluddin tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair.Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Ardiansyah Pgl Adi Cul BinSyawaluddin dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Ardiansyah Pgl Adi Cul Bin Syawaluddin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPertolongan Jahat, sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Ardiansyah Pgl AdiCul Bin

MULYADI SIMON LAWAN ZULKIFLI (pgl Pak Cul), DKK

ZULKIFLI (pgl Pak Cul) (Lk), Umur lebih / kurang 60 tahun , PekerjaanWiraswasta /kipang kacang, Alamat Jln Cendrawasih (ujung kearah pantai),Kelurahan Air Tawar Barat, Kecamatan, Padang Utara Kota adang , Adalahselaku ahli waris dari istrinya nama NESFI almarhumah. Dalam hal ini disebutselaku tergugat 1 (satu) ;2.

Terdakwa:
YUSRI ALIAS CUL

Menyatakan Terdakwa Cul Hamun Alias Cul Bin La Hilia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

3.

2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
CUL HAMUN Alias CUL Bin LA HILIA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RUSLI alias CUL bin ALAY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki dan mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar

Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH
Terdakwa:
RUSLI alias CUL bin ALAY

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ASRUL alias CUL bin RASYID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRUL alias CUL bin RASYID oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
ARFAH TENRI ULAN, SH
Terdakwa:
ASRUL Alias CUL Bin RASYID

Drs ISKANDAR ROZA (Lk) LAWAN MULYADI SIMON DAN ZULKIFLI (pgl Pak Cul), CS

UMAR DANA als BUJANG als CIL CUL Bin ISMAELOT dan Terdakwa II. WAHYUDI als GARONG Bin ABDUL AZIZ terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1(satu) tahun 2(dua) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

UMAR DANA als BUJANG als CIL CUL Bin ISMAELOT 2. WAHYUDI als GARONG Bin ABDUL AZIZ

Berkas perkara atas nama Para terdakwa UMAR DANA als BUJANG alsCIL CUL Bin ISMAELOT & WAHYUDI als GARONG Bin ABDUL AZIZbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menunitut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa I. UMAR DANA als BUJANG als CIL CUL BinISMAELOT bersama dengan Terdakwa II.

UMAR DANA als BUJANG als CIL CUL Bin ISMAELOT bersamadengan Terdakwa Il. WAHYUDI als GARONG Bin ABDUL AZIZ denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamapara Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para Terdakwatetap ditahan.3.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalahmenunjuk pada pelaku yang didakwakan yaitu para terdakwa UMAR DANA alsBUJANG als CUL CUL Bin ISMAELOT dan WAHYUDI als GARONG Bin ABDULAZIZ pelaku tindak pidana yang indentitas pelaku yang disebutkan dalam dakwaandiakui sebagai jati dirinya, dari persidangan para terdakwa adalah seseorang yangsehat jasmani dan rohani sehingga secara hukum dapat dituntutpertanggungjawabannya, dengan demikian subyek hukum yang harusmempertanggungjawabkan

perbuatannya ialah terdakwa UMAR DANA alsBUJANG als CUL CUL Bin ISMAELOT dan WAHYUDI als GARONG Bin ABDULAZIZ ;Menimbang, bahwa yang dimaksud pencurian dalam unsur pasal dakwaana quo merujuk pada pengertian daripada unsur dari pasal 362 KUHPidana yaituMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan11orang lain dengan Maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum(melawan hak) ;2.

UMAR DANA als BUJANG als CIL CUL BinISMAELOT dan Terdakwa II. WAHYUDI als GARONG Bin ABDUL AZIZterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 1(satu) tahun 2(dua) bulan.3.

CULI HADIJAWA alias CUL dan Terdakwa V. BAUT BAKIR alias BAUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

- ACILUN BAKIR alias ACILUN- FAYAKUN TODUHO- ARIFIN HADIJAWA alias ARIFIN- CULI HADIJAWA alias CUL- BAUT BAKIR alias BAUT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYAMSUL ANWAR Alias CUL Alias MIDUN Bin (Alm) H.

Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
SYAMSUL ANWAR Alias CUL Alias MIDUN Bin Alm. H. YUNUS

PUTUSANNomor 20/Pid.Sus/2021/PN CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.oOo on FR W NYNiNama lengkap : SYAMSUL ANWAR Alias CUL Alias MIDUNBin (Alm) H. YUNUS;. Tempat lahir > Duku llir;. Umur/tanggal lahir : 66 Tahun/ 3 Juni 1954;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL ANWAR Alias CUL Alias MIDUN Bin(Alm) H. YUNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal76 D Jo Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa SYAMSUL ANWAR Alias CULAlias MIDUN Bin (Alm) H.

menyatakan bahwa diCawang Baru pada tanggal lima belas April tahun dua ribu tiga telah lahirNURAINI anak ketiga perempuan dari ayah Ahmad Yani dan ibu RatnaWilis sehingga saat ini umnur NURAINI yaitu 17 (tujuh belas) tahun.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa SYAMSUL ANWAR Alias CUL

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahsubjek hukum atau orang pendukung hak dan kewajiban yang padanya dapatdiminta pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya. in cassuTerdakwa SYAMSUL ANWAR Alias CUL Alias MIDUN Bin (Alm) H.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL ANWAR Alias CUL Alias MIDUN Bin(Alm) H. YUNUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

ZULKIFLI (pgl Pak Cul), selaku ahli waris dari istrinya yang nama almarhumah NESFI, dkk. VS MULYADI SIMON, dk.

PUTUSANNomor 129 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.ZULKIFLI (pgl Pak Cul), selaku ahli waris dari istrinya yangnama almarhumah NESFI, bertempat tinggal di JalanCendrawasih (ujung ke arah pantai), Kelurahan Air TawarBarat, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang;ASMAR, bertempat tinggal di Simpuruik, Jorong Sijangek,Nomor 30, Kecamatan Sungai Tarab,

Jualbelli tanah yang didalilkan oleh Para Tergugat tidak dilakukan di hadapanatau disaksikan fungsionaris adat setempat, sehingga tidak memenuhi sifatterang sesuai asas hukum adat tentang perolehan hak atas tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: ZULKIFLI (pgl Pak Cul), dan kawankawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Para Pemohon Peninjauan Kembali

ZULKIFLI (pgl Pak Cul), 2. ASMAR dan 3. Drs.ISKANDAR ROZA (almarhum), diteruskan oleh ahli warisnya selaku istridan 3 (tiga) orang anak yaitu 1) SYAFRIDA, 2) Ir. SUTAN HENDYALAMSYAH, 3) RATNA KIOSY, 4) NOMIKO SARI MAYANG tersebut;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah Cut Ali bin Syam Cul Ali) terhadap Penggugat (Nofita Angreini binti Maimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Cul bin Rem) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juwita Br Siagian binti Ramli Siagian) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;
4. Membebankan kepada

Menetapkan anak yang bernama Felyana Rose, lahir tanggal 26 Februari 2004, adalah anak biologis Pemohon I (Yong Kil Lee bin Lee Thong Cul) dan Pemohon II (Badriah binti H. Kaing);

Impor barang yang Pemohon Banding lakukan telah sesuai dengan harga yang sebenarbenarnya yang berasal dari Negara China;Mbahbyet Maptl8anding Nomor: 04/CUL/Banding/IX/2013 tanggal 27 September 2013 ditandatangani olehXX, jabatan: Direktur;bahwa Surat Banding Nomor: 04/CUL/Banding/IX/2013 tanggal 27 September 2013, dibuat dalam BahasaIndonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding

Nomor: 04/CUL/Banding/IX/2013 tanggal 27 September 2013, menyatakan tidaksetuju terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP263/WBC.02/2013 tanggal 29 Juli 2013 tentangpenetapan atas keberatan terhadap SPTNP Nomor: 001237/WBC.02/KPP.MP.01/2013 tanggal 29 Mei2013;bahwa Surat Banding Nomor: 04/CUL/Banding/IX/2013 tanggal 27 September 2013, diterima olehSekretariat Pengadilan Pajak pada hari Selasa, tanggal 01 Oktober 2013 (diantar), sedangkan KeputusanTerbanding atas keberatan Pemohon Banding diterbitkan

2013 sampai dengan tanggalditerimanya Surat Banding di Sekretariat Pengadilan Pajak 01 Oktober 2013 adalah 62 (enam puluh dua)hari, sehingga pengajuan banding tidak memenuhi ketentuan mengenai jangka waktu 60 (enam puluh)hari pengajuan banding sebagaimana dimaksud Pasal 35 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 95 Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006;bahwa Surat Banding Nomor: 04/CUL

/Banding/IX/2013 tanggal 27 September 2013, memenuhipersyaratan satu Surat Banding untuk satu Keputusan Terbanding sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 04/CUL/Banding/IX/2013 tanggal 27 September 2013, memuat alasanalasan banding yang jelas dan mencantumkan tanggal diterimanya Surat Keputusan Terbanding Nomor:KEP263/WBC.02/2013 tanggal 29 Juli 2013 yang menurut Pemohon Banding diterima pada tanggal 01Agustus

dan Pemohon Banding telah melakukanpembayaran tagihan pungutan impor tersebut yang dibuktikan dengan Surat Setoran Pabean, Cukai danPajak (SSPCP) sebesar Rp 20.231.000,00 tanggal 03 Juni 2013, sehingga pengajuan banding memenuhiketentuan Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa XX, jabatan: Direktur, selaku penanda tangan Surat Banding Nomor: 04/CUL/Banding/IX/2013tanggal 27 September 2013, dan berdasarkan Akta Nomor: 10 tanggal 06 Agustus 2008 yang dibuat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Rusmiati Mutiara Dewi binti Suwandi) dengan Pemohon II (Ahmad Zulfikar alias Yun Ho Jee bin Jee Cin Cul) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2006 di wilayah hukum kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok

Impor barang yang Pemohon Banding lakukan telah sesuai dengan harga yang sebenarbenarnya yang berasal dari Negara China;Mbahbyut MaptlBanding Nomor: 02/CUL/Banding/IX/2013 tanggal 16 Juli 2013 ditandatangani oleh XX,jabatan: Direktur;bahwa Surat Banding Nomor: 02/CUL/Banding/IX/2013 tanggal 16 Juli 2013, dibuat dalam BahasaIndonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor:

02/CUL/Banding/IX/2013 tanggal 16 Juli 2013, menyatakan tidak setujuterhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP4390/KPU.01/2013 tanggal 23 Juli 2013 tentang penetapanatas keberatan terhadap SPTINP Nomor: SPTNP005369/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 08 April2013;bahwa Surat Banding Nomor: 02/CUL/Banding/IX/2013 tanggal 16 Juli 2013, diterima oleh SekretariatPengadilan Pajak pada hari Senin, tanggal 30 September 2013 (diantar), sedangkan Keputusan Terbandingatas keberatan Pemohon Banding diterbitkan pada

2013 sampai dengan tanggal diterimanya Surat Banding diSekretariat Pengadilan Pajak 30 September 2013 adalah 70 (tujuh puluh) hari, sehingga pengajuan bandingtidak memenuhi ketentuan mengenai jangka waktu 60 (enam puluh) hari pengajuan banding sebagaimanadimaksud Pasal 35 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak juncto Pasal95 Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006;bahwa Surat Banding Nomor: 02/CUL

pengajuan banding memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (2) Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 02/CUL/Banding/IX/2013 tanggal 16 Juli 2013 dilampiri dengan salinankeputusan yang dibanding, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (3) Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa banding diajukan terhadap jumlah tagihan pungutan impor yang masih harus dibayar sebesar Rp17.326.000,00 dan 50%nya adalah sebesar Rp 8.663.000,00 dan Pemohon

, S.H., Notaris di Jakarta, menunjukkan bahwa XX, jabatan: Direktur dan berhak menandatanganiSurat Banding tersebut, sehingga pengajuan banding memenuhi ketentuan Pasal 37 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan Acara Cepat, Majelis berkesimpulan bahwaSurat Banding Nomor: 02/CUL/Banding/IX/2013 tanggal 16 Juli 2013 tidak memenuhi ketentuanformal sebagaimana dimaksud Pasal 35 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut54193/PP/M.TXB/19/2014Bea Masuk2013bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP 6332/KPU.01/2013 tanggal 16 Oktober 2013, mengenaipenolakan keberatan atas Surat Penetapan Tarif dan atau Nilai Pabean (SPTNP) No: 008:NOTUUKPUTP/BD.0212013 tanggal 27 Mei 2013;bahwa karena Surat Keberatan Nomor: 0077/CUL/SPTNP/2013 tanggal 01

Pemohon Banding memohon agar Pengadilan Pajak menghapuskan dendtersebut sehingga denda menjadi nihil;bahwa Surat Banding Nomor: 08/CUL/Banding/XI/2013 tanggal 11 November 2013ditandatangani oleh XX, jabatan: Direktur;bahwa Surat Banding Nomor: 08/CUL/Banding/XI/2013 tanggal 11 November 2013, ddalam Bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehingga memenuhi keterPasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 08/CUL/Banding/XI/2013

tanggal 11 November 2menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP6332/KPU.01/tanggal 16 Oktober 2013 tentang penetapan atas keberatan terhadap SPTNP NoSPTNP008289/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 27 Mei 2013;bahwa Surat Banding Nomor: 08/CUL/Banding/XI/2013 tanggal 11 November 2(diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak pada hari Selasa, tanggal 12 November 2(diantar), sedangkan Keputusan Terbanding atas keberatan Pemohon Banding diterbitpada tanggal 16 Oktober 2013, apabila dihitung

/Banding/XI/2013 tanggal 11 November 2mengingatMemutuskanmemenuhi persyaratan satu Surat Banding untuk satu Keputusan Terbanding sebagairdimaksud dalam Pasal 36 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 terPengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 08/CUL/Banding/XI/2013 tanggal 11 November 2(memuat alasanalasan banding yang jelas dan mencantumkan tanggal diterimanya SKeputusan Terbanding, sehingga Majelis berkesimpulan pengajuan banding memenketentuan Pasal 36 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun

2002 tentang PengadPajak;bahwa Surat Banding Nomor: 08/CUL/Banding/XI/2013 tanggal 11 November dilampiri dengan salinan keputusan yang dibanding, sehingga memenuhi ketentuan 36 ayat (3) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa banding diajukan terhadap jumlah tagihan pungutan impor yang masih harus ditsebesar Rp439.176.000 dan 50%nya adalah sebesar Rp219.588.000 dan Pemohon Bartelah melakukan pembayaran tagihan pungutan impor tersebut yang dibuktikan deSurat Setoran Pabean

Impor barang yang Pemohon Banding lakukan telah sesuai dengan harga yang sebenarbenarnya yang berasal dari Negara Thailand;Mbahyut Maptl Banding Nomor: 03/CUL/Banding/IX/2013 tanggal 16 September 2013 ditandatangani olehXX, jabatan: Direktur;bahwa Surat Banding Nomor: 03/CUL/Banding/IX/2013 tanggal 16 September 2013, dibuat dalamBahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding

Nomor: 03/CUL/Banding/IX/2013 tanggal 16 September 2013, menyatakan tidaksetuju terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP4364/KPU.01/2013 tanggal 23 Juli 2013 tentangpenetapan atas keberatan terhadap SPTNP Nomor: SPTNP005796/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013tanggal 16 April 2013;bahwa Surat Banding Nomor: 03/CUL/Banding/IX/2013 tanggal 16 September 2013, diterima olehSekretariat Pengadilan Pajak pada hari Senin, tanggal 30 September 2013 (diantar), sedangkan KeputusanTerbanding atas keberatan Pemohon Banding

2013 sampai dengan tanggalditerimanya Surat Banding di Sekretariat Pengadilan Pajak 30 September 2013 adalah 70 (tujuh puluh)hari, sehingga pengajuan banding tidak memenuhi ketentuan mengenai jangka waktu 60 (enam puluh)hari pengajuan banding sebagaimana dimaksud Pasal 35 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 95 Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006;bahwa Surat Banding Nomor: 03/CUL

/Banding/IX/2013 tanggal 16 September 2013, memenuhipersyaratan satu Surat Banding untuk satu Keputusan Terbanding sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 03/CUL/Banding/IX/2013 tanggal 16 September 2013, memuat alasanalasan banding yang jelas dan mencantumkan tanggal diterimanya Surat Keputusan Terbanding Nomor:KEP4364/KPU.01/2013 tanggal 23 Juli 2013 yang menurut Pemohon Banding diterima pada tanggal 29Juli

14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak juncto Pasal 95 Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006;bahwa karena Surat Banding Nomor: 03/CUL/Banding/IX/2013 tanggal 16 September 2013 tidakmemenuhi ketentuan formal sebagaimana dimaksud Pasal 35 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 95 Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17