SCP1 (SuryamasCipta Perkasa1) Base Camp Abdeling XII Menroot XXI Blok P/43 Kebun VIEstate Ill Perumahan G 10 Blok A 16, Desa Paduran Sebangau, KecamatanSebangau Kuala atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang mengadiliperkaranya, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakyaitu FRILIN ANASTASYA SADA Alias FRILIN Binti MARSELINUS KEO /umur 7 tahun (untuk selanjutnya disebut saksi FRILIN) melakukanpersetubuhan dengannya

SCP1 (SuryamasCipta Perkasa1) Base Camp Abdeling XII Menroot XXI Blok P/43 Kebun VIEstate Ill Perumahan G 10 Blok A 16, Desa Paduran Sebangau, KecamatanSebangau Kuala atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang mengadiliperkaranya, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu FRILIN ANASTASYA SADA Alias FRILIN BintiMARSELINUS KEO / umur 7 tahun (untuk selanjutnya disebut saksiFRILIN) melakukan persetubuhan

sawit PT.SCP1 (SURYAMAS CIPTA PERKASA1) Base Camp Abdeling XIMenroot XXI Blok P/43 Kebun VI estate Ill Perumahan G 10 Blok A 16,Desa Paduran Sebangau, Kecamatan Sebangau Kuala, KabupatenPulang Pisau.Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 saksi bersama dengansaksi MENTAS BIN AYEN telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang telah berada dalam pengamanan petugas Securityperkebunan;Bahwa terdakwa pada saat dilakukan pemeriksaan mengakui telahmelakukan persetubuhan terhadap saksi FRILIN ANASTASYA

SADA Binti MARSELINUS KEO sendiriyang mengatakan yang melakukan adalah tedakwa yang mrupakan pamandari FRILIN ANASTASYA SADA Binti MARSELINUS KEO; Bahwa karena saksi tidak dapat memberikan uang yang diminta saksiMARSELINUS KEO ALIAS MARSEL BIN ALOSIUS FOJU karena saksisendiri ada keperluan bepergian ke Pulang Pisau, saksi kemudian pergibekerja dengan saksi JUNI BIN LODARDUS yang tengah berada dirumahnya pada saat itu; Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukandipersidangan; Bahwa

SADA BintiMARSELINUS KEO sendiri yang mengatakan yang melakukan adalahtedakwa yang mrupakan paman dari FRILIN ANASTASYA SADA BintiMARSELINUS KEO;Bahwa karena saksi ELKANA BIN ABOLA tidak dapat memberikan uangyang diminta saksi MARSELINUS KEO ALIAS MARSEL BIN ALOSIUS FOJUkarena saksi sendiri ada keperluan bepergian ke Pulang Pisau, saksiELKANA BIN ABOLA kemudian pergi bekerja bersama dengan saksi;Bahwa saksi membenarkan' selurun barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa saksi tidak keberatan

Baiq Reisha Ladytia Anastasya, perempuan, umur 11 tahun;b. Baig Angela Qistynasya Inges, perempuan, umur 5 tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;c.

Menetapkan anak bernama Baiq Reisha Ladytia Anastasya, perempuan,umur 11 tahun dan Baigq Angela Qistynasya Inges, perempuan, umur 5tahun berada dalam asuhan Penggugat;d.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai teman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Juni 2004, pada setelah menikah tinggal dikediaman bersama di rumah Penggugat di BTN Pepabri KelurahanPagesangan Kecamatan Mataram Kota Mataram selama 9 tahun,dan keduanya sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2013 sampaisekarang; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2Orang anak yang bernama Baiq Reisha Ladytia Anastasya

Mtr.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2Orang anak yang bernama Baiq Reisha Ladytia Anastasya,perempuan, umur 11 tahun, dan Baiq Angela Qistynasya Inges,perempuan, umur 5 tahun;Bahwa awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak lebih kurang tahun 2013yang lalu antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, puncaknyaterjadi pada bulan Desember 2015 lalu yang mengakibatkan pisahtempat tinggal, yang disebabkan karena Tergugat tidak

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Baiq Reisha Ladytia Anastasya,perempuan, umur 11 tahun, dan Baiq Angela QistynasyaInges,perempuan, umur 5 tahun;4.

Azizah Anastasya, perempuan, umur 6 bulanBahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, Karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore Selatan, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah untuk mengurus akta kelahiran anakkedua kami yang bernama Azizah Anastasya

Azizah Anastasya, perempuan, umur 6 bulanHIm. 7 dari 14 Penetapan No.0026/Pdt.P/2016/PA.SS5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore Selatan, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah untuk mengurus akta kelahiran anakkedua yang bernama Azizah Anastasya, perempuan, umur 6 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan paraPemohon, para Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa P.1 sampaidengan P.4 dan bukti 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti

, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dan tidak ada pihaklain yang keberatan dan mengganggu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukunikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikahuntuk mengurus akta kelahiran anak kedua Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Azizah Anastasya

Dengan demikian, dalil permohonan pengesahanperkawinan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah yaitu untuk mendapatkan kepastianhukum yaitu mendapatkan buku nikah untuk mengurus akta kelahiran anakkedua Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Azizah Anastasya,perempuan umur 6 bulan, maka demi kemaslahatan para Pemohon dan anakmereka, maka menurut majelis tujuan tersebut telah memenuhi ketentuandiajukannya pengesahan

Anastasya Putri Pebrianti (P) lahir pada tanggal 25 Februari 2009;c. Tiara Enzelia (P) lahir pada tanggal 01 November 2011;d. Muhamad Raffa (L) lahir pada tanggal 22 Desember 2013;4. Bahwa di awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat, kehidupanrumah tangga dirasakan cukup bahagia dan harmonis, namunsekitar ...........0. , antara Tergugat dan Pengugat mulai sering terjadiperselisihan yang teruS menerus yang Sulit dirukunkan lagi disebabkan:a.

Anastasya Putri Pebrianti (P) lahir pada tanggal 25 Februari 2009;c. Tiara Enzelia (P) lahir pada tanggal 01 November 2011;d. Muhamad Raffa (L) lahir pada tanggal 22 Desember 2013;berada dalam hadhanah Penggugat sebagai Ibu kandungnya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Anastasya Putri Pebrianti (P) lahir pada tanggal 25 Februari 2009;c. Tiara Enzelia (P) lahir pada tanggal 01 November 2011;d. Muhamad Raffa (L) lahir pada tanggal 22 Desember 2013;yang dikeluarkan oleh .

Pembanding/Tergugat II : Lisa Venesya Anastasya Diwakili Oleh : ANDI SULAIMAN, SH
Pembanding/Tergugat I : Goum Thian Nio Sarah Diwakili Oleh : ANDI SULAIMAN, SH
Terbanding/Penggugat : PT Semen Indonesia Distributor

Rawakalong RT. 001RW. 004, Desa Karangsatria, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi (selaku Pemilik dan Penanggung Jawab Toko Bangunan SumberJaya Makmur dan Toko Bangunan Bintang Jaya).Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I.Lisa Venesya Anastasya, bertempat tinggal di Kp.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Gita Anastasya Tooli binti Rivon Tooli) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama (Roy Hadiang bin Alsius Hadiang);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangberidentitas:Nama : Gita Anastasya Tooli binti Rivon TooliUmur : 16 Tahun 9 bulanPendidikan : SLTPAgama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun 1, Desa Inomunga, Kecamatan Kaidipang,Kabupaten Bolaang Mongondow Utaradengan calon suaminya:Nama : Roy Hadiang bin Alsius HadiangUmur > 22TahunPendidikan : SLTPAgama > IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun 1, Desa Inomunga, Kecamatan Kaidipang,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara2.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Gita Anastasya Tooli binti Rivon Tooli) untuk melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama (Roy Hadiang bin Alsius Hadiang);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gita Anastasya Tooli Nomor7108LT151120110058 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Utaratanggal 15 November 2012, telah bermeterai cukup, dinazzegelen sertadicocokkan dengan aslinya oleh Hakim, terbukti sesuai lalu diberi tanda P.4;5.

Tooli bintiRivon Tooli, umur 17 tahun 4 bulan dengan seorang lakilaki bernama RoyHadiang bin Alsius Hadiang, umur 19 tahun; Bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya sangatmendesak untuk segera dilaksanakan, karena hubungan asmara keduanyayang sudah sangat erat; Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan Gita Anastasya Toollbinti Rivon Tooli dengan Resa Roy Hadiang bin Alsius Hadiang, agar tidakterjadi madharat yang lebih besar lagi;Hal. 14 dari 22 Hal.

Menetapkan bahwa Penggugat sebagai hak asuh terhadap anak bernama ANASTASYA BRILLIANE DEWINA LESTIARTO lahir di Nganjuk pada tanggal 27 Januari 2001 ; 5.

Sipil Kabupaten Nganjuk sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No.46/X/Perk/2000 tertanggal 12 Oktober 2000 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri yang bahagia, rukun dan tenteram di rumah sendiri diPerumnas Jatirejo RT.03 RW.09, Kelurahan Jatirejo, Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk sampai sekarang ini ;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah puladikaruniai seorang anak kandung yaitu anak perempuan yang kami berinama ANASTASYA

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2617/D/2003 tertanggal30 Juli 2003 atas nama ANASTASYA BRILLIANE DEWINALESTIARTO, selanjutnya ditandai P5;nn Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhimeteri cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok dengan aslinya, karenanya dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti yang Sah ; 2222 nnn n nnn nnn nnn nnn nena Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksikemuka persidangan, masingmasing dibawah sumpah padapokoknya

Penggugat yaitu saksi sebagai adikkandung dari Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat itu statusnyaadalah sebagai suami isteri yang menikah sah pada tanggal 10Oktober 2000 di Gereja Nganjuk dan pada acara resepsinyasaksi juga datang menghadiri ; Bahwa selama saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,mereka tinggalnya satu rumah di perumnas Jatirejo Nganjuk ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dalamperkawinannya telah dikaruniai anak kandung yaitu seoranganak perempuan bernama ANASTASYA

(bada dukhul), telah dikaruniahi seoranganak bernama Qyura Anastasya binti Mohd. Faisal, lahir pada tanggal 29 Juli2017;2.

Menetapkan hak asuh terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Qyura Anastasya binti Mohd. Faisal, lahir pada tanggal 29 Juli 2017ada pada Penggugat;4.

No. 0696/Pdt.G/2018/PA.TPI.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntut hak asuhterhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Qyura Anastasya binti Mohd.Faisal dan nafkah anak tersebut setiap bulannya sebesar Rp1.000.000, (Satujuta rupiah) sampai anak tersebut dewasa, namun setelah gugatan Penggugatdibacakan Penggugat menyatakan bahwa hak asuh dan nafkah terhadap anakbernama Qyura Anastasya binti Mohd.

Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri;Bahwa saksi kenal dengan Ibu kandung sianak dan semenjak Ibu sianak tersebuthamil saksi telah ketemu dengan ibu kandung sianak tersebut dan yang membiayalibu biologis sianak tersebut adalah Para Pemohon;Bahwa suami dari pada Ibu Biologis sianak itu tidak diketahui entah dimanakeberadaannya;Bahwa Para Pemohon telah mempunyai anak kandung satu orang yang bernamaAnastasya Clara Srinila Tampubolon;Bahwa anak Kandung Pemohon ada satu orang yang bernama Anastasya

ClaraSrinila Tampubolon sangat senang dan sangat sayang sekali kepada anak yangakan diangkat oleh Para Pemohon tersebut karena ibu biologis si anak tersebutadalah masih berhubungan kandung dengan Para Pemohon;Bahwa anak yang akan diangkat oleh Para Pemohon itu adalah bernama DionisiusAdriel Mori Tampubolon Lahir di Pematangsiantar, tanggal 25 April 2016, dan sejakmenikah pada tanggal 14 Mei 2003 telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anastasya Clara Srinila Tampubolon;Bahwa orang tua biologis

sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan Pemohon II adalah anak kandungsaksi dan Pemohon adalah menantu saksi;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri;Bahwa saksi kenal dengan Ibu kandung sianak karena masih berhubungankeluarga;Bahwa suami dari pada Ibu Biologis sianak itu tidak diketahui entah dimanakeberadaannya;Bahwa Para Pemohon telah mempunyai anak kandung satu orang yang bernamaAnastasya Clara Srinila Tampubolon;Bahwa anak Kandung Pemohon ada satu orang yang bernama Anastasya

ClaraSrinila Tampubolon sangat senang dan sangat sayang sekali kepada anak yangakan diangkat oleh Para Pemohon tersebut karena ibu biologis si anak tersebutadalah masih berhubungan kandung dengan Para Pemohon;Bahwa anak yang akan diangkat oleh Para Pemohon itu adalah bernama DionisiusAdriel Mori Tampubolon Lahir di Pematangsiantar, tanggal 25 April 2016, dan sejakPenetapan Nomor 192/Pdt.P/2019PNPms,halaman 3menikah pada tanggal 14 Mei 2003 telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anastasya Clara

Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Jelita Larasati Binti Jauhari umur 11 tahun dan Cantiqa Anastasya LarasatiBinti Jauhari umur 4 tahun.

Cantiqa Anastasya Larasati Binti Jauhari umur 4 tahun sebesarRp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) setiap bulan.Jadi biaya Nafkah untuk 4 orang anak adalah sebesar Rp. 24.000.000,(Dua Puluh Empat Juta Rupiah) setiap bulan.Mengingat kebutuhan hidup sekarang sudah sangat mahal untuk ituPenggugat mohon agar biaya Nafkah untuk 4 orang anak yang diajukanoleh Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya.12.

Dan adanya permohonan hak asuh terhadap anakanak olehPenggugat meminta anak ketiga (Jelita Larasati, 11 tahun) dan anak Halaman 9 dari 48 halaman, Putusan Nomor : 0197/Pdt.G/2020/PA.Pga.kempat (Cantiqa Anastasya Larasati, 4 tahun) sulit untuk dikabulkankarena semua anakanak tersebut sekalipun tidak diminta, Tergugat tidakpernah membatasi anak mau dimana.

Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : JelitaLarasati Binti Jauhari umur 11 tahun dan Cantiqa Anastasya Larasati BintiJauhari umur 4 tahun.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Cantiqa Anastasya Larasati,Nomor : 1672LT080520170005, tanggal 13 Oktober 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPagar Alam.

Menetapkan Penggugat sebagai wali anak perempuannya yang masih belum dewasa bernama ANASTASYA WENINGTYAS SEKARSARI; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang untuk didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu; 6.

Register Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Rbg telahmengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14022003 dihadapan Kepala DinasCatatan Sipil Kabupaten Yogyakarta, sebagaimana bukti dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 124/2003 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil padatanggal 26 Nopember 2003;Bahwa dari perkawinan ini Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan seoranganak perempuan bernama ANASTASYA

gugatanPenggugat ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Februari 2003 terdaftar diKantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta, tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor :124/K/2003 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3 Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat adalah wali anak perempuan yangmasih belum dewasa yang bernama ANASTASYA

MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek; 3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 26 Februari 2003 terdaftar di Kantor Catatan SipilKota Yogyakarta, tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 124/K/2003 putuskarena perceraian ;4 Menetapkan Penggugat sebagai wali anak perempuannya yang masih belumdewasa bernama ANASTASYA

bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Pageralang, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas selama 3 (tiga) hari,1kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Perum Kaliori Permai Blok E No.13 Kaliori,Banyumas selama 4 (empat) tahun, terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milik bersamadi Perum Kaliori Permai Blok E No.08 Kaliori, Banyumas selama + 10 (sepuluh) bulan, sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dikaruniai seorang anak yang bernamaNATHANIELA ISLAMI ANASTASYA

, yang beralamat di Banyumas danRUDI, yang beralamat di Kroya, Cilacap ; 4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011, terjadi pisah tempat kediaman, disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon, pulang ke rumah orang tua Termohon di Desa Pageralang, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, sampai sekarang selama 1 (satu) bulan ; 5 Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikan kemelut rumahtangga, namun usaha tersebut tidak berhasil ; 6 Bahwa anak yang bernama NATHANIELA ISLAMI ANASTASYA

, umur 4 (empat) tahunterbiasa ikut dengan Pemohon, maka Pemohon meminta agar anak tersebut dapat diasuh olehPemohon ; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Banyumasmenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon(TERMOHON) ; 3 Menetapkan hak pengasuhan anak bernama NATHANIELA ISLAMI ANASTASYA, umur 4(empat) tahun, kepada Pemohon

bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Pageralang, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas selama 3(tiga) hari, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Perum Kaliori Permai Blok ENo.13 Kaliori, Banyumas selama 4 (empat) tahun, terakhir Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah milik bersama di Perum Kaliori Permai Blok E No.08 Kaliori, Banyumas selama +10 (sepuluh) bulan, sudah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dikaruniaiseorang anak yang bernama NATHANIELA ISLAMI ANASTASYA

Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;

Flo Dwi Anastasya, perempuan, lahir 23042016;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun damai dan harmonis, namun ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi sejak Oktober tahun2015, namun Perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi terjadisejak 16 Februari 2019, Karenanya Penggugat pergi meninggalkankediaman disebabkan sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat;5.

Flo Dwi Anastasya, perempuan, 2 tahun 10 bulan;Dan kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat. Olehkarena anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih dibawah umurdan masih membutuhkan kasih sayang seorang ibu, maka PenggugatHal 3 dari 17 hal Put No /Pdt.G/2019/PA.Lpkbermohon agar hak hadhanah dan pemeliharaan kedua anak tersebutditetapkan kepada Penggugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Flo Dwi Anastasya, perempuan, 2 tahun 10 bulan;Diberikan kepada Penggugat sampai kedua anak tersebut mumayyiz;4.

menerus antara suami dengan istri dapatdibuktikan oleh Penggugat di persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat beralasandan berdasarkan hukum, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa selain dari gugatan cerai, Penggugat jugamenggugat agar 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama: Ozil Prasetia, lakilaki, lahir pada tanggal 18 Februari2015 dan Flo Dwi Anastasya

Flo Dwi Anastasya, perempuan, lahir pada tanggal23 April 2016;sampai kedua orang anak tesebut dewasa atau mandiriHal 15 dari 17 hal Put No /Pdt.G/2019/PA.Lpk4.

Resti Anastasya Rahmat, lahir di Bogor, tanggal 110120104. 3. Arsy Khumaira Rahmat, lajir di Bogor, Tanggal 27062017. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Soleh, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorHalaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2021/PA.CbnUrusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2004 dan sampai sekarangtelah dikarunial 3 orang anak yang bernama Tatia Ainurrahmat Jamil,Resti Anastasya Rahmat

Dedi Handriyani bin Sukarma, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai Kakakkandung Pemohon Il ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2004dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak yang bernamaTatia Ainurrahmat Jamil, Resti Anastasya Rahmat, Arsy KhumairaRahmat ; bahwa yang

No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangundang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Cibinong berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa mereka adalahsuami isteri yang telah menikah pada tanggal 19 Oktober 2004 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor dan dilakukanberdasarkan syariat Islam, saat ini telah telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama Tatia Ainurrahmat Jamil, Resti Anastasya

(Dikembalikan kepada saksi Anastasya Larasati). 1 (satu) unit Hanphone merk Mito warna hitam. 1 (satu) unit hanphone merk Nokia. 2 (dua) bilah senjata tajam jenis pisau. 1 (satu) merk jam tangan Adidas warna hitam. 1 (satu) kotak rokok merk U mild. 1 (satu) kunci leter T. 1 (satu) ikat pinggang merk Billabong. 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega yang terbakar. 1 (satu) baju bermotifkan garis-garis.

(Dikembalikan kepada saksi Anastasya Larasati).1 (atu) unit Hanphone merk Mito warna hitam.1 Gatu) unit hanphone merk Nokia.2 ua) bilah senjata tajam jenis pisau.1 (atu) merk jam tangan Adidas warna hitam.1 (atu) kotak rokok merk U mild.1 Gatu) kunci leter T.1 (satu) ikat pinggang merk Billabong.1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega yang terbakar.1 Gatu) baju bermotifkan garisgaris.1 Gatu) celana panjang warna coklat.1 Gatu) celana panjang merk new valens.

keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwa membenarkanketerangan Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekira jam 13.00 Wib di jalan RayaKec.Lubuk Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa, Terdakwa melakukan pencurian dengan paksa bersama kawannya yang bernamaErwani ;Bahwa, Terdakwa bersama Erwani pada saat Anastasya

dianggaptelah dimuat dan dipertimbangkan dalam putusan in1;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan alat bukti lainnya di persidangan, Majelis Hakim telah memperoleh faktahukum sebagai berikut:e Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekira jam 13.00 Wib di jalanRaya Kec.Lubuk Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu terdakwa melakukan pencuriandengan paksa bersama kawannya bernama Erwani ;e Bahwa, benar Terdakwa selanjutnya dikejar oleh bapaknya Anastasya

Setelahmelihat Anastasya lewat naik motor lalu terdakwa naik motor memepet dan mendorong saksi

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Reza Michelin Kiaydemak Alias Ecang, Terdakwa II Ricky Wenas Alias Kiki, Terdakwa III Dewanti Anastasya Mochtar Alias Echi, sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa tersebut, dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Reza Michelin Kiaydemak Alias Ecang, Terdakwa II

Ricky Wenas Alias Kiki, Terdakwa III Dewanti Anastasya Mochtar Alias Echi sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana bersama-sama Penyalagunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;

Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
1.REZA MICHELIN KIAYDEMAK Allias ECANG
2.RICKY WENAS Alias KIKI
3.DEWANTI ANASTASYA MOCHTAR Alias ECHI

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menetapkan anak bernama ANASTASYA RAMADHANI AFANDI tanggal lahir 14 Oktober 2004, AYUNDHA DWI NOVIANTY AFANDI tanggal lahir 29 Nopember 2006 serta AISYA ZAHRA PUTRI AFANDI tanggal lahir 24 Maret 2016 berada di bawah hadhanah Penggugat (SULISTIANAH Binti SARNO);

3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya anak (ANASTASYA RAMADHANI AFANDI, AYUNDHA DWI NOVIANTY

Menetapkan anak bernama : ANASTASYA RAMADHANI AFANDI, tanggallahir 14 Oktober 2004, AYUNDHA DWI NOVIANTY AFANDI, tanggal lahir29 Nopember 2006 serta AISYA ZAHRA PUTRI AFANDI, tanggal lahir 24Maret 2016 berada dalam asuhan Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya anak (ANASTASYARAMADHANI AFANDI, AYUNDHA DWI NOVIANTY AFANDI, dan AISYAZAHRA PUTRI AFANDI) minimal tiap bulan sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4.

Nikah Nomor 129/12/V/2004 tanggal 10 Mei2004, namun antara keduanya telah terjadi perceraian pada tanggal 28Nopember 2016 berdasarkan putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor2002/Pdt.G/2016/PA.Gs tanggal 28 Nopember 2016 dengan Akta Cerai Nomor0191/AC/2017/PA.Gs tertanggal 04 Januari 2017, sehingga dapat disimpulkanbahwa Penggugat/Terbanding bersetatus sebagai janda;Menimbang, bahwa selama Penggugat/Terbanding berumah tanggadengan Tergugat/Pembanding telah dikaruniai 3 orang anak, anak pertamabernama Anastasya

Pembanding sebagai ayahnya untuk memberikan nafkah kepadaketiga orang anaknya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat/Terbanding, terkait hakhadhanah, Tergugat/Pembanding tidak keberatan kalau ketiga orang anaknyadiasuh oleh Penggugat/Terbanding, sehingga Pengadilan Tingkat Pertamasudah memberikan penetapan bahwa Penggugat/Terbanding sebagaipemegang hak Hadhanah terhadap ketiga orang anak Penggugat/Terbandingdengan Tergugat/Pembanding yang bernama Anastasya

Anastasya Ramadhani Afandi, lahir tanggal 14 Oktober 2004;2.2. Ayundha Dwi Novianty Afandi, lahir tanggal 29 Nopember 2006 dan;2.3. Aisya Zahra Putri Afandi, lahir tanggal 24 Maret 2016;kepada Penggugat/T erbanding;3.

strong>

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon dan Spasi (jarak) nama anak Pemohon dalam akta kelahiran Nomor 477/1121/A.1/BUL/2005 Tanggal 27 Desember 2005 atas nama AHMAD yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Pemerintah Bulungan, yang semula nama Pemohon tersebut tercatatkan HAMMA diperbaiki menjadi AHMAD dan Spasi(Jarak) Anak Pemohon semula tercatatkan AYU ANASTASYA

Bahwa Pemohon bernama AHMAD lahir di Data, tanggal 01 Juli 1972Bahwa pemohon atas keinginan pemohon bermaksud melakukan perbaikannama Pemohon dan Spasi(jarak) anak Pemohon yang ada dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 477/1121/A.1/BUL/2005 Tanggal 27 Desember 2005atas nama AHMAD yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan,KBdan catatan Sipil Pemerintah Bulungan, yang semula nama Pemohontersebut tercatatkan HAMMA diperbaiki menjadi AHMAD dan Spasi(Jarak)Anak Pemohon semula tercatatkan AYU ANASTASYA

Fotocopy Akta Lahir Nomor : 477/1121/a.1/oul/2005 Tanggal 27Desember 2005 atas nama AYU ANASTASYA, ditandai bukti P. 5;6. Fotocopy IJAZAH Sekolah Dasar Nomor DN34 Dd/06 0004504 Tanggal12 Juni 2017, Atas nama AYUNASTAS YA, ditandai bukti P. 6 ;7.

dapatmenunjukkan bukti jika nama Pemohon dan Spasi (jarak) nama anak Pemohonyang benar adalah AHMAD dan AYUANASTAS YA, maka menurut Hakim dalamhal ini telah terjadi kekeliruan atau kesalahan pada Kutipan Akta KelahiranNomor 477/1121/A.1/BUL/2005 Tanggal 27 Desember 2005 atas nama AHMADyang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan SipilPemerintah Bulungan, yang semula nama Pemohon tersebut tercatatkanHAMMA diperbaiki menjadi AHMAD dan Spasi (Jarak) nama anak Pemohonsemula tercatatkan AYU ANASTASYA

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikannama Pemohon dan Spasi (jarak) nama anak Pemohon dalam aktakelahiran Nomor 477/1121/A.1/BUL/2005 Tanggal 27 Desember 2005 atasnama AHMAD yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Pemerintah Bulungan, yang semula nama Pemohon tersebuttercatatkan HAMMA diperbaiki menjadi AHMAD dan Spasi(Jarak) AnakHalaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 12/Pat.P/2019/PN TjsPemohon semula tercatatkan AYU ANASTASYA

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 1(Satu) orang anak yang bernama Jisella Anastasya binti Giad Era Reformasi7. Bahwa sejak saat menikah sampai dengan sekarang tidak pernah adaorang yang mengganggu gugat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl;8.

Penetapan No.127/Pdt.P/2021/PA.Pgae Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak, bernama Jisella Anastasya binti Giad EraReformasie Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan pengesahan perkawinan pengurusan akta kelahiran anakpara Pemohon serta keperluan admnistrasi lainnya;e Bahwa sebagai mana kebiasaan didaerah setempat apabila akadnikah telah dilaksanakan maka pihak mempelai lelaki mengucapkansighat taklik talaknya pada mempelai

, atau karena semenda atau karena sesusuan ataukarena salah satu pihak masih terikat perkawinan dengan orang lainatau karena perbedaan keyakinan.e Bahwa sejak akad nikah dilangsungkan sampai dengan sekarang,tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Permohon Il dan sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltetap dalam ikatan perkawinan serta tidak pernah bercerai atau murtad;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak, bernama Jisella Anastasya

dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Derwin dan Fitra Hidayat;eBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;eBahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Jisella Anastasya