Ditemukan 4334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hangernya hantunya hanurdya
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 634/Pdt.G / 2010 / PA.Amb
Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 0
  • Majelis menilai ketidak pulangannyaTergugat kepada Penggugat menunjukkan Tergugat tidak memperdulikanPenggugat, dan Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnyamenunjukkan selama Tergugat pergi tidak pernah mengirim kabar atauapapun yang dapat diduga sebagai nafkah kepada Penggugat, oleh karenaitu telah terbukti sejak tahun 2008 sampai sekarang lebih kurang 2 tahunTergugat tidak memberi nafkah serta tidak memperdulikanPenggugat; Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yangmengakibatkan hancurnya
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 947/Pdt.G / 2010 / PA.Amb
Tanggal 21 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Termohon yangmengakibatkan hancurnya rumah tangga bertentangan pula dengankedudukannya sebagai seorang isteri yang seharusnya menyelenggarakandan mengatur keperluan hidup rumah tangganya sehari hari dengan sebaik baiknya sebagaimana diatur Pasal 30, 33 dan 34 ayat (2) Undang UndangNomor tahun 1974 jo Pasal 83 ayat (1), (2) Kompilasi Hukum Islam,karenanya wajar bila Pemohon mengajukan permohonan jijin ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon daripada hidup dalampenderitaan ;Menimbang, bahwa Majelis
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2008 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 844/Pdt.G/2008/PA.Bi
Tanggal 12 Februari 2009 — Perdata
9 — 0
  • Tergugat sebagai seorang suami seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan pergi meninggalkan Penggugat selama 7 tahun, sehinggamengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangan dengan maksud dantujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 21-01-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 89/Pdt.G/2009/PA.Bi
Tanggal 15 Juli 2009 — Perdata
6 — 0
  • seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan mempunyai dan mencintai WIL yang bernama Ipah yangmengakibatkan pertengkaran, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, halini bertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 06-05-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 480/Pdt.G/2009/PA.Bi
Tanggal 29 Juli 2009 — Perdata
10 — 0
  • jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya membiarkan tidak memperdulikan dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat selama empat tahun lebih, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagiPenggugat, hal ini bertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1971/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 17 April 2015 — PEMOHON TERMOHON
8 — 4
  • 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadapat dyadikan dasar alasan perceraian.Bahwa karena itu kerukunan didalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga untuk mencapai rumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sudah tidak dapat dipertahankan lagi.Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas menyebabkan hancurnya
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 72/Pdt.G / 2010 / PA.Amb
Tanggal 10 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 2
  • Menimbang, bahwa Termohon sebagai seorang isteri yangseharusnya berbakti lahir batin pada suami tetapi justru melakukan hal hal yang sebaliknya yaitu melalaikan tugas kewajibannya denganmeninggalkan Pemohon sejak tahun 2008 sampai sekarang, sehinggamengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon, hal ini bertentangandengan maksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sikap perilaku) Termohon yangmengakibatkan hancurnya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 407/Pdt.G/2009/PA.Bi
Tanggal 18 Juni 2009 — Perdata
13 — 0
  • seorang suami seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan tidak mau hidup bersama dengan Penggugat selamapernikahan, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangandengan maksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Pengadilan PN MUARA ENIM
Register : 26-12-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 43/Pid.B/2013/PN.ME
Tanggal 1 Mei 2013 —
17 — 1
  • terdakwaII dapat memukul saksi korban;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatif, sehinggadengan demikian akan dibuktikan dakwaan yang paling bersesuaian dengan faktafakta hukumyang terungkap dipersidangan, yaitu akan dibuktikan dakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP yang memuat unsurunsur pidana sebagai berikut;e Barangsiapa;e Dengan Terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang;e yang menyebabkan lukaluka atau hancurnya
    korban akan mengalami suatu penderitaan,yaitu lukaluka sebagaimana diuraikan dalam pemeriksaan visum et repertum, perbuatanterdakwa dan rekanrekannya itu dilakukan secara terangterangan karena dilakukan di GORPancasila yang merupakan tempat yang dapat dikunjungi umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makadengan demikian unsur secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang telah terbukti;Ad.3 unsur yang menyebabkan lukaluka atau hancurnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 388/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 19 Juli 2017 — UJANG ANWARUDIN Alias AWALUDIN Bin KARLIM (Alm)
159 — 57
  • Selain itu terdapat kekerasan tajam berupalukaluka bacok yang mematahkan tulang pangkal jari tangan kanan, luka acokdidaerah wajah dab kepala yang mengakibatkan hancurnya tulang tengkorak,tulang rahang patah, hingga terjadi kerusakan luas pada jaringan otak.
    Selain itu terdapat kekerasan tajam berupa lukaluka bacok yang mematahkan tulang pangkal jari tangan kanan, luka bacokdidaerah wajah dan kepala yang mengakibatkan hancurnya tulang tengkorak,tulang rahang patah, hingga terjadi kerusakan luas pada jaringan otak.
    Selain itu terdapat kekerasan tajamberupa lukaluka bacok yang mematahkan tulang pangkal jari tangan kanan,luka acok didaerah wajah dab kepala yang mengakibatkan hancurnya tulangtengkorak, tulang rahang patah, hingga terjadi kerusakan luas pada jaringanotak.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2008 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 510/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 31 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
  • Tergugat seringkali main judi dengan kartu atau sabung ayam atau mainbilyar, dan minumminuman keras sudah menjadi kebiasaan Tergugat, hal iniyang menyebabkan hancurnya ekonomi rumah tangga, bahkan nafkah hidupbagi Penggugat menjadi tidak terurusi lagi ;d. Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbilam marah Tergugat selalu mengucapkann katakata CERAI; 5.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 04-11-2008 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 999/Pdt.G/2008/PA.Bi
Tanggal 25 Maret 2009 — Pedata
9 — 0
  • sebagai seorang suami seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan pergi meninggalkan Penggugat selama tujuh tahun,sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangan denganmaksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1234/Pdt.G/2012/PA.Wng
Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 2
  • Yangberbunyi : eglos pu le ygoluollArtinya : Bahwa orang Muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ; Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimanatersebut di atas mengakibatkan hancurnya rumah tangga, lagi pulabertentangan dengan kewajibannya sebagai seorang suami yang seharusnyamelindungi dan memberikan segala keperluan hidup rumah tangga sesuaidengan kemampuannya, sebagaimana dimaksud dalam pasal 33,34 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974, jo.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 925/Pdt.G / 2010 / PA.Amb
Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yangmengakibatkan hancurnya rumah tangga bertentangan pula dengankedudukannya sebagai seorang suami dan juga seorang kepala keluargayang seharusnya melindungi dan memberikan segala keperluan hiduprumah tanggtanya sesuai dengan kemampuannya sebagaimana diatur dalamPasal 30,33 dan 34 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 23-02-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 218/Pdt.G/2009/PA.Bi
Tanggal 6 Mei 2009 — Perdata
8 — 0
  • jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan membiarkan tidak memperdulikan dan tidak memberinafkah kepada Penggugat selama delapan tahun, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batinbagi Penggugat, hal ini bertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendakipasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1659/Pdt.G/2009/PA.BL.
Tanggal 10 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
  • Bahwa Tergugat juga sering main judi dan main perempuan sehinggamenyebabkan hancurnya rumah tangga Penggugat ; c. Bahwa pada bulan Juli 2007 penggugat pergui bekerja sebagai TKW di luarnegeri yaitu Brunei Darusalam, dan setelah Penggugat berangkat ke luar negeri Tergugat pulang kerumah orang tua tergugat ;d. Bahwa setelah Penggugat pulang dari Brunei Darussalam antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istr;4.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 188/PID.B/2015/PN.LMJ
Tanggal 11 Agustus 2015 — MISTAR
68 — 31
  • Lmj.centimeter lebar dua sentimeter sedalam tulangpecah tepi rata.Luka terbuka tepi rata arah membujur padalengan bawah tangan kiri dengan ukuranpanjang dua puluh centimeter lebar Sembilancentimeter sedalam tulang; Anggota gerak bawah kanan : tidak ditemukan luka dan tanda rudapaksa; Anggota gerak bawah kiri : luka terbuka tepi rata arah membujurpaha kiri samping luar dengan ukuran panjangsembilan centimeter lebar tiga sentimetersedalam daging;Kesimpulan:Sebab kematian korban karena kerusakan (hancurnya
    limacentimeter lebar dua sentimeter sedalam tulangpecah tepi rata.Luka terbuka tepi rata arah membujur padalengan bawah tangan kiri dengan ukuranpanjang dua puluh centimeter lebar Sembilancentimeter sedalam tulang; Anggota gerak bawah kanan : tidak ditemukan luka dan tanda rudapaksa; Anggota gerak bawah kiri : luka terbuka tepi rata arah membujurpaha kiri samping luar dengan ukuran panjangsembilan centimeter lebar tiga sentimetersedalam daging;Kesimpulan:Sebab kematian korban karena kerusakan (hancurnya
    Haryoto Kabupaten Lumajang, dengan Kesimpulan: Sebabkematian koroban karena kerusakan (hancurnya) jaringan otak oleh karenapecahnya tulang kepala akibat ruda paksa (persentuhan) benda keras tajam;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan yang terjadi selamaproses persidangan namun belum dimuat dalam putusan ini cukup dimuatdalam Berita Acara Persidangan dan dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh dan tidakterpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 116/Pdt.G/2009/PA.Bi
Tanggal 16 Juli 2009 — Perdata
8 — 0
  • sebagai seorang suami seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan pergi meninggalkan Penggugat selama delapan tahun,sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangan denganmaksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 03-03-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 248/Pdt.G/2009/PA.Bi
Tanggal 22 April 2009 — Perdata
8 — 0
  • bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya membiarkan tidak memperdulikan dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat selama dua tahun, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagiPenggugat, hal ini bertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2008 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1004/Pdt.G/2008/PA.Bi
Tanggal 19 Maret 2009 — Perdata
8 — 0
  • sebagai seorang suami seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan pergi meninggalkan Penggugat selama lima tahun, sehinggamengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangan dengan maksud dantujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya