Ditemukan 3588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonanan permohonan permohoanan permohonnan permoohonan permohonann permohonanã perrmohonan
Penelusuran terkait : Perkara permohonana 2017 Perbaikan kesalahan dalam akta kelahiran Ade suherman abdurrahman Burhana mandawing Yoppy o.d. nesimnasi S.h.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Utj
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Pasal 145 ayat (1) R.Bg, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menurut pengakuanPemohon Il telah meninggal dunia, maka selanjutnya Pemohon Ilmenyatakan secara lisan mencabut permohonannya sebelum diperiksapokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv alinea pertamayang menentukan bahwa Pemohon II dapat mencabut perkaranya, olehkarenanya patutlah Majelis Hakim mengabulkan pencabutan permohonana quo;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2519/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Penetapan No. 2519/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa pencabutan suatu) adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana quose belum Termohon menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan permohonan Pemohon tersebut sudahsepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Utj
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Pasal 145 ayat (1) R.Bg, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menurut pengakuanPemohon Il telah meninggal dunia, maka selanjutnya Pemohon Ilmenyatakan secara lisan mencabut permohonannya sebelum diperiksapokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv alinea pertamayang menentukan bahwa Pemohon II dapat mencabut perkaranya, olehkarenanya patutlah Majelis Hakim mengabulkan pencabutan permohonana quo;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 278/Pdt.P/2018/PN Blk
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
HASBUL SYAH, S.Kep.
24 — 16
  • a quo tidak perlu didaftarkan ke Pengadilan untukditetapbkan perubahan namanya karena jelas tujuan penetapan di pengadilan adalahsebagai dasar untuk mengubah pencatatan yang ada dalam register Pencatatan Sipilsehingga setelah adanya penetapan perubahan nama dari Pengadilan maka dalamregister dan kutipan akta kelahiran tersebut dapat diberikan catatan pinggir baik dalamregister akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil.Menimbang bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas jelas permohonana
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
329 — 254
  • perkara ini yang ohonan Penggugatmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain pembatalan perkawinan, sehinggaperkara a quo berada dalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pasal 25 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, permohonan pembatalan perkawinan diajukan kepadaPengadilan yang mewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan, dan permohonana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 03-11-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 P/HUM/2010
Tanggal 3 Nopember 2010 — MULYADI; Dkk VS BUPATI SUBANG
102 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • minuman beralkohol golongan A sebagaimana yang diatur dalamPeraturan Daerah obyek Hak Uji Materiil, oleh karenanya para Pemohonberkepentingan mengajukan keberatan kepada Mahkamah Agung RI agarPeraturan Daerah Kabupaten Subang Nomor 10 Tahun 2009 yangmenjadi obyek permohonan a quo dinyatakan bertentangan denganperundangundangan yang lebih tinggi oleh karenanya tidak sah dan tidakberlaku umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas,terbukti para Pemohon mempunyai kepentingan mengajukan permohonana
    Nomor 09 P/HUIW/2010Menimbang, bahwa karena permohonan keberatan terhadapobyek keberatan Hak Uji Materiil diajukan oleh para Pemohon yangmempunyai kualitas/kedudukan hukum (/ega/l standing) dan permohonandiajukan masih dalam tenggang waktu yang ditentukan, maka permohonana quo secara formal dan prosedural dapat diterima ;Menimbang, selanjutnya Mahkamah Agung akanmempertimbangkan substansi materi permohonan keberatan Hak UjiMateriil yaitu apakah benar obyek keberatan Hak Uji Materiil berupaPeraturan
Pengadilan PA TAKALAR
Register : 29-06-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA TAKALAR Nomor 56/Pdt.G/2009/PA.Tkl
Tanggal 4 Agustus 2009 —
28 — 12
  • sebagaimanatersebut di atas.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini pemohon dantermohon hadir di persidangan.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan pemohondengan termohon dan melalui mediasi namun sebelum dimediasi, pada hari Jumat,tanggal 24 Juli 2009 di hadapan Panitera Pengadilan Agama Takalar, pemohonbermohon mencabut permohonannya atas persetujuan termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pencabutan permohonan ceraitalak pemohon dan atas persetujuan termohon maka permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 903/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 7
  • ditetaokan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu) adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 775/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 3
  • Nomor 281/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana quo sebelum Termohon menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan permohonan Pemohon tersebut sudahsepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Utj
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Pasal 145 ayat (1) R.Bg, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menurut pengakuanPemohon II telah meninggal dunia, maka selanjutnya Pemohon Ilmenyatakan secara lisan mencabut permohonannya sebelum diperiksapokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv alinea pertamayang menentukan bahwa Pemohon II dapat mencabut perkaranya, olehkarenanya patutlah Majelis Hakim mengabulkan pencabutan permohonana quo;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1955/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
5 — 0
  • dengan alasan Pemohon dan Termohon sudah rukunkembali ; 22222 n nnn nnn nnn conn nnn nnn nnn nnn nn nnn cenceMenimbang bahwa oleh karena hakhak Termohon belum terserang olehadanya permohonan ini, maka permohonan pencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telah dianggapdan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonana
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1005/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • Mengabulkan permohonana) al2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ) dimuka sidangPengadilan Agama Brebes;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 4
  • ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan' secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 12 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Sidrapdianggap tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkarapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir di persidangan tanpa halangan yang sah,oleh karena itu permohonana para Pemohon harus dinyatakan tidak dapaditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbuldalam perkara
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 271/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
5 — 3
  • ditetapkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu) adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 661/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 15 Agustus 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 4
  • ditetapkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu) adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1204/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
  • menyatakan untukmencabut perkaranya dengan alasan Pemohon dan Termohon sudah rukunkembali ; Menimbang bahwa oleh karena hakhak Termohon belum terserang olehadanya permohonan ini, maka permohonan pencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan ; 27222222 22 nnn nnnMenimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telah dianggapdan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonana
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA WATES Nomor 189/Pdt.G/2013/PA.Wt.
Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 1
  • Mengabulkan permohonana Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wates;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 965/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 3
  • ditetaokan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0375/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
Ansar bin Usman
Termohon:
Irma binti Dicky. S
6 — 3
  • sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya dengan alasan Pemohon akan mencari alamat Termohon.Menimbang, bahwa pencabutan adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana