Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihakyang berwenang memiliki, menyimpan menguasai ataumenyediakan Narkotika jenis ganja tersebut ;e Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No : 311 E/V / 2012 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Mei 2012dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas Koran berisikanbahan /daun ganja dengan berat netto 2,8937 gram tersebutadalah mengandung THC(tetrahydrocannabinol )dan terdaftardalam Golongan 1 No

sampingindomart dan saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwadiketahui bernama REINHARD aLS REIN ad LUCKY PATINAMA dandari terdakwa didapati barang berupa 1 (satu) paket kertas korandiduga berisi narkotika jenis ganja yang berada diatas mejasSamping terdakwa duduk ;Bahwa terdakwa mengakui barang tersebut adalah miliknya yangdiperoleh dari seorang yang bernama BULUK didaerah tangerangdengan cara diberikan secara Cumacuma ; Bahwa Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No :311 E /V/2012/ UPT

dipos samping indomart dan saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa diketahui bernama REINHARD aLSREIN ad LUCKY PATINAMA dan dari terdakwa didapati barang berupa1 (satu) paket kertas koran diduga berisi narkotika jenis ganja yangberada diatas meja samping terdakwa duduk dan terdakwa mengakuibarang tersebut adalah miliknya yang diperoleh dengan caradiberikan CumaCuma dari seorang yang bernama BULUK didaerahtangerang ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No :311 E /V/ 2012 / UPT

PAINO, M.P yang selanjutnya kami sebut Terdakwa, pada tanggal29 Desember 2016 disahkan sebagai Kepala UPT Pertanian, Perkebunan,Peternakan dan Kehutanan Kecamatan Waled Pada Dinas PertanianKabupaten Cirebon berdasarkan Keputusan Bupati Cirebon Nomor :821.24/Kpts.246/BKPPD/2016 tentang Pemberhentian dan PengangkatanPegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Pengawas di Lingkungan PemerintahKabupaten Cirebon,Bahwa Dinas Pertanian Kab.

artinya BESARSEKALI,Bahwa selanjutnya sekitar bulan Juni 2018 (pada saat bulan puasa),TERDAKWA mendatangi Saksi HARJO Alias JOHER selaku ketuakelompok Hati Mulya di Desa Cisaat Kecamatan Waled Kabupaten Cirebondan saksi DIDI JUANDI (Ketua Poktan Harapan) di Desa TonjongHalaman 3, Putusan Nomor 6/TIPIKOR/2021/PT.BDG.Kecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon lalu. menjelaskan apabilakelompok tani menginginkan traktor roda 4, supaya membuat proposal yangdiketahui oleh Kepala Desa dan TERDAKWA (selaku kepala UPT

juga tidakbisa diingat lagi yang masih dalam bulan Juni tahun 2018 saksi SUJAImenyerahan uang kepada TERDAKWA sebesar kurang lebihRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk satu unit traktor roda 4(traktor yang akan diberikan kepada kelompok tani Harapan).Selanjutnya satu hari sebelum pengambilan traktor roda 4 saksi HARJOyang tidak bisa membuat proposal akhirnya TERDAKWA menyuruh saksiRINI untuk membantu membuat proposal dan saksi DIDI di suruh olehTERDAKWA untuk mengambil contoh proposal ke UPT

PAINO, M.P yang selanjutnya kami sebut Terdakwa, pada tanggal29 Desember 2016 disahkan sebagai Kepala UPT Pertanian, Perkebunan,Peternakan dan Kehutanan Kecamatan Waled Pada Dinas PertanianKabupaten Cirebon berdasarkan Keputusan Bupati Cirebon Nomor :821.24/Kpts. 246/BKPPD/2016 tentang Pemberhentian dan PengangkatanPegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Pengawas di Lingkungan PemerintahKabupaten Cirebon, Bahwa Dinas Pertanian Kab.

PAINO, M.P yang selanjutnya kami sebut Terdakwa, pada tanggal 29Desember 2016 disahkan sebagai Kepala UPT Pertanian, Perkebunan,Peternakan dan Kehutanan Kecamatan Waled Pada Dinas PertanianKabupaten Cirebon berdasarkan Keputusan Bupati Cirebon Nomor821.24/Kpts. 246/BKPPD/2016 tentang Pemberhentian dan PengangkatanPegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Pengawas di Lingkungan PemerintahKabupaten Cirebon,Bahwa Dinas Pertanian Kab.

Pusat atau setidak tidaknya dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, melakukan permufakatan jahat tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan sesuatu barang yangdiduga sabu sabu seberat 0,7190 gram dalam 3 (tiga) plastik klip serta daunkering yang diduga ganja seberat 45,1250 gram yang termasuk NarkotikaGolongan sesuai hasil Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNomor : 457K/X1/2009/UPT

penggeledahan rumah diketemukan tas dalam kamarterdakwa ZUHRY ROHY Bin EDY berisi 7 (Tujuh) bungkus diduga Ganjaseberat 45,1250Bahwa daam rencana jual beli sabu sabu tersebut terdakwa KIKIHANDRIYANTO Bin SPRADuJI berperan membantu terdakwa ZUHRY ROHYBin EDY untuk menjual sabu sabu tersebut dengan imbalan KIKIHANDRIYANTO Bin SPRADJI dapat menggunakan sabu sabu milik ZUHRYROHY Bin EDY dengan gratis ;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : 457K/XI/2009/UPT

Bangunan 70, XXXNJOP Sebagai dasar pengenaan PBB P2= 200.038.000NJOPTKP ( NJOP Tidak kena pajak)= 10.000.000NJOP Untuk Penghitungan PBB P2= 190.038.000PBB P2 yang terhitung= 190.038Pajak dan Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan yangharus dibayar Rp; 190.038Tanggal Jatuh Tempo: 31 Agustus 2020Tempat Pembayaran : Bank BJB (Indomaret), Tokopedia,Bukalapak, BRI, UPT Pajak Daerah.4.

Bangunan XXXNJOP Sebagai dasar pengenaan PBB P2= 200.038.000NJOPTKP ( NJOP Tidak kena pajak)= 10.000.000NJOP Untuk Penghitungan PBB P2= 190.038.000.PBB P2 yang terhitung= 190.038Pajak dan Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan yangharus dibayar Rp; 190.038Tanggal Jatuh Tempo: 31 Agustus 2020Tempat Pembayaran : Bank BJB (Indomaret), Tokopedia,Bukalapak, BRI, UPT Pajak Daerah.2. Adalah sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat yangdiperoleh selama dalam perkawinan;3.

1 (satu) buah dompet kecil wrna cokelatdan 14 (empat belas) lembar plastik bening.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti berat keseluruhan lebih kurang10,07 gram (Sepuluh koma nol tujuh) gram dan untuk pengujian barang bukti pada UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional di Jakarta Timur telah disisihkansebanyak 10,07 gram (Sepuluh koma nol tujuh) gram.Bahwa setelah dilakukan analisis laboratorium terhadap barang bukti berupabutirankristal warna putih jenis shabushabu pada UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional oleh MAIMUNAH S.Si M.Si; RIESKA DWI WIDAYATI S.SiM.Sidan TANTI S.T masingmasing pemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN sesuai Berita Acara No.

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional oleh MAIMUNAH S.Si M.Si; RIESKA DWI WIDAYATI S.Si.M.Sidan TANTI S.T masingmasing pemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN sesuai Berita Acara No.

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional oleh MAIMUNAH S.Si M.Si; RIESKA DWI WIDAYATIS.SiM.Si dan TANTI S.T masingmasing pemeriksa pada Labfor UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN sesuai Berita Acara No.

Lab. 107 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 06 Februari 2014 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa An.

Bahwa berdasarkan pemeriksaan hasil tes urine LAB No. 1909/0128.T/ LHU/LKLPR/V/2011 tanggal 9 Mei 2011 yang dibuat oleh Dinas Kesehatan Laboratorium Penguji UPT Laboratorium Kesehatan dan Lingkungan An. Serka DediChandra dengan hasil positif mengandung Amphetamine yang terdapat dalamNarkotika Gol.

DediCandra dengan hasil positif mengandung Amphetamine yang terdapatdalam Narkotika Gol. sesuai dengan UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium Kesehatan danLingkungan Prov. Riau.e 3 (satu) lembar Surat Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPekanbaru Nomor : PM.01.05.651.621 tanggal 21 April 2011 (hasilpemeriksaan Laboratoris sabusabu milik Sdri. Yusnita alias Mak Yus).Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat :1) (satu) lembar Laporan Hasil Uji Narkoba dari UPT LaboratoriumKesehatan dan Lingkungan Pekanbaru No : 1009/0128.T/LHU/LKLPR/V/2011 tanggal 9 Mei 2011 tentang hasil pemeriksaan urine atas nama DediCandra yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Kesehatandan Lingkungan Pekanbaru atas nama Pembina TK.I Hj. Erni Ismail, SKM,M.

Kaharuddin Nasution, di belakang SMP 11 Kubang Pekanbaru dan hasil urine Terdakwa positif mengandung Ampetamine berdasarkan hasilpemeriksaan laboratorium Nomor : 1909/0128.T/LHU/LKLPR/V/2011 tanggal 9 Mel2011 yang dibuat oleh Dinas Kesehatan Laboratorium Penguji UPT LaboratoriumKesehatan dan Forensik Narkotika termasuk Narkotika golongan nomor urut 53 dalamlampiran UU No. 35 thn 2009 tentang Narkotika dan karena keterangan Terdakwabersesuaian dengan alat bukti yang sah lainnya yaitu alat bukti surat

Saksi SIHOL SITINJAK langusng menghubungi anggotanya yang berada di parkiranuntuk membantu menangkap terdakwa.Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa telah melakukan praktek jual belieksatasi di KTV SP CLUB pekanbaru selama satu tahun, dan ekastasi tersebut memang didapatdari dalam KTV SP Club Pekanbaru.Halaman 3 dari 13 Putusan No 61/Pid/Sus/2014/PNPBRBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Nomor LAB : 384k/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA

Tanggal 27 November 2013yang diperiksa serta ditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN : Kuswardani, S.Si, M.Farm, Apt menyimpulkan bahwa barang bukti I terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan ekstasi tersebut tidak mempunyai izin dariinstansi yang berwenang.Perbuatan

keterangan terdakwa, terdakwa telah melakukan praktek jual belieksatasi di KTV SP CLUB pekanbaru selama satu tahun, dan ekastasi tersebut memang didapatdari dalam KTV SP Club Pekanbaru.Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa telah melakukan praktek jual belieksatasi di KTV SP CLUB pekanbaru selama satu tahun, dan ekastasi tersebut memang didapatdari dalam KTV SP Club Pekanbaru.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Nomor LAB : 384k/XI/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA Tanggal 27 November 2013yang diperiksa serta ditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN : Kuswardani, S.Si, M.Farm, Apt menyimpulkan bahwa barang bukti I terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyedikan narkotikagolongan I bukan tanaman yang mengandung metamfetamina yang lazim disebut Ekstasitersebut tidak mempunyai izin

Unsur Narkotika Golongan I.Bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan baik dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa menyerakan 3 (tiga) butir pil Ekstasi kepada saksi SIHOLSITINJAK hal tersebut sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional No. 384/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOTIKA Tanggal 27 NovemberHalaman 11 dari 13 Putusan No 61/Pid/Sus/2014/PNPBR2013 yang diperiksa serta ditandatangani oleh : MAUMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.S.i, M.Si

NIP.198308252008022001 dan mengetahui Kepala UPT Laboratoris UulNARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si., Apt.

Sisa barangbukti 6,64 (enam koma enam empat) gram yang merupakan berat kotorditimbang beserta bungkus dan berdasarkan Berita Acara UPTLABORATORIUM NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASUTION, BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO : 282.H/VIIV2010/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 23 Agustus 2010 yang ditandatangani olen Pemeriksa 1.MAIMUNAH, S.SL NIP. 198104062003122002, 2. RIESKA DWIWiDAYANTLS.Si.M.Si. NIP. 198011082005012001, 3. TANTI, S.T.

NIP.198308252008022001 dan mengetahui Kepala UPT Laboratoris UulNARKOBA BNN KUSWARDANLS.Si.Apt. NIP 70040687 dalamkesimpulannya menyatakan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putih berat 0,1425gram adalah benar mengandung METAMFETAMINE dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No. 813 K/Pid.

Sisa barangbukti 6,64 (enam koma enam empat) gram yang merupakan berat kotorditimbang beserta bungkus dan Berdasarkan Berita Acara UPTLABORATORIUM NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASUTION, BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO : 282.H/VIIV2010/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 23 Agustus 2010 yang ditandatangani olen Pemeriksa 1.MAIMUNAH, S.SL NIP. 198104062003122002, 2. RIESKA DWIWiDAYANTI, S.Si., M.Si. NIP. 198011082005012001, 3. TANTI, ST.

mempunyai surat Izin MenteriKesehatan RI atau dari Pihak yang berwenang lainnya; Bahwa dalam rangkaian proses hukum telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa shabu shabu selanjutnya dilakukan pengujian secaraHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Klalaboratoris dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UptLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.155L/X1I/2016/UPT

mempunyai surat Izin MenteriKesehatan RI atau dari Pihak yang berwenang lainnya; Bahwa dalam rangkaian proses hukum telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa shabu shabu selanjutnya dilakukan pengujian secaralaboratoris dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UptLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.155Halaman 5 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN KlaL/X1I/2016/UPT

mempunyai surat IzinMenteri Kesehatan RI atau dari Pinak yang berwenang lainnya; Bahwa dalam rangkaian proses hukum telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa shabu shabu selanjutnya dilakukan pengujian secaralaboratoris dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UptHalaman 8 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN KlaLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnyadituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.155L/X1I/2016/UPT

milik terdakwa; nomen ne nnn nnn nnn nn nen nnn ne nnnnnnnenMenimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge); Menimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum telah menghadirkan barangbukti yang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa di persidangan berupa: Narkotika jenis sabusabu dengan berat Netto 0,5201 gram; 1 (satu) buah Celana dalam; Menimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum telah membacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.155 L/XII/2016/UPT

terhadap terdakwa dilakukan test urinemenggunakan Test Pack Narkotika dan hasilnya Urine Terdakwa Positifmengandung Narkotika; 202220 20 22on en eo noeBahwa terdakwa dalam hal memiliki dan menguasai Narkotika tersebut tidakada izin dari Dinas atau Instansi yang berwenang dan terdakwa juga tidaksedang dalam perawatan Dokter karena ketergantungan dengan obatobatanterlarang; 22 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn ec accesBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.155L/X1I/2016/UPT

Kemudian Ibu Sri dipanggil UPT, sepulang dari UPTlbu Sri menemui saya lagi disekolah dengan wajah ketakutan memintamaaf pada saya kalau beliau ditegur UPT kenapa saya sudahdiperkenalkan pada anakanak dan Dewan Guru, maaf ya mudahmudahan ibu yang menjadi Kepala Sekolah disini (SDN 1 Palapa), sayaminta maaf ditegur lbu Eka, saya jadi tidak enak sama ibu dan dariketerangan guru olahraga (Hariyadi, S.Pd, orang terdekat UPT, yangpernah juga meminta kepada saya dana bos 10 Juta untuk membeli alatalat olahraga

Setelah tiga hari Penggugat menerima SK sebagai Kepala Sekolah SDN1 Palapa tersebut, Penggugat dipanggil Kepala UPT Tanjung KarangPusat Eka Afriana kekantornya saya langsung dibuat down didepan ibuRatna Aini (yang sudah dicalonkan untuk menduduki jabatan Kep.Sekolah SDN 1 Palapa), oleh Kepala UPT tersebut dengan ucapankenapa harus kamu yang duduk menempati jabatan ini saya sudahmencalonkan ibu Ratna Aini dia yang lebin pantas bukan kamu, kamusiapa?

Setiap cair dana bos meminta jatahdengan alasan semua sekolah juga setor sama oknum wartawantersebut dan mengancam saya akan diadukan dengan UPT dan tidakakan lama duduk pada Jabatan tersebut ; .............:cccceeeeeeeeee eee eaeeeees4. Pada tanggal 10 Mei 2013 saya ditelepon kepala UPT untuk datangkekantornya pada pukul 11.00 Wib.

Jawab UPT tidak ada uang negaranegaraan kalau tidak adauang pakek uang pribadi, sepuluh yang mengikuti 1 yang tidak gampangSAVE GDIOSKAM cms ees wxoncnams oy canes 01s samemvewme oa 0 6x eam oe 2 8x mmm Ow 6 02 oY MR6. Dua pekan sekali Kepala UPT dan pemilik sekolah datang kesekolahmeminta uang dengan dalih tali kasin ; 1.0... eee eee eee ee eee eee ee eee7. Setiap habis cair dana bos, UPT dan penilik sekolah meminta kembaliupeti /(tali kasih), harus patuh dengan berapa yang diminta.

::ecceeeeeeeeeeeeeeeees Waktu acara halal bihalal didepan semua yang hadir UPT mengancamsaya dengan katakata akan saya tuntut balik pencemaran nama baikdengan mengatakan saya meminta dana bos dan mengkondisikanwartawan, lihat saja nanti dia atau saya yang keluar ; .............:::::ee. Apapun yang saya lakukan Kepala UPT selalu memberikan penilaianyang negatif, dari pertama saya datang dan menjabat sebagai KepalaSekolah SDN1 Palapa sampai keluar SK mutasi, saya dianggap virus(menurut saya).

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwayang tinggal di UPT Sambega Sungai Pasir Rt 06 Kecamatan Pulau Laut TengahKabupaten Kotabaru melakukan pencabulan terhadap anak korban yaitu anakkorban AHMAD SUPARDI Als PARDI usianya masih dibawah umur yaitu 9 tahundibuktikan dengan foto copy Kartu Keluarga nomor 6302171208150001 pada hariSenin tanggal 25 Desember 2017 sekitar jam 21.00 WITA di rumah terdakwa

posisi Anak korban pada saat itumenungging selanjutnya terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam duburanak korban setelah itu terdakwa mencium dan melumat bibir Anak korban sertaterdakwa menciumi dan menjilat pipi dan leher Anak korban, kemudian terdakwadan anak korban langsung tidur lalu pada pagi hari saat Anak korban mau pulangterdakwa memberi anak korban uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Kejadian Kedua pada hari Senin tanggal 02 Maret 2018 sekira Jam 14.00 WITAdikamar terdakwa di UPT

Kemudian terdakwa melakukan perbuatan cabul kepada anakkorban SAPRAHWATI Als SAPRAH usianya masih dibawah umur yaitu 9 tahundibuktikan dengan foto copy Kutipan Akte Kelahiran nomor AL. 7170119416 tanggal24 Mei 2010 an SAFRAH, pada hari dan tanggal lupa sekira jam 13.00 WITA dihalaman anak korban di Jalan Poros Lontar UPT sambega Rt 04 Desa SambegaKecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru dengan cara saat anak korbansedang duduk dirumah bersama ibu anak korban dan bersama terdakwa, lalu ketikaibu

Kemudian terdakwamelakukan perbuatan cabul kepada anak korban SAPRAHWATI Als SAPRAHusianya masih dibawah umur yaitu 9 tahun dibuktikan dengan foto copy KutipanAkte Kelahiran nomor AL. 7170119416 tanggal 24 Mei 2010 an SAFRAH, pada haridan tanggal lupa sekira jam 13.00 WITA di halaman anak korban di Jalan PorosLontar UPT sambega Rt 04 Desa Sambega Kecamatan Pulau Laut TengahKabupaten Kotabaru dengan cara saat anak korban sedang duduk dirumahbersama ibu anak korban dan bersama terdakwa, lalu ketika

Saksi Anak Korban AHMAD SUPARDI alias PARDI bin AMIRUDDIN ; tidak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Ktbe Bahwa Anak korban mengerti sebab dimintai keterangan sehubungan anakkorban diduga telah menjadi korban dari perbuatan cabul terhadap diri anakkorban.e Bahwa Anak korban dicabuli pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017sekira jam 21.00 wita, tempatnya di sebuah kamar di rumah yang ditempatiterdakwa di UPT Sambega Rt 06

tangan kanannya yang terletak di dekat terdakwa danmemukulkannya ke kepala saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali dan padabagian paha kiri saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali, Kemudian saksi korbanmelarikan diri dengan melepaskan diri dari pelukan terdakwa Otimani WaruwuAlias Ina Wisi, akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka danterhalang untuk melakukan aktifitas seperti biasa sebagaimana isi Visum EtRepertum Nomor : 440.1/142/Yankes/2018 tanggal 07 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh UPT

Yuniarman Waruwu dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Bawolatodengan hasil pemeriksaan :1. Kepala : Dijumpai luka memar pada kepala bagian atastepat pada garis tengah tubuh, berukurandiameter 1 (Satu) cm, berwarna kemerahmerahan;2. Mulut : Dijumpai luka lecet pada gusi atas depan,berukuran diameter 0,5 (nol koma lima) cm,tampak mengeluarkan darah segar;3.

Akibat perbuatanterdakwa, saksi korban terhalang untuk melakukan aktifitas seperti biasasebagaimana isi Visum Et Repertum Nomor : 440.1/142/Yankes/2018 tanggal07 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Bawolato, dibuatdan ditanda tangani oleh dr. Yuniarman Waruwu dokter pemerintah pada UPTPuskesmas Bawolato dengan hasil pemeriksaan :Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Gst1.

telah dicatatkan padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 758/LI.NP/Capil/2010, Tanggal 13 Agusrus 2010 atasnama Ni Luh Nyoman Suastini Dharmayanti; Bahwa tahun lahir Para Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak ParaPemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama dengan TahunHalaman 1 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN.SrpLahir anak Para Pemohon yang tertulis di Surat Keterangan Lahir No :000/518/NP.II/2018 yang diterbitkan oleh UPT

dalam penetapan ini ;Halaman 3 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN.SrpTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa yang diminta oleh para Pemohon dalam permohonanini adalah perubahan tahun lahir anak Para Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Para Pemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak samadengan Tahun Lahir anak Para Pemohon yang tertulis di Surat Keterangan LahirNo : 000/518/NP.II/2018 yang diterbitkan oleh UPT

anak Para Pemohon yang ke 3 (tiga) telahdicatatkan pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 758/LI.NP/Capil/2010, Tanggal 13Agusrus 2010 atas nama Ni Luh Nyoman Suastini Dharmayanti;Menimbang, bahwa tahun lahir Para Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Para Pemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak samadengan Tahun Lahir anak Para Pemohon yang tertulis di Surat Keterangan LahirNo : 000/518/NP.II/2018 yang diterbitkan oleh UPT

Kepala UPT UJI NARKOBA BNN;Kuswardani, S.Si.

Kepala UPT UJl NARKOBA BNN; Kuswardani,S.Si.

Kepala UPT UJl NARKOBA BNN;Kuswardani, S.Si.

Kepala UPT UJI NARKOBA BNN;Kuswardani, S.Si.,M.Farm, Apt diperoleh kesimpulan : 1 (satu) bungkus kecilHal. 11. Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2015/PN.

IJA sudah kurang lebih sebanyak 8(delapan) kali.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No : 114 L/XII/2015/BALAI LAB NARKOBAtanggal 10 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si,Riseka Dwi Widayati, S.Si., M.Si dan Puteri Heriyani, S.Si, Apt. serta diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt.menyatakan bahwa : 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna

adalah milik terdakwa.e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menggunakan narkoba.Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum jugamengajukan alat bukti surat berupa (satu) lembar surat pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No : 114 L/XII/2015/BALAI LABNARKOBA tanggal 10 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.Si., M.Si, Riseka Dwi Widayati, S.Si., M.Si dan Puteri Heriyani, S.Si, Apt. sertadiketahui oleh Kepala UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Uji Narkoba Nomor : 113D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal O5 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani mengingatmasyarakat yang tidak msumpah jabatan oleh Maimunah, S.Si., M.Si, dkkselaku Pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional, menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti yang didalamnya terdapat1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan /

TimNomor : 113D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 05 April 2013 yangdibuat dan ditandatangani mengingat masyarakat yang tidak msumpahjabatan oleh Maimunah, S.Si., M.Si, dkk selaku Pemeriksa pada UPTLaboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional,mengambil kesimpulan bahwa barang bukti 13 (tiga belas) bungkus kertaskoran berisikan ganja dengan berat seluruhnya 778,1000 gram adalahpositif (+) THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang

almari.Selanjutnya ketiga saksi menginterogasi Terdakwa, Terdakwa mengakuiganja tersebut miliknya yang didapat dari membeli seseorang bernamaSamsul (DPO) sebanyak 1 (satu) kg seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) yang dipecah menjadi 10 (sepuluh) bungkus dan akan dijuallagi setiap 1 (satu) bungkus besar seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terjadinya hal tersebutdiatas, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UjiNarkoba Nomor : 113D/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 05 April2013 yang dibuat dan ditandatangani mengingat masyarakat yangtidak msumpah jabatan oleh Maimunah, S.Si., M.Si, dkk selakuPemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional, menyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan / daundengan berat netto 2,9800 gram dan setelah dilakukan pemeriksaansisa lab netto 2,8771 gram

Penjaringan Jakarta Utara, madsud dan tujuan dari terdakwa LIE SELFIANA Alias EVI mengantarkan sabusabu adalah untuk mencari keuntungan.Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2014 barang bukti milik terdakwa LIE SELFIANA Alias EVI olehDirektur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit II terhadap barang bukti milik terdakwa berupa sabusabu berat 4 grambruto telah dimintakan pemeriksaan ke UPT Lab.

Uji Narkotika dan pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 daripihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh I.MAIMUNAH, S.Si, M.Si, 2. RIESKA DWI WIDAYANTL S. Si, M. Si, dan 3.

Penjaringan Jakarta Utara, madsud dan tujuan dari terdakwa LIE SELFIANA Alias EVImengantarkan sabusabu adalah untuk mencari keungtungan.Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2014 barang bukti milik terdakwa LIE SELFIANA Alias EVI olehDirektur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit II terhadap barang bukti milik terdakwa berupa sabusabu berat 4 grambruto telah dimintakan pemeriksaan ke UPT Lab.

Uji Narkotika dan pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 daripihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si, 2. RIESKA DWI WIDA Y ANTI, S. Si, M. Si, dan 3.

TANTI, ST, dengan membuatBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 233 B/II/2014/UPT LAB un NARKOBA, bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti Kristal wama putih terse but diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman dalam bentuk sabusabu

Berdasarkan berita acara pengambilan urine terdakwa dari DinasKesehatan UPT Lab oratorium Kesehatan Daerah Jember yang dilakukansesaat setelah terdakwa ditangkap diperoleh hasil pemeriksaanMethamphetamine Positif. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab : 1772/NNF/2019 tanggal 22 Maret 2019 yang ditanda tanganioleh Arif Andi Setiyawan S.Si MT, Luluk Muljani, Aniswati Rofiah, A.

Bahwa Berdasarkan berita acara pengambilan urine terdakwa dariDinas Kesehatan UPT Lab oratorium Kesehatan Daerah Jember yangdilakukan sesaat setelah terdakwa ditangkap diperoleh hasilpemeriksaan Methamphetamine Positif.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan.2.

Bahwa Berdasarkan berita acara pengambilan urine terdakwa dariDinas Kesehatan UPT Lab oratorium Kesehatan Daerah Jember yangdilakukan sesaat setelah terdakwa ditangkap diperoleh hasilpemeriksaan Methamphetamine Positif.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa oleh saksi Dodi Cahyonodan saksi Andri Yulis selaku petugas Kepolisian terjadi

Narkotika jenis shabu tersebutsudah selama 1 (Satu) tahun dan diajari oleh mantan suaminya; Bahwa dua minggu sebelum ditangkap, terdakwa bersama mantansuaminya sempat memakai Narkotika; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai Ibu Rumah Tangga; Bahwa kalau terdakwa tidak memakai Narkotika jenis shabuterdakwa merasa biasa saja dan tidak apaapa; Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin untuk mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu; Bahwa Berdasarkan berita acara pengambilan urine terdakwa dariDinas Kesehatan UPT

Md terhadap barang bukti No : 2760/2019/NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,05 gramadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomorurut 87 lampiran peraturan Menteri Kesehatan RI No. 2 Tahun 2017 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan berdasarkan berita acara pengambilan urineTerdakwa dari Dinas Kesehatan UPT Lab oratorium Kesehatan DaerahJember yang dilakukan sesaat

Kemudianketika sampai dijalan Samratulangi Gang Bukit Bandar Lampung terdakwa ditangkap olehAnggota Kepolisian dan akhirnya terdakwa beserta 3 (tiga) paket daun ganja dibawa keMapolda Lampung untuk dilakukan lebih lanjut.Bahwa terdakwa membeli, menerima narkotika jenis daun ganja tidak ada izin dari Instansiyang berwenang dan tidak mempunyai hak untuk melakukan perbuatan tersebut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboraturium BNN Jakarta No. 94B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 9 Februari

Kemudianketika sampai dijalan Samratulangi Gang Bukit Bandar Lampung terdakwa ditangkap olehAnggota Kepolisian dan akhirnya terdakwa beserta 3 (tiga) paket daun ganja dibawa keMapolda Lampung untuk dilakukan lebih lanjut.Bahwa terdakwa membeli, menerima narkotika jenis daun ganja tidak ada izin dari Instansiyang berwenang dan tidak mempunyai hak untuk melakukan perbuatan tersebut;n Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboraturium BNN Jakarta No. 94B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 9 Februari

SURAT Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNno. 94.B/II/2011/UPT UJI NARKOBA tanggal 9 Februari 2011.e Berita Acara UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Prop.Lampungno. 09.B/HP/II/11 tanggal 9 Februari 2011.e Surat Keterangan No. 0050/PPPYSJL/BDL/V/2011 ,tertanggal 21 Mei 2011 dariPanti Pamardi Putra Yayasan Sinar Jati Lampung .Menimbang bahwa di persidangan saksisaksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut

Bolang, tepatnya di dekat jembatanKampung Maja, Pasar Desa / Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, Terdakwaditangkap oleh petugas dari Polres Lebak dan saat dilakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa ditemukan bungkus rokok yang berisi linting ganja darisaku celana belakang sebelah kanan dan 1 (satu) paket dari bagasi sepedaMotor TerdakWid jass=sssssenssseensr scene nereesinneet teenie enimBerdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

No. 3446/V1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Juli 2013, diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kertas koran berisi bahan / daun dengan berat netto4, 1458 gram 52 == nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnnHal. 3 dari 12 hal.Putusan No. 164/PID/2013/PT.BTNe 1 (satu) linting kertas warna putih berisi bahan / daun dengan berat nettoOFC 72515