Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Bgl
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA
Tergugat:
SYAWALI ERENA
33 — 16

  • M E N G A D I L I :

    Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;

    Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi isi Akta Perdamaian tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN TAKALAR Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Tka
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Selatan Kantor Cabang Takalar
Tergugat:
1.Lukman Nur
2.Ziska Ariyanti A
52 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-05-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 385/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat:
PT Kharisma Serasi Jaya
Tergugat:
1.PT Pernod Ricard Indonesia
2.Helena Vita
3.Edhi Sumadi
4.Rodiyana
46 — 62

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.091.000,00 ( dua juta sembilan puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya secara tanggung renteng;
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 18-07-2023 — Putus : 25-08-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 5/Pdt.G.S/2023/PN Mtp
Tanggal 25 Agustus 2023 — Penggugat:
PT. BANK MEGA Tbk
Tergugat:
1.WAHYUDDIN NOOR
2.ASTUTI
48 — 38
  • Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah), masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 169/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
Alexandra C Soeitoe Nelwan
Tergugat:
Sandra Hilaria Nelwan
337 — 157

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 483.000,- (empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) masing-masing separuhnya/secara tanggung renteng

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-06-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 333/Pdt.G/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Oktober 2024 — Penggugat:
PT. SAMUDERA INSAN TEKNIK
Tergugat:
pt galaxy maju nusantara
69 — 38

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesari Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah) masing masing separuhnya;

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3702 K/PDT/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — BUDIANTO ANGDREW alias ACOY VS RAFIKA PENGKY, dkk. ;
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dan Il secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi kepada Para Penggugat sampai gugatan ini didaftarkan padaPengadilan Negeri Jakarta Utara sebesar Rp108.000.000,00 (seratusdelapan juta rupiah) masingmasing separuhnya;6.
    Menolak gugatan selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat dan II Konvensi untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp5.831.000,00 (lima juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)secara tanggung renteng, masingmasing separuhnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tersebut telah dikuatkan olehHalaman 12 dari 28 hal. Put.
    Nomor 3702 K/Pdt/2016Tergugat Il membayar kerugian Para Terbandingldahulu ParaPenggugat secara tanggung renteng sebesar Rp108.000.000, 00masingmasing separuhnya dan membayar uang dwangsomsebesar Rp1.000.000,00 kepada Termohon Kasasi dan Il/dahulu Terbanding dan II/Penggugat dan II:Pertimbangan Judex Facti tersebut tidak dapat dibenarkan karenabertentangan dengan Pasal 163 HIR;Setiap tuntutan yang diajukan dalam gugatan harus dapat dibuktikandafam persidangan oleh pihak yang mengajukan gugatan dalamperkara
    Tergugat dan Turut Terbanding/dahuluTergugat Il membayar kerugian Para Terbanding/dahulu ParaPenggugat secara tanggung renteng sebesar Rp108.000.000,00masingmasing separuhnya dan membayar uang dwangsom sebesarRp1.000.000,00 kepada Termohon Kasasi dan II/dahuluTerbanding dan Il/Penggugat dan Il.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN POSO Nomor 14/Pid.B/2015/PN Pso
Tanggal 9 April 2015 —
81 — 10
  • ASTRA.e Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan Surat KeteranganPenguasaan Tanah (SKPT) kepada saksi.e Bahwa pada tahun 2012 saksi mengetahui kalau kalau tanah miliksaksi yang ada di Desa Bente separuhnya telah dijual oleh H. DgParanie Bahwa sampai sekarang ini PT. ASTRA tidak pernah masuk ke DesaMoleono untuk mengolah tanah di Desa Moleono menjadi lahansawit.e Bahw atas kejadian ini saksi merasa telah ditipu dan dirugikan olehTerdakwa dan H. Dg Parani.2. Saksi AKMALA H.
    ASTRA.Halaman 9 dari 27 halaman, Putusan Nomor 14/Pid.B/2015/PN PsoBahwa pada tahun 2012 suami saksi mengetahui kalau kalau tanahmilik suami saksi yang ada di Desa Bente separuhnya telah dijualoleh H. Dg ParaniBahwa sampai sekarang ini PT. ASTRA tidak pernah masuk ke DesaMoleono untuk mengolah tanah di Desa Moleono menjadi lahansawit.Bahw atas kejadian ini suami saksi merasa telah ditipu dan dirugikanoleh Terdakwa dan H. Dg Parani.3.
    Muhammad Yusuf yang berada diDesa Bente karena telah dijual separuhnya kepada Hj.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 08-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 530/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.RIAN DESTAMI, SH
2.RIZAL PURWANTO, S.H., M.H
Terdakwa:
SAROMAN ALS ROMAN BIN SEMAN
90 — 24
  • tubuh saksi HARYATI ALS HAR BINTI SALIMdan merekahkan kedua paha saksi HARYATI ALS HAR BINTI SALIM dengankedua kaki Terdakwa, Kemudian Terdakwa memasukan alat kelamin (penis)Terdakwa ke dalam lubang vagina saksi HARYATI ALS HAR BINTI SALIM,kemudian Terdakwa menggoyangkan pantat Terdakwa sambil bergerak majumundur dan alat kelami (Penis) Terdakwa bergerak keluar masuk dari lubangvagina saksi HARYATI ALS HAR BINTI SALIM sampai keluar cairan Sperma,dan Terdakwa mengeluarkan cairan sperma tersebut separuhnya
    Terdakwamasukan didalam vagina (alat kelamin) saksi HARYATI ALS HAR BINTI SALIMdan separuhnya Terdakwa buang di Tanah, Kemudian saksi HARYATI ALSHAR BINTI SALIM langsung memakai pakaiannya dan pulang lalu melaporkankejadian tersebut ke Kepala Desa Sungai lIbul Saudara MARYONO,Selanjutnya terdakwa diamankan warga kemudian terdakwa beserta barangbukti dibawa kekantor Polsek Talang Ubi untuk mempertanggung jawabkan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHP;Menimbang
Pengadilan PN BLORA Perdata
Putus : 10-09-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Bla
Tanggal 10 September 2015 — SULASTRI binti ARUMJOYO melawan SUYATNO
72 — 10
  • Saksi JUHADI ;Bahwa saksi merupakan perangkat Desa Gedebeg ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi masalah antara pihak Penggugat danTergugat adalah masalah tanah milik Riyanti yang telah dibeli oleh kedua belahpihak ;Bahwa saksi pernah menjadi saksi sewaktu jual beli tanah tersebut antaraRiyanti dengan bu sulastri dan bu Sri Widowati ;Bahwa setahu saksi, Sulastri membeli separuh tanah Riyanti dengan harga Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), sementara separuhnya dibeli bu Sriwidowati dengan harga
    Tergugat adalah tanahyang telah dibeli Penggugat dan Tergugat telah dijadikan jaminan hutang olehRiyanti (pemilik sebelumnya);Bahwa obyek perkara terletak di Desa Gedebeg, dengan batasbatas sebagaiberikut :Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Bla.Utara : tanah milik Sulastri ;Selatan : tanah milik mbah Sri;Barat : tanah milik Ustono ;Timur : tanah milik mbah Sri ; Bahwa setahu saksi, Penggugat membeli separuh tanah Riyanti dengan hargaRp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), sementara separuhnya
    dan Sri Widowati/Yatno (dahulu tanah Riyanti)mau di lelang oleh Bank Danamon Blora ;Saksi ASNGARI pada pokoknya menerangkan pernah mendengar kalau tanahmilik Riyanti tersebut telah dilelang dan dibeli oleh Sulastri ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati pula dengan seksamaketerangan saksisaksi yang telah diajukan oleh Tergugat, yaitu :TeSaksi JUHADI pada pokoknya menerangkan bahwa Sulastri membeli separuhtanah Riyanti dengan harga Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah),sementara separuhnya
    Jual beli tersebut disaksikan oleh Kepala DesaGedebeg dan perangkatnya;Saksi SUPARJO pada pokoknya menerangkan Sulastri membeli separuh tanahmilik keluarganya yang bernama Riyanti dengan harga Rp. 60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah), sementara separuhnya dibeli bu Sri widowati dengan harga Rp.65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah), bahwa Jual beli tersebut disaksikanoleh Kepala Desa Gedebeg dan perangkatnya, bahwa obyek perkara (tanah yangdibeli Sri Widowati/Suyatno dari Riyanti) berbatas
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 27

  • M E N G A D I L I

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing masing separuhnya;

Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 22-06-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN LUMAJANG Nomor 30/Pdt.G/2023/PN Lmj
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat:
PT BPR Dharma Indra Lumajang
Tergugat:
1.Yudi Siswanto
2.Titiek Wibowo
68 — 36

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.297.200,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 14-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN PASURUAN Nomor 14/Pdt.G.S/2023/PN Psr
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat:
BRI UNIT PURWOREJO
Tergugat:
RUKUN SANTOSO
25 — 22
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN BARABAI Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN BARABAI Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Brb
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Barabai
Tergugat:
1.MASLINA
2.ADELAN
15 — 15
  • Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000;- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BARRU Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat:
Boedhi Winaryo
Tergugat:
1.KISTAN
2.NURSIA
41 — 14

  • MENGADILI

    1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati kedua belah pihakdi luar persidangan pada tanggal 20 Juli 2018;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 24-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 98/Pdt.G/2022/PN Plg
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat:
M. Ma'aruf A
Tergugat:
1.PT. Cahaya Damai Propertindo
2.Sahala Firdaus Syah Doloksaribu
71 — 26

  • M E N G A D I L I:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.075.000,00 (satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Clp
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Hadi Siswoyo
2.Ngadiyem
55 — 9
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 14-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN MARTAPURA Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Mtp
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat:
FAHRUL RAJI
Tergugat:
H. JUM'ANI
57 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan gugatan sederhana Penggugat diakhiri dengan suatu Perdamaian ;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas ;
    3. Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Skw
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat:
1.TJIU KUI FUN
2.BUN LI LI
Tergugat:
BONG NIE FUI
121 — 26

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.700,00 (dua ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 21/Pdt.G/2011/PN.Clp
Tanggal 25 Agustus 2011 — SARYONO Melawan MARSIYEM, Dkk.
84 — 9
  • Slamet( Tergugat II ) tetapi Penggugat hanya menguasaiseparuhnya saja dari tanah seluas + 3.460 m2 karenayang separuhnya dikuasai oleh Marsiyem ( TergugatBahwa asal tanah tersebut berasal dari Hj. Rohmahkarena Hj. Rohmah tidak punya anak maka diwariskankepada adiknya yaitu H. Darmo ; Bahwa setelah H. Darmo meninggal dunia karena H. Darmotidak punya anak maka tanah tersebut diwariskankepada keponakan keponakannya termasuk H.
    Slametsebagai yang dituakan dan tempatnya di rumah Saryono( Penggugat ) ; Bahwa waktu itu hasil rapat sepakat tanah tersebutdijual kepada Saryono ( Penggugat ) dengan harga Rp.121.500.000, proc ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eBahwa kemudian hasil kesepakatan itu dituangkan dalamSurat Pernyataan Jual Beli tertanggal 12 Juni 2008dan saksi ikut tanda tangan sebagai saksi ; Bahwa setelah dibayar lunas oleh Saryono ( Penggugat )ternyata tanah tersebut yang separuhnya dikuasai olehMarsiyem ( Tergugat
    I ) dan separuhnya lagi sudahdikuasai oleh Saryono sebagaipembeli ; eBahwa yang separuhnya dikuasa Marsiyem sejak tahun 2008dan oleh Marsiyem ditanamiBahwa tanah tersebut dalam 1 (satu) tahun 2 (dua) kalipanen dan sekali panen dapat menghasilkan 1 % ton(15 kwintal)Bahwa harga gabah saat ini perkwintal + Rp. 300.000,Hal 23 dari 34 Hal.