195/Pid.B/2020/PN Dum

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pid.B/2020/PNDum tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dum tanggal 19Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN DumBahwa bermula dengan adanya kontrak kerja penjualan Minyak CrudePalm Oil (CPO) antara PT. Sewangi Sejati Luhur (PT.SSL) dengan PT. WilmarNabati Indonesia (PT.WNI), yaitu. PT.SSL selaku penjual berkewajibanmengirimkan 500.000 Kg.

AkanHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dumtetap penjualan tidak jadi dilakukan di Kota Pinang tersebut, sehinggaperjalanan dilanjutkan arah ke Medan.

WNIbelum menerima kiriman sebagaimana Surat Pengiriman No.133/SSL/00/1/2020, tanggal 29 Januari 2020, dan mencoba mencari tahuHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dumkeberadaan mobil truk tangki No.Pol. BK 8885 CN yang dikemudikan terdakwa,namun sudah tidak bisa dilacak melalui GPS lagi, dan baru diketemukansetelah adanya seorang karyawan CV.

Abdul Wahab, S.H.., M.H..Alfonsus Nahak, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Parlianto.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dum

195/Pdt.G/2021/PA.Tbh

No.195/Pdt.G/2021/PA.TbhJumat, tanggal 03 Maret 2017 M atau 04 Jumadil Akhir 1438 H dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, Sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 006/008/III/2017, ditandatangani pegawai Pencatat nikah KUAtersebut pada tanggal 03 Maret 2017 M.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Gadis.3.

No.195/Pdt.G/2021/PA. Tbhlangsung, sehingga terjadi pertengkaran yang berujung dengan perginyaPemohon ke rumah orang tua Pemohon yang terletak di Jalan Akasia ParitBaru RT.001 RW.005 Desa Sungai Rawa, Kecamatan Batang Tuaka,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau dan sejak kejadian itu, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahhidup layaknya suami isteri lagi.7.

No.195/Pdt.G/2021/PA.

No.195/Pdt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa bukti P tersebut merupakan fotokopi dari sebuah aktaautentik berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka bukti tersebut dinilai telahmemenuhi unsur formal bukti Surat Sesuai ketentuan Pasal 285 dan Pasal 301R.Bg Jo.

No.195/Pdt.G/2021/PA. Tbh

195 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Menuntut pembayaran lunas seluruh hutang debiturterhadap kreditur secara seketika dan sekaligus;Halaman 9 dari 34 hal Putusan Nomor 195 K/Padt.SusBPSK/2017c.

DSP Unit Pasar Tembung Medan (i.c.Penggugat/Pemohon Keberatan) maka dirinya mempersoalkanHalaman 12 dari 34 hal Putusan Nomor 195 K/Padt.SusBPSK/201711.adanya klausula baku tersebut dan isi dari Perjanjian Kredit Nomor0000078/PK/02616/0800/0415 tanggal 14 April 2015 juncto Syarat danKetentuan Umum Pemberian Fasilitas Kredit. Hal ini menunjukkan bahwaPutri Wahyuni (/.c.

,NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 34 dari 34 hal Putusan Nomor 195 K/Padt.SusBPSK/2017PUTUSANNomor 195 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PUTRI WAHYUNI, bertempat tinggal di Dusun XI, RT 00, RW 00,Desa/Kelurahan Wonosari, Kecamatan Tanjung Morawa, KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Sujiatik,

,NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 34 dari 34 hal Putusan Nomor 195 K/Padt.SusBPSK/2017

195/Pdt.P/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pt.t YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara perwalian yangdiajukan oleh :PEMOHON, Tempat dan tanggal lahir : Pati, 19 Desember 1983 (umur 35 tahun), NIK :XXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Desa XXX RT. 02 RW. 04 Kecamatan XXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, Nomor:195/Pdt.P/2019/PA.Pt., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

;Hal 2 dari 6 halPenetapan No 195/Pat.P/2019/PA.Pt.2.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXX dan XXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor. 25/25/IV/1998, tertanggal 04 April 1998, fotokopi tersebutternyata telah sesuai aslinya, telah bermeterai cukup dan di stempel oleh KantorPos, sebagai bukti P.2.;3.

Mutamakin, S.H. sebagaiHal 5 dari 6 halPenetapan No 195/Pat.P/2019/PA.Pt.Hakim Ketua Majelis, DR. Sutiyo, M.H. dan Drs. H. Edi Suwarsono, M.H. sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs.H. Ana Mansuron, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon;Hakim KetuaDrs. Mutamakin, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDR. Sutiyo, M.H. Drs. H.

Rp 6.000,00Jumlah Rp176.000,00(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 halPenetapan No 195/Pat.P/2019/PA.Pt.

195/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :YANTI, beralamat di Teluk Gong Jalan Masda Timur GG. MHT. No.9, Rt.003,Rw.009, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00dan telah dicatatkan pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSibolga, tertanggal 12 Juli 2004;5. Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penambahan nama keluarga padaKutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu KeluargaPemohon, yang semula tertulis YANTI, ditambahkan menjadi YANTI PHI ;6.

Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 002. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3172011406131004 atas nama kepalakeluarga Alianto, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pejagalan, Jakarta Utara,tanggal 09 Oktober 2013, yang diberi tanda P2;3. Fotocopy Catatan Pernikahan Buddhis atas nama Phi Niang Hap denganLehawati, yang dikeluarkan oleh Vihara Avalokitsuvara, tanggal 30 April 2004,yang diberi tanda P3;4.

Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Atas keterangan yang saksi berikan tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;2.

Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.

Advokat & Pengacaraberalamat kantor di Jalan Sunan Giri No 46 Kelurahan latsari KecamatanTuban Kabupaten Tuban;.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan keluarga;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal23 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban,Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon

dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 7 : Penetapan nomor : 195/Pdt.P/2016/PA.TbnBahwa, pada tanggal 19 September 1996, pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) kecamatan Parengan,kabupaten Tuban (Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 349/49/IX/96)Tertanggal 19 September 1996.Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon bersetatus duda Cerai danPemohon Il berstatus Perawan dan tidak ada hubungan darah dansesusuan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 349/49/IX/96 tertanggal 19September 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 7 : Penetapan nomor : 195/Pdt.P/2016/PA.TbnParengan Kabupaten Tuban, yang telah di nazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1);2.

Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 14 September 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1437 Hijriah oleh HakimHalaman 6 dari 7 : Penetapan nomor : 195/Pdt.P/2016/PA.TbnPengadilan Agama Tuban, terdiri dari Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HI sebagaiKetua Majelis, Drs. AUNUR ROFIQ, M.H serta Dra. Hj. SUFIYATI, M.Hmasingmasing sebagai hakim Anggota.

MAT BUSIRIL, M.H.Halaman 7 dari 7 : Penetapan nomor : 195/Pdt.P/2016/PA.Tbn

195/Pid.B/2017/PN Kln

PUTUSANNomor 195/Pid/B/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SRIYANTO Alias BENJO ;Tempat Lahir : Klaten ;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 15 Juli 1985 ;Jenis kelamin > Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk. Cetok Rt. 0O1/Rw.01, Desa Baturan,Kecamatan.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggal 27 Oktober 2017sampai dengan tanggal 25 Desember 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor195/Pen.Pid.B/2017/PN KIn tanggal 27 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Hal.1 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 195/Pid/B/2017/PN.Kln Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pen.Pid.B/2017/PN Kin tanggal 27September 2017 tentang penetapan hari

100.000, (Seratus ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara lain atas nama TRIYANTO Alias GARENG,dkk.e 1 (satu) paket alat dadu terdiri dari 4 (empat) buah dadu yang adagambarnya Palang, Cliwik, Lorek, Slewah, Merah dan Hijau ;e 1 (Satu) dadu bergambar bulat yang menyimbulkan jumlah angka,e 1 (Satu) lembar lapak gambar untuk pemasang,e 1 (Satu) buah tatakan dan 1 (satu) buah tempolong (tutup dadu) dane 1 (Satu) lembar tikar plastik ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Hal.2 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 195

Bahwa kemudian permainan dadu tersebut dimulai dengan cara 4(empat) buah dadu yang ada gambarnya Palang, Cliwik, Lorek, Selewah,Merah dan Hijau dan gambar bulat bulat sebagai symbol angka ditaruh ditatakan lalu ditutup dengan tempolong (penutup) lalu bandar mengguncangHal.3 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 195/Pid/B/2017/PN.Klnsebanyak 1 (Satu) kali lalu ditaruh dan menunggu sampai ada orang yangpasang lapak digambar yang telah disediakan, setelah tidak ada yangpasang lagi maka bandar membuka

Kurnia Dianta Ginting, S.H., M.H.Panitera PenggantiSri Subandiyati, S.HHal.20 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 195/Pid/B/2017/PN.KlnHal.21 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 195/Pid/B/2017/PN.KlnHal.22 dari 20 halaman Putusan Perkara No. 195/Pid/B/2017/PN.Kln

195/Pid.Sus/2018/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Albi Fitrianda2. Tempat lahir : Air Hitam3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /7 September 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.

Advokatdan Penasehat hukum beralamat di Jalan Perjuangan No 218 Paluh manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 19 Maret 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 195/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 13 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 13 Maret2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Stb1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000, (lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN StbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2018, oleh kami,Hasanuddin, S.H.. M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Dr. Firdaus Syafaat, S.H..SE.

MH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Stb

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Asyiko bin Heri Supriyanto Alm) terhadap Penggugat (Ida Azizah binti Muslich);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195. 000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

195 K/TUN/2015

Putusan Nomor 195 K/TUN/2015Dihapus, Dicabut Atau Dibatalkan Haknya Baik Oleh Pengadilan AtaupunPejabat Yang Berwenang;Bahwa antara M.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2015sejalan dengan Putusan Nomor 01/PDT.G/2006 /PN.

Putusan Nomor 195 K/TUN/20152.Dasar Hukumnya yakni Pasal 64 Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun1996 Tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai AtasTanah berbunyi: Peraturan Pemerintah ini mulai berlaku pada tanggal diundangkan;.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2015bahwa Hak Guna Bangunan hapus karena berakhirnya jangka waktusebagaimana ditetapbkan dalam Keputusan pemberian atau perpanjangannya atau dalam perjanjian pemberiannya .

Putusan Nomor 195 K/TUN/2015Biayabiaya :1.Meterai........... Rp 6.000,002.RedakSi........... Rp 5.000,003. Administras! .......... Rp 489.000,00Jumlah : Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SH.NIP. : 220 000 754Halaman 27 dari 27 halaman. Putusan Nomor 195 K/TUN/2015Halaman 28 dari 27 halaman. Putusan Nomor 195 K/TUN/2015

195/Pdt.G/2014/PA.Sgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.SgtZo Ab :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang, pendidikan SD,tempat tinggal dahulu di Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, sekarang tidak di ketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2014/PA.Sgt hal. 1 dari 14 hal.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan

tanggal 16 Juni 2014 yang telahterdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor: 195/Pdt.G/2014/PA.Sgt tanggal 16 Juni 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Sgt tanggal 19 Juni 2014 dan 18 Juli 2014 ia telah dipanggil secararesmi dan patut dengan prosedur pemanggilan ghaib melalui RRI

Cabang Jambi.Sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Majelis telah berusaha mendamaikanpihak yang berperkara di persidangan dengan menasehati Penggugat agar tetapPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2014/PA.Sgt hal. 3 dari 14 hal.mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa, upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir

195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSD , Alamat Kabupaten Pulang Pisau, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaandagang,

bertempat tinggal di Kabupaten Pulang Pisau,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaKapuas dalam register Nomor : 195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps. telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak;Hal 1 dari 11 hal.Put.No.195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Rumah kakaPenggugat, jalan Pemda sekitar 3 tahun setelah itu pindah kerumahsendiri di jalan perintis RT 006 Kelurahan Pulang Pisau;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutsurat panggilan (relaas) Nomor : 195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps. bertanggal 04Juli 2013 dan18 Juli 2013, yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Hal 11 dari 10 hal.Put.No.195/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.

195/Pdt.G/2013/PA.Mrb

Salinan PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.Mrbee 7 oeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat sebagai berikut :XXXXX binti XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, alamat di Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXX bin XXXXX, umur 27 tahun, agama

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mrbterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/11/II/2010tanggal 15 Februari 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala;2.

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mrb2.

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapattelah terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor Tahun 1974 Pasal(1) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal (3) tidak tercapai, sehingga tidak ada harapan lagirumah tangga mereka dapat disatukan kembali.

Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mrb

195/Pdt.P/2019/PN RBI

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN RBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima Klas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan tersebut atas permohonan Pemohon;1.

Bahwa dari pernikahan tersebut para pemohon mempunyai 2 (dua)orang anak yang salah seorang di antaranya bernama OI PERMATABULAN, lahir di Bima pada tanggal 22 Mei 2008 anak pertama, dariayah WAHYUDIN danlbu ADE SUKMAWATI;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Rbi3.

Memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan tentangperubahan nama tersebut pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bima agar dibuatkan catatan pinggir padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran atas OlCINTA DAMAI, lahir di Bima pada tanggal 22 Mei 2008 anakpertama, dari ayah WAHYUDIN dan Ibu ADE SUKMAWATI,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran Nomor5272CLU1306200807803 tanggal 13 Juni 2008, menjadi OlHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN RbiPERMATA

adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah sah pada hari Minggu, tanggal 19 Agustus 2007; Bahwa dari pernikahan tersebut para pemohon mempunyai 2 (dua)orang anak antara lain anak pertama bernama Oi Permata Bulandan anak kedua bernama Oi Bintang Revolusi; Bahwa anak Para Pemohon bernama Oi Permata Bulan, lahir diBima pada tanggal 22 Mei 2008; Bahwa anak para pemohon dalam hal ini telah memiliki AkteKelahiran atas nama Oi Cinta Damai, lahir di Bima pada tanggal 22Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 195

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Turunan yang sahPaniteraPengadilan Negeri Raba Bima Kelas IB,ENDANG HARTUTIWATI, SH.Nip.19661124 198803 2 001.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Rbi

195/Pdt.G/2020/PA.Sww

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

195/Pid.B/2020/PN Son

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2020sampai dengan tanggal 29 Juli 2020Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son3.

Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17Agustus 2020.Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 195/Pid.B/2020/PNSon tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son tanggal 6Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

KLA;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sone Bahwa para Terdakwa tidak pernah meminta ijjin terlebin dahulusaat akan mengambil mesin skap tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebutmengakibatkan UD.

MR.KEE;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son 1 (Satu) Unit Mesin Skap Kayu berwarna hijau Merk MAKITA;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

Paintu, SH., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son

195/Pid.B/2019/PN LSK

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:a alooNama lengkap > Zulkifli Bin Nurdin;Tempat lahir > Tanjung Menuang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/9 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gampong Tanjung Menuang, KecamatanTanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh

sejak tanggal28 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29 September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meski kepadanyatelah disampaikan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum, akan tetapiTerdakwa menegaskan tidak perlu didampingi olen Penasihat Hukum, akanmenghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor195/Pid.B/2019/PN Lsk, tanggal 28 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195

Moeljatno, SH menyebutkan bahwa dalamKUHP tidak diatur tentang pengertian kesengajaan, akan tetapi diatur dalamMemorie van Toelicting adalah pada umumnya hendaknya dijatukan hanyapada barang siapa melakukan perbuatan yang dilarang, dengan dikehendakidan diketahui ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN LskMenimbang bahwa mengenai teori kesengajaan ada 2 (dua) aliran,yaitu :a.

Menyatakan Terdakwa Zulkifli Bin Nurdin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dokumenelektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan,sebagaimana dakwaan kedua;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Lsk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lhoksukon, serta dihadiri oleh Harri Citra Kesuma, S.H PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoMaimunsyah, S.H.M.H Arnaini, S.H.M.H.dtoFitriani, S.H.M.HPanitera Pengganti,dtoHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN LskErlis, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Lsk

195/Pid.B/2021/PN Bil

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Farid als Gundul Bin Sudi. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/1 Juli 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Imam Bonjol Tr.07 Rw.04 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal 31 Jull2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 195/Pid.B/2021/PNBil tanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bil tanggal 3 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BilSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BilMemperhatikan, Pasal 351 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPidana, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BilPanitera Pengganti,Moh. Romli, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bil

195/Pdt.P/2021/PA.Smd

Penetapan No.195/Pat.P/2021/PA.Smdpenghulu Bapak HAriyanto, dengan wali nasab yaitu Husen(AyahPemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaMuyedi Dan Homsum , dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Riubu Rupiah). Bahwa pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus duda berdasarkan Akta CeraiNomor 0403/AC/2020/PA. Bwi dalam usia 22. tahun, sedang PemohonIl berstatus perawan dalam usia 19 tahun;2.

Penetapan No.195/Pat.P/2021/PA.Smdklasik Saja dianggap sudah cukup untuk melegalkan hubungan suamiisteri.

Penetapan No.195/Pat.P/2021/PA.Smdartinya adat yang berlaku di tengah masyarakat Provinsi Jambi khususnyaKabupaten Batang Hari adalah adat yang sesuai dengan syariah Islam,berdasarkan ajaran yang terdapat di dalam AlQuran.

Penetapan No.195/Pdt.P/2021/PA.SmdDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Senin, tanggal 12 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1442 Hijriah oleh H. Burhanuddin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Smd1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 266.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2021/PA.Smd