Ditemukan 2509 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : latifah latif latihan latief latius
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus
Register : 27-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN METRO Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Met
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Dina Safitri, SH
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Sastra Irawan bin Ahmad Arif
85 — 8
  • KelurahanIringmulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro.v Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira jam 14.00 Wib, saatsaksi sedang bekerja di Toko Arjuna Fashion datang 2 (dua) wanita yangtidak saksi kenal masuk ke dalam toko untuk membeli baju dan merekadatang dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna merahhitam yang diparkir didepan toko Arjuna Fashion setelah itu kedua wanitatersebut berpindah ke toko yang berada disebrang toko Arjuna Fashionlalu sekira jam 14.30 Wib, teman saksi yang bernama Latifa
    memberitahusaksi jika ada orang yang sedang mengotak atik sepeda motor denganterburuburu dan saat itu saksi melihat ada seorang lakilaki sedangduduk diatas sepeda motor wanita yang berbelanja ditoko kemudiansaksi dan saksi Latifa spontan menjerit Maling dan lakilaki tersebutlangsung membawa sepeda motor tersebut kearah belakang menujujalan raya sambil menghidupkan sepeda motor namun sepeda motortersebut tidak menyala dan lakilaki tersebut melemparkan sepeda motordan berusaha untuk lari namun warga
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 301/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
SRI JAYATI
31 — 6
  • LATIFA HAMRI, Tempat tanggal Lahir Jakarta 15 #Maret1962,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu =RumahTangga,Agama Islam Tempat tinggal JI Perum Taman Kota Blok D1/11Rt.09/11 Bekasi Jaya ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan bahwa ia kenal denganPemohon, saksi adalah kakak kandung Pemohon, selanjutnya saksimenyatakan bahwa ia bersedia disumpah untuk didengar keterangannyasebagai saksi dalam perkara, kemudian saksi bersumpah menurut caraagamanya akan memberikan keterangan yang sebenarnya
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Bky
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jeki Santosa binYanto Otok) terhadap Penggugat (Evi Latifa Sari binti Hermanto);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada Hari Rabu tanggal 1 April 2020.Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1441 Hijriah oleh kami Muhlis,Hal. 14 dari 15 Put.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 28-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 83/Pdt.P/2015/PA.Sgt
Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 4
  • Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon II di DesaSeponjen, Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi. dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Syahida Latifa binti Marjuki;7.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 125/Pdt.G/2021/PN Skt
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
Insinyur Nurhasan Akbar, MBA bin Roesli Datuk Majo Batuah
Tergugat:
1.Latifa Zahra, SE binti Hadian Ramadhan
2.Ardhi Dirgantara bin Hadian Ramadhan
3.Farrel Galeno bin Hadian Ramadhan
4.Notaris PPAT Muhammad Budiman ,SH.,S.Pn.
Intervensi:
AGINTA SIDRA PRADHARMA,SE
60 — 25
  • Penggugat:
    Insinyur Nurhasan Akbar, MBA bin Roesli Datuk Majo Batuah
    Tergugat:
    1.Latifa Zahra, SE binti Hadian Ramadhan
    2.Ardhi Dirgantara bin Hadian Ramadhan
    3.Farrel Galeno bin Hadian Ramadhan
    4.Notaris PPAT Muhammad Budiman ,SH.,S.Pn.
    Intervensi:
    AGINTA SIDRA PRADHARMA,SE
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Mj
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • dengan diantarkan oleh saksi;Bahwa saksi dan Termohon pulang ke Majene kemudian Termohon pergi keJakarta selama 1 bulan dan ketika pulang ke rumah saksi, antara Pemohondan Termohon masih tinggal bersama di rumah saksi namun tidak lamasetelah itu Pemohon pulang ke Mamuju pada bulan Desember 2017 dan tidakpernah kembali lagi sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun;Bahwa saksi pemah mendengar bahwa Pemohon telah mempunyaiperempuan lain yang bernama Nur Latifa
    percetakan Pemohon, saksi melihat Termohonbertengkar dengan ibu Pemohon; Bahwa saksi ketika berada di tempat percetakan Pemohon saksi pernahmengetahui keluarga Pemohon mengancam membunuh Termohon, akanakan tetapi pada waktu kejadian Termohon tidak ada di tempat karena pergidengan ibu Terrmohon; Bahwa saksi pemah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar mulut dipercetakan akan tetapi masalah pertengkaran saksi tidak tahu; Bahwa saksi pemah mendegar Pemohon sekarang mempunyai perempuanlain yang bernama Nur Latifa
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.MORTB
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
  • Putusan No. 74/Pdt.G/2020/PA.MORTBIfa Latifa Fitriani, S.H.I Riana Ekawati, S.H., M.H.Muchammad Aqib Junaidi, S.H.1Panitera Pengganti,Ruslan Lumaela, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 640.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 74/Pdt.G/2020/PA.MORTB
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 51/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.LATIFA DENTINA, SH
2.VERA SENJARIA.SH
Terdakwa:
1.Wahyu Als Wahyu Bin Sumaji. Alm
2.Sarono Als Sarono Bin Marno
3.Suparno Als Pandu Bin Alm Warso
4.Jemirin Als Jemirin Bin Samijo
5.Alinsius Als Alin Anak Dari Paulus Abeng
33 — 29
  • Penuntut Umum:
    1.LATIFA DENTINA, SH
    2.VERA SENJARIA.SH
    Terdakwa:
    1.Wahyu Als Wahyu Bin Sumaji. Alm
    2.Sarono Als Sarono Bin Marno
    3.Suparno Als Pandu Bin Alm Warso
    4.Jemirin Als Jemirin Bin Samijo
    5.Alinsius Als Alin Anak Dari Paulus Abeng
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Ainul Latifa, umur 19 tahun,berjenis kelamin perempuan, kelas 3 SMA,3. Muhammad Ilman, umur 13, berjenis kelamin laki laki, Kelas 1 SMP.. Bahwa sekitar bulan Mei tahun 1997 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPengugat dan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi danpuncaknya bulan Nopember tahun 2013, yang disebabkan antara lain karena :a.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6355/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 4 Maret 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Bahwa jawaban termohon pada angka 7(tujuh) poin terakhir termohon dankeluarga tidak pernah melakukan pengusiran, tibatiba pada tanggal 13 oktober2018 termohon dan kelurga besarnya datang kerumah niatnya untuksilaturahim akan tetapi salah satu anggota keluarga termohon yang tidak lainadalah bibinya yaitu yang bernama ( Latifa)bersama termohon, tanpasepengetahuan pemohon mengambil semua baju termohon dan di bawapulang ke tempat tnggal orang tua Termohon;DALAM REKONPENSI1.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2290/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian sebagian tertanggal 28 September 2021 sebagai berikut:
    1. Bahwa para Pihak sepakat, anak yang bernama Raisa Dinda Aisyah binti Taufik Hendarsyah dan Calista Latifa Nur Aisyah binti Taufik Hendarsyah berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Termohon hingga anak tersebut berumur 21 (dua puluh satu) tahun, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Pemohon untuk bertemu,
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 01-06-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 769/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 3 Januari 2013 — Dr.H.Sobah Muhammad bin H.Maulana Masykur Dr. Santi Sasanti binti Drs. H. Rustam Effendy
32 — 5
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Robiah Salsabila, perempuan, umur 7 (tujuh) tahun dan Latifa Rahmah, umur 3 (tiga) tahun berada di bawah hadhanah (diasuh dan dipelihara) Pemohon selaku ayah kandungnya sampai anak tersebut dapat menentukan pilihannya, dengan memberi hak kepada Termohon untuk mengunjungi, mangajak jalan-jalan, menginap dan memberikan kasih sayang sebagaimana layaknya antara seorang ibu dan anak dengan sepengetahuan Pemohon ;--------------
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1361/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    1. Nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
    3. Nafkah dua orang anak yang bernama Latifa Khodijah, perempuan, umur 4 tahun dan Nuran Alfiah, perempuan, umur 2 tahun sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen
    Nafkah dua orang anak yang bernama Latifa Khodijah, perempuan,umur 4 tahun dan Nuran Alfiah, perempuan, umur 2 tahun sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anaktersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan sebesar 10%(sepuluh persen) setiap tahun di luar biaya pendidikan dankesehatan;4.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Agila Latifa, perempuan, lahir 09112012 saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaltidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak awal tahun 2013;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;b.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAROS Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 23 Agustus 2017 — perdata - penggugat - tergugat
8 — 5
  • Betang, No.111, RT.001, RW. 002, , Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros selama + 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan, dan terakhirbertempat kediaman di rumah kediaman. bersama di Kelurahan Baju Bodoa,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, selama + 5 bulan; dan telahdikaruniai dua orang anak, bernama Auliya Sofyan binti Sofyan, umur 2tahun, Ainun Latifa bin Sofyan, umur 3 bulan yang sekarang berada dalampemeliharaan Penggugat;3.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Latifa Khairani binti S.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 798/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • adalahkarena Termohon tidak menurut arahan Pemohon, pada saat anak Pemohondan Termohon selesai dipijatkan, kedua langsung bertengkar hebat;e Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan;Halaman 4 dari 34 : Putusan nomor : 798/Pdt.G/2020/PA.Smpe Bahwa pemohon dan termohon telah berkali kali dirukunkan namun tidakberhasil;e Bahwa selama perpisah tempat tingal tersebut, pemohon dan termohonsudah tidak saling memenuhi kewajibannya sebagai Suami Istri;Saksi II Pemohon : Latifa
    otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi buktiPemohon dan Termohon benar sebagai Ssuami isteri Sah;Halaman 9 dari 34 : Putusan nomor : 798/Pdt.G/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa bukti (P.1) yang berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon merupakan Akta otentik yang berdaya bukti sempurna danmengikat memberi bukti yang memberi bukti tentang identitas diri dankedudukan Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti Surat Pemohon juga telah menghadirkansaksi saksi yakni Suud bin Saniyah dan Latifa
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 965/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalahkarena Termohon tidak menurut arahan Pemohon, pada saat anak Pemohondan Termohon selesai dipijatkan, kedua langsung bertengkar hebat;e Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan;e Bahwa pemohon dan termohon telah berkali kali dirukunkan namun tidakberhasil;e Bahwa selama perpisah tempat tingal tersebut, pemohon dan termohonsudah tidak saling memenuhi kewajibannya sebagai suami istri;Saksi II Pemohon : Latifa
    bukti tulis berupa Kutipan Akta Nikah (P.2) merupakanakta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi buktiPemohon dan Termohon benar sebagai Suami isteri sah;Menimbang, bahwa bukti (P.1) yang berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon merupakan Akta otentik yang berdaya bukti sempurna danmengikat memberi bukti yang memberi bukti tentang identitas diri dankedudukan Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti Surat Pemohon juga telah menghadirkansaksi saksi yakni Suud bin Saniyah dan Latifa
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Raisya Aprilia Latifa Binti Zulfahmi Umur 10 tahun, saat initinggal bersama PenggugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 121/Pat.G/2020/PA.Gsg5. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan tahun 2007 yang lalusudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisinh dan bertengkaryang menjadi penyebabnya;a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat;b. Tergugat memiliki wanita idaman lain;6.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 18
  • HANO GANIYO dan LATIFA GANIYO lainnya, makamohon diadakan sita jaminan sekedar seperlunya sesuai aturanhukum yang bersangkutan.Berdasarkan Pundamentum Petendi sebagaimana terurai di atas,maka Para Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Gorontaloberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Para Penggugat UntukSeluruhnya;2.