Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 489/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Meterai ................0.. 6.000,TSE 5 sme c 2154 emene 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.hal. 9 dari 9 halaman
Register : 08-09-2004 — Putus : 30-09-2004 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1706/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 30 September 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
.; Menimbang, bahwa adapun mengenai biaya perkara akan dipertimbangkan dalam bagiantersendiri dalam putusan ini ; DATLAM RERIONPENDST tse nes ae eeeeneernneeesnetn nee seen erieetn eaten wearranerentenenenstne Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi sebagaimana tersebut di atas masih dalamkewenangan Pengadilan Agama dan dapat diselesaikan bersamasama dengan permohonanKonpensi (pokok Perkara) , sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (5) UndangUndang No. 7 tahun1989, jo Pasal 132 a HIR.
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
41 — 16
TSe
Register : 22-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6222/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
S15 *S$ & 'S * TSE +6) & * BRAS 6 & * (S&H 6+7 & * $% &+8'* $ &ESHS ' &* & SE F4 (6 * *8 +? SB r() * 8 & %(7 1+3%4 /"S'* $ ($ +685 * 7 & & (1 TH & BYR" *&4 +8 & %* )%& $ 6%" $ & 6 +6) % * S$ (&+ * & SB (' "+ % &%ES%& J A xy! S rit @ % $s ' +$ & % $/3 & & +SS& % 4 & ' % $s ) %% 1S ! $ + */S% & ' + * $3 ++ 2ol?oleoTKole ! 6&7 $& St $&) + $% $% %&%S # & &*S% * & S$ s $sx +S S ( x & * $3 &* ) 2gS 48% &V%) $ +8 7 & KE SE /*KS* $ +&7 +e ? 6 $% &* 98 "+ * %$ %oS &+ *& $ $% $% 8S FS S33 %+ *$0 BS ?
Register : 09-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 288/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 34
97 — 34
TSe
Register : 07-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0035/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak cukup memberi nafkahkepada Penggugat, hasil kerja Tergugat untuk kesenangannya sendiri, bahkansejak awal tahun 2013 sampai dengan sekarang selama 1 tahun, mereka telahtelah pisah tempat tinggal dan sejak itu mereka tidak pernah saling bertemuataupun berkomunikasi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:ade Sally Atul seall Glae eo j pai ay tse
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
TSe
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.MLG Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
MOC Al .....cccccecceeseecceeeeeeceseseeeeeeess Rp. 10.000,oc) 0 10 TSE cs eras ses tes ee cers aerate tes se Rp.235.000,Hal 10 dari 10 Pen. No.353/Pdt.P/2021/PA.Mlg.
Register : 14-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2796/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tse eee, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Kandangan, Desa Kunjorowesi, Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun KesonoRT.06 RW.02, Desa Candiharjo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto
Register : 11-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 155/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Pemohon I dan Pemohon II belum adalegalitas hukum maka Pemohon dan Pemohon II tidak dapat mengurusakta kelahiran anak;Menimbang bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIdinyatakan sah apabila telah terpenuhi syarat dan rukun perkawinan, sepertiadanya wali dan saksi yang adil, dan karena itu Hakim sependapat denganpendapat pakar hukum Islam Muhammad Syata alDimyathi dan mengambilalin sebagai pertimbangan Hakim teori hukum Islam dalam kitab lanah alThalibin Juz IV halaman 254:aire 53 dl pol le TSE
Register : 02-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3495/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
48 — 2
48 — 2
"3%%oe~oleN& S* )" #5. 13 & S# & S* )/TSE N#H(/ /. SHS "S&H /# /* 1.6 & "46 S/ */%S,S#(S SH *" & SK 15 & SHE(S & SX &,"4E4*S rw ,/% / S'S,1% "#/ ./*/ 7"#& ASH#S+ 45.05 S"'E, XE "TS. AN /,5.5 HS S&*SH# #SSH"#S,".% & "#SS/S%S 8% "ES/ /#S*SH# #65 #(%& S* A" .%,&'+ ,""SH/ #(S G4S3E*S#H'S. / & 8S&, &#(S " S) &)" SL.
Register : 04-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0922/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tercantum dalam surat gugatanternyata Pengugat dan Tergugat berada dalam wilayah Kabupaten Brebes,selain itu perkara yang diajukan Penggugat adalah dibidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 4, dan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Brebes secara relative maupunabsolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraTERS 6 DU tse
Register : 26-07-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 11-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 619/Pdt.G/2010/PA.BTL. Tanggal 4 Nopember 2010 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibatl perkara nip soos sos tse sss ses Sse sesBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bantul untuk berkenan menerimadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagaiBT i i i irr re ei ee ri iI. PRIMAIR ; 333333333 3391.
Register : 02-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1029/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 2 Oktober 2014 — Perdata
6 — 0
6 — 0
Coy Oly 1G al Wha g tse gall Gaull: Guay jl tal ileArtinya : Js/lam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/Putusan No. 1029/Pat.G/2014/PA.SKh.Halaman 7 dari 9 halamanperdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 01-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 205/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
TSe Bahwa ketika berkunjung saksi sering melihat perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat suka mengonsumsi minuman berakohol dan Tergugatmemiliki wanita idaman lain; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat sedang mengonsumsiminuman berakohol:; Bahwa saksi sering melihat Tergugat membonceng wanita laindengan kendaraan bermotor ketika malam hari namun saksi tidakmengetahui wanita tersebut; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatpergi meninggalkan
Register : 04-11-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3269/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
PUTUSANNomor 3269/Pdt.G/2014/PA.Sda y eer ee See ve4 TS TSE abst STN hareBahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan Penggugat tetap mempertahankan alasan gugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikan jawabansecara lisan dan membenarkan semua alasan gugatan Penggugat, dan antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2011, Tergugat tidakkeberatan atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak bisa mempertahankan
Register : 09-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II masih berkumpuldalam satu rumah Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak Bahwa saksi mengetahui Kondisi rumah tangga Pemohon danPemohon II saat ini berjalan dengan rukun dan harmonis Bahwa saksi mengetahui Selama ini tidak ada pihak lain yangmempermasalahkan tentang perkawinan Pemohon dan pemohon II Bahwa saksi mengetahui Selama ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam Bahwa
Register : 12-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
TSe
Register : 26-09-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
TSe. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri Tergugat di Jalan Bendahara RT 02 Kelurahan Tanjung PalasTengah Kecamatan Tanjung Palas Kabupaten Bulungan ProvinsiKalimantan Utara;. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;. Bahwa pada akhir bulan Januari tahun 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.