Ditemukan 291032 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 48/ Pdt.G/ 2011/ PN.Dps. Tanggal 12 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 1 September 2003 secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 978/K.JB/2005 tertanggal 26 Oktober 2005, adalah sah ;4.
Register : 20-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 608/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 9 Agustus 2017 — KUSNARDI
58 — 36
58 — 36
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah bong berisi pipa kaca didalamnya terdapat kristal bening narkotika Golongan I yang dikenal dengan sebutan shabu berat bersih 0,04 gram, karena terbukti hasil tindak pidana dan alat melakukan tindak pidana maka sudah sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);
bagi diri sendiri sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Kedua;Menimbang bahwa oleh karena terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam dakwaan Kedua dan selama dipersidangan Majelistidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmenghapus pidana Terdakwa, maka Terdakwa harus bertanggung jawabatas kesalahannya dan sudah sepatutnya
perbuatannya dan dibebaninya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan,maka masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya terhadap pidana yang dijatuhnkan, dan menetapkan terdakwatetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap Barang bukti berupa :1 (satu) buah bong berisi pipa kaca didalamnya terdapat kristalbening narkotika Golongan yang dikenal dengan sebutan shabu beratbersih 0,04 gram, karena terbukti hasil tindak pidana dan alat melakukantindak pidana maka sudah sepatutnya
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bong berisi pipa kaca didalamnya terdapat kristal beningnarkotika Golongan yang dikenal dengan sebutan shabu berat bersih0,04 gram, karena terbukti hasil tindak pidana dan alat melakukantindak pidana maka sudah sepatutnya dirampas untukdimusnahkan;6.
Register : 16-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 97/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. Tanggal 27 April 2017 — PT. MNC INVESTAMA Tbk., yang semula bernama PT. BHAKTI INVESTAMA, beralamat di MNC Financial Centre Lt. 21 Jl. Kebon Sirih No. 21-27, Menteng, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya yang bernama M. Said Bakhri, SSos., SH., MH., Agus Priyono, SH., dan Galih Insan Jurito, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Franova Adnan Said & Partners Law Firm (FAS Law Firm),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Februari 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai : âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ PENGGUGAT ;
572 — 359
572 — 359
Menyatakan Tergugat dan Para Turut Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum Put and Call Option Agreement tanggal 9 Juni 2006 antara Turut Tergugat V dengan KT Freetel Co, Ltd dan Qualcom Incorporated ;5.
Menyatakan Tergugat dan Para Turut Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum Put and Call OptionAgreement tanggal 9 Juni 2006 antara Turut Tergugat V dengan KT FreetelCo, Ltd dan Qualcom Incorporated ;5.
Register : 19-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 532/Pdt.G/2020/PN Mnd Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 3
65 — 3
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat JOHAN NOCH LANGGOY, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
Putus : 05-01-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 862/Pdt.G/2014/PN.Sby Tanggal 5 Januari 2015 — EVI RAHMAWATI melawan DJITO PURWANTO
14 — 0
14 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Putus : 26-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Lbp Tanggal 26 Maret 2015 — Nama Lengkap
Tempat Lahir
Umur / Tanggal Lahir
Jenis Kelamin
Kewarganegaraan
Alamat
Agama
Pekerjaan
Pendidikan Terakhir
:
:
:
:
:
:
:
:
: MANGIHUT SITORUS alias SITORUS ;
Dolok Sanggul ;
30 Tahun / 07 Agustus 1980 ;
Laki-laki ;
Indonesia ;
Jl. Kukap No.42 Desa Pancuran Kerambil
Kec. Sibolga Kota Sibolga ;
Kristen Protestan ;
Supir ;
SD ;
26 — 2
26 — 2
Menyatakan terdakwa MANGIHUT SITORUS Alias SITORUS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima hadiah sesuatu yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menyatakan Terdakwa MANGIHUT SITORUS Alias SITORUS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerimahadiah sesuatu yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bawa diperolehdari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1KUHP dalamdakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANGIHUT SITORUS AliasSITORUS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan semenitara.3.
pada hari Rabu tanggal 17September 2014 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2014 bertempat di desa Galang Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lai n yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketrahui atau sepatutnya
Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa menurut doktrin hukum pidanabukanlah unsur perbuatan pidana, akan tetapi sebagai unsur pasal, sehingga patutdipertimbangkan untuk menghindari terjadinya error in persona;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam pasal ini mengarah kepadasubjek hukum yaitu orang sebagai manusia (natuliike person
tertarikuntuk mengangkut barang tersebut dari MUHAMMAD FAUZI Alias FAUZI yang akandiserahkan kepada DEWA karena Terdakwa dalam keterangannya ia akanmendapatkan keuntungan dari mengangkut barang tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, maka sub unsurmembeli telah terpenuhi, sementara terhadap sub unsur selain dan selebihnya tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut, sehingga Majelis Hakim berpendapat terhadapunsur kedua telah terpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Ad.3 Yang diketahui atau sepatutnya
;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan adalah bahwa keadaan tertentu dari suatu benda tersebutHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Lbp/SRmenimbulkan keharusan bagi terdakwa untuk sepatutnya menduga bahwa bendatersebut diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian pengertian seharusnya patut mendugatidak didasarkan pada keterangan terdakwa, namun didasarkan pada keadaantertentu dari suatu benda dimana seseorang seharusnya patut
Register : 19-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 59/Pid.Sus/2013/PN.Pwr Tanggal 4 Februari 2014 — SETO WIDI PURNOMO BIN ISMAIL
59 — 3
59 — 3
Menetapkan barang bukti berupa :- Sepeda motor merek Yamaha type Vega-ZR Nomor Polisi AA-5060-HL;- Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor Polisi AA-5060-HL;- Surat Ijin Mengemudi atas nama SETO WIDI PURNOMO bin ISMAIL, oleh karena barang bukti tersebut milik terdakwa maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah).
Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terdakwa dimuka persidangan tidak dijumpaialasan pembenar maupun alasan pemaaf tentang kesalahan terdakwa oleh karena itu terdakwa harusdijatuhi pidana sesuai dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e Sepeda motor merek Yamaha type VegaZR Nomor Polisi AA5060HL;e Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor Polisi AA5060HL;e Surat Ijin Mengemudi atas nama SETO WIDI PURNOMO bin ISMAIL, oleh karena barangbukti tersebut milik terdakwa maka sudah sepatutnya
Menetapkan barang bukti berupa :e Sepeda motor merek Yamaha type VegaZR Nomor Polisi AA5060HL;e Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor Polisi AA5060HL;e Surat jin Mengemudi atas nama SETO WIDI PURNOMO bin ISMAIL, oleh karenabarang bukti tersebut milik terdakwa maka sudah sepatutnya dikembalikan kepadaterdakwa;176.
Register : 11-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 166/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
41 — 12
41 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek;3. Menjatuhkan talak 1 ( satu ) bain Shuqhra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );4.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datangmenghadap kepersidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek;. Menjatuhkan talak 1 ( satu ) bain Shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );. Menetapkan 2 ( dua ) orang anak masingmasing bernamaTamira Suci Sabila( perempuan ), lahir tanggal 15 11 2002, dan Halfidz Al Fairus ( lakilaki ),lahir 16 05 2007 berada dibawah hadhanah Penggugat sampai anakanaktersebut mumayyiz;.
Register : 05-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN MANADO Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat LIFRI TUMEWU, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang dimaksud dalam kutipan Akta Nikah No.7171-KW-24072018-0009 tersebut di keluarkan di Kota Manado pada tanggal 24 Juli 2018 Dinas Kependudukan
Register : 23-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN AMBON Nomor 183 /Pid.Sus/2017/PN.Amb Tanggal 10 Agustus 2017 —
61 — 39
61 — 39
Menyatakan terdakwa ANDRI MAINAKE Alias ANDRE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersetubuh dengan seorang wanita yang bukan istrinya padahal diketahuinya atau sepatutnya bahwa umur wanita itu belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas bahwa belum waktunya untuk dikawinkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3.
35 Tahun 201, tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ANDRI MAINAKE Alias ANDRE, pada hari Sabtu, tanggal09 Agustus 2014 sekitar pukul 03.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 yang bertempat di dalam kamar tidur korban sendiri yangberalamat di Dusun Nahel RT 001 /RW 001 Desa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon bersetubuh dengan seorang wanita yang bukan istrinya, padahaldiketahuinya atau sepatutnya
Unsur padahal diketahuinya atau sepatutnya diduga bahwa umur wanita itubelum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas bahwa belum waktunyaHalaman 15 dari 19 hal Put Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN Ambuntuk dikawinkan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad 1.
Unsur padahal diketahuinya atau sepatutnya diduga bahwa umur wanita itubelum limabelas tahun atau kalau umurnya tidak jelas bahwa belum waktunyauntuk dikawinkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap didalam persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri bahwa saksi korbanFelis Agnes Tuhumury alias Felis bukan istri terdakwa dan saksi korban Felis AgnesTuhumury alias Felis adalah anak di bawah umur yaitu sesuai bukti surat berupakutipan akte kelahiran Nomor
Register : 13-07-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 194/Pid.B/2023/PN Bjb Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
1.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ALI als ALI Bin MUHAMAD JAELANI
36 — 19
1.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ALI als ALI Bin MUHAMAD JAELANI
36 — 19
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Muhamad Ali als Ali bin Muhamad Jaelani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan
Register : 12-01-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN MANADO Nomor 38/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 30
45 — 30
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat ARNOLD FITZGERALD FABIAN SALEH TONIO, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 01 Desember 2018 dan dicatat oleh pegawai pencatatan sipil kota Manado sesuai
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
1.Yudianto
2.Mulyadi
3.HAIDIL HARYADI
4.SALMANI
5.SULISTIANINGRUM
6.BIROM
7.DELIMA YUNITA SIMANGUNSONG
8.TEGUH SANTOSO
9.DAHLAN
10.YOYOK IRWANDOKO
11.THERESIA FORIANTI
12.MUHAMAD RONI
13.SONNY ROMIO
14.FAJAR
15.RATNA SARI SILALAHI
16.AGUS WIDODO
17.SYAMSUL ARIFIN
18.AGUS SETIAWAN
19.DARMO
20.CATUR DONI WAHYUDI
Tergugat:
PT. SINAR KALIMANTAN
115 — 48
1.Yudianto
2.Mulyadi
3.HAIDIL HARYADI
4.SALMANI
5.SULISTIANINGRUM
6.BIROM
7.DELIMA YUNITA SIMANGUNSONG
8.TEGUH SANTOSO
9.DAHLAN
10.YOYOK IRWANDOKO
11.THERESIA FORIANTI
12.MUHAMAD RONI
13.SONNY ROMIO
14.FAJAR
15.RATNA SARI SILALAHI
16.AGUS WIDODO
17.SYAMSUL ARIFIN
18.AGUS SETIAWAN
19.DARMO
20.CATUR DONI WAHYUDI
Tergugat:
PT. SINAR KALIMANTAN
115 — 48
Sinar Kalimantan) yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan putusan verstek;
- Menyatakan hubungan Kerja Para Penggugat dan Tergugat putus sejak tanggal 7 November 2016;
- Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang tidak membayar hak Para Penggugat atas uang pesangon dan hak-hak lainnya adalah merupakan perbuatan yang bertentangan dengan
Register : 04-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 571/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat Lexi Kawulur, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Wuwuk tanggal 8 Februari 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 39/PKW-CS-BTM/2008 Putus dengan Perceraian
Register : 22-03-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 170/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 31 Oktober 2016 — H. AMSAR MOHAMMAD TOHA, selaku Ketua Yayasan Al-Djamien, beralamat di Jl. Raya Condet 9B, Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Doni Fitra, SH., MH., dan Malindowaty Sitorus, SH., Advokat pada Law Office Hardi & Associates, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Maret 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦.â¦..PENGGUGAT;
299 — 266
299 — 266
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang baik dan benar menurut hukum;4.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang baik dan benar menuruthukum;4.
Putus : 15-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 141/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 15 April 2015 — DWI WAHYUNINGRUM
melawan
DANANG SUSENO KOESWORO HADIKUSUMO
23 — 9
23 — 9
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orang lain menghadap dan dipersidangan ;2. Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;3. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya ;4.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 49/Pdt-Sus.PHI/2014/PN.Tpg Tanggal 28 Januari 2015 — ZAINAL ARIFIN (Penggugat) vs PT. LEONG HOE ENGINEERING INDONESIA ( Tergugat)
84 — 13
84 — 13
LEONG HOE ENGINEERING INDONESIA yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak di bacakannya putusan ini;4.
X 36.961.120, =Rp. 5.544.168,e Upah proses 4 Bulan X 2.640.080 =Rp.10.560.320.Jumlah =Rp.53.065.608,2 Agar Pengusaha dan Pekerja memberikan tanggapan secara tertulis terhadap anjuran di atasselambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelah menerima surat ini.Bahwa dari uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwa Tergugat telah melanggar ketentuanpasal 59 ayat (2), (4) dan ayat (7) Undangundang No. 13 Tahun 2003Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telah dipanggildengan sepatutnya
, akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap ke persidangan ataumenyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan ;LSMenimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilan menurut hukumtelah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputusdengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat
LEONG HOE ENGINEERINGINDONESIA yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putussejak di bacakannya putusan ini;4 Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat UangPesangon dan Uang Penggantian Hakhak lainnya berdasarkan ketentuanpasal 156 UU No. 13 Tahun 2003 sebesar : Rp. 45.145.368,( Empat puluh lima juta seratus empat
Register : 01-01-1970 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 246/PDT/G/2015/PN.BDG. Tanggal 1 September 2015 — CHRISTINE CLAUDIA SUGIWOK lawan FRANS LESMANA
87 — 10
87 — 10
Menyatakan bahwa Tergugat FRANS LESMANA, telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Register : 19-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 12/Pdt.G/2024/PN Sbw Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat KADEK DWI SUTA MAHENDRA yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di depan pemuka agama hindu bernama Jro Mangku I Wayan Sukarta pada tanggal 16 Januari 2020
Register : 26-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 133/Pdt.G/2018/PN Mtr Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
- Menyatakan bahwa Tergugat NI KETUT BAJAWAN MAHASTUTI yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang di langsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu PEDANDA GDE MADE DJELANTIK (Alm) pada tanggal 08 Februari 1998 sesuai dengan kutipan akta perkawinan No. 78/TH/KM/2003 tanggal 11 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor