1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
2. Menyatakan Perkara Nomor 409/Pdt.G/2024/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

409/Pdt.G/2024/PA.Pare

409/Pdt.P/2021/PA.Bbs

PENETAPANNOMOR 409/Pdt.P/2021/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , Tempat,tanggal,lahir Brebes, 30071967 (54 tahun), agamaIslam, NIK XXXXXXX, Pendidikan Tidak tamat SD,Pekerjaan Buruh tani, Tempat tinggal XXXXxXx,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I.PEMOHON Il, Tempat

No. 409/Pdt.P/2021/PA.Bbs4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorang ibu rumah tanggademikian halnya calon suami anak Pemohon telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi Suami atau kepala keluarga dengan penghasilan setiapbulannya kurang lebih Rp. 3.000.000, ( Tiga juta rupiah );6.

No. 409/Pdt.P/2021/PA.BbsPencatatan Sipil Kabupaten Brebes, tanggal 30 Nopember 2009, yangtelah dimeterai dan dicap oleh pejabat pos (nazegeling) serta sesuaidengan aslinya (P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Dokter Pemeriksaan CalonPengantin Puskesmas Kecamatan Wanasari, tanggal 2972021 yangtelah dimeterai dan dicap oleh pejabat pos serta sesuai dengan aslinya(nazegeling) (P.6);7.

No. 409/Pdt.P/2021/PA.BbsMengingat, Semua peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama XXXXXXuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXXXX;3.

No. 409/Pdt.P/2021/PA.Bbs( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Pen. No. 409/Pdt.P/2021/PA.Bbs

409/Pid.B/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal14 Juni 2018 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 15 Mei2018, Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal15 Mei 2018, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelahn mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap1.

Saksi Saruhum Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit padahari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib di Divisi BlokA28 PT. MP. Leidong west Indonesia Kebun Kanopan Ulu Desa Perk.Kanopan Ulu kec. Kualuh Hulu Kab. Labuhanbatu Utara; Bahwa terdakwa adalah salah seorang karyawan di PT. MP.

Bahwa peranan BAMBANG ketika melakukan pencurian tersebutadalah bertugas menurunkan buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan pisau egrek, sedangkan Terdakwa bersama ABDUL, BOWO,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rapdan JONI bertugas membawa buah kelapa sawit yang telah diturunkantersebut keareal perkampungan dengan cara di pundak.

,M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap

409/Pid.B/2020/PN Mnd

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : VERJIL KAKOTITempat lahir : ManadoUmur/tanggal lahir : 24 Tahun / 12 Juli 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal > Kelurahan Dendengan Dalam Lingkungan Kecamatan Paal Dua Kota Manado.Agama : Kristen

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor 409/Pid.B/2020/PN.Mnd tanggal 24 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2020/PN.Mnd tanggal 24November 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan ;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Mnd1.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 2 ayat (1)UU Darurat No. 12 tahun 1951 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN MndMENGADILI1.

Sitanggang, SH, MHPanitera Pengganti,Idrus Pawewang, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Mnd

409/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.BppDD au leeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLainyang diajukan oleh:Dadang Ruswandi bin Rustam AB alias Rustam, Samboja, 17Oktober 1970, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan POLRI, tempat tinggal di Jalan Penggalang,RT. 28, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Kota,Kota

Kulina Utama, tempat tinggal di JalanPenggalang, RT. 28, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 02 Oktober 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 02 Oktober 2019 Penetapan Nomor 409

Yang benar Nama Pemohon II adalah Sri Dinar binti H.Sukardi Sukir;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan kesalahan penulisan Namaayah Pemohon II, dalam hal ini para Pemohon mengalami kesulitandalam kepengurusan pembuatan Passpor dan Administrasi lainnya,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Balikpapan guna dijadikan sebagai alasanhukum; Penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.Bpp 2 dari 7Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama

Penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.Bpp 6 dari 7Hakim Anggota IIttdIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdSiti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 14 Oktober 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPeniteraDra.Hj.Khairiah, S.H. M.H.

Penetapan Nomor 409/Pat.P/2019/PA.Bpp 7 dari 7

409/Pid.Sus/2020/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :iL, Nama lengkap : Yudha Andrianto Effendi2 Tempat lahir : Malang3: Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 17 Januari 1992A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, sejak tanggal O09September 2020 sampai dengan tanggal 07 November 2020;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum dari LBH Peradi Malang Raya,yang beralamat di Komplek Ruko Griya Eksekutif MP44 Soekarno Hatta KotaHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN MIigMalang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 24 Agustus 2020 Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Mig;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor409/Pid.Sus

/2020/PN Mlg tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mlg tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

jenismethamfetamina/ shabu dengan berat + 0,09 gram, Adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN MIigBahwa awal mulanya petugas kepolisian Resort Malang Kota melakukanpenangkapan terlebin dahulu terhadap GARIFIN alias GERRY bin ALIT H.A.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kota Malang, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN MigISRIN SURYA KURNIASIH, S.H.,M.H. DJUANTO, S.H.,M.H.INTAN TRI KUMALASARI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMMAD NASIR JAUHARI, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mig

409/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 12 Oktober

2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 12Oktober 2018 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

X%XXX, umur 6 tahunHIm. 1 dari 14Putusan 409/Pdt.G/2018/PA.Mrb4. XXXX, umur 5 tahun3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, tetapi sejak awal tahun 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marah tanpa alasanyang jelas serta Tergugat bila marah memukul Penggugat. Akibatnyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami ister;4.

Fitriyadi,S.H.I., M.H Hakim Pengadilan Agama Marabahan, putusan tersebutdiucapkan oleh pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hj. khairiah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,HIm. 13 dari 14Putusan 409/Pdt.G/2018/PA.MrbH. Fitriyadi, S.H.1., M.HPanitera Pengganti,Hj. khairiah, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 245.000,004.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)HIm. 14 dari 14Putusan 409/Pdt.G/2018/PA.Mrb

409/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA Mks7a may)7 VdaDEM!

No.409/Pdt.G/2014/PA Mks4.6.a. ANAK, lahir23 September 2007.b. ANAK, 20 Desember 2009.Bahwa sejak September 2008 rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyasebagai berikut:a. Tergugat sering marah marah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat, bahkanmengeluarkan kata kata cerai;b.

No.409/Pdt.G/2014/PA Mks4.

No.409/Pdt.G/2014/PA MksBahwa selama perikahan penggugat dengan tergugat tinggalbersama selama kurang lebih 7 tahun dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama Muh. Hidayat dan Muh.

No.409/Pdt.G/2014/PA MksttdHj. Aminah Amir Daus, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,002. Biaya Administrasi :>Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 315.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enamribu rupiah).Untuk Salinan,Paniitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.409/Pdt.G/2014/PA Mks

409/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Nphtempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah saudara Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 409/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00745.000,0020.000,0010.000,006.000,00861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Nph

Satriyo No. 25 Jakarta Selatan;sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor: 409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 22 September 2016; Apartemen Puncak Kertajaya Tower B Selatan 823 Kertajaya Regency Surabaya, atas nama Ronald Yulizes Mangoli (Tergugat);sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor: 409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 23 September 2016;4.

409/Pdt.G/2016/PN.Sby

Bahwa demikian pula ketika keduanya masih tinggal di Manado, TergugatHalaman 3 dari 35, Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2016/PN.

Pury Galaxy, yang beralamat di Graha Galaxy, JalanKertajaya Indah Timur 33 Surabaya, secara bertahap dengan estimasiHalaman 9 dari 35, Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2016/PN.

PuncakHalaman 11 dari 35, Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2016/PN.

Satriyo No. 25 Jakarta Selatan;sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor:409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 22 September 2016;Halaman 31 dari 35, Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2016/PN. Sby.2. Apartemen Puncak Kertajaya Tower B Selatan 823 Kertajaya RegencySurabaya, atas nama Ronald Yulizes Mangoli (Tergugat);sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor:409/Pdt.G/2016/PN.

Satriyo No. 25 Jakarta Selatan;sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor:409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 22 September 2016;Apartemen Puncak Kertajaya Tower B Selatan 823 KertajayaRegency Surabaya, atas nama Ronald Yulizes Mangoli (Tergugat);sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor:409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 23 September 2016;.

409/Pdt.G/2019/PA.Dps

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRHal. 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dps.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Foto Kopi Akta Nikah Nomor: 227/12/IX/97, tertanggal 19 September1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dps.Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndangHal. 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dps.Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jis.

LelySahara SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Fal. 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dps.Hakim Anggota Ketua majelis,Dra. Hj. Nur Kamah SH. MH. Drs. Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,H. Sudi SH. Panitera pengganti,Hj.

Rp. 6.000,SUMAN nee e eee ccceceeeee cece teeeeeeeeteeeeeeeeteeeeeeeetteeeeeeeteteeeeeenes Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Fal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dps.

409/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2016/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :EE, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Bengkel), tempat kediaman ci IRReeEen =sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Melawanen, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan

Putusan No.409/Pdt.G/2016/PA.Simakibatnya pada tanggal 13 Juli 2015 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa seizin Pemohon;7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Putusan No.409/Padt.G/2016/PA.Sim9. Bahwa benar keretakan rumah tangga Termohon dengan Pemohon telahdidamaikan oleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;10.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/PA.Sim Nafkah lampau yang dilalaikan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) per bulan x 12 bulan sehingga berjumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa Pemohon telah menyampaikan duplik dalam rekonvensi yangmenyatakan tetap dengan jawaban rekonvensinya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:A.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/PA.Sim

409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo. Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jis. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlgberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandeglang pada hari Senin, tanggal 22 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh kami Mashuri,S,Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Maryam,S.Ag, MH. dan Tb.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

409/Pdt.P/2020/PA.Smn

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Smnapi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanperkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh;Priyono Hadi, S.Pd bin Sastro Susanto, Tempat Tanggal Lahir Gunung Kidul 09September 1958, Usia 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, NIK 3404130909580001 tempattinggal di Ngangkruk RT.005/RW.006, Desa Caturharjo,Kecamatan Sleman

No. 409/Pdt.P/2020/PA.SmnKecamatan Sleman, Kabupaten Sleman. Selanjutnyadisebut Pemohon IV;Ririn Lestari binti Sastro Susanto, tempat tanggal lahir Gunung Kidul 13 Juni1971, usia 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, NIK 3403125307710002, tempat tinggal diNgangkruk RT.005/RW.006, Desa Caturharjo,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Smn Priyono Hadi, S.Pd bin Sastro Susanto (sebagai Saudarakandung). Sediansih, S.Pd., M.Pd binti Sastro Susanto (Sebagai Saudarakandung). Triyasmi binti Sastro Susanto (sebagai Saudara Kandung) Suyanto bin Sastro Susanto (Sebagai Saudara Kandung) Ririn Lestari binti Sastro Susanto (Sebagai Saudara Kandung)4. Bahwa Para Pemohon beragama Islam;5.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.SmnBahwa, hakim telah menasehati para Pemohon untuk berpikir kembali,tetapi para Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A.A.Surat;1.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.SmnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Syamsiah, M.H. Drs. Muh. Zainuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Khotibul UmamPanitera Pengganti,Nur Ali Yaman, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,PNBP >: Rp 50.000,00.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,00.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 409/Pdt.P/2020/PA.Smn

409/Pdt.G/2020/PA.Dps

/Pdt.G/2020/PA.Dps.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 November 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar, dengan Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Dps.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor:409/Pdt.G/2020/PA.Dps., tanggal 13 November 2020, dan Surat Panggilan(relaas) Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Dps., tanggal 18 November 2020 Tergugattelah

Denpasar Barat, KotaDenpasar sampai saat ini:Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah lagimenafkahi Penggugat baik secara lahir maupun bathin;Hal. 7 dari 19 halaman Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Dps.

Junaidi M.Hi.Panitera pengganti,Fal. 17 dari 19 halaman Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Dps.Maryono SH.

Rp. 6.000, SUMAN nee cece cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeesetseeeeeestneees Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Fal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Dps.

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/PA.TbhAza WN ,SE SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Pekan Arba RT.003 RW. 002 No.65 Kelurahan Pekan Arba Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA

Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.Tbh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Apabila gugatan saya ini diputus dikabulkan mohon memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinanputusan tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat telah dilaksanakannya pernikahan tersebut;4.

Putusan No. 409/Pdt.G/2015/PA.TbhPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil secara sah tidak pernah hadir di persidangan dan juga tidak adamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah serta tidakhadirnya tersebut tanpa didasari alasan hukum yang sah.

Putusan No. 409/Padt.G/2015/PA. TbhArtinya =: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaatlagi nasehat dan perdamaian dimana hubungan suami istri telahhampa, karena meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal iniberarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan;2. Kitab Figh AsSunnah (4+!)

Putusan No. 409/Padt.G/2015/PA. TbhHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.YENI KURNIATI, S.H.1, FATHUR RIZQI, S.H.1Panitera Pengganti,Ttd.AMIR JAYA, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 660.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 409/Padt.G/2015/PA. Tbh

409/Pdt.G/2017/PA.TTE

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEbbdirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanah Tinggi sekitar 3 bulan,kemudian Tergugat pindah dirumah kakeknya dan tidak lagi serumah dengan Penggugat;3: bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;4. b ahwa sampai pada awal tahun 2014 tepatnya bulan Februari, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karena Tergugatselalu menghindar dari Penggugat.

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEmeskipun menurut berita acara relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Ijin Perkawinan DanPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil, dimana yang bersangkutan telah mengajukan permohonan izin untukmelakukan proses perceraian dari Pemerintah Kota Ternate;Bahwa selanjutnya oleh karena

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEUtara Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantidak dikaruniai anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun sejak tahun 2014 tidak rukun lagi; bahwa penyebabnya Tergugat sering keluar rumah,Tergugat sering mabuk, Tergugat memukul Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEMENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEPanitera PenggantiNirwani Kotu,S.HiPerincian Biaya : 1. biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. biaya proses (ATK) :Rp 50.000,003. biaya panggilan :Rp 180.000,004. biaya redaksi :Rp 5.000,005. biaya meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTE

409/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

409 K/AG/2009

PUTUSANNo. 409 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1. LA SABANG bin LA GANTULU;2.

No. 409 K/AG/2009Bahwa pada tahun 1950 telah berlangsung perkawinan antara LaGantulu dengan perempuan Salimang (istri pertama), dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing La Sabang bin LaGantulu (Penggugat I!)

No. 409 K/AG/2009 Sebidang tanah persawahan sebagaimana dalam sub (d) di atassemuanya dinilai dengan harga uang sekarang sebesar Rp50.000.000.

No. 409 K/AG/20098. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.716.000.

No. 409 K/AG/2009

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sor tanggal 28 Juligugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.P/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.

Putusan No. 409/Pdt.P/2020/PA.Sordan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama:2.1 XXXXXXXXXXXXX(15 tahun);2.2 XXXXXXXXXXXXX(10 tahun);2.3 XXXXXXXXXXXXX(8 tahun);2.4 XXXXXXXXXXXXX( 5 tahun);3. Bahwa anak Pemohon yang bernama XxXxXxXxXxXxXxXxXxxxx diketahultelah mempunyai teman dekat (pacar) yaitu seorang Lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXXXKX4.

Putusan No. 409/Pdt.P/2020/PA.Sormengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin/dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama: XXxXxXxxxxxxxxx umur 15 tahun untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang Lakilaki yang bernama: XxxxxXxXxXxXxXxXxXxXx UMur17 tahun;3.

Putusan No. 409/Pdt.P/2020/PA.SorMENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sortanggal 28 Juli gugur;2.

Putusan No. 409/Pdt.P/2020/PA.Sor