Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama Adila Nisa Ardani, perempuan, umur 1 tahun, sekarangberada dalam asuhan Penggugat;3.

O02 Desa Kabuaran Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, dan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yaitubernama Adila Nisa Ardani, perempuan, umur 1 tahun, sekarang beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak Juni 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Grujugan Kidul RT.24RW. 04 Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso sampai sekarangtidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar

Bondowoso, telah memberikan keteranagn di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun KrajanRT.06 RW. 02 Desa Kabuaran Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, dan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yaitubernama Adila

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso pada tanggal 06September 2017;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunKrajan RT.06 RW. 02 Desa Kabuaran Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Adila Nisa Ardani,perempuan, umur 1 tahun, sekarang berada dalam asuhan

PA.Mmmj.am Sh oF Salt gees 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Arlin bin Sampe, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Lingkungan Baliri, Kelurahan Bambalamotu,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut : Pemohon I:danNur Adila

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:a2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Arlin bin Sampe)dengan Pemohon II (Nur Adila binti Adam Pele) yang dilaksanakan diHal. 2 dari 5 Penetapan No. 591/Pdt.P/2016/PA.Mmj. Kecamatan BAmbalamotu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanagal 15 Juni2005;3.

mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Sobo RT 02 RW 03 Desa SoboKecamatan Geyer Kabupaten Grobogan sampai dengan sekarang ; Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai orang anak bernama ADILA

isinyadipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lesan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Tergugat adalah suami sah Penggugat ; e Bahwa Tergugat melaksanakan akad nikah dengan Penggugat pada bulanApril 2010 ; 2Bahwa setelah pernikahan Tergugat dengan Penggugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai dengan sekarang ; Bahwa selama pernikahan Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniai orang anak bernama ADILA

Desa Sobo Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulan April2010;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahsaksi selama 3 tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama ADILA NAFIZA RAHMA KISWANTO, yang sekarangdibawah asuhan Penggugat ; e Bahwa keadaan

Desa Sobo Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan selama 3 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama ADILA NAFIZA RAHMA KISWANTO, yang sekarangdibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan April 2013, mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi

Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 1 thaun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak Shaqueena Adila

Bagir Fajri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakShaqueena Adila Ayra; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami

Nomor 4823/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakShaqueena Adila Ayra; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (NURNIDA ADILA binti MATTAWI) dengan Tergugat(LANDA bin SAMRAWI) yang dilangsungkan pada tanggal 05 November 2020 di Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (LANDA bin SAMRAWI

) terhadap Penggugat (NURNIDA ADILA binti MATTAWI);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Rita Fitria pada tanggal 02 Juli 2020;
3. Menetapkan anak yang bernama Adila Amelia binti Supriadi di bawah perwalian Pemohon (Nasriana binti M.

Nasir);

Menetapkan nama anak Para Pemohon yang bernama ANDI SYADZA ADILA AMALINA sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga nomor 7303022812210004 DIUBAH MENJADI ANDI ELSYAH ADILA AMANDA;3.

Salfa Adila Putri ;Bahwa kurang lebih sejak juni 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;.

Salfa Adila Putri; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak juni 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;; Bahwa sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugathingga sekarang selama 4 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Penggugat danHal. 3 dari 8 Hal.

Salfa Adila Putri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak juni 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;Bahwa sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugathingga sekarang selama 4 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Raisa Adila, lahir tanggal 27052020;4.

Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah bawaan Tergugat di Desa Timu Kecamatan BoloKabupaten Bima; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah 1orang anak yang bernama Raisa Adila; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat dan

Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di di rumah bawaan Tergugat di Desa TimuKecamatan Bolo Kabupaten Bima; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat 1 orang anakyang bernama Raisa Adila; Bahwa, saksi

pihak keluarga Penggugat dan Tergugatsudah pernah dirukunkan dan didamaikan namun tidak berhasil dan sekarangini Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:dsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 25Oktober 2018 dan 1 orang anak yang bernama Raisa Adila

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahmempunyai 1 ( Satu ) orang anak yaitu: Adila Amelia (3 Tahun) dan saat ini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;3.

denganmengingat alasanalasan tersebut diatas;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon KepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memanggil Penggugat danTergugat dalam satu persidangan khusus untuk itu, guna diperiksa dan diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugutan Penggugat.Menceraikan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat)berdasarkan alasanalasan lain menurut ketentuan yang berlaku.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adila

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, sampai Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak anak perempuan, yang bernama Adila, yang mana anak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar karena Tergugat pernah mengajak Penggugat untuk pulang keGampong Tergugat di Meulaboh, akan tetapi Penggugat tidak mau, Tergugattidak jujur

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak perempuan, yang bernama Adila Amelia;3.

tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 22 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama dan sudah mempunyai anak 1) Sudirman Hala 2) WiwikHandayani 3) Sukma Adila

pernikahan tersebut ialah Madus denganmaskawin berupa 1000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Samik sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudahmempunyai anak 1) Sudirman Hala 2) Wiwik Handayani 3) Sukma Adila

Salinan Penetapan Nomor 4549/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudah mempunyaianak 1) Sudirman Hala 2) Wiwik Handayani 3) Sukma Adila; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

Tempe Kabupaten Wajo atausetidaktidaknya pada suatu tempat masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, telah melakukan penganiayaan menimbulkan luka ataurasa sakit terhadap lin Adila Alya binti Alyahuddin, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelum kejadian Terdakwa Hasnawati alias Cenna binti AmboTang mendatangi korban di kamar dengan maksud untuk menanyakanpenyebabnya sehingga terjadi kebakaran di dalam rumah yang ditempati olehkorban dan Terdakwa namun saksi korban

lin Adila Alya binti Alyahuddinmengatakan tidak tahu dan bukan saya, lalu Terdakwa bertanya lagi kepadakorban dengan mengatakan kenapa itu Suamimu masuk di dalam rumahkumarahmarah dan mencari adik saya, kemudian korban membentakTerdakwa sehingga Terdakwa emosi karena Terdakwa merasa hendakdilawan oleh korban akhirnya Terdakwa mengambil sebuah guci tempatsendok yang ada di atas meja rias selanjutnya melempari korban dan padabagian dahi sebelah kiri yang mengakibatkan korban agak pusing;Bahwa akibat

sebelah kiri;KEPUTUSAN:Menilik pendapat dalam pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa: lukalecet dan memar tersebut akibat persentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan masingmasingtelah disumpah menurut agamanya di muka persidangan ini dan padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut:1.IIN ADILA

DAHNIAR alias ANI binti SAHARUDDINe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, berkeluarga sedarah yaitukeponakan akan tetapi tidak terikat hNubungan kerja denganTerdakwa;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan saksi korbanlin Adila Alya binti Alyahuddin dilempar oleh Terdakwa Hasnawatialias Cenne binti Ambo Tang;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Oktober2013, sekitar jam 10.00 WITA bertempat di JI. A. Pallawarukka No. 48Sengkang Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FARA ADILA SARI Binti MOHAMAD ANSORI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ISWANTO Bin SAIP;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituFARA ADILA

tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ISWANTO Bin SAIP, tanggal lahir Malang, 12 Mei 1991, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Dusun Sumberjambe RT.018RW. 004 Desa Jambesari Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaFARA ADILA

yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama SAIP bin BUANG, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Sumberjambe RT.018 RW. 004 DesaJambesari Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (ISWANTO Bin SAIP)akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (FARA ADILA

ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;halaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1482/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang member bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikarunial anak yang bernama FARA ADILA

Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasidan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama FARA ADILA

Adila Hafisa binti Ripi, umur 13 tahun (dalam asuhan orangtua Tergugat);Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama lebihkurang 19 tahun 8 bulan. Rukun dan harmonis selamalebih 17 tahun karena sejak pertengahan tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, adapun penyebabnya karena:a. Adanya orang ketiga, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;b.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dikaruniai 2 orang anak yang bernama masing masing: AdeReski Vahlefi bin Ripi, umur 18 tahun dalam asuhan orang tua Tergugat.Dan Adila Hafisa binti Ripi, umur 13 tahun dalam asuhan orang tuaTergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang saksiketahui sering terjadi perselisinan dan pertengkaran penyebabnya karena,Hal. 4 dari 15, Hal.

setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi KelurahanAtungBungsu Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam selama lebih kurang2 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri di Kecamatan BelitangKabupaten Oku Timur sampai berpisah tempat tinggal.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dikaruniai 2 orang anak yang bernama masing masing: AdeReski Vahlefi bin Ripi, umur 18 tahun dalam asuhan orang tua Tergugat.Dan Adila

setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanAtungBungsu Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam selama lebih kurang2 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri di Kecamatan BelitangKabupaten Oku Timur sampai berpisah tempat tinggal.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dikaruniai 2 orang anak yang bernama masing masing: AdeReski Vahlefi bin Ripi, umur 18 tahun dalam asuhan orang tua Tergugat.Dan Adila

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dikaruniai 2 orang anak yang bernama masing masing: AdeReski Vahlefi bin Ripi, umur 18 tahun dalam asuhan orang tua Tergugat.Dan Adila Hafisa binti Ripi, umur 13 tahun dalam asuhan orang tuaTergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang saksiketahui sering terjadi perselisinan dan pertengkaran penyebabnya karena,Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, Apabila Tergugat marah,Tergugat melakukan KDRT kepada

Siti Adila Rafia binti Umar Abu Bakar, Perempuan, lahir 17 Februari 2009, berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat;

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiorang anak yang bernama:a.Siti Nurlaili purnama Sari Binti Umar Abu Bakar, umur 11 tahunb.Siti Adila Rafia Binti Umar Abu Bakar, umur 7 tahun4.

Siti Adila Rafia Binti Umar Abu Bakar, umur7 tahun, lahir di Batam 17 Februari 2009 berada dibawah hadhanah/hakasuh Penggugat selaku ibu kandungnya;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 19 Hal. Put.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Siti Adila Rafia yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kota BatamNomor 3024/KUCSBTM/2009 tanggal 09 Juni 2016, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberitanda "P3";Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Siti Adila Rfia Binti Umar Abu Bakar,umur 7 tahun, khusus dibuat sebagai alat bukti telah dinazagelen, dan telahdicocokkan dengan aslinya,Menimbang bahwa bukti tertulis "P1 s/d P3 tersebut telah memenuhipersyaratan formil.

SitiNurlaili Purnama Sari Binti Umar Abu Bakar,Perempuan,lahir 27 Januari2005, 2).Siti Adila Rafia Binti Umar Abu Bakar, Perempuan, lahir 17Februari 2009, berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat;5.

Adila Nisa binti Hasanuddin, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, ,Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Merah Said,Kecamatan Jagung Jeget, Kabupaten Aceh Tengah, disebut sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal O09 Mei 2016 yang

Menetapkan agar KUA setempat untuk mencatat pernikahanPemohon ( Kalam bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Adila Nisa bintiHasanuddin) yang terjadi pada tanggal 10 September 2008 di DusunMufakat Kampung Merah Said, Kecamatan Jagung Jeget, Kabupaten AcehTengah;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kalam bin Sulaiman) denganPemohon II (Adila Nisa binti Hasanuddin) yang dilaksanakan padatanggal10 Desember 2008 di kampung Kampung Merah Said, Kecamatan JagongJeget, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget,Kabupaten Aceh Tengah;4.

Bahwa setelah pernikahan sirri tersebut, Pemohon danPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dantelah dikaruniai seorang anak, yang bernama : Adila HernaRahmadiani, lahir tanggal 14 November 2013 ;4.

Menetapkan, anak yang bernama: Adila Herna Rahmadiani,lahir di Trenggalek tanggal 14 November 2013, adalah anak sah dariPemohon I ( PEMOHON ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) dariperkawinan sirri yang telah dilakukan menurut Agama Islam;3: Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD MUHYIDIN bin YANTO JUWANTO) terhadap Penggugat (ADILA RAHMAWATI binti MOCHAMAD JALAL);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ADILA RAHMAWATI binti MOCHAMAD JALAL, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di BlokSibunder RT.006 RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD MUHYIDIN binYANTO JUWANTO) terhadap Penggugat (ADILA RAHMAWATI bintiMOCHAMAD JALAL);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD MUHYIDIN binYANTO JUWANTO) terhadap Penggugat (ADILA RAHMAWATI bintiMOCHAMAD JALAL);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Adila Khoironnissa, (perempuan) lahir di Ambon, 19 Juni 2008, umur 12tahun (dalam asuhan Termohon);5. Bahwa dari awal pernikahan Pemohon dan Termohon sudah seringcek/cok akan tatapi Pemohon selalu berusaha mempertahankan hubunganrumah tangganya dengan Termohon namun saat ini Pemohon sudah tidakbisa mempertahankan rumah tangganya yang di sebabkan adanya orangketiga hadir di kehidupan Termohon;5.1. Bahwa Termohon tidak pernah menghargai pemohon sebagaisuminya;Hal. 2 dari 13 Put.

berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi terhadap pihak berperkara gunamemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor O1 Tahun 2016, tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap didalam persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal tanggal 10 Desember2005 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Windu PratamPamungkas dan Adila

Islam, dan dapat dipertimbangkan sebagai dasar untukmelakukan perceraian;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan pula dua orang saksieeaSsumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon tersebut telahdidengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa Pemohon dan termohon adalah suami istri sah dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Windu Pratam Pamungkas dan Adila

syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan cerai Pemohondihubungkan dengan bukti Pemohon serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis hakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terbukti Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sahdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Windu PratamPamungkas dan Adila

., danRasikh Adila, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Devi Nofianto,Hal 4 dari 5 Pen Perkara no.83/Pdt.G/2020/PA. PjS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat, tanpa dihadiri olehTergugat;Ketua Majelis,TTDAzizah Ali, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTDSalman, S.H.I., M.A.

Rasikh Adila, S.H.I.Panitera Pengganti,Devi Nofianto, S.HPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 5 dari 5 Pen Perkara no.83/Pdt.G/2020/PA. Pj