Ditemukan 1928 data
8 — 0
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiXSTIKGUE Fetes erence ecerseme nero een moe rneteerey tree mnt eaeenN SENSPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;0nn nnn nn nnn nnn nnn nnnnnn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat:3.
17 — 8
agama Islam, Pekerjaan Swasta/Sopir, pendidikanSMP, alamat Kecamatan Tuminting, Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Termohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga,Pendidikan SMA, Alamat Kecamatan Tuminting, KotaManado, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;nn nnn nnn nnn nnn ncn ccnaTelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan saksisaksiCIPSPSIAANGEI 9 jemsesee nner eemene nero
15 — 11
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan versiek ;Halaman 12 dari 24 halaman, Putuaan Nero; L355/PdLG/201L6/F 4, Tm,3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Terqugatterhadap Penggugat (is4.
Panggilan : Rp, 300.000, 4 Redaksi Rp. .0005. materai Rp. 6.000.Jumiah Rp. 381.000. tiga ratus delapan puluh satu niu rupiahPemberitahuan isi aff herePutusan Tanggal: .... fF kanes be easPutusan Berkakuatan 4 ft. te a,Hukum Tetap TanggalHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nero: 1355/Pdt.G/ 2016/74 Tek.
10 — 0
Bahwa pada tanggal 27 O4 1998 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan SR RRsebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 74 / 74 / IV /1998,dalam status perawan dan jejaka 22 2c 2c nc nc nero ne2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Tergugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama yang dibangun oleh orang tua Penggugat ci J3.
38 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Sada bin La Nero) dengan Pemohon II (Wa Nilo binti La Huse) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 1986 di Desa Karang Jaya, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea Kabupaten Buru; ;
17 — 4
Bahwa dalam pernikahan PEMOHON dengan SUPARDAN ALIASDEDI SUPARDI, telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama : e HAFID YUNIANTO, umur 27 tahun jenis kelamin lakilaki lahir diCTRL Benenson nonremosernimie mtn nero nN RNe NOVA WULANSARI, umur 15 tahun jenis kelamin perempuanlahir di Cilacap.=. Bahwa dengan demikian permohonan Dispensasi Kawin diajukan olehPemohon sebagai ibu kandung dari NOVA WULANSARI..
5 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon): 202 222 ene no nero neo2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukund yang Derlakujn=
9 — 1
Mengabulkan permohonanPemohon 5nn nono nnn nero nenen nee2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak satu roji terhadapTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang MajlisPengadilan Agama Cilacap ;3. Membebankan biaya perkara sesuai Hukum yangberlaku ;SUDSIGG? j:
6 — 1
antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat pamit pergi bekerja ke Tubannamun semenjak kepergiannya tersebut hingga sekarang tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita kepadaPENQQUGAL j~=~=n2nn nna nn nn nnn nn nnn ernment ansnnanmonnnnnnnsnnensnnenannsmenssc) Bahwa akibat kepergian Tergugat tersebut, maka Penggugat danTergugat sudah berpisah selama 1 tahun dan selama itu Tergugattidak diketahui dengan jelas alamat maupun tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia 52 nero
Anak Agung Ngurah Gde Mahaputra S.Sos
Tergugat:
BUPATI BADUNG
262 — 89
Telah mendengar keterangan dari Pihak Penggugat ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatanPenggugat adalah sebagaimana tercantum dalam gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir dalam PemeriksaanPersiapan dimana dalam tahap tersebut Majelis Hakim telah memberisaran/nasehat sebagaimana tersebut dalam pasal 63 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, danatassaran/nasehat tersebut Penggugat mohon waktu untuk menyempurnakanQUGEIENIAY SE 9) matte nn nero
56 — 7
Lahir : 52 tahun / 18 Desember 1962:;Jenis Kelamin > Pe@reMmpuan n nnn nnn nnn non en nero nen nnn nnKebangsaan 1 INdoneSia 29 nnn nae oe nnn nnn ree ren nme ncnTempat Tinggal : Jl. Podang No.11, Demangan Baru, Caturtunggal, Depok,Kab. Sleman; Agama : Slam; ++ 22+ 2 22222 2 noooPekerjaan : Notaris/PPAT;Pendidikan 1 GQ jnn 222 nnn n nnn nnn nn en nnn cee cnn ne cen cnn ene cee nn ce ceeTerdakwa tidak ditahan di tingkat pemeriksaan penyidikan;Terdakwa ditahan dengan status tahanan kota oleh :1.
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Dadan Ramdani
14 — 7
.KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA 0829 rs Spr pee eeNore kanyeSee eee E TORE CUTE TERENAS NERO ECAR ORTOP R ETRE Reed eee Ree eRe eeeARERR PETE TEETER TENET RETRO ERE R ERE E eee eee eee ee eR eeeee ase eeee ee *SPCC EERE ERE EE EERE SEES EERE E NE OOO See eee TEE SEER EES SERS SESE RETR Eee EES: DAERAH JAWA BARAT Mba, vek5iRESOR BANJAR oooJalan Siliwangi 145 Banjar 46333PRO JUSTITIA.BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo.
49 — 15
Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu sejak tanggal 27 Maret 2014 s/d tanggal 25 April 2014 ;0 nne nero mene ne6. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu sejaktanggal 26 April 2014 s/d tanggal 24 Juni 2014 ;Terdakwa IV Patrisius Mau :1. Penyidik sejak tanggal 25 Nopember 2013 s/d tanggal 14 Desember2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember 2013s/d tangggal 23 Januari 2014 jass:eseqennseesencrnensceemsseenenceseeeeenes3.
268 — 146
Nero, Auta 200 dan CV. Putra Pesisir;e Bahwa saksi sebagai ketua panitia tidak pernah mengecek dokumen?
Nero Auto Body;e Bahwa saksi tidak pernah menandatangani dokumen pengadaan seperti daftarpemasukan dokumen dan penawaran atas nama CV. Nero Auto Body sebagaimanayang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak ada tanggapan;1 SOFYAN BIN SURATMAN : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa saksi bekerja di CV.
Nero Auto Body, CV.Putra Pesisir dan Auto 2000 atas permintaan Zulkifli sebagai syarat terpenuhinyapersyaratan kegiatan lelang mobil dinas Bupati Pesawaran;;Bahwa saksi melakukan penawaran sebesar Rp. 1.800.000.000,, saksi memangmenawar tinggi karena saksi tahu Auto 2000 tidak menyediakan mobil jeep jenisPrado sedangkan untuk penawaran harga an CV. Nero dan CV.
PutraPesisir kepada Atari berupa foto copi Akta Pendirian CV, SIUP, PBB, untukmengikuti sebagai peserta lelang pengadaan mobil dinas Bupati Pesawaran;Bahwa Atari juga menemui Khairul Nero Direktur CV.
PutraPesisir yang bergerak dalam bidang konstruksi dan perdagangan umum,Khairul Nero atas nama CV.
9 — 0
dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara :T bin H S, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhSerabutan, tempat kediaman di Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon) Melawan :E binti S, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; 222020 20 no nero
91 — 48
., dalam perkara terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 20 Juni 2013 Nomor Register Perkara : PDM35/K.GUNG/06/2013terdakwa telah didakwa sebagai berikut; 0 20 nero nooBahwa ia terdakwa HUSAINI Bin MARHUSIN, pada hari Selasa tanggal 12Juni 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam Tahun 2012, bertempat di Pekon Way Liwok Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasukdalam
7 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan lalu pindah kerumah sendiriselama 5 tahun 11 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki yang bernama ANAK unur 6tahun 6 bulan; nnn no nero ne nnn nner nn nnn anaes4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : 22200222 2a.
MASRIKAH
Terdakwa:
MUHAMMAD ODING S.
26 — 4
Aas ERNE R eee eee eee REE ORR EEK EERE S HWE O THEE DEES SEER RAH O RHEE SESE H EEE R EE REEDSSNORE NERO R eer eRe EERE EE RRO OHNE TER EOE TEER ES ER EE CS ENTER E SEER PH EE RE SERRE ESTERME ORNS ROO ERROR Re ew Ree REE E EEE HEHE EHO RPE THOR RE ETRE P SREP R EOE ERE EEE ERE EECet eee ere eee reer rere rrr er ere errr errr errr rite T ee Tere eee ee)PASAL YANG DILARANG :Pasal ........
8 — 0
Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Desember tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan rumah tinggal bersama tanpa pamit kepada Penggugat, sejakkepergiannya tersebut sampai dengan diajukannya gugatan ini atau sudahsekitar 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya, Tergugat tidak pernah pulangdan sampai dengan sekarang tidak pernah diketahui keberadaannyadengan jelas dan pasti ; 2nn nnn nero nn nnn8.
Herman Menoh
Tergugat:
1.Murti Mastuti
2.Arti Susanti
3.Herman Menoh
118 — 21
Redaksi * Rp. 10.000,00;Wi ocecccccececcseeueeeeesueeeeeeeeaeeeeeeeenes P Rp. 100.000,00;rosesBeen caree wen vines wn vanes nero eunrerewn onan eure P ;NBP : Rp. 50.000,00;6... be ddeeeeuueueeeuueuuseceeeaeueeeaeeuaans P Rp. 500.000,00;anggilanJumlah : Rp. 700.000,00;(Tujuh Ratus Ribu Rupiah)Halaman 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor: 9/Pdt.G/2021/PN RnoHalaman 4 dari 3 hal. Penetapan Nomor: 9/Pdt.G/2021/PN Rno