Ditemukan 3585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonanan permohonan permohoanan permohonnan permoohonan permohonann permohonanã perrmohonan
Penelusuran terkait : Perkara permohonana 2017 Perbaikan kesalahan dalam akta kelahiran Ade suherman abdurrahman Burhana mandawing Yoppy o.d. nesimnasi S.h.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA WATES Nomor 189/Pdt.G/2013/PA.Wt.
Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 1
  • Mengabulkan permohonana Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wates;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 965/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 4
  • ditetaokan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1955/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
  • dengan alasan Pemohon dan Termohon sudah rukunkembali ; 22222 n nnn nnn nnn conn nnn nnn nnn nnn nn nnn cenceMenimbang bahwa oleh karena hakhak Termohon belum terserang olehadanya permohonan ini, maka permohonan pencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telah dianggapdan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonana
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 26 Agustus 2014 — NY. SD alias M BINTI K. MELAWAN S alias T alias S bin S
10 — 0
  • Maka dari itu Penggugat mengajukan permohonana. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, memohon agar KetuaPengadilan Agama Kab. Wonosobo segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMAIR 7. Mengabulkan PERMOHONANPENGGUGAT ;j8. Menyatakan putus perkawainan antara PENGGUGAT (NY. SDalias M BINTI K) dan TERGUGAT (S alias T alias S bin S)karena perceraian dihadapan sidang pengadilan AgamaWONOSOD0 220 n 9 nn nme nnn nnn nnn9.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0375/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
Ansar bin Usman
Termohon:
Irma binti Dicky. S
8 — 3
  • sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya dengan alasan Pemohon akan mencari alamat Termohon.Menimbang, bahwa pencabutan adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1146/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 16 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
  • Nomor 1146/Pdt.G/2013PA MksMenimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana quo sebelum Termohon menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakimberpendapat
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 920/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • sidang.Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Penggugatmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya denganalasan untuk memperbaiki alamat Tergugat; .Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 920/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Tergugat belummenyampaikan jawaban.Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut permohonana
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3034/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
  • persidangan Pemohon menyatakan untukmencabut perkaranya dengan alasan Pemohon dan Termohon sudah rukunkembali; Menimbang bahwa oleh karena hakhak Termohon belum terserang olehadanya permohonan ini, maka permohonan pencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telah dianggapdan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 903/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 7
  • ditetaokan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu) adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1716/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 3
  • atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon telah datang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 576/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 26 Juni 2014 — Fatchur Rozak Amin bin H. Sungkono; Fitria binti Ali;
9 — 0
  • Selanjutnya dalamkesimpulannya Pemohon bermohon agar pencabutan permohonan Pemohondapat dikabulkan.Menimbang, bahwa pencabutan suatu perkara adalah hak bagi pihak yangmengajukan, in casu Pemohon dan berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272Rv pencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana quo sebelum perkara diperiksa dan Termohon belum menyampaikanjawaban, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
  • Nomor 281/Pdt.G/2015/PA Mkspencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana quo sebelum Termohon menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan permohonan Pemohon tersebut sudahsepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassaruntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 4
  • ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan' secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1907/Pdt.G/2015/PA.MLG
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • PA.Mlg.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat deng an Tergugat akan rukun kembalidalam rumah tangga dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dilakukan oleh Penggugatsementara itu Tergugat belum menyampaikan jawabannya, maka permohonana
Pengadilan PA CIANJUR
Register : 07-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1105/G/2016
Tanggal 21 Juni 2016 —
6 — 1
  • Dengan demikian permohonana quo dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan sesuaidengan ketentuan Pasal 271 Rv, Majelis Hakim berkesimpulan dapatmengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat angka (3), olehkarena perkara ini termasuk kategori perkara perkawinan, maka berdasarkanketentuan Pasal 89
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-01-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 13/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III DAN PEMOHON IV
20 — 0
  • Menerima dan mengabulkan permohonana Para Pemohon.2. Menetapkan ANAK PEWARIS ahli waris dari Almarhum PEWARIS telahhilang (mafqud).3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 28 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon telah datang menghadap ke muka persidangan;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan paraPemohon mengajukan permohonan secara lisan melalui Kuasa Hukumnyauntuk mencabut permohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu) adalah hak bagi pihak yangmengajukan permohonan, in casu pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
  • prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon dapatdisimpulkan bahwa isi pokok permohonana
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 40/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 3
  • ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan pertimbanan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat permohonana Pemohon untuk mencabut perkaranya patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan di kabulkan, oleh karenanyapermohonan Pemohon harus dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan undangundang Nomor; 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 , Pemohon dibebani untuk membayar semua biaya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 844/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Nomor 844/Pdt.G/2019/PA Mkspencabutan secara dapat dibenarkan sepanjang Termohon setuju untukdicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana quo yang disetuji oleh Termohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapencabutan permohonan Pemohon tersebut sudah sepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassaruntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan,