Ditemukan 2490 data
56 — 25
., selaku Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum SINAGA GULTOM and Partners (SiGaP),yang berkantor di Jalan Semangka 3A No. 20 Tapos, KotaDepok, dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 031/POA/LGLLIT/IX/2019 tanggal 10 September2019, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 103/PDT/2020/PT BTNPengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk
9 — 2
suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalatbukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora, Nomor tanggal 15 Agustus 2014, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan di KUA Poa
76 — 13
Jeneponto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Agustus 2017Nomor : 018/POA/EBJ/XI/2017, Sebagai Pemohon;TerhadapDG. CAYA, Tempat/Tanggal Lahir Tidak diketahui, Jenis KelaminLakiLaki, Alamat Tidak diketahui, Sebagai Termohon;Pengadilan Negeri terse but;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor : 38/Pdt.P/2017/PNJnp tanggal 05 Oktober 2017;2.
6 — 0
,M.H. poa TE 7,.c NeeNN )Drs. Damanhuri AtyMeHPanitera Pengganti,pentFatiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Biaya APP >Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi >Rp. .000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ),
17 — 4
.; a 1.zumur 34 tahun, agama istam, pendidikan SD,telariggs Panggugat; iakun 1900 di HUA. son Pease Seneg, pian nachehPenggugat dan Terqugat membinw rural tangge ditvinah orang tuaPanggvgat kemudian pindah diperumakah perusihoin i Pulau mn a an a eeum 3 than, agama islam, pendivan SD, pokerjan veeonenn, Nolonelt igs POA Wr de RT 03 RW, 30Hilfe, 9 Gari 10:hint, Put, Nomor O141/Pat G01 BPA, Fon: cna bea Bahwa sakal konal dengan Panggupat dan Tergugat karena sebagai. letarig ga Panggugat:. ak Se OS
Sirajuddin, SE,.MM
15 — 2
,M.H.Perincian biaya perkara :POA eS Pendaftaran Rp 30.000,Biaya pemberkasan/ATK RP 50.000,Biaya Panggilan Rp. 80.000,PNBP Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp.176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor: 4/Pdt.P/2019/PN Jnp
26 — 15
dengan % Menjaiuhkan talak satu khull Tergugat atorhadap Penggugat dengan iwadh sebosar Fig:10.000, (Sepuluh tibu muplahi:a Ayala guplieh in He Gove Minteieh muAin memiitiaetionptusantrsebutkeda Kanty Laan Agana Kecanatn pa ng Penggugat hadir sent oi parsidanga tik plas many omg hair seb wa wav huasany mein pater 20'S Toa nh Sea se em Rei nr Wn 1 Tain 28 Je Poa 15 adiakean: an begity juga Keterangan Twrgugat tidak dapat didengar dl Moninbang, bahwa pmerkiaan perkarw ini dilaojutkan dengantstah mangahdeh
26 — 7
cerita Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran,yang dipicu oleh sifat dan perilaku Tergugat yang kasar terhadapPenggugat, baik dalam perkataan maupun perbuatan ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sejak kecil telah diajak, diasuholeh Penggugat sampai sekarang dan telah diasuh dengan baik ;Bahwa Tergugat sudah tidak peduli dan tidak memberikan perhatianserta kasih sayangnya kepada Penggugat sebagai istrinya dan jugakepada anak mereka yang masih kecil ;0 20 ==>Bi, Gals POA
tersebut dan Penggugat masih bersabar serta berharap Tergugat sadar, namunternyata perbuatan Tergugat yang berselingkuh dengan wanita lain tersebut semakinmenjadi dan berulang kali terjadi, oleh karenanya agar perkawinan Penggugatdengan Tergugat tersebut dinyatakan putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat terdiri dari bukti P1 s/d P7, serta mengajukan buktisaksi 3 (tiga) orang (dibawah sumpah) yang bernama HADI SANTOSO, POA
Namun demikian, fakta yang terbuktiberdasarkan keterangan saksi HADI SANTOSO, saksi POA AY LAN, dan saksiDJUNLAN MARIANI, yang menyatakan bahwa anakanak Penggugat dan Tergugatsejak kecil telah diajak, diasuh olen Penggugat sampai sekarang dan telah diasuhdengan baik.
7 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Februari 2004, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Poa. sebagai bukti dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Ps tertanggal 10 Maret 2014 pada waktu itu Pemohonberstatus jejaka dengan Termohon janda;.
BERNHARD R. SIAHAAN
Terdakwa:
AFRIDAL als SIDAL Bin HARUN (alm)
67 — 58
- 1 (satu) berkas job safety analysis tanggal 18 Januari 2023 organisasi Rig ACS 06 lokasi kerja 5D-28 deskripsi tugas nipple down BOPE;
- Berkas Plan of Action (POA);
- 1 (satu) berkas POA tanggal 18 Januari 2023 Rig. ACS 06 lokasi kerja 5D-28, tool pusher Andri Ajis, WSR M Januar A Job TIH ESP unit (menggunakan rangkaian pipa).;
- 1 (satu) berkas POA tanggal 18 Januari 2023 Rig ACS 06 lokasi 5D-28, tool pusher Afridal WSR S.
Harahap Jo Nipple/Down Bope & WPF With Focco;
- 1 (satu) berkas POA tanggal 18 Januari 2023 Rig ACS 06 lokasi 5D-28, tool Pusher Andri Ajis WSR M.
BERNHARD R. SIAHAAN
Terdakwa:
BAYU CHERLY WIBISONO als BAYU bin ALI MUNTAHE
108 — 78
- Berkas Plan of Action (POA)
- 1 (satu) berkas POA tanggal 18 Januari 2023 Rig. ACS 06 lokasi kerja 5D-28, tool pusher Andri Ajis, WSR M Januar A Job TIH ESP unit (menggunakan rangkaian pipa).
- 1 (satu) berkas POA tanggal 18 Januari 2023 Rig ACS 06 lokasi 5D-28, tool pusher Afridal WSR S. Harahap Jo Nipple/Down Bope & WPF With Focco.
- 1 (satu) berkas POA tanggal 18 Januari 2023 Rig ACS 06 lokasi 5D-28, tool Pusher Andri Ajis WSR M.
29 — 17
Saksi : SJIM POA BUN menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena mempunyaihubungan keluarga karena Penggugat adalah adik ipar saksi ;Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami istri dan telahmenikah pada tahun 2003.Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : ANGELA FERDIANA,Perempuan, umur 10 tahun, lahir tanggal 17 Pebruari 2004 danNICHOLAS GABRIEL, lakilaki, umur 6 tahun , lahir tanggal 07 Juli2008 .Bahwa semenjak
Penggugat dengan Tergugat, danakhirnya Penggugat dan Tergugat tidak bisa berkomunikasi denganbaik , dan akhirnya disepakati oleh Penggugat dan Tergugat untukmelakukan proses perceraian ini .Menimbang, bahwa Tergugat juga didalam jawabannya menolakdengan tegas dalildalil yang diuraikan oleh Penggugat, menurutTergugat, Penggugat tidak menguraikan secara jelas apa sebenarnyapenyebab awal perselisihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SJIM POA
menyebabkan pecahnyaperkawinan, dalam hal mana tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui bahwa dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiPertengkaran/Perselisihan, hal mana dapat diketahui dari kalangankeluarga Penggugat dan Tergugat atau dari kerabat kerabat terdekatPenggugat dan Tergugat yang dapat dijadikan sebagai fakta tentangadanya Pertengkaran/Perselisihan tersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SJIM POA
BUN selakukakak ipar Penggugat, bahwa saksi mendengar Tergugat dan23Penggugat ribut dari Penggugat dan istri saksi yang merupakan kakakkandung Penggugat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SJIM POA BUN selakukakak ipar Tergugat, bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Penggugat berselingkuh dengan perempuanlain dan faktor ekonomi .Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan kesimpulanPenggugat dan Tergugat dan keterangan saksisaksi diperoleh faktapenyebab terjadinya Perselisihan
10 — 0
SAMBA ollie Pee ered Anna Poa Mant antPA.Pct terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Pacitan ;3 Membebankan biaya perkara kepada pemohon ;SUBSIDER :
114 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marbun, Sim Poa daJaulo, sepanjang 165 (seratus enam puluh lima) meter;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Nursiti, Marbun dan Sim Poa,sepanjang 186,8 (seratus delapan puluh enam koma delapan) meter;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah milik PT. Barata, sepanjang181,5 (seratus delapan puluh satu koma lima) meter;Hal. 4 dari 36 Hal. Putusan Nomor 650 PK/Pdt/201510.Bahwa semasa Rafeah (ic. lbu Penggugat) masih hidup, almarhumah telah11berulangkali meminta kepada H.
Putusan Nomor 650 PK/Pdt/2015berupa Grand Sultan Deli Nomor 1657 yang diterbitkan pada tahun 1916,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Parit Jalan Pancing;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nursiti, Marbun dan Sim Poa; Sebelah Selatan berbatas dengan R. Marbun, Sim Poa dan Jaulo; Sebelah Barat berbatas dengan tanah PT. Barata;3. Menyatakan perbuatan Tergugat , Il dan Ill yang telah menguasai tanahsengketa merupakan perbuatan melawan hukum;4.
Rafeah, yang berhak terhadap tanah sengketayakni tanah yang berada di Jalan Pancing , Kelurahan Besar,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, dengan ukuran sebagaimanatertera dalam berita acara pemeriksaan setempat tanggal 11 Nopember2011 dengan alas hak berupa Grand Sultan Deli Nomor 1657 yangditerbitkan pada tahun 1916, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Parit Jalan Pancing;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nursiti, Marbun dan Sim Poa;Sebelah Selatan berbatas dengan R.
Marbun, Sim Poa dan Jaulo;Sebelah Barat berbatas dengan tanah PT Barata;Hal. 34 dari 36 Hal. Putusan Nomor 650 PK/Pdt/20153. Menyatakan perbuatan Tergugat , Il dan Ill yang telah menguasai tanahsengketa merupakan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat , Il dan Ill ataupun pihak lain yang memperolehhak dari Tergugat , Il dan Ill untuk menyerahkan tanah sengketa kepadapara Penggugat dalam keadaan baik dan kosong;5.
7 — 1
danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan pengugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;Poa
67 — 27
Berdasarkansurat kuasa khusus nomor : 2984/POA/TCM/LGL/9/2017 tertanggal 15September 2017 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Kutai Barat tanggal 26 September 2017 dengan register nomorW18UIV/1 17/HK.02.1/IX/2017.
25 — 6
seringga tidak porta civiang gtMenimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi, ternyale keduiadatah dan siangsiing dekat dengan Pamahen sehingga paulahyatani batiwa kedua aakiy tinebut tee hesieain rumah (anggadap dipait iii baiighe san ta aaa dager lara panel MaandangUndang Nomar 7 ane TOES pang telah diuban untuk Kode Marat 2017 denen Termohan mengabaikan kewailearnya ssheguONG itr day Waling Werkatelaite kawar dan antare Petiohon denganTerman anna telah bemiaah fumahy ure ia acme 5 pula: : ftruan Poa
7 — 0
Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Karangdempel, Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes selama 3 tahun 3 bulan, dan dalam keadaan ba'dadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama : Poa ee 3 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Termohon;3.
60 — 37
Kemudian lelaki PUTU SETIAWAN alias seu Poa posisijongkok dan mulai menjilati lubang kemaluan ovine terdakwamerasa kenikmatan tiada tara, setelah itu terd@akwa "yang mengambil posisijongkok sambil memasukkan penis my ers alias SELIWASSelanjutnya lelaki PUTU S Ae alias SELIWA langsung berbaring diatasyang sudah menegang kedal rdakwa sambil menggerakkanamkepalanya maju mundur.
103 — 40
., M.HumPerincian biaya :Poa SeeMateral ............cccccceceeeeeeeees : Rp. 6.000,00;PLOSES 0... cceeceeecececeseeeeeeeees Rp. 50.000,00;PNBP. 0.0... .ccececcec eee eeeeeeeeeeeees : Rp. 30.000,00;Panggilan oo... eee eee eees : Rp. 625.000,00;LEZES 20. eee eec eee eeceeeeeneeneene es : Rp. 3.000,00;RedakSl..........cccc cc ecececeeeeeees : Rp. 5.000,00;Jumlah : Rp. 719.000,00;( tujuh ratus sebelas ribu )Halaman 3dari 3 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Bek