Ditemukan 3833 data
68 — 45
POS INDONESIA (PERSERO),menyepakati kerjasma di bidang jasa pelayanan program TASPEN yangmeliputi : pembayaran Tabungan Hari Tua (THT), Pelayanan PembayaranPensiun dan Pelayanan Kiriman Taspen, adapun ketentuan atau petunjukpelaksanaan dalam perjanjian tersebut telah dibuat dalam bentuk SuratEdaran bersama Nomor : SEB22/DIR/2007 dan Nomor : SEB10/DIRBISKUG/1207 tanggal 14 Desember 2007 yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari perjanjian kerjasama tersebut ; Bahwa berdasarkan ketentuan kerjasama
POS INDONESIA (PERSERO) tentangPelayanan Program TASPEN Nomor : JAN51/DIR/2007 dan Nomor : PKS157/DIRBISKUG/2007 tanggal 14 Desember 2007 yang menyatakan bahwamelaksanakan pembayaran THT, THT Multiguna, dan pensiun termasukpertanggungjawabannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Abdurrahman Nodjeng bersamasamadengan saksi Bancong tersebut negara Cq. PT.
POS INDONESIA (PERSERO),menyepakati . .10menyepakati kerjasma di bidang jasa pelayanan program TASPEN yangmeliputi : pembayaran Tabungan Hari Tua (THT), Pelayanan PembayaranPensiun dan Pelayanan Kiriman Taspen, adapun ketentuan atau petunjukpelaksanaan dalam perjanjian tersebut telah dibuat dalam bentuk SuratEdaran bersama Nomor : SEB22/DIR/2007 dan Nomor : SEB10/DIRBISKUG/1207 tanggal 14 Desember 2007 yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari perjanjian kerjasama tersebut ; Bahwa berdasarkan
33 — 14
Tht Bahwasaksi mengerti sebab diperksa dan dimirtai keterangannyasehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian atas 10 (sepuluh)tandan buah kelapa sawit seberat 60 (enam puluh) Kg yang dilakukanoleh Terdakwa pada Han Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul17.30 WB, bertempat di areal tanaman sawit blok 102 Divsi ilPerkebunan PT.
Tht 1 (Satu) bilah pisau arit terouat dari besi; 1 (Satu) buah keranjang alongalong terouat dari rotan; 1 (Satu) unit sep.
Tht Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya dan beranj tidak akanmengulanginya; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa belum permah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka harusiahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 364 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana seria peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.
Tht
6 — 1
#HewlettPackard Companys Ht ew LH ed tHt#t #PHatcHk#atr#d# #CHodMApHadNHysHH, HHHHOG!, HoH HHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAEVY #+HHH (HH (AHHQHHE
36 — 0
THT. KL binti Hasbullah Husain, SE)di depan sidang Pengadilan Agama Makassar ;
- Menyatakan tidak menerima permohonan pemohon selainnya ;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Turut Tergugat : BAMBANG
366 — 229
Hakim Ketua, tanggal 15 Agustus 2019 Nomor360/Pdt/2019/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TebingTinggi, tanggal 23 Januari 2019 Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Tbt danSuratsurat yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 16 Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi pada tanggal 16 Agustus 2018dalam Register Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Tht
jaminan yang dimohonkan Penggugat sah dan berharga ; Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ; Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDAIRJika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugattersebut, para Tergugat tidak ada mengajukan JawabanMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tebing Tinggi telah menjatuhkanputusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Tht
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 2.331.000 (dua juta tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 42/Pdt.G/2018/PN Tht tanggal 23 Januari 2019 tersebut Pembandingsemula Penggugat melalui Kuasanya pada tanggal 1 Februari 2019 telahmengajukan banding sebagaimana Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 42/Pdt.G/2018/PN Tbt yang dibuat dan ditanda tangani olehPanitera/Jurusita
21 — 16
FIRMANSYAH specialis THT dengan kesimpulan :Pada pemeriksaankorban lakilaki ini ditemukan luka terbuka pada wajah dan patah tulanghidung yang diakibatkan oleh kekerasan tajam. Lukaluka tersebut telahmengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatanatau pencahariaanya untuk sementara waktu. e Akibat perbuatan para terdakwa, saksi H.RAIS berdasarkan VISUM ETREPERTUM dari Palang Merah Indonesia pada tanggal 26 Nopember 2012No.
FIRMANSYAH specialis THT dengankesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki ini ditemukan luka terbukapada wajah dan patah tulang hidung yang diakibatkan oleh kekerasan tajam.Lukaluka tersebut telah mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencahariaanya untuk sementara waktu.e Bahwa Akibat perbuatan para terdakwa, saksi H.RAIS berdasarkanVISUM ET REPERTUM dari Palang Merah Indonesia pada tanggal26 Nopember 2012 No.
FIRMANSYAH specialis THT dengankesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki ini ditemukan luka terbukapada wajah dan patah tulang hidung yang diakibatkan oleh kekerasan tajam.Lukaluka tersebut telah mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencahariaanya untuk sementara waktu.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi H.RAIS berdasarkanVISUM ET REPERTUM dari Palang Merah Indonesia pada tanggal26 Nopember 2012 No.
FIRMANSYAH specialis THT dengankesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki ini ditemukan luka terbukapada wajah dan patah tulang hidung yang diakibatkan oleh kekerasan tajam.Lukaluka tersebut telah mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencahariaanya untuk sementara waktu.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi H.RAIS berdasarkan VISUMET REPERTUM dari Palang Merah Indonesia pada tanggal 26 Nopember2012 No.
94 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
POS INDONESIA (PERSERO), menyepakati kerjasama di bidang jasa pelayanan program TASPEN yang meliputipembayaran Tabungan Hari Tua (THT), Pelayanan Pembayaran Pensiundan Pelayanan Kiriman Taspen, adapun ketentuan atau petunjukpelaksanaan dalam perjanjian tersebut telah dibuat dalam bentuk SuratEdaran Bersama Nomor SEB22/DIR/2007 dan Nomor SEB10/DIRBISKUG/1207 tanggal 14 Desember 2007 yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari perjanjian kerja sama tersebut;Bahwa berdasarkan ketentuan kerja sama
POS INDONESIA (PERSERO) tentangPelayanan Program TASPEN Nomor JAN51/DIR/2007 dan Nomor PKS157/DIRBISKUG/2007 tanggal 14 Desember 2007 yang menyatakan bahwamelaksanakan pembayaran THT, THT Multiguna, dan pensiun termasukpertanggungjawabannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Abdurrahman Nodjeng bersamasamadengan saksi Bancong tersebut negara cq PT.
POS INDONESIA (PERSERO) tentangPelayanan Program TASPEN Nomor JAN51/DIR/2007 dan Nomor PKS157/DIRBISKUG/2007 tanggal 14 Desember 2007 yang menyatakan bahwamelaksanakan pembayaran THT, THT Multiguna, dan pensiun termasukpertanggungjawabannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Abdurrahman Nodjeng bersamasamadengan saksi Bancong tersebut negara cq PT.
POS Cabang Enrekang melakukan pembayaran Tunjangan HariTua (THT), tujangan pensiun berdasarkan Perjanjian Kerja Sama antara PT.POS INDONESIA (Persero) dengan PT. TASPEN (Persero) dengan PT.TASPEN tanggal 01 April 2010 Nomor JAN36/DIR/2010 dan Nomor47/DIRUT/0410;2. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1338 BW. Bahwa "Perjanjian yangdibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya" dengan mencermati perjanjian kerja sama antara PT. POSIndonesia (Persero) dengan PT.
Pos Cabang Enrekang adanya keterlanjuranpembayaran gaji pensiun dan tunjangan hari tua (THT), sematamatakarena terlambatan ahli waris melaporkan, bahkan laporan kematiantersebut ada secara lisan, dengan demikian Pemohon sebagai KepalaKantor PT.
13 — 5
PUTUSANNomor 324/Pdt.G/2019/PA.Rgt2 Tht z
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
THT tanggal 24 Maret 2009 dengan hasil diagnosaakhir: Patah Tulang Hidung.Perbuatan ia terdakwa ANDANG HAYAT ANANTORU BinRUYOTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(2) UU No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa ANDANG HAYAT ANANTORU Bin RUYOTOpada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2005 sekira jam 20.30 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2005, atausetidaktidaknya dalam tahun 2005 bertempat di dalam
THT tanggal 24 Maret 2009 dengan hasil diagnosaakhir: Patah Tulang Hidung.Perbuatan ia terdakwa ANDANG HAYAT ANANTORU BinRUYOTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(1) UU No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPemalang tanggal 13 Agustus 2009 sebagai berikut :lsMenyatakan Terdakwa ANDANG HAYAT ANANTORU Bin RUYOTObersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan
THT, atas namaKORBAN, tanggal mabuk : 11 Nopember 2005, tanggal keluar : 21Nopember 2005, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :* Diagnosa waktu = masuk dirawat: Cidera Kepala Ringan, Luka diDahi; DiagnosaAhir : Patah Tulang Hidung Operasi :Ringkasan Riwayat Penemuan Fisik Penting : Riwayat : Pasien 2 jam yang lalu dipukuli suami lukaBerdarah, sadar, makan minum mau,Buang Air Besar/Buang Air Kecil Normal ;Terdapat luka memar ditangan kiri, memarpada hidung bagian atas, memarlengan dan pantat
THT. yang menyatakan bahwa : Pasien 2jam yang lalu dipukuli suami luka berdarah dan seterusnya adalahmerupakan kesimpulan yang salah/gegabah menyimpulkan (Jumpingconclution);Bahwa lukaluka yang yang menimpa pada diri saksi KORBAN terjadidikarenakan terjatuh sebagaimana yang diketahui oleh salan = seorangtetangga dekat saksi yang bemama SAKSI 6, Copy surat keteranganterlampir;Bahwa berdasarkan sfaktafakta yang terungkap dipersidanganketeranganketerangan saksi yang kesemuanya tidak melihat, tidakmendengar
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
ANANG CHAIRANI
67 — 23
Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabsehingga Terdakwa melakukan tindak pidana militer tidak hadir tanpaiin (THT!) dari Komandan Satuan tetapi Saksi hanya mengetahuiTerdakwa tidak hadir tanpa ijin dari Daftar Absensi BekangdamXIII/Mdk atau selama 7 (tujuh) hari.13. Bahwa tindakan Kesatuan Bekangdam XIII/Mdk melimpahkanperkara tindak pidana militer menolak perintah dan tidak hadir tanpajin (THT!) dari komandan Satuan ke Pomdam XIII/Mdk untukdiproses secara hukum yang berlaku.14.
Bahwa tindakan Kesatuan Bekangdam XIII/Mdk melimpahkanperkara tindak pidana militer menolak perintah dan tidak hadir tanpain (THT!) dari komandan Satuan ke Pomdam XIII/Mdk untukdiproses secara hukum yang berlaku.15.
Bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindak pidana militertidak hadir tanpa ijin (THT!)
Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana militer menolakperintah dan tidak hadir tanpa jjin (THT!) dari Komandan Satuanterhitung mulai tanggal 4 Agsutus 2017 s.d 10 Agustus 2017 atauselama 7 (tujuh) hari sesuai dengan Daftar Absensi dari KesatuanBekangdam XIII/Mdk.9.
Bahwa tindakan Kesatuan Bekangdam XIlI/Mdk telahmelimpahkan perkara tindak pidana militer menolak perintah dan tidakhadir tanpa ijin (THT!) dari Komandan Satuan ke Pomdam XIII/Mdkuntuk diproses secara hukum yang berlanjut.11. Bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindak pidana militertidak hadir tanpa ijin (THT!)
141 — 68
Bahwa Saksi tidak mengerti kemanakah tujuanTerdakwa dan menggunakan sarana apa, bersamasiapa Terdakwa melakuan tindak pidana militer THT(tidak Handir Tanpa jin).5. Bahwa awal mulanya ada seorang perempuanmengaku bernama Sdri.
Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapanTerdakwa THT!
Bahwa menurut keterangan dari Kodim 1622/AlorTerdakwa THT!
diantaranggota Kodim 1622/Alor Serda Robert Libing, setalahitu Terdakwa bolak balik berurusan dengan Tim IntelKorem 161/Wira Sakti dan HP Terdakwa disita Tim Intel,sebelum Terdakwa hanya berobat ke dokter di RSSiloam Kupang karena Sakit (hasil Rontgeng ada di pasiIntel Kodim 1622/Alor,) setelah HP (Handphone)Terdakwa dikembalikan Tim Intel Korem 161/Wira Saktibaru Terdakwa memberi kabar kepada Pasi Pers Kodim1622/Alor dan Terdakwa di telepon oleh Kasdim1622/Alor dan dari Satuan mengatakan Terdakwasudah THT
Bahwa benar Saksi2 mengetahui Terdakwamelakukan THT (Tidak Hadir Tanpa Ijin) sejak tanggal2 Januari 2018 saat pengecekan apel pagi pada waktuitu Terdakwa tidak hadir tanoa keterangan yang jelassampai apel sore hari kemudian pada tanggal 3 Januari2018 Terdakwa tidak masuk kantor lagi sampai tanggal22 Januari 2018 dan pada tanggal 23 Januari 2018Dandim 1622/Alor membuat Surat laporan THTI (TidakHadir Tanpa jin) kepada Danrem 161/Wira Sakstikemudian tanggal 27 Januari 2018 Terdakwa kembalike Kodim 1622
72 — 58
Bahwa sebelum melakukan tindak pidana sekarang ini,Terdakwa pernah kena swiping oleh petugas Pomad pada tahun2011 dengan melakukan pelanggaran tidak bisa menunjukkankelengkapan surat kendaraan berupa STNK sehingga Terdakwadiberi sanksi administrasi berupa penundaan pangkat selama 2periode, kemudian Terdakwa juga pernah melakukan THT!
Bahwa sebelum melakukan desersi yang sekarang ini Terdakwapernah melakukan THT! pada bulan Januari 2012 dan masalahtersebut hanya diselesaikan dikesatuan dengan diberikanhukuman disiplin penahanan di sel tahanan kesatrian Secapaadselama 21 (dua puluh satu) hari.4.
Bahwa Terdakwa pernah melakukan THT! pada bulan Januari2012 selama 19 (sembilan belas) hari dan Terdakwa dijatuhihukuman disiplin berupa penahanan berat selama 21 (duapuluh satu) hari di sel tahanan kesatrian Secapaad.5. Bahwa Terdakwa pada tanggal 5 dan 6 November 2012 tidakmasuk dinas tanpa ijin dari komandan satuan.6.
Bahwa benar sebelum melakukan tindak pidana sekarang ini,Terdakwa pernah kena swiping oleh petugas Pomad pada tahun2011 dengan melakukan pelanggaran tidak bisa menunjukkankelengkapan surat kendaraan berupa STNK sehingga Terdakwadiberi sanksi administrasi berupa penundaan pangkat selama 2periode, kemudian Terdakwa juga pernah melakukan THT! padabulan Januari 2012 selama 19 (sembilan belas) hari dan dijatuhihukuman disiplin berupa penahanan selama 21 (dua puluh satu)hari di sel tahanan Secapaad.
Terdakwa pernah kena swiping oleh petugas Pomad pada tahun2011 dengan melakukan pelanggaran tidak bisa menunjukkankelengkapan surat kendaraan berupa STNK sehingga Terdakwadiberi sanksi administrasi berupa penundaan pangkat selama 2periode, kemudian Terdakwa juga pernah melakukan THT! padabulan Januari 2012 selama 19 (sembilan belas) hari dan dijatuhihukuman disiplin berupa penahanan selama 21 (dua puluh satu)hari di sel tahanan Secapaad.
51 — 14
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damaiSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal : 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, dan oleh karenanya Oditur Militer memohon agarTerdakwa dijatuhi pidana :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Cq TNI ADMenetapkan tentang barang bukti :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar surat Danyonif 600/Raider Nomor R/346/VV/2013tanggal 26 Juni 2013 tentang laporan THT
Bahwa Kesatuan telah berusaha mencari Terdakwa ke tempattempat yang biasa di kunjungi oleh Terdakwa namun tidakdiketemukan sehingga Kesatuan membuat Daftar Pencarian Orang(DPO).Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepersidangan berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar surat Danyonif 600/Raider Nomor R/346/VI/2013tanggal 26 Juni 2013 tentang laporan THT!
dapat merusak tatanan kehidupandisiplin dikesatuan TerdakwaBahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus" dibebani membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :11.Suratsurat :a. 1 (satu) lembar surat Danyonif 600/Raider Nomor R/346/VI/2013tanggal 26 Juni 2013 tentang laporan THT
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militercae Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a.b.Cc.1 (satu) lembar surat Danyonif 600/Raider Nomor R/346/VV/2013 tanggal 26Juni 2013 tentang laporan THT!
32 — 21
Bahwa setelah Saksi3 mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jinyang sah dari komanda satuan, kemudian Saksi3 menelpon kepada Danton dan paraBintara memberitahu bahwa Terdakwa telah melakukan THT!
Pada tahun 2012 Terdakwa pernah melakukan tindak pidana THT! selama 5(lima) hari dan diselesaikan ditingkat Kompi.2). Pada tahun 2013 Terdakwa pernah melakukan THT! selama 20 (dua puluh)hari dan perkaranya telah diputus oleh Pengadilan Militer Il09 Bandung sesuaiputusan Nomor : PUT/58K/PM.II09/AD/III/2014 tanggal 23 Maret 2014 denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dikurangi dengan masa penahanansementara dan telah selesai menjalani hukuman di Masmil Cimanhi.3).
Bahwa ketika Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari komandansatuan Danki mengumpulkan Danton dan para Bintara memberitahukan bahwaTerdakwa telah melakukan THT! dan memerintahkan agar semua anggota melakukanpencarian terhadap Terdakwa.5. Bahwa sepengetahuian Saksi sebelum Terdakwa melakukan THT!
Bahwa sebelum perkara ini pada bulan Nopember 2013 Terdakwa pernah melakukantindak pidana THT! dan perkaranya sudah disidang di Pengadilan Militer Il09 Bandungdan telah menjalani pidananya di Masmil Cimahi.6. Bahwa selamaTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam Keadaan Aman/Damai.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
Reski Irfanda
93 — 38
Putusan Nomor 02K/PM.I03/AD/I/2020kemudian Kopda Abdul Rahman Akbar mengatakanbahwa Terdakwa telah meninggalkan KesatuanTanpa Izin (THT!) padasaat melakukan tugas jagaportal Ton Kes Yonif 133/YS bersama dengan KopdaAbdul Rahim hari Minggu tanggal 7 Juli 2019.Bahwa mendengar hal tersebut Saksi langsungmelakukan pencarian terhadap Terdakwa di BarakKima dan sekitar Mako Yonif 133/YS, namunTerdakwa tidak dapat ditemukan dan kemudian Saksimelaporkannya kepada Lettu Inf Sangkan Samosir(Plh.
Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan(THT!)
Barang bukti point b, c dan d Majelis Hakim menilaibahwa barang bukti berupa surat tersebut telahdibacakan dan diperlihatkan serta diterangkan sebagaibukti bahwa Terdakwa pada Tahun 2018 telahmelakukan tindak pidana THT!
Bahwa benar sebelum menjadi perkara ini padaTahun 2018 Terdakwa pernah melakukan TindakPidana Tidak Hadir Tanpa ljin (THT!)
Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan tindakpidana THT! (Tidak Hadir Tanpa jin) disebabkanTerdakwa merasa moril rendah karena Terdakwatidak diberikan jabatan oleh Kesatuannya karenaTerdakwa masih menjalani proses pemutihanterhadap permasalahan terdahulu yang dilakukannyapada Tahun 2018 yang sudah berkekuatan Hukumtetap.7.
23 — 19
dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidanaMangkirSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 86 Ke 1 KUHPMDan oleh karenannya Oditur Militer mohon = agarTerdakwa dijatuhi pidanaPidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.Diajukan ke persidangan sebagai barang buktiberupaSurat1.1 (satu) lembar Surat Keterangan PenggantiAbsensi Nomor : B / 94 / SKPA / VII / 2009,tanggal 03 Juli 2009,atas nama Terdakwa PratuMenimbangYuldi Pomeo NRP .31020826110781.2.1 (satu) lembar Surat laporan THT
Bahwa selain perkara ini Terdakwa sudah seringmelakukan tindak pidana yaitu) pada bulan Oktober2008 melanggar pasal 406 KUHP dijatuhi pidana selama2 (dua ) bulan bersdasarkan putusan pengadilanMiliter IIl 19 jayapura Nomor Put : 116 K/ PMIII 19 / AD / WII / 2008, pada bulan Juli 2009melakukan THT!
kurangbaik dan hanya mempermalukan keluarga dan saatorang tua Terdakwa menangkap basah perbuatan isrtiTerdakwa, orang tua Terdakwa terus menekanTerdakwa, sehingga permasalah tersebut membuatTerdakwa jadi jarang masuk dinas.Bahwa barang bukti lain yang diajukan olehOditur Militer ke persidangan berupaSurat Surata. 1 (satu) lembar Surat Keterangan PenggantiAbsensi Nomor : B/ 94 / SKPA/ VII / 2009,tanggal03 Juli 2009 atas nama Terdakwa Pratu Yuldi PomeoNRP. 31020826110781.b. 1 (satu) Jlembar Surat laporan THT
dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaMANGKI R*Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20(dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat1. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti AbsensiNomor : B/ 94 / SKPA/ VII / 2009 tanggal 3 Juli 2009,atas nama Terdakwa Pratu Yuldi Pomeo Nrp. 3102826110781.2. 1 (satu) lembar Surat laporan THT
1.Tibo
2.Alang
3.SALMIATIK
4.SUMIATIK
Tergugat:
4.WILLY
5.DODDY RAZALI
6.YENNY
7.NONNY
8.TIO LAI MOI
Turut Tergugat:
8.Kepala Kelurahan Berohol Kecamatan Bajenis
9.MUHAMAD BENNY, SH. Notaris/PPAT Kota Tebing Tinggi
10.KHAIRUN NISYA, SH NOTARIS/PPAT Kota Tebing Tinggi
11.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Tebing Tinggi
160 — 21
permohonan pencabutan gugatan tersebut cukupberalasan hukum untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dicabut oleh Kuasa ParaPenggugat, maka Para Penggugat dibebani untuk membayar segala biayaperkara yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini ;Mengingat ketentuan dalam Pasal 271 Rv (Reglemen Op DeRechtsvordering), serta peraturan hukum lain yang bersangkutan denganperkara ini ;MENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Para Penggugat untuk mencabut gugatanperkara Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Tht
Menyatakan perkara Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Tht dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untukmencoret gugatan tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Tebing Tinggi;4.
10 — 1
#HewlettPackard Companys Ht ew LH ed tHt#t #PHatcHk#atr#d# #CHodMApHadNHysHH, HHHHOG!, HoH HHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAEVY #+HHH (HH (AHHQHHE
43 — 18
Prada Lilik Hartono NRP 31940406671172Ba Kodam /BB.C. 1 (satu) lembar Surat Danyonif121/MK Nomor : R/36/11/2011 tanggal 02 Pebruari 2011 tentang Laporan meninggalkanSatuan (THTI) atas nama Sertu' Lilik Hartono NRP31940406671172 Baban Juyar Simin Kima Yonif121/MK Brigrif7/RR.d. 1 (satu) lembar Surat Danyonif121/MK Nomor : R/60/1/2011 tanggal 28 Pebruari 2011 tentang Laporan meninggalkanSatuan (THT!)
(satu) lembar Surat Danyonif121/MK Nomor : R/36/II/2011tanggal 02 Pebruari 2011 tentang Laporan meninggalkan Satuan(THT!) atas nama Sertu Lilik Hartono NRP 31940406671172Baban Juyar Simin Kima Yonif121/MK Brigrif7/RR,d. (satu) lembar Surat Danyonif121/MK Nomor : R/60/II/2011tanggal 28 Pebruari 2011 tentang Laporan meninggalkan Satuan(THT!) atas nama Sertu Lilik Hartono NRP 31940406671172Baban Juyar Simin Kima Yonif121/MK Brigrif7/RR,e.
(satu) lembar Surat Danyonif121/MK Nomor : R/18/III/2011tanggal 11 Maret 2011 tentang Laporan meninggalkan Satuan(THT!) atas nama Sertu Lilik Hartono NRP 31940406671172Baban Juyar Simin Kima Yonif121/MK Brigrif7/RR;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANAK KE III, lahir pada tanggal 26Pebruari 1997;Bahwa sekitar tahun 1996, Penggugat dan Tergugatpindah ke Yogyakarta, Penggugat melanjutkan pendidikan danmengambil spesialis Kulit dan Kelamin dan selesai padatahun 2001, sedangkan Tergugat enam bulan kemudian jugamelanjutkan pendidikan dan mengambil spesialis dan selesaipada tahun 2003;Bahwa berhubung Tergugat bukan Pegawai Negeri, makasejak pindah ke Yogyakarta pada tahun 1996 hingga selesaimasa pendidikan spesialisnya (THT) tahun 2003, praktisPenggugatlah
bersamaPenggugat, maka anak anak tersebut seyogyanyalah di bawahasuhan Penggugat demi kelangsungan kasih sayang ibu dananak anak serta demi kelangsungan pendidikannya;Bahwa adapun mengenai nafkah anakanak hendaknyadibebankan kepada Tergugat sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) setiap bulannya untuk setiap anak hinggamasing masing anak tersebut dapat mandiri dan atau selesaipendidikannya setidaknya hingga strata 2 (S2), mengingatkedudukan dan profesi serta penghasilan Tergugat sebagaidokter spesialis THT
Termohon Kasasi/Penggugattentang nafkah anak ini adalah obscure /ibe/ (kabur) danmenurut hakim harus' dinyatakan tidak dapat diterima(niet vankelijk verklaard )";"Menimbang, bahwa...........dst, akan tetapi TermohonKasasi/Penggugat sendiri tidak dapat membuktikanseberapa besar gaji dan atau penghasilan PemohonKasasi/Tergugat setiap minggu atau setiap bulannya dalamjumlah yang jelas dan pasti, Termohon Kasasi/Penggugathanya mendalilkan bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat sebagaiseorang dokter spesialis THT
Disisi lain malahanPemohon Kasasi/Tergugat yang dapat membuktikan bahwa iabekerja sebagai dokter spesialis THT di RSPB (RumahSakit Pertamina Balikpapan) dengan gaji atas penghasilansebesar Rp. 2.565.482, (dua juta lima ratus enam puluhlima ribu empat ratus delapan puluh dua rupiah) setiapHal 10 dari 14 hal Put.