Ditemukan 3833 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 203/Pid.B/2019/PN Tbt Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.DHANIA NURAMITHA,SH.
2.RUMANTY F.SAGALA,S.H
Terdakwa:
M.GUNAWAN ALIAS GUGUN
35 — 5
1.DHANIA NURAMITHA,SH.
2.RUMANTY F.SAGALA,S.H
Terdakwa:
M.GUNAWAN ALIAS GUGUN
35 — 5
Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 2 Desember2019Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya RadinalHutagalung, S.H, Advokat pada Organisasi Bantuan Hukum Yesaya 56 TebingTinggi yang beralamat di Jalan Kelapa Sawit No 11 Kelurahan Pelita,Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor203/Pid.B/2019/PN Tht
Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 700/Pid.B/2014/PN. Tbt Tanggal 9 Februari 2015 — SUCIPTO PURBA Alias UCIP
28 — 4
28 — 4
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 21Januari 2015 sampai dengan tanggal 21 Maret2015;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor700/Pid.B/2014/PN Tht. tanggal22 Desember 201 4tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 700/Pen.Pid/2014/PNTBT. tanggal23 Desember 2014tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat
Register : 03-01-2022 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PA ENREKANG Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Ek Tanggal 7 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
69 — 37
69 — 37
Firman Allah SWT dalam Surat AnNuur ayat 32, sebagai berikut :wt= 43 1355 of UN Pale de oblally Ry UE LSoe eo By a be tht phArtinya: Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antarakamudan orangorang yang layak (nikah) dari hambahambasahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin Allahakanmemberi mereka kemampuan dengan karuniaNya. DanAllah MahaLuas pemberianNya lagi Maha Mengetahul;2. Kaidah Usul Fighiyyah, yang sebagai berikut:laos!
Register : 11-12-2017 — Putus : 12-01-2018 — Upload : 19-01-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 88-K/PM.I-07/AD/XII/2017 Tanggal 12 Januari 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Awan Triwibowo
117 — 41
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Awan Triwibowo
117 — 41
Bahwa benar Terdakwa sebelum melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini Terdakwa pernah melakukan tindak pidana THT!
Pimpinan dan yang terjadi malah Terdakwa melakukan perbuatanMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang22yang tercela dan mencemarkan nama baik Kesatuan, maka terhadap diriTerdakwa perlu diberikan tindakan dan pembinaan yang tegas agarTerdakwa dapat sadar dan tidak mengulangi lagi perbuatannya sertaperbuatan yang sama juga tidak diikuti oleh Prajurit yang lain diKesatuan.Bahwa sebelum melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa pernah dipidana karena melakukan tindak pidana THT
Register : 06-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0572/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashosdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 0572/Pdt.G/2019/PA.Klatahun 1984 Masehi yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:, : o t it tht ti to
Register : 21-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami isteri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Dan berdasarkan dalil dalam Kitab Ghoyatul Muram Li Asy Syahril Madi,majelis sepakat dengan pendapat tersebut dan mengambil alin menjadipendapat majelis sendiri:Aft pcalil) Ale al gag jl dag ALE) ate tht
Register : 17-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Termohon dinyatakan tidakhadir dan perkara a quo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek), hal ini Sesuai dengan pendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi AlJashos dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' AtTurats, Beirut tahun 1984 Masehi yang berbunyi:. 2 o t tt tht i itaUW o> U QJ Ue 945 oe als We heed y PX> se as No ye~ #* ' .Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang
Putus : 13-06-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 304/Pid.Sus/2016/PN.TBT Tanggal 13 Juni 2016 — Beni Murdani Sianipar Bin Sirampah Sianipar
34 — 5
34 — 5
TbtKonsumen (LBKPK) PERSADA, yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai,berdasarkan Penetapan Nomor 304/Pid.Sus/2016/PN.Tbt tanggal 8 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor304/Pid.Sus/2016/PN Tht.
Register : 03-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0077/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
2t it tht th 1 t 7BH a te gg mee Une) AOS ope SS POArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian engganmenghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dzolim dan gugurlahhaknya;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat(1)R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalildalil yang
Register : 09-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Njk Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA PUTRA ABADI NGANJUK
Tergugat:
1.Ir. SUYONO
2.dr. WORO SAFITRI
35 — 9
KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA PUTRA ABADI NGANJUK
Tergugat:
1.Ir. SUYONO
2.dr. WORO SAFITRI
35 — 9
Bahwa sudah berulang kali PENGGUGAT melakukan penagihan kepadaPARA PENGGUGAT baik secara tertulis ( Bukti P7, Bukti P8, Bukti P9,Bukti P10, dan Bukti P11 ),juga melalui telepon, maupun datanglangsung untuk menemui TERGUGAT 1 ataupun TERGUGAT 2 ;Bahwa alasan PARA TERGUGAT tidak mau melunasi pinjamannya kepadaPENGGUGAT karena proyek pekerjaan TERGUGAT 1 tidak berjalan, danjuga alasan TERGUGAT 2 waktu itu masih melajutkan Kuliah DokterSpesialis ;Bahwa setelah TERGUGAT 2 lulus menjadi dokter spesialis THT
Putus : 14-10-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 90-K/PM I-02/AD/V/2011 Tanggal 14 Oktober 2011 — Praka Jasiatno
32 — 17
32 — 17
Menetapkan barang bukti berupa surat surata. 4 (empat) lembar Daftar absensi Kesatuan Kipan C Yonif125/SMB mulai bulan Desember 2010 s.d Maret 2011.b. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 125/SMB No. 791/XI12010tanggal 31 Desember 2010 tentang laporan THT! An. PrakaJasiatno NRP 310300018220681 Tabak SMR Tonban Kipan C Yonif125/SMB.c. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 125/SMB No. B/24/1/2011tanggal 13 Januari 2011 tentang Laporan Desersi An.
Register : 01-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 201-K / PM-I-03 / AD / XII / 2014 Tanggal 22 Januari 2015 — KOPDA HERU SUTRADI
42 — 13
42 — 13
Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: THT! ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 86ke1 KUHPM.Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana :a. Pidana Penjara : 3 (tiga) bulan.b.
Putus : 14-12-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/190-K/PM I-02/AD/XII/2009 Tanggal 14 Desember 2009 — Dedi Alfian Wikana Munthe Pratu NRP 31020029160783
28 — 17
28 — 17
Bahwa Terdakwa sejak tanggal 21 Februari 2009telah meninggalkan satuan Danyonif 123/RW sesuaiLaporan harian khusus Yonif 123/RW Nomor :R/24/LAPHARSUS/II/2009 tanggal 27 Februari 2009tentang Laporan THT! (Tidak WHadir Tanpa Ijin) an.Pratu Dedi Alfian Wikana Munthe NRP 31020029160783.3.
Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 97/Pid.B/2017/PN TBT Tanggal 4 April 2017 — MUSLIM
34 — 8
34 — 8
sampaidengan tanggal 21 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun padapersidanganpertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telahmenawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapiterdakwa menyatakan secara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapisendin perkaranya;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN TbtPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 97/Pid.B/2017/PN Tht
Register : 05-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 248 / Pid.Sus/2012/PN.YK Tanggal 13 September 2012 —
29 — 8
29 — 8
DIDIETSETIOBOEDI, Sp, THT KL, DFM menunjukkan bahwa TerdakwaTRIYANTO Als. UUN CANNABINOIDS / NARKOTIKA (+).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti serta hasil pemeriksaan urine atas namaterdakwa tersebut di atas, setelah dicari persesuaiannya antara yang satudengan yang lainnya, maka diketemukan faktafakta hukum sebagai berikut ;10e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tgl. 5 Mei 2012 jam02.00 wib.
Register : 20-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 624/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 27 Agustus 2018 — AYUB SUHAGANI SIREGAR ALIAS AYUB
24 — 17
24 — 17
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggitanggal 9 Juli 2018 Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Tbt tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TebingTinggi Nomor 3/Akta.Pid/2018/PN Tht, tanggal 13 Juli 2018 ;Menimbang, bahwa atas permohonan banding yang diajukan olehPenuntut Umum tersebut
Register : 28-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 300/Pid.B/2016/PN.Pre Tanggal 16 Januari 2017 — SYAMSURIADI Alias ADI Bin AGUS SALIM
66 — 5
66 — 5
Nurussamawati Kelurahan Bumi MHarapan,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit laptop Lenovo warna putih, tas samping warna abuabu yang berisi LogBook dengan Judul THT serta 1 (satu) pasang seragam operasi warna biru An.NAFILA, 1 (satu) buah charger laptop Lenovo serta 1 (satu) buah chargerhandphone milik saksi NAFILA, 1 (satu) unit handphone merk Samsung A8&warna putin dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia type Lumia warna putihmilik saksi NOVI, 1 (satu) unit
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1080/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
. : o ' it tht 1if ,a) oF U ae J?
Register : 05-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 250/Pdt.G/2021/MS.Jth Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
pendiriannya untuk bercerai dengan Termohondan Termohon tidak keberatan, Majelis Hakim menilai secara nyata telahmenunjuk pada fakta bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah dan tidak lagi ada ikatan batiniyah sebagai suami istri yang merupakantitik kulminasi atau puncak dari adanya perselisihan yang sedemikian rupasifatnya;Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlu mengetengahkan firmanAllah SWT sebagaimana tercantum dalam alQuran surat alBagqarah ayat 227yang berbunyi:ase fee dal O18 tht
Register : 23-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 164-K/PM.III-19/AD/X/2013 Tanggal 6 Januari 2014 — - Praka M. RINZANI PAULAIN
66 — 21
66 — 21
Majelis Hakim berpendapat bahwa hukumansebagaimana yang tercantum pada diktum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dihukum maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat: 1 (satu) lembar Surat Danrem 173/PVB nomorR/350/IV/2013 tanggal 19 April 2013 tentang Pelimpahanperkara atas nama Terdakwa. 1 (satu) lembar Surat Danrem 173/PVB nomor :R/204/IV/2013 tanggal 8 April 2013 tentang Laporan THT