Ditemukan 2743 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0285/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Putusan Nomor 0285/Padt.G/2019/PA.Pnwesi$5 GSI Vila 8c Wl asl aw GIa Ul x94 Asli 032 aso o) slo 2Artinya: Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2279/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Kompilasi Hukum Islam jo Yurisprodensi Mahkamah AgungRI Nomor 09 K/AG/1994 tanggal 25 Nopember 1994;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227 sebagai berikut :pale prow alll yld GMI Igo je wleArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan IbarahSunnah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz Il halaman 641 yang berbunyi :GLWL 351 po) GSI
Putus : 14-11-2014 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA MIMIKA Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Mmk Tanggal 14 Nopember 2014 — - JWM
- MMA
55 — 12
55 — 12
kembalimembina rumah tangga bersama Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa telah terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran serta sudah tidakada lagi saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan saling bantumembantu antara satu dengan lainnya, sebagaimana ibarat dalam kitab alThalag min alSyariat allslamiyah wal Qanun, halaman 40 yang telah diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:clas poortg GSI
Register : 23-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 0263/Pdt.G/2015/PA.Prgi Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).Bahkan ada pula satu hadis yang secara tegas menyatakan bahwa suatuperceraian yang tidak dipersaksikan oleh dua orang saksi yang adil merupakanperbuatan yang tidak berlandaskan Sunnah Rasulullah (s.a.w), hal mana hadistersebut telah diriwayatkan oleh Abdullah bin Mutarrif alSyikhkhir sebagaiberikut:SUS gst y Je Va BAS Le gtd Ly cle ls gb Tl ley ey 6 foe heat GSI ee I9(2188) aylo gloly,) Ager) Les Ware Je dyth de wy Carly dn pay Cll rOl ae(
Register : 10-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 400/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
diharapkanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 1 sehingga rumah tanggakeduanya sudah tidak bermanfaat lagi, dan apabila diteruskan akanmemudharatkan keduanya, padahal sesuai dengan perintah agama segalakemudharatan itu harus dihilangkan sebagaimana yang tersebut dalam kaedahfigih yang berbunyi:ON fa 5 jalArtinya: Segala kemudharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Fiqih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :AB hal cuslialld Sige y dias Lagi dag al oy GSI
Register : 17-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TAKALAR Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
Anmad al Gundurargo clas yooptg GSI owls xe Godel WI arb! auw olal s592> aold prsTerjemahnya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukanperceraian adalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinanHal. 12 dari 17 hal, Putusan Nomor 148/Padt.G/2018/PA. TkIketika terjadi pertengkaran akhlaqg dan timbulnya rasa benci antara suamiister yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkanhukum Allah4.
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0354/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 29 Agustus 2018 — -Penggugat
-Tergugat
11 — 7
11 — 7
~ didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuran SuratAlBagarah Ayat 227 yang berbunyi :ple perme lll yy 13 Wall 5+ jE0I 9Terjemahnya: Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah SWT Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam AlAnwar Juz Il halaman 55, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:Aisatly ASG) Sle Ane gsi
Register : 22-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Pringsewu Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Prw Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
disepakati oleh parapihak selaras atau tidak bertentangan dengan normanorma hukum, agama,dan kesusilaan (vide Pasal 27 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, karenanya secaraHalaman 8 dari 19, Putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA.Prwnormatif memiliki landasan kekuatan mengikat bagi para pihak serta dapatdikukuhkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dal Al Quran surat a/ Maidah ayat 1, Allah berfirman:SN AL alg atell TA ge ale UB a MI AS dang A EL Sektly gsi
Register : 24-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0360/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
34 — 4
34 — 4
GSI alc gSubllArtinya: Ketika perbedaan sikap suami istri telah menyebabkanperkawnannya tidak lagi memberikan kebaikan karenasudah tidak ada lagi jalan untuk mencapai tujuanperkawnan, maka kebaikan bagi mereka berpindah padaperceraian,3. Kitab Mada Hayatuz Zaujain Juz halaman 83:Yog esilags ais de dy Corgill the Geet g Gb!) elbi DLV ls! 4,Jal de SS OF oliee jae VI OV cay nb ot See capll dey ene Gry ecleA Mall egy ob Wing c Legh!
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Wind GSI Sis xicyOdMbII JI aaxbasllArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan,karena tidak dapat lagi menjadi media menuju maksud,maka kemsalahatan tersebut beralih kepada Talak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraianPenggugat telah terbukti dan dinilai cukup beralasan serta telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal39
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.Kdg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
45 — 5
an Y 56 ily) Ay ll GoAU oll lll ye GSI Aabienall jsf Cuuns Liat alice ol yl p 983 agiSly aa lloe Atlan 8 oals 3) S (callHal. 17 dari 19 halaman Put.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/Pdt.Sus-Pailit/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — PT. BANK HSBC INDONESIA VS 1. PT. ARTHA KARTIKA PUTRA
353 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
353 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kreditor Sifat90 NIAGA ABADI BAR Konkuren91 Nitras Megah, PT Konkuren92 NOVIAN ARIF FIR Konkuren93 PANCAMANUNGGAL Konkuren94 PANCAPUTRA SATR Konkuren95 PANGHEGAR RENTA Konkuren96 PARJONO SERVICE Konkuren97 PARKERINDO SOLU Konkuren98 PASURUAN SP Konkuren99 PASWINDO PRIMA, Konkuren100 PATRA KIUM YO Konkuren101 PLANEET, CV Konkuren102 Planet Indonesi Konkuren103 Pratama Sinar A Konkuren104 Prima GSI Eng Konkuren105 PT.BERKAT ABADI JAYA Konkuren106 PT.BRENNTANG Konkuren107 PT.HAHA KALAS Konkuren108 PT.JAYA
Register : 24-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 393/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
213 — 175
213 — 175
membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi sebagai berikut:3 yb 5 Cuz SMU Lo Leas rs GSI
Register : 21-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 412/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
GSI L ) pte Lagabbe !
Register : 05-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 231/Pdt.G/2015/MS.STR Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON
VS
TERMOHON
53 — 23
53 — 23
Kemudian dalam ayat (4) berbunyi: yang berhak mengajukanpermohonan istbat nikah ialah suami istri, anakanak mereka, wali nikah danpihak yang berkepentingan dengan perkawnan itu:Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil fiqhiyah dalamkitab Fathul Muin IV hal. 253 yang telah diambil alin menjadi pendapat hakim,yaitu:Los cl gsi Ge Ab gh 5 Aire S 3 Bly!
Register : 09-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 361/Pid.B/2023/PN Cbd Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.ARDLI NUUR IHSANI, S.H., M.H.
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
1.MUTMAINAH Binti SYAWALUDIN (Alm)
2.SUPRIADIN Bin SARIMAN
40 — 32
1.ARDLI NUUR IHSANI, S.H., M.H.
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
1.MUTMAINAH Binti SYAWALUDIN (Alm)
2.SUPRIADIN Bin SARIMAN
40 — 32
Saksi Dede Damayanthi;
- Sepatu merek Adidas jenis Retropy E5 warna putih berbagai ukuran sebanyak 36 (tiga puluh enam) pasang;
- Sepatu merek Adidas jenis Retropy F2 warna merah berbagai ukuran sebanyak 4 (empat) pasang;
- Sepatu merek adidas Jenis Retropy F2 warna biru berbagai ukuran sebanyak 10 (sepuluh) pasang;
- Sepatu merek Adidas sebelah kanan warna coklat muda type XPLR BOOST M 1 (satu) buah;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT GSI
Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. POLLUX INDONESIA TEXTILES INDUSTRY
35 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
186.560 1.865.60040 Rucogen NSL New 200 16.160 3.231.90041 Dicrylan AS 375 23.181 8.692.95042 Avivan SPI 120 8.279 993.48043 Gamasal MIV 120 9.935 1.192.17644 Cibafluid C 240 5.326 1.278.24045 Rucolub Ksal Extra 120 8.279 993.48046 Rucostab PCl 600 9.356 5.613.30047 Verolan PBX 375 12.758 4.784.06348 SolviwaxSX 135A 7 753.367 5.273.57149 Rucoplast HHI 200 11.907 2.381.40050 CousticSoda LIQ 48 % 7.050 950 6.697.50051 Rentasol Pl 100 3.500 350.00052 Iriodine 103 25 170.100 4.252.50053 MP Yellow 3 GSI
Putusan Nomor 29/B/PK/PJK/2016 44 Cibafluid C 240 5.326 1.278.24045 Rucolub Ksal Extra 120 8.279 993.48046 Rucostab PCl 600 9.356 5.613.30047 Verolan PBX 375 12.758 4.784.06348 SolviwaxSX 135A 7 753.367 5.273.57149 Rucoplast HHI 200 11.907 2.381.40050 CousticSoda LIQ 48 % 7.050 950 6.697.50051 Rentasol PI 100 3.500 350.00052 Iriodine 103 25 170.100 4.252.50053 MP Yellow 3 GSI 25 165.960 4.149.32054 Pracion Tuequise HA/HB 50 266.700 13.335.00055 RW lum Violet NF 100 99.081 9.908.10056 Sumifix Black
Register : 11-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 227/Pid.B/2014/PN.Smd Tanggal 13 Januari 2015 — TETI Binti CACA sebagai terdakwa
49 — 8
49 — 8
Keterangansaksi MULYO WIDODO, keterangannya dibacakan didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bekerja pada usaha perorangan dan belummemiliki badan usaha sendiri, yang bergerak di bidangsuplay material alam antara lain pasir dan batu kali,perusahaan tersebut merupakan sub kontraktor dari PT.Cakra Kencana Indah beralamat Kawasan Industri GSI 3Ciranjang, Cianjur milik saksi;Bahwa saksi pada tanggal 10 September 2014 telahmembeli solar dari PT.
Indramayu Jawa Barat dan PT.Cakra Kencana Kawasan Industri Indah Kawasan Industri GSI 3 Ciranjang,Cianjur Jawa Barat, dalam pengirimannya menggunakan surat jalan yangdikeluarkan oleh terdakwa sendiri An. PT.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/Pdt/2014 Tanggal 17 Juni 2014 — Tn. RAMLI TAHER (POKIAH MALANO ALAM TUJUH), Dkk VS RIDWAN GIr INTAN SATI, Dkk
114 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 118 PK/Pdt/2014Mangkudun;e Selatan berbatas dengan tanah sawah PJKA;e Barat berbatas dengan tanah sawah Kaum Hasan Basri St.Mangkudun;e Timur berbatas dengan tanah Kaum Pandito Mudo;Untuk selanjutnya disebut tanah objek perkara Tumpak Ill;Tanah kering yang terletak di Jorong Ladang Kapeh (Komplek GSI),Kenagarian Padang Sibusuk, Kecamatan Kupitan, KabupatenSawahlunto Sijunjung, dengan lebar + 12 m, panjang + 3000 m, denganbatasbatas sebagai berikut:e Utara berbatas dengan tanah Kaum
Ambang Sutan danjalan umum AIC;Untuk selanjutnya disebut tanah objek perkara Tumpak IV;Tanah kering yang terletak di Jorong Ladang Kapeh (Komplek GSI),Kenagarian Padang Sibusuk, Kecamatan Kupitan, KabupatenSawahlunto Sijunjung, yang di atasnya berdiri sebuah rumah milikTergugat Il, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatas dengan tanah Kaum Agustar;e Selatan berbatas dengan tanah H.
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Rgt Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
5 — 7
Musthafa As Sibai yang diambil alin menjadipendapat Hakim yang berbunyi:Anh ale Soe Ue lls (8 Lelae EN 5s Gaal as aSY Aaa g jl dll UsEl 5a laa Clual GS: Loge s Guetlile Cur Eleial 68 GAY 5 agS slay oY YIal Gas 9 SN eke Gp dang SN Ad Deal cet of GSI ge Aid Lely!