Pwadalah ayah kandung Pemohon II bernama Rusdi, yang dinikahkan olehImam Masjid Arrahman bernama Abd Karim, bernama Abd. Karim,dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Hamka dan Adong;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

Pw Bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon pada tanggal 31Mei 2017 di Jalan Elang, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang dinikahkan oleh Imam Masjid Arrahman bernama AbdKarim, bernama Abd. Karim, dengan maskawin berupa cincin emas 1gram, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamkadan Adong; Bahwa ayah Pemohon 2 tidak hadir pada pernikahan para Pemohonkarena para Pemohon minggat (kawin lari);Saksi 2.

PwPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Jalan Elang, Kelurahan Pekkabata,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, pada tanggal 31 Mei2017, dengan wali nikah ayah kandung bernama Rusdi., yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Arrahman bernama Abd Karim bernamaAbd

Pwkarena para Pemohon minggat (kawin lari); dan tidak ada pelimpahan walinikah kepada Imam yang menikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan fakta persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 31 Mei 2017 di Jalan Elang, KelurahanPekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, tidak dihadirioleh ayah kandung bernama Rusdi sebagai wali nikah dan juga tidak adapelimpahan wali kepada Imam Masjid Arrahman bernama

lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bersalah dan mengakui perbuatannya dan meminta keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN PnjBahwa terdakwa HARIANTO Bin SUSANTO pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2020 sekira pukul 23.15 wita atau pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2020, bertempat di depan Masjid ArRahman

003 KelurahanWaru Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara, lalu pada saatterdakwa berada dirumah saksi Hengky, saksi Hengky mengajak terdakwauntuk bersamasama membeli Narkotika jenis sabusabu dengan caramembayar secara patungan yaitu terdakwa sebesar Rp. 300.000, (Tigaratus ridu rupiah) dan saksi Hengky sebesar Rp. 700.000, (Tujuh ratus riburupiah) kemudian sekira pukul 22.05 wita saksi Hengky menghubungi Sdr.IPUL dengan maksud untuk memesan sabusabu dan sepakat untukbertemu di depan Masjid ArRahman

IPUL menghubungi saksi Hengky dan mengatakan bahwa sabusabu pesanan saksi Hengky diletakkan dekat pot bunga dekat masjid ArRahman.

HENGKY DWI DARYANTO bin SUTOMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh berita acara pemeriksaan;Bahwa Saksi dan Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari orang yangsama yaitu Saudara IPUL (DPO);Bahwa Saksi mendapatkan nakrotika jenis sabu dari saudara IPUL (DPO)dengan seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) pada hari Sabtu tanggal14 Maret 2020 didepan Masjid ArRahman dengan cara ditaruh di bawah potdaidalam 1 (Satu) buah kotak rokok Malboro Merah

PUTUSANNomor 160/Pid.B/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : M.MARHANI bin ANWAR;Tempat Lahir : Tabunganen;Umur/Tgl Lahir : 44 tahun/ 10 September 1975;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mahligai Gang Arrahman RT.006, DesaKertak Hanyar Il, Kecamatan Kertak

Mahligai Gang Arrahman RT O06 Kelurahan Kertak Hanyar,Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaan bukan karena kejahatan, yang dilakukanTerdakwa dengan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada

Saksi BUSRAN SUHAIMI bin SUHAIMI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;> Bahwa Saksi mengetahui perihal dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan Terdakwa telah menjual barang milik Saksi yaitu bahan bangunansemen;> Bahwa kejadian tersebut terjadi hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 pada sianghari di Jalan Mahligai Gang Arrahman RT.006 Kelurahan Kertak Hanyar IIKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar

bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN MtpMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa Terdakwa mengetahui dihadapkan dalam perkara ini sehubungandengan Terdakwa telah menjual semen milik Saksi Busran;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 pada sianghari di Jalan Mahligai Gang Arrahman

Rahman;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penggelapan antara bulan Februari2017 sampai dengan Oktober 2017 dan diketahui pada hari Selasa tanggal 1Mei 2018 pada siang hari di Jalan Mahligai Gang Arrahman RT.006 KelurahanKertak Hanyar II Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Mtp> Bahwa benar Saksi Busran dan Saksi Rini Sugiarti

Bahwa kedua orang tua almarhum Rusnani binti Amberi yaitu (bapak)Amberi bin Gail telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 1965sesuai dengan Surat Keterangan dari Rukun Kematian (RKM) ARRAHMAN no. 11/RKMAR/KLPLT/12/2021 dan (ibu) Normiah binti Tarsattelah meninggal dunia karena sakit pada tahun 2003 sesuai dengan SuratKeterangan dari Rukun Kematian (RKM) AR RAHMAN no 12/RKMAR/KLPLT/12/2021;7.

Imansyah bin Ipit, yang dibuat olehKelurahan Sungai Pinang, Kota Samarinda, fotokopi tersebutbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.6) ; Fotokopi Surat Kematian Nomor 6472KM251020210023,tanggal 25 Oktober 2021, atas nama Rusnani binti Amberi yang dibuatoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Samarinda, fotokopi tersebutbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.7) Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:10/RKMAR/KLPT/12/2021,atas nama ariyani,yang dikeluarkan oleh RukunKematian (RKM) ArRahman

,Kota Samarinda,tanggal O3 Januari2022,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.8) Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:11/RKMAR/KLPT/12/2021,atas nama Amberi bin Gail,yang dikeluarkan olehRukun Kematian (RKM) ArRahman,Kota Samarinda, tanggal 03Januari 2022,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.9)Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2022/PA.SIM. ........

::cscseseeeeeeceececeeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeeeeseeeesaeaasannentees 5 Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:12/RKMAR/KLPT/12/2021,atas nama Normiah binti Tarsat,yang dikeluarkanoleh Rukun Kematian (RKM) ArRahman,Kota Samarinda, tanggal 03Januari 2022,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.10) Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:13/RKMAR/KLPT/12/2021,atas nama Ipit bin Abdullah,yang dikeluarkan olehRukun Kematian (RKM) ArRahman,Kota Samarinda, tanggal

03Januari 2022,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.11) Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:14/RKMAR/KLPT/12/2021,atas nama Sasam binti Amat,yang dikeluarkan olehRukun Kematian (RKM) ArRahman,Kota Samarinda, tanggal 03Januari 2022,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.12) Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang diketahui Ketua RT075, Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kota Samarinda fotokopitersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 September 2009 di Dusun Onang, Desa Onang Utara,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung pemohon II bernama Juma, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Arrahman Onang bernama Abd.

Bukti Saksi.Saksi pertama Darul bin Ba'du Rahim, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon;Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 10 September 2009 diDusun Onang, Desa Onang Utara, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Abd.Muttalib sebagai Imam Masjid Arrahman Onang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Juma selaku ayah kandungpemohon

pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya;Saksi kKedua Usman bin Mahmud, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II menikah diDusun Onang, Desa Onang Utara, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene pada tanggal 10 September 2009 yangdinikahkan oleh Imam Masjid Arrahman

Muttalib sebagai Imam Masjid Arrahman Onang,dengan wali nikah adalah Juma selaku ayah kandung pemohon Il, disaksikanoleh Darul bin Ba'du Rahim dan Usman bin Mahmud, dengan mahar berupaSeperangkat alat shalat dibayar tunai. Dengan demikian para pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa dari perkawinan pemohon dan pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. Karmila binti Aod. Karim, umur 4 tahun.b.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah tas punggung motif kotak warna coklat krem;- 1 (satu) buah dompet kecil warna putih hitam;- 1 (satu) buah HP Blackberry tipe curve warna putih;- 1 (satu) buah buku catatan;- Uang tunai Rp1.225.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah); Dikembalikan kepada saksi Diyah Amaliyah binti Jubaedi;- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) bendel proposal Yayasan Arrahman;- 1 (satu) unit Spm Yamaha

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas punggung motif kotak warna coklat krem;e 1 (satu) buah dompet kecil warna putih hitam;e 1 (satu) buah HP Blackberry tipe curve warna putih;e 1 (satu) buah buku catatan;e Uang tunai Rp1.225.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh lima riburupiah);Dikembalikan kepada saksi Diyah Amaliyah binti Jubaedi;e 1 (satu) buah tas selempang warna hitam, dirampas untukdimusnahkan;e 1 (satu) bendel proposal yayasan Arrahman;e 1 (satu) unit Som Yamaha Vixion warna

kejadian yang dialaminya, atas keterangan SaksiDiyah Amaliyah, Terdakwa membenarkan dan mengakuiperbuatannya kepada Saksi;Bahwa Terdakwa memasuki lingkungan sekolah SDN Panggung 8tanpa memberitahukan ataupun meminta ijin kepada pihaksekolah;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Diyah Amaliyah senilaisekitar Rp3.000.000 ,00 (tiga juta rupiah);Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 97/Pid.B/2015/PN Tele Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tas selempang warnahitam, 1 (satu) bendel surat proposal Yayasan Arrahman

saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas punggung motif kotak warna coklat krem;(satu)e 1 (satu) buah dompet kecil warna putih hitam;(satu)(satu)e 1 (satu) buah HP Blackberry tipe curve warna putih;1 (satu) buah buku catatan;Uang tunai Rp1.225.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh lima riburupiah);1 (satu) buah tas selempang warna hitam;1 (satu) bendel proposal Yayasan Arrahman

Sedangkan 1 (satu)buah tas selempang warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) bendelproposal Yayasan Arrahman, 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah No.Pol.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas punggung motif kotak warna coklat krem;e 1 (satu) buah dompet kecil warna putih hitam;e 1 (satu) buah HP Blackberry tipe curve warna putih;e 1 (satu) buah buku catatan;e Uang tunai Rp1.225.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh lima riburupiah);Dikembalikan kepada saksi Diyah Amaliyah binti Jubaedi;e 1 (satu) buah tas selempang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) bendel proposal Yayasan Arrahman;e 1 (satu) unit Som Yamaha Vixion warna

JosamTangku Mudo sebagai wali hakim karena Pemohon II adalah seorangmuallaf, dan pada waktu itu disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Amat bin M.Saleh dan Arrahman bin Jilisman , dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah). Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka, sementaraPemohon II berstatus Perawan..

TBKPemohon II adalah seorang mualaf dan yang menjadi saksi adalah Amatbin M.Saleh dan Arrahman bin Jilisman , dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan uang Rp. 50.000.

Josam sebagai wali hakim karenaPemohon II adalah seorang mualaf dan yang menjadi saksi adalah Amatbin M.Saleh dan Arrahman bin Jilisman , dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);bahwa Pemohon pada waktu akad nikah berstatus Perjaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/keluarga dan hubungan sesusuan;Hal 5 dari13 hal Penetapan Nomor:90/Padt.P/2021/PA.

Josam sebagai wali hakimkarena Pemohon II adalah seorang mualaf dan yang menjadi saksiadalah Amat bin M.Saleh dan Arrahman bin Jilisman , dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah); bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/keluarga dan hubungan sesusuan yang mengharamkanPemohon dan Pemohon II menikah;Hal 8 dari13 hal Penetapan Nomor:90/Padt.P/2021/PA.

Josam Tangku Mudo sebagai wali hakim karenaPemohon II adalah seorang muallaf, dan pada waktu itu disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Amat bin M.Saleh dan Arrahman binJilisman , dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II adalahPerawan, dan diantara keduanya tidak ada halangan ataupun larangan untukmelaksanakan perkawinan, baik menurut ketentuan syari maupun peraturanperundangundangan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberi ijin para Pemohon untuk mengganti nama anak para pemohon sebagai semula tertulis pada akta kelahiran nomor 3313-LU-14032018-0021 atas nama anak para pemohon MUHAMMAD FAEYZA ARRAHMAN yang lahir di KARANGANYAR pada tanggal 09 MARET 2018 di rubah menjadi MUHAMMAD FAEYZA ABDURRAHMAN yang lahir di KARANGANYAR pada tanggal 09 MARET 2018;
3. Memerintahkan Kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan

Pencatatan sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat perubahan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor 3313-LU-14032018-0021 atas nama MUHAMMAD FAEYZA ARRAHMAN tersebut kedalam buku register yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

Fitrah Arrahman (lakilaki) umur4 Tahun;2. Syafakah Amalia (perempuan) umur1 Tahun;7. Bahwa sampai saat ini Pemohon Idan Pemohon II belum mempunyai KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuyasuri Kabupaten Lembata,karena pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat pada Regester Kantor Urusan Agama KecamatanBuyasuri, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Lewoleba untuk :a.

Fitrah Arrahman (perempuan) umur 4 tahun;2.

Fitrah Arrahman (lakilaki) umur4 tahun;2.

ERWAN BIN NURULLAH (Suami);

korban dikeroyok oleh sekelompokorangorang yang datang menyerang secara tibatiba itu ;e Saksi Iman Nurjaman menerangkan bahwa pada awalnya saksiberangkatDari Cijerah bersamasama dengan Sdr.Habib, Sdr.Petet, sdr.Embe,dan satu orang lagi member baru di Alex Even Organizer saksi tidakkenal , pada hari Jumat tanggalSaksi SONY SONJAYA, dibawah sumpah saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa awal kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014sekitar pukul 01.30 WIB di depan Pesantren Arrahman

Alvan, SE,melaksanakan oerarsi kendaraan di depan Polsek Sukajadi di JalanSukajadi No.141 Kota Bandung dan watu itu ada 2 (dua) orangyang memakai kenda raan Roda dua (R2) merk Honda Beat warnamerah kemudian saksi memeriksa kelengkapan suratsuratkendaraan tersebut berikut 2 dua) orang penumpangnya setelahdiamankan ternyata salahsatu penumpangnya merupakan salahsatudari pelaku pengeroyokan dan penganiayaan yang terjadi pada hariSabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekitar pukul 01.00 WIB di depanPesantren Arrahman

sebelumnya saksi pernah diperiksa sehubungan denganperkara ini dan benar isi daripada keterangan saksi yang telahditandatangani oleh saksi dalam BAP penyidik tersebut;e Bahwa saksi mengerti dan tahu dipanggil ke persidangan padahari ini sehubungan saksi diminta keterangan dalam perkaratindak pidana pengeroyokan atau penganiayaan terhadap saksikorban Yayan Sofyan alias Tengew ;e Bahwa yang saksi ingat kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23Agustus 2014 sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di depanPesantren Arrahman

diperiksa oleh penyidik dan benarisi keterangan twrdakwa yang telah dibuat dalam BAP penyidiktersebut ;e Bahwa Terdakwa bekerja di Cafe The Q Jalan Moh.Toha Bandungsampai sekarang ;e Bahwa Terdakwa belum berkeluarga dan terdakwa masih tinggalbersama kedua orang terdakwa dan 5 (lima) orang saudara Terdakwatinggal di jalan Linggawastu No.16 Kelurahan Tamansari,Kec.Bandung Wetam ,Kota Bandung ;e Bahwa pada saat itu kejadian hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014sekitar pukul 01.00 WIB di depan Pesantren Arrahman

Yayan Sofyan al Tengew telah dikeroyok olehTerdakwa dengan cara dipukuli, ditendang dan ditusuk sebanyak 8(delapan) tusukan dibagian bahu , lengan, kaki, dan dada , yangmelakukan penusukan terhadap saksi korban adalah saksi Ricardo JonMehandro alias Hendro bahwa pada awalnya saksi korban dirangkuldulu oleh salahseorang teman Terdakwa dibawa kedepan kios didepangerbang Mall Paris Van Java disamping Indomaret di jalan SukajadiKota Bandung, kemudian saksi korban dibawa ke depan kios dekatpesantren Arrahman

Rasiq yang dinikahkan olehImam Masjid ArRahman bernama Alcius karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 3 gram diserahkantunai, dengan saksi dua orang lakilaki, dewasa, dan beragama Islammasingmasing bernama Firdaus dan Sahrul:;Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 917/Padt.P/2018/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Rasiq, yangdinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernama Alcius, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa cincin emasseberat 3 gram yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki, dewasa, dan beragama Islam yaituFirdaus dan Sahrul; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 3 dari 10 hal.Penetapan No. 917/Pat.P/2018/PA.

Rasiq, yangdinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernama Alcius, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa cincin emasseberat 3 gram yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Halaman 4 dari 10 hal.Penetapan No. 917/Pat.P/2018/PA.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Mei2000 di Keningau, Sabah, Malaysia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernama Alcius, karena wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama H.

PUTUS ANNomor: 423/Pid.B/2013/PNKis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KISARAN yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : TOPIK ARRAHMAN ALS TOPIKTempat lahir : SiumbutUmbutUmur / tanggal lahir : 19 Tahun / 01 Januari 1994Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mentimun Lk. X Kel. Siumbut Baru Kec.Kisaran Timur Kab.

Menyatakan terdakwa TOPIK ARRAHMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DISERTAI DENGANKEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar pasal 365 ayat(2) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOPIK ARRAHMAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya denganlamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar Pledooi (pembelaan) dan permohonan dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon supayadijatuhi pidana yang seringanringannya karena terdakwa merasa bersalah dan berjanjitidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :sasaten Bahwa ia terdakwa Topik Arrahman Als Topik, bersama

(satu juta seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 365ayat (2) ke2 KUHPldana.SUBSIDAIR :ae Bahwa ia terdakwa Topik Arrahman Als Topik, bersama dengan AriHermansyah Als Ari (dalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2013 bertempat di Jalan Budi Utomo Kel. Mutiara Kec.

Mapanget KotaManado atau setidaktidaknya di tempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriManado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan kekejaman,Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No.115/PID/2021/P T MNDkekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak, Yakniterhadap diri saksi korban anak IRFAN HAIDAR ARRAHMAN masih berusia 11( Sebelas) tahun (saksi korban lahir pada tanggal 30 Desember 2009 sesuai lembaranfotocopy Surat Kutipan AKTA Kelahiran No.: 7171LT2010006952

Mapanget Kota Manado saksi korbanAnak IRFAN HAIDAR ARRAHMAN sedang makan bersama teman saksikorban, kemudian temanteman saksi korban mengajak saksi korbanbermain dan mengejek terdakwa VICTOR DAROTONG Alias ITO dengancara melemparkan gambaran di depan rumah terdakwa sambil berteriakteriak;Bahwa Kemudian terdakwa langsung mengejar saksi korban dan temanteman namun saksi korban tidak sempat melarikan diri karena saksi korbansudah di pukul oleh terdakwa di kepala bagian belakang sehingga saksikorban

Pada saat itu juga adatetangga saksi korban yang membantu saksi korban untuk berdiri danmengantarkan saksi korban pulang ke rumah;Bahwa akibat cara dan perbuatan terdakwa yang memakai ancamankekerasan dengan menganiaya saksi korban, menyebabkan saksi korbanIRFAN HAIDAR ARRAHMAN mengalami luka dan mengeluarkan darahsesuai Visum Et Repertum No.VER/491/X1I/2020/Rs.Bhay yang dibuat danditandatangani oleh Dokter RANDY LESIASEL, pada tanggal 2 November2020, selaku Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari ini Kamis tanggal 16 September 2021, oleh Arrahman,S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Andoolo yang ditunjuk sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Aus Mudo, S.P,, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Andoolo dan dihadiri oleh Pemohon tersebut; Panitera Pengganti, Hakim,ttd., ttd.

., S.H Arrahman.,S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran/ PNBP ...... : Rp30.000,00;2. Biaya Pemberkasan/ ATK ....... : Rp50.000,00;Sioecccscseesecceeeeeeseeeaaseeeeeeeeeesaeeeeees P: Rp 10.000,00;NBP Biaya Panggilan ............Ae iceccccccccceecsesaeeeeeeseeeeeeeseeeeeesaaes B: Rp10.000,00;laya Meteral .......... cece eeeeeeeDo eeccecceceeeeeeeeeeeeeeaeaeeeseeeeessaaeeeeees B: Rp10.000,00;laya RedakSl ...........

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Kaisan Arrahman Anindra bin Indra Sugihartono, lahir 02 Maret 2012;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 185.000,-

Penetapan No.543/Pdt.P/2020/PA.Pwlyang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman bernama Abd. Rahman,karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupacincin emas 2 (dua) gram yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Abdullah dan MuhammadKadir;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan..

Rahman (Imam Masjid ArRahman)karena wali nikahmewakilkan kepada Imam tersebut;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa,beragama Islam yang bernama Abdullah dan Muhammad Kadir;bahwa maskawinnya berupa cincin emas 2(dua) gramyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;bahwa Pemohon ketika menikah berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga/darah

Pemohon I, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II di Lingkungan Bayangkara, Kelurahan Penajam,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, pada tanggal20 April 1994; bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mula bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Abd.Rahman (Imam Masjid ArRahman

Rahman, (Imam Masjid ArRahman) mewakili wali nikahPemohon II dan saksinya adalah Abdullah dan Muhammad Kadir;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram;. bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon Il, belum pernahmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikahkarena Imam yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II tidakmelaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten PolewaliMandar;bahwa Pemohon dengan

denganperkara ini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Tembilahantanggal 24 Juli 2018 Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN Tbh dalam perkaratersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum,terdakwa telah di dakwa sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa DARSANI Als ANGAH Bin HORMAN, pada hari Sabtutanggal 16 Desember 2017 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2017 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2017 bertempat di samping Hotel ArRahman

Udin menghubungi terdakwamelalui handphone sambil mengatakan Ngah, itu barang sudahdiletakkan, ambil samping Hotel ArRahman disitu ada kotak rokokSampoerna Mild. Mengetahui hal tersebut lalu terdakwa langsungmenuju Hotel ArRahman yang beralamat di Jalan Diponegoro Kel.Tembilahan Kota Kec. Tembilahnan Kab.

InhilRiau setiba di Hotel ArRahman lalu terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) bungkus kotak rokokSampoerna Mild yang diletakkan di samping Hotel ArRahman oleh Sadr.Udin.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekira pukul13.00 wib, terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabu yangdibelinya dari Sdr. Udin tersebut di dalam rumah terdakwa di Jalan ArsyadAhmad Lorong Sapari Kel. Tembilahan Kota Kec. Tembilahan Kab.Indragiri HilirRiau.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2021 oleh Arrahman, S.H., sebagaiHakim Pengadilan Negeri Andoolo, dibantu oleh Muhammad Arfan, S.HPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Andoolo dan tidak dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Muhammad Arfan, S.H. Arrahman, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran/ PNBP : Rp50.000,00;2.

runcing, kemudian memasukkan kedalam pipetkaca dan alat bong yang sebelumnya sudah tersedia didalam kamar tersebut, kemudian Supitryanto membakarpipet kaca tersebut sambil menghisapnya kemudiandengan secara berulangulang dan bergantian menghisapshabushabu tersebut sampaiBahwa kemudian berdasarkan pemeriksaan terhadapSyaiful Ardli dan Yunis Yudi, kemudian pada hari Rabutanggal O5 Juni 2013 dilakukan penggeledahan olehaparat Kepolisian terhadap rumah saksi Supitryanto diJalan Pengeran Dipenogoro Gang ArRahman

Saksi SAIFUL ARDLI, dibawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak punyahubungankeluarga;e Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa dan YunisYudi ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Selasatanggal 04 Juni 2013, sekitar jam 00.30 Wita dirumahkontrakan terdakwa di Jalan Flamboyan Rt.30 No.28Keluraha.Karang Anyar Kecamatan.Tarakan Barat KotaTarakan; 22 ==e Bahwa Supitryanto ditangkap oleh Anggota Kepolisianpada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 di Jalan DiponegoroGang ArRahman

Saksi SUPITRYANTO, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak punyahubungankeluarga; 2222222 2222222 e Bahwa terdakwa bersamasama dengan Yunis Yudi, SaifulArdli ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Selasatanggal 04 Juni 2013, sekitar jam 00.30 Wita dirumahkontrakan di Jalan Flamboyan Rt.30 No.28 Kel.KarangAnyar Kec.Tarakan Kota Tarakan;e Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hariRabu tanggal 05 Juni 2013 di Jalan Diponegoro Gang ArRahman Rt.19

Alias ACOK BIN (ALM) M.YUSUF, dibawahsumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak punyahubungankeluarga;Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa dan SaifulArdli ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Selasatanggal 04 Juni 2013, sekitar jam 00.30 Wita dirumahkontrakan terdakwa di Jalan Flamboyan Rt.30 No.28Kelurahan Karang Anyar Kecamatan.Tarakan Barat KotaTarakan;Bahwa Supitryanto ditangkap oleh Anggota Kepolisianpada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 di Jalan DiponegoroGang ArRahman