Ditemukan 3196 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 8 Agustus 2018 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
28Nopember 2010, setelah menikah mereka hidup bersama di rumahsaksi, dan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula rukunhingga mereka dikaruniai anak, tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi,antara mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, yang saksi tahu perselisinan dan pertengkaran mereka, saksi tahusendiri peyebabnya karena Tergugat sering tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, sehingga kebutuhan rumahtan gga
Penggugat, dan antaraPenggugatdengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangberada dalam pengasuhan Penggugat;* Bahwa, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula rukunhingga mereka dikaruniai anak, tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi,antara mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa, yang saksi tahu perselisinan dan pertengkaran mereka, saksi tahusendiri peyebabnya karena Tergugat sering tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, sehingga kebutuhan rumahtan gga
Register : 04-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
partengkaran Tergugat pemahmenukul Gan neialy MeN@UCHPKan Kaliala com kepada Penggugal,MestrGoy, Kaos unitik manguatkan dal qugatannya, Penggugatraetigajunay pnt ial Meniminang. buh baa P a Kanban Ala wna wiih ~ Mesimibang batws ome 2 (aun orang Baki, temyaia keduanyai aitinibarg il dan tainh sonal darian batetuin pom 78Undang Norier 7 Tahun 1689 yang felah diubah untuk Tapas suse ana: tngt gga ating wiz wa aTgugiraarneng Tanige!
Register : 23-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0150/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
oe Tani, tml gga lan Btn 000 RW. 04abupaien lndragin Hilir, sebagai Penggugat:melawanpakerjaan Tani, tempat tinggal Jalan Beringin RT.OO8RW. 004 Kelurahan Sungai Perak Kecamatan Kabupaten lndragiri Hilir, sebagai larga 26 Jun 2001 haapan Pega Pencatt Nika Kantor Ursa Tia uA) Recemaian Ternehan, KKOL Ob oVONOWIE201E, itariggal an cae, eerie 4, urnur 14 tahun, 2 umuF 7 tahun; anak lersebul sekarang dalam asuhan Terqugthidup bers sebana sami bertempat tinggal di rumah Panes om di Kelurahan Park selma
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1123/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Mat Busiril, M.H.Penetapan Nomor 1123/Pdt.G/2020/PA.Pmk Halaman 4 dari 5 halamanPerincian Biaya Perkara :1.gga whBiaya pendaftaranBiaya ProsesPNBP kuasaBiaya PanggilanPNBP panggilanRedaksiMateraiJUMLAH(empat ratus satu ribu rupiah )Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,10.000,275.000,20.000.10.000,6.000,401.000,Penetapan Nomor 1123/Pdt.G/2020/PA.PmkHalaman 5 dari 5 halaman
Register : 06-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1655/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Fotokopi KTP atas nama fs (Penggugat) NomorEe gga! 29082012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.
Register : 20-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1239/Pdt.G/2018/PA.Im Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
2005) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Vinardi sertabelum pernah berceraiBahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tan gga
Register : 03-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0797/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
42 — 6
Pie Rie, POPE A, Ths, tnt tacie beropa foal Kutipan Axia Nishi Nomex 004 mAAWaOt7, yangmina dieluerke; oleh Kania Urucei Agama Kecairalan KempasSi ee ae nee eee, erunoraBatwa alain bukti tertulis @ ofes, Penggugal juga mengayuban 2 adan maleate ff) haweh surmpah telah membenian kiterangan secapetmjenn Popawal Negeri Sal, b mi al i i talon akan Artekat pats aba iar, Saarinen rg acl foun ie dln gga War oni ch bp sed lel nil erSees Cea atsatay ik ramon reaver wijak Jol 2097 meduany Hel det 18 Belk,
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 518/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
PA.PBun.Tal, Bane +RD) 1a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Ren, tanggal lahir 19 Agustus 1979, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal ji eeEe, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanta gga
Register : 02-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
PUTUSAN an lou Rumah Tanga, tempat gga Jalan Tembiahan Hilt Kecamaten Temblahan Kabupaten Telah tendangat telrarigan Parma marin soerresiban bokdl wurstdan sakeisakei di parsidangan; zt Aer 3 2016 yang 5 fateh terdafiar di Kepanhenan Pargadilar aTarmbilahan a S02/Pa.GROiGPA.
Register : 19-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2064_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Pam GGA 5 xs cssaes as 45s emmenmen aa s+ emcee 14 x emmmimaa eres Rp.4. RedakSi 00... ccc ccc cence cence ene eee eeneeeeaeeeaeeneneeeas Rp.5. Meterai Putusan ........... cc cee eee eee eee e eee eee e eee eeeneenaeees Rp.30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 736/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tan gga, akan tetapi tidak berhasil;8.
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
10 — 8
10 — 8
Termohon pada waktu itu,Pemohon ingin memaafka dcr Tuflka Kembali kepada Termohon,namun setelah itu, /ketelWitraman rumah gga antara PemohonY endengan Termohon, tet@p /tidak bisa harmofs. lagi dan tidak adakomunisi yang baik aie Pemohon dengan Terfrohon.6. Bahwa Pemohon sudah berusaharbersabar dengan sikap Termohon,namun Termohon tidak ada itikad: baik untuk mmpertahankan rumahtangga;7.
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1254/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah menikah Pe Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dala a hul) di rumah orangtua Penggugat hingg utnya sejak bulanMaret 2010 lalu antal gga sekarang; Penggugatdengan Terguga an hal. inidisebabkan: a. Terguge sehariharisehingga oleh kj AN Maret 2010b. Setelah Pen@iy. ) JWMalaysi@ ternyata Tergugattelah menjalin hubung weeC.
Register : 06-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 887/Pdt.G/2015/PA.Pct Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK; Bahwasejak Juli 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatkemudian pada bulan Nopember 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit hin gga
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK; Bahwasejak Juli 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatkemudian pada bulan Nopember 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit hin gga sekarang tidak pernah datang tanpa kirinkabar maupun nafkah dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa selama kepergian tersebut, Tergugat pernah dicari namun
Register : 27-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 79/B/2017/PT.TUN.SBY Tanggal 6 Juni 2017 — I GUSTI PUTU PACUNG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG dan 1. I GUSTI AYU PUSPAWATI, S.P. dkk
37 — 24
37 — 24
., ; .Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat / AuditorHukum pada Kantor LAW OFFICE ISKANDAR & ASSOCIATES,Beralamat di Graha Dekopinwil NTB LT.Il, Jalan Bung Karno Nomor 30,Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /PENG GGA 2s eens terest enero erence sennesauounmenseanMELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, Berkedudukan diJalan Dewi Saraswati Nomor 3 Seminyak, Kuta, Badung, Propinsi Bali,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 35/SK51.03/XI/2016tanggal
Register : 03-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1723/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumahPenggugat hingga berlangsung selama 4 tahun 6 bulan selanjutnya sejakbulan Maret 2019 lalu antagg PTiCoitteldengan Tergugat pisah hinggasekarang;tangga antaraPenggugat dengan Tt SEI a iN ykarart dan perselisinanafkah kepadaPenggugat dd "ke rite, some gga memicub. Diary fhikasi denganC.
Register : 03-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
BksBekasi, ternyata Termohon tidak ada dirumah, pergi meninggalkan rumah tanpasepengetahuan dan se izin dari Pemohon sejak tahun 2010 hin gga sekarang Pemohon tidak mengetahui keberadaan dari Termohon ;Saksi Il : XXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanga, tempat tinggal Kota Bekasi ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah ibu kandung Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon menikah pada
Bahwa pada saat Pemohon pulang kerumah di Bekasi,ternyata Termohon tidak ada dirumah, pergi meninggalkan rumah tanpasepengetahuan dan se izin dari Pemohon sejak tahun 2010 hin gga sekarangPemohon tidak mengetahui keberadaan dari Termohon ; Hal. 7 dari 13 Putusan No.0012/Pdt.G/2017/PA.
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 539/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Tergugat sudaherp apt gga ate baht ti 6 taf hun eba an ep ek eras a ockabar. g. bahwo sesusi Pasal 145 R.Bg. jo Panel 128.
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Berpivah din selaria ehenjalari minsarasa povnihahanPemehen dan Ternahen. molel faqjenqqu dan dei harmonis tng yang Gunung dun serneiak tu Termmohon tak peas herr lagi KapaPemancn cn tlh pe amp gga Md ran tahun 4 etHatiwa pha keluarga sudan beriiale rrendaivile phages an Pamehon nuk rina anganTemahen. parka in nidaliiald diated, Parnohen bermohen agar KetuaPen oa Tenn He er nn ini, aotaesjuitriPRIMAIR:4.
Register : 22-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 66/Pdt.G/2011/PA. Pare Tanggal 23 Maret 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
16 — 11
16 — 11
setelah pernikahan Penggugat dan Tergugatkumpul sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Cappagalung;Bahwa saksi mengetaiul penggugat dan tergugat kumpul sebagaisuami isteri selama 17 tahun lebih;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang saat ini berada dalam pemeliharaan Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab pertengtersebut, karena penggugat berhutang tanpa sepengetahuan tergugatuntuk memenuhi kebutuhan rumah tan gga