• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon I (Iko Bin Uwira) dan Pemohon II (Haryati Binti Oman) untuk menikahkan anaknya yang bernama RANTI BIN IKO, umur 17 Tahundengan calon suaminya yang bernama IRMAN BIN AHDI, umur 33 Tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bayongbong, Kabuapten Garut;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

• Fransisko Marbun Alias Iko

  6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

  Fransisko Marbun Alias Iko tersebut mengakibatkan korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu)rupiah .Perbuatan Anak berhadapan dengan hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP Jo.

  Fransisko Marbun Alias Iko tersebut mengakibatkan korban5mengalami kerugian sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu)rupiah .Perbuatan Anak berhadapan dengan hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) Ke1 KUHP Jo.

  Fransisko Marbun Alias Iko tersebut mengakibatkan korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu)rupiah .Perbuatan Anak berhadapan dengan hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (1) KUHP Jo.

  Fransisko Marbun Alias Iko setelah itu mereka pergimenuju Pasar Minggu tepatnya di KM.80 Kecamatan Kandis yangmana Sadr.Fransisko Marbun Alias Iko memboncengi anak yang berhadapan denganhukum, saat diperjalanan mereka melihat korban anak korban sedangmemegang handphone tak berapa lama kemudian Sdr.

• BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), beralamat di Jalan Raya TuparevNo.27 Kabupaten Karawang dalam hal ini diwakili oleh CitraAyu Desiana, dkk beralamat di Jalan Raya Tuparev No.27Karawang Kabupaten Karawang berdasarkan surat kuasakhusus Nomor : B.0001/KCXIV/MKR/08/2017 tanggal 18Agustus 2017 yang untuk selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT ;MELAWANROHMAT Bin IKO, beralamat di Dusun Trijaya RT 002/RW 001, Desa Sabajaya,Kecamatan Tirtajaya, Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai pihak TERGUGAT

  Memberikan hak kepada PENGGUGAT untuk melakukan penjualan agunananmilik TERGUGAT / Rohmat Bin Iko (penjamin) melalui pelelangan umum danmengambil hasil penjualan untuk pelunasan kewajiban Tergugat kepadaPenggugat ;oO. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah ) per hari keterlambatan pelaksanaan putusan ini;NI.

  Rekening425401005530108 atas nama Rohmat Bin Iko dan Komala Binti Astra;BuktiP4 Berupa Akta Jual Beli No. 281/2007;Bukti P5 Berupa Surat Permyataan Penyerahan Agunan;Bukti P6 Berupa Laporan Kunjungan Nasabah ;Bukti P7 Surat Pengakuan Hutang No. B.79/4254/9/2015;Bukti P8 Berupa Fotocopy Surat Panggilan , Surat Panggilan Il dan SuratoN oO oF sPanggilan III;9. Bukti P9 Berupa rekening Koran No.

  Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P9;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P7 tentang Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.79/4254/9/2015,P3 tentang Kuitansi Penerimaan Uang sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah) yang diterima oleh Rohmat an Komalasari tanggal 3 September 2015,P4 tentang Akta Jual Beli 281/2007 tanggal 2 Mei 2007, P5 tentang SuratPernyataan Penyerahan Agunan dari Rohmat Bin Iko

  yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P8 tentang Surat Panggilan , II dan Ill, P6 tentang LaporanKunjungan Nasabah, telah terbukti Tergugat tidak melakukan apa yangdijanjikannya, yaitu tidak membayar angsuran pinjamannya secara tertib sejakTergugat menerima kredit dari Bank BRI Unit Medangasem, yang berarti pulaTergugat telah ingkar janji / wanprestasi kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana didalam bukti P9 tentang Rekening Koran Pinjaman Nomor425401005530108 atas nama Rohmat Bin Iko

• IKO untuk dibawa ke Ruang IGD RS Emanuelklampok ;Bahwa saat saksi dibawa oleh Sdr. IKO menuju ke RS Emanuel, Terdakwamengejar saksi lalu Terdakwa memukul punggung saksi sebanyak 2 (dua)kali. Kemudian datang Sdr. CUBUNG menggunakan sepeda motor supra x125 warna biru hitam dan turun dari sepeda motor tersebut. Langsungmenuju saksi dan melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kali dengantangan kanan mengepal. 1 (satu) kali mengenai pelipis kanan, 1 (satu) kalimengenai leher sebelah kanan.

  IKO untuk dibawa ke RS EmanuelPurwareja Klampok karena mengalami luka pada bagian dahi danberdarah. Saksi juga melihat Sdr. TUGIT sedang menginjakinjak sepedamotor Mega Pro milik saksi MAHDI ;Pada saat saksi MAHDI dibawa Sdr. IKO menuju ke RS Emanuel saksimelihat Sdr. TUGIT mengejar saksi MAHDI lalu Terdakwa TUGIT memukulpunggung saksi MAHDI sebanyak 2 (dua) kali. Kemudian datang Sar.CUBUNG menggunakan sepeda motor supra x 125 warna biru hitam danturun dari sepeda motor tersebut.

  IKO. Kemudian Sdr. IKO membawa saksiMAHDI ke RS Emanel Purworejo klampok ;Saksi menerangkan bahwa maksud saksi menarik baju korban saksiMAHDI dari samping kiri yaitu untuk mengamankan saksi MAHDI untuksaksi serahkan kepada Sdr. IKO agar langsung dibawa ke RS EmanuelPurwareja klampok agar mendapatkan perawatan ;Saksi menerangkan bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksiyaitu Sdr. TUGIT memukul Sdr.

  IKO datang berusaha melerai sambil membawa Sdr.MAHDI dengan cara dirangkul ;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN BnrBahwa Pada saat saksi MAHDI dibawa Sdr. IKO menuju ke RS EmanuelTerdakwa mengejar lalu memukul punggung saksi MAHDI sebanyak 2(dua) kali ;Bahwa Kemudian datang Sdr.

  IKO lalu Sdr. IKOmembawa saksi MAHDI ke RS Emanel Purworejo klampok ;Bahwa Saat datang MAHDI dalam keadaan mabuk menawarkan minumankeras kepada semua yang duduk diangkringan termasuk Terdakwa ;Bahwa awalnya posisi Terdakwa duduk jongkok di kursi berhadapandengan saksi MAHDI di warung angkringan milik Sdr.

• memberikan Hanphon samsung senter kepadaTerdakwa, lalu Tedakwa berpurapura menelpon seseorang dantidak beberapa lama Hanphon samsung tersebut dikembalikanlagi, lalu datang saksi Yusrizal berbicara kepada salah satu darimereka dan meminjam Hanphon untuk mencatat nomor, lalusalah satu dari korban memberikan 1 (satu) unit Hanphonmerek Asus Warna Hiram, oleh Terdakwa mengajak para saksiuntuk masuk kedalam perkantoran bupatti, dan pada saatdidalam Terdakwa berkata kepada pemilik Hanphon asus jujurkalian, iko

  HP siapa "dan pemilik HP menjawab iko HP deyen,halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 342/Pid.B/2017/PN.Bknamak den yang boli, saksi ARBOT menjawab indak caya denpemilik HP menjawan iko di PM ponsel bolinya bang kalauindak cayo abang ma la awak kesitu dan kemudian Terdakwaberkata kepada salah satu dari korban bawak komaiHenpphone Waang den pogangi namun mereka berkata ngapobang iko handphone deyan bang dan Terdakwaberkatabawak komai den pegang untuk jaminan dan salah satu darimemberikan 1 (Satu) unit Hanphon

  HP siapa "dan pemilik HP menjawab ikoHP deyen, amak den yang boli, saksi ARBOT menjawab indakcaya den pemilik HP menjawan iko di PM ponsel bolinya bangkalau indak cayo abang ma la awak kesitu dan kemudian saksiARBOT berkata kepada salah satu dari korban bawak komaiHenpphone Waang den pogangi namun mereka berkata ngapobang iko handphone deyan bang dan saksi ARBOT berkatabawak komai den pegang untuk jaminan dan salah satu darimemberikan 1 (Satu) unit Hanphon lagi merek samsung warnahitam kepada saksi

  memberika Hanphon samsungsenter kepada Terdakwa, lalu Terdakwa berpurapura menelponseseorang dan tidak beberapa lama Hanphon samsungtersebut dikembalikan lagi, lalu datang saksi Yusrizal berbicarakepada salah satu dari mereka dan meminjam Hanphon untukmencatat nomor, lalu salah satu dari korban memberika 1 (Satu)unit Hanphon merek Asus warna Hitam, lalu Terdakwamengajak para saksi untuk masuk kedalam perkantoran bupati,dan pada saat didalam Terdakwa berkata kepada pemilikHanphon asus jujur kalian, iko

  HP siapa "dan pemilik HPmenjawab iko HP deyen, amak den yang boli, Terdakwamenjawab indak caya den pemilik HP menjawan iko di PMponsel bolinya bang kalau indak cayo abang ma la awak kesitudan kemudian Terdakwa berkata kepada salah satu dari korbanbawak komai Henpphone Waang den pogangi namun merekaberkata ngapo bang iko handphone deyan bang dan Terdakwaberkata bawak komai den pegang untuk jaminan dan salahsatu dari memberikan 1 (satu) unit Hanphon lagi mereksamsung warna hitam kepada Terdakwa, setelah

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon yang bernama : IKO SETYO BAYU PRATAMA bin SETYO BUDI HARTONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SHINTA APRILLIA PUTRI binti HADI WAHYONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

  istri tersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon yang bernama : IKO

  SETYO BAYUPRATAMA bin SETYO BUDI HARTONO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama SHINTA APRILLIA PUTRI binti HADI WAHYONO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.3.IKO SETYO BAYU PRATAMA bin SETYO BUDI HARTONO sebagai Pemohon;SHINTA APRILLIA PUTRI binti HADI WAHYONO sebagai calon istri Pemohon;HADI WAHYONO bin JUMAT, umur 40 tahun, pekerjaan swasta, agama Islam,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW.001 Desa Majangtengah KecamatanDampit Kabupaten

  Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 135/1995 dari Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Malang tanggal 16 Mei 1995 atas nama IKO SETYO BAYUPRATAMA,; (P.7)Bahwa segala halihwal yang terjadi selama persidangan telah dicatat dalamberita acara persidangan, maka untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukberita acara pemeriksaan tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan denganPenetapan iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya sebagaimana tersebutdiatas.Menimbang

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon yang bernama : IKO SETYO BAYUPRATAMA bin SETYO BUDI HARTONO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama SHINTA APRILLIA PUTRI binti HADI WAHYONO;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp.159000, (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 25 Oktober2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijah 1433 H., oleh kami Drs. SUHAILI,S.H.

• yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TamiangLayang, mengambil barang sesuatu, seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainselain ia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih atau bersekutu, untuk masuk ke tempat kejahatanitu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalan merusak, yangdilakukan ia terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa sekira jam 22.00 WIB, terdakwa bersamasama dengan NIKO TOMASalias IKO

  Saksi Rian Saputra alias Rian bin Risdianto, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0 Bahwa saksi mendengar dari saksi Nyunyut bahwa pelaku yang mengambilroundap milik PT HGE adalah Ledi dan Iko dengan cara melubangi bagiansamping tong menggunakan sebilah parang lalu melangsir roundap ke dua buahjerigen0 Bahwa saksi atas kejadian tersebut melaporkan kepada security PT HGE sdr.Anggi0 Bahwa atas kejadian ini pihak korban dalamhal ini perusahaan PT.

  Saksi Emeriano bin Indorene (alm), dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0 Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekira jam 22.00 WIB, terdakwabersamasama dengan saksi NIKO TOMAS alias IKO bin YEDI, saksi EMIRIANObin INDORENE (Alm) dan saksi KRISTIAN NYUNYUT MJS bin IDIN sudahmerencanakan niat jahatnya untuk mengambil obat/pupuk roundup milik PT.

  Saksi NIKO TOMAS alias IKO bin YEDI, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0 Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018sekira jam 22.00 WIB, terdakwabersamasama dengan NIKO TOMAS alias IKO bin YEDI, EMIRIANO binINDORENE (Alm) dan KRISTIAN NYUNYUT MJS bin IDIN sudah merencanakanniat jahatnya untuk mengambil obat/pupuk roundup milik PT.

  Saksi Kristian Nyunyut, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN.Tml0 Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018sekira jam 22.00 WIB, terdakwabersamasama dengan NIKO TOMAS alias IKO bin YEDI, EMIRIANO binINDORENE (Alm) dan KRISTIAN NYUNYUT MJS bin IDIN sudah merencanakanniat jahatnya untuk mengambil obat/pupuk roundup milik PT.

• IKO BINTI ARJUN M. IKO) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  IKO) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• Menyatakan Terdakwa I OLIS Nento Alias Oli, Terdakwa II Lamran Panggi Alias Pandi, Terdakwa III Danri Sapii Alias Iko, dan Terdakwa IV Wandi Yusuf Alias Wandi tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer ;2. Membebaskan Terdakwa I OLIS Nento Alias Oli, Terdakwa II Lamran Panggi Alias Pandi, Terdakwa III Danri Sapii Alias Iko, dan Terdakwa IV Wandi Yusuf Alias Wandi oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut ;3.

  Menyatakan Terdakwa I OLIS Nento Alias Oli, Terdakwa II Lamran Panggi Alias Pandi, Terdakwa III Danri Sapii Alias Iko, dan Terdakwa IV Wandi Yusuf Alias Wandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin ikut serta melakukan permainan judi dipinggir jalan umum, sebagaimana dalam dakwaan Subsider ;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I OLIS Nento Alias Oli, Terdakwa II Lamran Panggi Alias Pandi, Terdakwa III Danri Sapii Alias Iko, dan Terdakwa IV Wandi Yusuf Alias Wandi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Menyatakan barang bukti berupa :1.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Iko Sateriya bin Muhammad Basir Ginting) dengan Pemohon II (Nur Asiah Hasibuan binti Dairo Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2014 di Desa Huta Dolok, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas;

  PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2020/PA.Sbhan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Iko Sateriya Ginting bin Muhammad Basir Ginting, lahir di Medan tanggal 11November 1987 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Desa Huta Dolok

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Iko Sateriya Ginting binMuhammad Basir Ginting) dengan Pemohon II (Nur Asiah Hasibuan bintDairo Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2014 di DesaHuta Dolok, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk BarumunKabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

  Sateriya Ginting menjadi Iko Sateriya dansemuanya tertuang dalam berita acara sidang;Halaman 3 dari 12 Pentapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.SbhBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktiobukti berupa :A.

  Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Iko Sateriya yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Huta Dolok, Kecamatan Lubuk Barumun,Kabupaten Padang Lawas, dengan No ; 470/91/KD/VII/2020, tertanggal 07Juli 2020, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.1;2.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Iko Sateriya bin Muhammad BasirGinting) dengan Pemohon II (Nur Asiah Hasibuan binti Dairo Hasibuan)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2014 di Desa Huta Dolok,Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas;4.

• IKO WIDYA SUHARTINI) dan Uang Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

Dikembalikan kepada saksi korban IKO WIDYA SUHARTINI;

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000; (dua ribu rupiah).

IKO WIDYA SUHARTINI) dan Uang Rp. 175.000, (Seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)Bahwa Terdakwa juga menerangkan didepan persidangan yang padapokoknya membenarkan dakwaan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :RINDO NUGROHO ALs KEMPLING Bin SURATIMIN (Alm);Membaca surat dakwaan beserta berkas perkara dan keteranganlainnya

IKO WIDYA SUHARTINI) dan Uang Rp. 175.000, (Seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban IKO WIDYA SUHARTINI;5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000; (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari JUMAT, tanggal : 15 Desember 2017oleh kami Hj. Satyawati Yun Irianti, SH.

• Dan dijawab oleh Saksi Yo, iko ambo, ka ang pangaanambo, bunuah bana lah dek ang. (ya ini saya, mau kamu apakan saya? Kamubunuh saja lah saya.) Dan pada saat itu Terdakwa Beni mengankat linggis yangdipegangnya tersebut ke arah kepala Saksi Dahliar, kemudian dihalangi oleh SaksiRat dan Saksi Rat merangkul Saksi Dahliar.

  Dan dijawab oleh Saksi Yo, iko ambo, ka ang pangaan ambo,bunuah bana lah dek ang. Dan pada saat itu Terdakwa Ben mengankat linggisHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Pmnyang dipegangnya tersebut ke arah kepala Saksi, kKemudian dihalangi olehSaksi Rat dan Saksi Rat merangkul Saksi.

  Dan dijawaboleh Saksi Dahliar Yo, iko ambo, ka ang pangaan ambo, bunuah bana lah dekang. Dan pada saat itu Terdakwa Ben mengankat linggis yang dipegangnyatersebut ke arah kepala Saksi, kemudian dihalangi oleh Saksi dan Saksimerangkul Saksi.

  Paman dan membawa alat apa saja yang bisa dibawa untukmendatangi Saksi Dahliar, tidak lama kemudian Terdakwa Beni datang sambilmembawa 1 buah linggis dengan panjang + 1 meter warna silver dan langsungmendatangi Saksi Dahliar yang sedang berada di bengkel Saksi Pat melontarkankatakata iko mah kau nan den cari salamo ko. (ini kamu yang saya cari selamaini.)

  Saat ituSaksi Dahliar menjawab Yo, iko ambo, ka ang pangaan ambo, bunuah bana lahdek ang.. (ya ini Saya, mau kamu apakan saya?..kamu bunuh saja lah saya..)saat itu.

• Iko Sudjatmiko, SH, dan ArdhiWijayanto, SH, MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 oleh HakimKetua dengan didampingi Hakim Anggota St. Iko Sudjatmiko, SH, dan EkoJulianto, SH, MM, MH, dibantu oleh Ari Palti Siregar, SH, MH, Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua, St. Iko Sudjatmiko, SH Hj.

• Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa EMUS NANANG BIN UMAR (Alm) pada hari Kamistanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Agustus tahun 2020 di Jalan Raya Iko

  dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, dengansengaja mengemudikan Kendaraan Bermotor yang mengakibatkan KecelakaanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN RkbLalu Lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan Kendaraan dan/ataubarang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020, terdakwa EMUSNANANG BIN UMAR (Alm) yang mengendarai kendaraan roda 4 NissanTerrano Nomor Polisi A1020NM di Jalan Raya Iko

  betis kanan serta daerah nyeri denganpenekanan pada perut dan lipat paha akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 311 ayat (3) Undang Undang Lalu Lintas dan AngkutanJalan No.22 tahun 2009.AtauKedua:Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN RkbBahwa ia terdakwa EMUS NANANG BIN UMAR (Alm) pada hari Kamistanggal O06 Agustus 2020 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Agustus tahun 2020 di Jalan Raya Iko

  setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban Iuka ringan dan kerusakanKendaraan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020, terdakwa EMUSNANANG Bin UMAR (Alm) yang mengendarai kendaraan roda 4 NissanTerrano Nomor Polisi A1020NM di Jalan Raya Iko

  Agung Gunawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kantor Kepolisian danketerangan yang Saksi berikan di depan Penyidik benar semua; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 6 Agustus 2020, pukul 23.00Wib, di Jalan Raya Iko Jatmiko tepatnya di Kampung Pasir, DesaRangkasbitung Barat, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten, ada kejadian kecelakaan lalu lintas; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri, Sdr.Pahrudin, Sdr. Andri, Sdr.

• Tergugat dan Turut Tergugat Il menolak nama lokasi yang diajukanPenggugat dimana pada berkas perkara No. 33/Pdt.G/2017/PN.Lbj padatanggal 12 September 2017 disebutkan Lingko Cunca Emsabe, padaberkas perkara No. 40/PDT.G/2017/PN.LBJ pada tanggal 02 November2017 disebutkan Lingko Cunca Emsabe/Iko Golo Cewor dan pada berkasperkara No. 23/PDT.G/2018/PN.LBJ pada tanggal 23 Agustus 2018disebutkan Lingko Iko Golo Cewor atau yang biasa disebut olen masyarakatNggorang Lingko Cunca Emsabe;2.

  Letak obyek yang disengketakanHalaman 15 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2018/PN LbjTergugat I, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tidak memiliki tanahLingko Iko Golo Cewor kecuali di Lingko Golo Cewor;3.

  Bahwa terhadap rekayasa dan tipu muslihat dari saudaraSiprianus Juapri (Tergugat III) dalam membuat surat jual beli tanah yangterletak di Iko Golo Cewor atau yang biasa disebut dengan sebutan CuncaEmsabe, Kampung Nggorang, Desa Nggorang, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, Bapak Muhamad Janu (Tergugat II) telahmelaporkannya ke Polres Manggarai Barat;Bahwa benar Bapak Muhamad Janu (Tergugat II) juga tidak pernah memintatanah yang terletak di Iko Golo Cewor atau yang biasa disebut dengansebutan

  Siprianus Juapri (Tergugat Ill), karena faktanya Bapak MuhamadJanu (Tergugat II) tidak memiliki tanah yang terletak di Iko Golo Cewor atauyang biasa disebut dengan sebutan Cunca Emsabe, Kampung Nggorang,Desa Nggorang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dan jugatidak pernah meminta tanah yang terletak di Iko Golo Cewor atau yang biasadisebut dengan sebutan Cunca Emsabe, Kampung Nggorang, DesaHalaman 18 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2018/PN LbjNggorang, Kecamatan Komodo,

  Cewor Cunca Emsabe dan Daftar HadirRapat Tua Golo Tentang Lanjutan Perkara Tanah Iko Cewor, dihubungkandengan gugatan Penggugat dan jawaban Tergugat dan Para Turut Tergugatterbukti pernah ada penyelesaian terhadap sengketa tanah antara Penggugatdengan Tergugat oleh Tua Golo Nggorang;Menimbang, bahwa kemudian dari bukti surat bertanda P1B berupaSurat Pernyataan dari Tergugat terungkap fakta bahwa Tergugat mengakultanah Iko Golo Cewor adalah tanah milik Alm.

• Iko Prasetio bin Herman (adik kandung almarhum);4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 1.306.000,- (satu juta tiga ratus enam ribu rupiah);

  Mulyati binti Herman, lahir di Bogor/23 Juli 1966, umur 53, AgamaIslam, Pendidikan $1, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Perum BCE Blok C.2 No. 27 Kampung Rawa, RT. 002RW. 009, Kelurahan Sukahati, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Pemohon VI:Rudi Gunawan bin Herman, lahir di Bogor/O6 Juli 1968, umur 51, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Patambran, RT. 003 RW. 003, DesaSemplak, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon VII;Iko

  Iko Prasetio bin Herman, lahir di Bogor, 22 Februari 1972 (Adikkandung Almarhum)7.

  Iko Prasetio bin Herman, lahir di Bogor, 22 Februari 1972 (Adikkandung Almarhum)Sebagai ahli waris dari Almarhum (Sugiarto bin Herman)4.

  Agus Setiawan bin Herman (Pemohon V),Neneng Mulyati binti Herman (Pemohon VI), Rudi Gunawan bin Herman(Pemohon VII), Iko Prasetio bin Herman (Pemohon VIII);Bahwa ayah kandung dari Sugiarto bin Herman telah meninggal duniasebelum Sugiarto bin Herman meninggal dunia;Bahwa ketika Sugiarto bin Herman meninggal dunia telah meninggalkan ahliwaris 1 (satu) orang ibu kandung (Pemohon ), 7 orang saudara kandungyaitu Dra.

  Iko Prasetio bin Herman (adik kandung almarhum),;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.1.306.000, (satu juta tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin,tanggal 2 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Muharom 1441 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

• berada terselip di pinggang terdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa mencabut parang yang ada di pinggang terdakwaq denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dan mengacungacungkan parang tersebutkearah saksi sambil berkata tunggu saya, akan saya potong kau ;Bahwa karena merasa takut kemudian saksi berlari ke arah tengah sawah untukmenghindari kejaran dari terdakwa ;Bahwa setelah saksi berada di tengah sawah kemudian terdakwa berhenti mengejarBahwa setelah itu saksi bertemu dengan saksi Yasrin Laita Alias Iko

  ,kemudian saksimenceritakan kejadian tersebut kepada saksi Yasrin Laita Alias Iko karena saksiYasrin Laita Alias Iko juga seorang Kepala Dusun di daerah tersebut ;Bahwa kemudian saksi dengan saksi Yasrin Laita Alias Iko menemui terdakwa yangmasihberada di sekitar sawah saksi untuk membicarakan masalah tanaman padi, sapidan perbuatan terdakwa sebelumnya, dengan maksed agar permasalahn tersebut segeradiselesaikan, akan tetapi terdakwa marah kepada saksi dan saksi Yasrin Laita Alias Ikodimana terdakwa

  YASRIN LAITA Alias IKO, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi dan keterangantersebut benar, tanpa ada paksaan ;Bahwa ada kejadian pengancaman dengan menggunakan sebuah parang dimana yangmenjadi korban adalah saksi Idris Hamsah Alias Idi dan saksi sendiri yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekirapukul 06.00 Wita bertempat di sawah milik

  saksi Idris Hamzah Alias Idi di DesaIlomangga, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara ;Bahwa setelah kejadian pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi IdrisHamsah Alias Idi, tidak lama kemudian saksi bertemu dengan saksi Idris HamsahAlias Idi, saksi Idris Hamsah Alias Idi menceritakan kejadian tersebut kepada saksikarena saksi Yasrin Laita Alias Iko juga seorang Kepala Dusun di daerah tersebut ;Bahwa kemudian saksi dengan saksi Idris Hamsah Alias Idi menemui terdakwa yangmasih

  menemui terdakwa yang masih berada di sekitar sawah saksi Idris HamzahAlias Idi untuk membicarakan masalah tanaman padi, sapi dan perbuatan terdakwasebelumnya, dengan maksud agar permasalahan tersebut segera diselesaikan, akantetapi terdakwa marah kepada saksi Idris Hamzah Alias Idi dan saksi Yasrin LaitaAlias Iko dimana terdakwa memotong sepotong kayu dengan menggunakan parangkemudian potongan kayu tersebut dilemparkan oleh terdakwa ke arah saksi YasrinLaita Alias Iko ; 02222 nn nnn nnn nnn nnn

• Pengadilan Negeri Ambon melakukan penganiayaan ,yang mana perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : bahwa bermula saat terdakwa sedang berdiri dan bermain hp di depanrumah opa Enang Risakotta lalu lewat Frengklin Tuhusula yang memegangsebuah pipa sambil berkata woe pele dia kemudian disusul Fredy Tuhusuladan saksi Frisa Seplina Tuhusula alias Ica, lalu saksi Frisa Seplina Tuhusulamendekati terdakwa dan berkata kepada terdakwa Kelvin kasi keluar motorlalu antar beta pigi iko

  antua disana selanjutnya terdakwa mengambil sepedamotornya dan menghidupkan mesin sepeda motor serta membonceng saksiFrisa Seplina Tuhusula di belakangnya. bahwa kemudian saksi Frisa Seplina Tuhusula mengatakan kepadaterdakwa balap, balap iko, iko antua selanjutnya terdakwa memacu sepedamotor miliknya lalu saat melihat sepeda motor saksi korban Elias ZadrachLeasa alias Eli, saksi Frisa Seplina Tuhusula berkata iko, iko kejar antua dapala tandang kasi mampos antua, sebab talalu biadab lalu saat melihat

  Setelah saudariFRISA SEPLINA TUHUSULA Alias ICA melihat terdakwa di depan teras danberjalan menuju terdakwa dan berkata kepada terdakwa bahwa :KELVIN KASIHKELUAR MOTOR LALU ANTAR BETA PIGI IKO ANTUA DISANA selanjutnyaterdakwa pergi mengambil sepeda motor kemudian membonceng saudariFRISA SEPLINA TUHUSULA Alias ICA diatas sepeda motor FRISA SEPLINATUHUSULA Alias ICA mengatakan kepada terdakwa bahwa BALAP, BALAP,IKO, IKO ANTUA, sementara dalam perjalanan diatas sepeda motor saudariFRISA SEPLINA TUHUSULA

  IKO KEJAR ANTUA DAPAT LALU TANDANG KASIH MAMPOS ANTUA,SEBAB TALALU BIADAP dalam perjalan saudari FRISA SEPLINA TUHUSULAAlias ICA melihat korban dan mengatakan kepada terdakwa sambil menunjukbahwa ITU,,ITU ANTUA (KORBAN) sambil menunjuk sepeda motor yangHalaman 16 dari 22 Putusan nomor 443/Pid.B/2021/PN Ambkorban kendarai selanjutnya terdakwa berusaha untuk mendekati sepeda motorkorban kemudian setelah mendakti korban lalu terdakwa menendang korban.Sepeda motor korban oleng dan korban terjatuh.

  Latumeten terjadi tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban Elias ZadrachLeasa alias Ell;o Bahwa awal mulanya, terdakwa sedang berdiri sambal bermain HP didepan rumah opa Enang Risakotta lalu lewat Frengklin Tuhusula yangmemegang sebuah pipa sambil berkata woe pele dia kemudian disusul FredyTuhusula dan saksi Frisa Seplina Tuhusula alias Ica, lalu saksi Frisa SeplinaTuhusula mendekati terdakwa dan berkata kepada terdakwa Kelvin kasikeluar motor lalu antar beta pigi iko

• Penggugat:
  1.IKO SETIYO RUDI PURNOMO
  2.DARUL MUTTAQIEN
  3.BOWO LAKSONO
  4.PARTONO
  5.JUWANDI
  Tergugat:
  PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk., CABANG CILACAP

• AGUSMAN sedang membongkar pondok yang berada dikebun orang tua terdakwa kemudian terdakwa bertanya NGAPO KAUBONGKAR PONDOK ITU lalu saksi koroban menjawab IKO HAK BAPAK AKUBUKAN HAK BAPAK KAU, AKU NAK GANTI BARU kemudian terdakwamenjawab lagi IKO HAK BAPAK AKU, KAU MERUSAK PONDOK AKUMALING DUREN AKU lalu terdakwa melihat saksi korban seperti akanmencabut parang dari pinggang saksi korban sambil berkata kepada terdakwaAKU NAK MEJA HIJAU KAU setelah itu terdakwa mengambil 1 (Satu) batangkayu kopi yang

  AGUSMAN sedang membongkar pondok yang berada dikebun orang tua terdakwa kemudian terdakwa bertanya NGAPO KAUBONGKAR PONDOK ITU lalu saksi koroban menjawab IKO HAK BAPAK AKUBUKAN HAK BAPAK KAU, AKU NAK GANTI BARU kemudian terdakwamenjawab lagi IKO HAK BAPAK AKU, KAU MERUSAK PONDOK AKUMALING DUREN AKU lalu terdakwa melihat saksi korban seperti akanmencabut parang dari pinggang saksi korban sambil berkata kepada terdakwaAKU NAK MEJA HIJAU KAU setelah itu terdakwa mengambil 1 (Satu) batanghalaman 4 dari

  Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di Jalan Umum Dusun Tanjung Merindu Desa Simpang BelitiKecamatan Binduriang Kabupaten Rejang Lebong, Terdakwamelakukan pemukulan terhadap korban;Bahwa awalnya korban datang kekebun dan marah marah sambilmerusak pondok;Bahwa kemudian terdakwa bertanya NGAPO KAU BONGKAR PONDOKITU lalu saksi korban menjawab IKO

  HAK BAPAK AKU BUKAN HAKBAPAK KAU, AKU NAK GANTI BARU kemudian terdakwa menjawablagi IKO HAK BAPAK AKU, KAU MERUSAK PONDOK AKU MALINGDUREN AKU lalu terdakwa melihat saksi korban seperti akan mencabutparang dari pinggang saksi korban sambil berkata kepada terdakwaAKU NAK MEJA HIJAU KAU setelah itu terdakwa mengambil 1 (satu)halaman 8 dari 18 Putusan No 180/Pid.B/2018/PN Crpbatang kayu kopi yang berada di dekat pondok sambil berkata KAU NAKMEJA HIJAU AKU, INI NAH MEJA HIJAU lalu terdakwa memukul saksikorban

  keras.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan telah diperolen FAKTA FAKTA sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di Jalan Umum Dusun Tanjung Merindu Desa Simpang BelitiKecamatan Binduriang Kabupaten Rejang Lebong, Terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban; Bahwa awalnya korban datang kekebun dan marah marah sambil merusakpondok; Bahwa kemudian terdakwa bertanya NGAPO KAU BONGKAR PONDOKITU lalu saksi korban menjawab IKO