oda (8 AY gl lb ain USI 5ST GbLS aga gd gi hall jes GyeYuole aay ayJa) ygeall gh cctS pat xg HM Sa GIS A pihe phe Caney olibelyl GIS 13) LalHic Jai lal) oda (8 AY gl ld aie LS) 47 GubLS age gl gl hall jee GyeYuale aay ay halaman 14 dari 19 halaman, Penetapan Nomor .........

Jal gall gh ecaS pe @ 5M 9S IS pide de Gane elie ls 1) LalaBic JEL lal) oda (28 ALY oll ld aie LS) 47 GubLS age gl gl hall jee GyeYuale ay ayMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas fakta hukum di atas dapat diketahui bahwa alasan keadholan tersebut di atas tidakdapat dibenarkan oleh hukum, karenanya Majelis Hakim dalam hal inimengambil alin pendapat pakar hukum Islam SAYYID SABIQ dalam kitabnyaFiqh al Sunnah, Juz Ill, hal. 121 sebagai pertimbangan hukum dalampenetapan ini, sebagai

berikut : ST jeall gh eS ne og MW GS GIS Dds oe Gue elieyl GIS 1 LGic MEY lal) oda (8 ANY gl ld Ade LS) 47 GubLs aga gl gl hall jee CysYule ay ayJa) peal gh cca ne & gM 9S GUS pide phe Cay elie!

GlS 13) LaliBic Jai lal) oda (8 ALY gl ld aie LS) 47 GubLS age gl gl hall jee GyoYuale aay ayJah gall gh tS ut os HN she GIS Updo phe Gauss ole!

kegiatan.Selanjutnya Firmansyah alias Oda kemudian mempercayakan kepadaPemohon untuk melaksanakan pekerjaan tekhnis dilapangan berdasarkandokumen petunjuk.Bahwa dalam hal pelaksanaan tekhnis pekerjaan dilapangan, oleh karenayang Pemohon ketahui bahwa Firmansyah alias Oda adalah pemilik danatau direktur dari CV.

Laju Sedayung, Pemohon kemudian memintakepada Firmansyah alias Oda agar dilakukan perjanjian dan atau kontrakdinotaris demi menjamin secara hukum antara Firmansyah alias Oda danPemohon dapat melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing.Namun Firmansyah alias Oda terkesan enggan untuk melakukannya,dengan mengatakan pada pokoknya bahwa kita saling percaya.Bahwa dalam hal pengambilan bahan matrial dan atau bahan bangunan,Pemohon diarahkan untuk mengambil ditoko bangunan (toko Nam) milik CiVia (ipar

dari Firmansyah alias Oda), yang mana dalam hal pembayaranpengambilan bahan tersebut dilakukan oleh Firmansyah alias Oda.

ArtinyaPemohon sama sekali tidak tahumenahu terkait dengan prosespendanaan, hanya sematamata tiap kali membutuhkan bahanmatrial/oangunan, Pemohon mengambilnya ditoko Nam milik Ci Via (ipardari Firmansyah alias Oda) tersebut.Bahwa dalam hal pengangkutan bahan bangunan ketempat lokasipekerjaan, pemohon menggunakan kendaraan pribadinya berupa mobiltruk untuk.

Sebab kapasitas Pemohon hanyalahorang diberikan pekerjaan oleh Firmansyah alias Oda dan menerima upahyang sama sekali tidak mengetahui terkait dengan perencanaan kegiatanmaupun pengelolan dana pekerjaan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi Kailul bin Aman Kailul) terhadap Penggugat (Suryanti Kailul binti Oda Kailul);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sa Oda) timbul niat Saksi2 untuk mencuri gudang milik Saksi4, setelah itu Saksi2 berusaha masuk ke dalam gudang dengan caramenaiki tembok samping gedung dengan menggunakan kayu dan masukmelewati lubang fentilasi gudang;. Bahwa setelah berada di dalam gudang tibatiba salah satu karton barangterjatuh membuat Saksi2 kaget selanjutnya bersembunyi di belakang pintugudang, kemudian Saksi2 melihat Saksi4 bersama dengan keponakannyayaitu Saksi6 (Sdr. Ichsan Rizki Hatala), Saksi5 (Sdr.

Sa Oda) timbul niat Saksi6untuk mencuri di gudang milik Saksi1, setelah itu Saksi6 berusahamasuk ke dalam gudang dengan cara menaiki tembok samping gudangdengan menggunakan kayu dan masuk melewati lubang ventilasigudang;. Bahwa benar setelah berada di dalam gudang tibatioba salah satu kartonbarang terjatuh membuat Saksi6 kaget selanjutnya bersembunyi dibelakang pintu gudang, kemudian Saksi6 melihat Saksi1 bersamadengan keponakannya yaitu Saksi3 (Sdr. Ichsan Rizki Hatala), Saksi2(Sdr.

Sa Oda, Saksi2 Sdr. Jelan Papilaya, Saksi3 Sdr. IchsanRizki Hatala, Saksi8 Sdri. Rohima Loilatu, Sdr. lwan Mansyur dan Sdr. RajabHal. 7 dari 9 hal. Putusan Nomor 455 K/MIL/2017Mansyur dikarenakan Saksi6 ketahuan melakukan pencurian di gudang milikSaksi1. /n casu tidak terdapat bukti banwa Terdakwa telah melakukanpemukulan atau menendang terhadap Saksi6 tersebut.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Julistiyo Jaka Purwanto bin Koesyanto) terhadap Penggugat (Rismiyanti binti Syafrizal Oda);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.637.000,- (enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);)

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.KdiFs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rismayanti binti Syafrizal Oda, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penjual kue keliling, tempat kediaman di BTN Citra Asri,RT 003 RW 001, Kel.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Julistiyo Jaka Purwantobin Koesyanto) terhadap Penggugat (Rismayanti binti Syafrizal Oda);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanakyang bernama:1. Febriyan Saputra, lahir tanggal 02 Desember 20052. Naila Salsabila Juliyanti, lahir tanggal 01 April 20113. Uwaisalgarni, lahir tanggal 30 Desember 2017, dengan tetapmemberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi ketigaanak tersebut;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Julistiyo Jaka Purwantobin Koesyanto) terhadap Penggugat (Rismiyanti binti Syafrizal Oda);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.637.000,(enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muh.Iqbal, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Oda Syaiful bin Sukandi) terhadap Penggugat (Ani Tri Wahyuni binti Makali)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

melihat handphonemilik TERDAKWAkemudian SAKSI (SUAMI TERDAKWA) melihat ada pesan Whatshappantara TERDAKWA dengan saksi SAKSI MAHKOTA yang isinya antaralain:SAKSI MAHKOTA : muna sada saat adek lako cerai ken ogek pastiadek ab nikah i terus dan muna bisa ab nikah iadek genden ab pasti laku ken i dan lari kataterus. yang artinya( kalau satu saat nanti adekdiceraikansuaminya pasti adik abang nikahiterus dan kalau bisa abang nikahi adek sekarangini dan lari kita terusTERDAKWA : cerita keca li bangg.....oda

sayang): adek tunggu ya bg yang artinya (adek tunggu yabang): segen mesepah kita da dik yang artinya ( besokberhubungan badan kita ya dik): munasempat ya bang yang artinya (kalausempat iya bang): kita usahakan da bg yang artinya ( kita usahakanya bang): dosah kona tama dik yang artinya ( enggak usahadik mau): agi bonen kita mesepah dek yang artinya ( kalauenggak malam ini aja kita besersetubuh): tama mg da adex bg yang artinya ( mau jugalahadek bang)asa khot ab yang artinya ( biardatang abang): oda

wisak en bg yang artinya ( enggak bisa inibang): muna oda adik tama kan gawat pe yang artinya (kalau adik enggak mau kan gawat lah)Bahwa setelah SAKSI (SUAMI TERDAKWA) mengetahuiisi ChatWhatsapphandphone milik TERDAKWA tersebut kemudian SAKSIHal. 10 dari 40 halaman Putusan Nomor 6/JN/2020/MS.Aceh(SUAMI TERDAKWA) mengintrogasi TERDAKWA dan dari keteranganTERDAKWA, dimana TERDAKWA mengaku sudah 2 (dua) kalimelakukanpersetubuhamengan SAKSI MAHKOTA, dan kemudianSAKSI (SUAMI TERDAKWA), menyuruhTERDAKWA

wisak en bg yang artinya ( enggak bisa inibang)SAKSI MAHKOTA : muna oda adik tama kan gawat pe yang artinya( kalau adik enggak mau kan gawat lah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (La Doehe bin La Oda, lahir di Makokau) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wa Indah binti La Ode Mbatari) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;
4. Membebankan Pemohon membayarbiayaperkaraini sejumlah Rp955.000,00 (sembilan ratus

Saksi HASANILA ODA :Telah memberikan keterangan di depan persidangan dengan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, tidak ada hubungan keluarga denganPenggugat dan tidak terikat hubungan kerja, sedangkan dengan Para TergugatSaksi kenal semua dan ada hubungan keluarga sepupu 1 (satu) kali denganTergugat dan Tergugat V, sedangkan dengan Tergugat lainnya ada hubungankeluarga sepupu 2 (dua) kali namun tidak terikat hubungan kerja dengan ParaTergugat

(seratus meter persegi)pada bulan Januari 2017; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang disengketakan, yaitu :Sebelah Utara : Berbatasan dengan LA DARA;Sebelah Timur : Berbatas dengan Bapaknya LA MENI, WA ISOLOmamanya WA PEI;Sebelah Selatan : Berbatas dengan LA JAMBIA, WA IYAI, LA ODA;Sebelah Barat : Berbatas dengan Pantai; Bahwa setahu saksi LA JAMBIA, WA IYAI dan LA DARA memperoleh tanah dariKakeknya yang bernama LA JIA secara turun temurun; Bahwa setahu saksi di dalam obyek sengketa yang

dilokasitanah sengketa;Bahwa Saksi kenal dengan LA DARA dan ada tanahnya disebelah Utara tanahsengketa tetapi tidak berbatas langsung, tetapi berada diantara tanahnya LA UNGAbaru tanah sengketa;Bahwa Saksi kenal dengan LA TIFU anaknya LA IYUKO dan ada tanahnyadisebelah Utara tanah sengketa;Bahwa Saksi kenal dengan HAMULIA tetapi tidak ada tanahnya di dekat obyeksengketa, hanya tanahnya saudara Bapaknya;Bahwa WA JAONA menikah dengan LA JIA kemudian mempunyai 5 (lima) oranganak yaitu : WA YAI, LA ODA

Dari aspek tinjauan mengenai pemilikan/penguasaan tanah sebagaimana dalambukti T4, dengan keterangan saksisaksi para Tergugat;wnnnnon Menimbang, bahwa batasbatas tanah yang disebutkan dalam surat bukti T4dimaksud berbeda dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Tergugat,yaitu saksi LA MENI ODE, menerangkan bahwa batas tanah obyek sengketa sebelahtimur berbatas dengan WA PEl, selanjutnya saksi HASANI LA ODA, menerangkanbahwa tanah obyek sengketa sebelah timur berbatasan dengan LA MENI

ODA, danWA ISOLO yang merupakan ibu dari WA PEI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Oda Buton Bin La Rohani Buton) dengan Pemohon II (Ismiati binti La Oto) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2011 di Desa Waeperang, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilialy Kabupaten Buru;
4. Membebankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Ode Safarudin bin La Ode Ndulu) terhadap Penggugat (Wa Oda alias Wa Ode Noda binti La Raatu);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Dede Hermawan bin Oda) terhadap Penggugat (Mirnasari binti Dedi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardi bin Nudin) dengan Pemohon II (Dewi binti Cik Oda) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2001 di Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

la f ODA ics ctccrscsacsaccassniccnstnncinenesMembayar biaya perkara sebesar Rp. LO MENT CELA ARATE ANCASTER LET ERASERSMemoerintahican baranigs bub ..............ccvsceercsesesessscessneronenitneotensnesnneneesencansnnseeapscnansuasnanisnsntesasvssssoneweessaf 2R/ ZotDiputuskan hariini.....

Bahwa ODA SAPUTRA adalah pekerja PT. BATARASURA MULIAberalamat di Kp. Jati Gg. Bambu No. 86 Rt 005 Rw 007, Desa Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi. Untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT 89. Bahwa TRI YOGA WIDODO adalah pekerja PT. BATARASURA MULIAberalamat di Perum Griya Asri Il Blok 26 No. 40 Rt 007 Rw 041, DesaSumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi. Untukselanjutnya disebut PENGGUGAT 910.

Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT 7Bahwa ODA SAPUTRAadalah pekerja PT. BATARASURA MULIA beralamat diKp. Jati Gg. Bambu No. 86 Rt 005 Rw 007, Desa Jatimulya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi. Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT 8Bahwa TRI YOGA WIDODO adalah pekerja PT. BATARASURA MULIAberalamat di Perum Griya Asri II Blok 26 No. 40 Rt 007 Rw 041, Desa SumberJaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.

Bahwa saksi mengetahui tergugat telah menikah denganseorang perempuan bernama Oda tanpa sepengetahuanpenggugat. Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan danpertengkaran penggugat dan tergugat terjadi pada tanggal 7Februari 2016 disebabkan tergugat menyuruh penggugat untukmembayar cicilan motor tergugat akan tetapi penggugat tidakmemberikan uang karena tidak mempunyai uang sehingga tergugatmarahmarah dan langsung pergi meninggalkan penggugat.Hal. 5 dari 17 Hal. Put. No. 107/Pdt.G/2016/PA Jnp.

Bahwa saksi mengetahui tergugat telah menikah denganseorang perempuan bernama Oda tanpa sepengetahuanpenggugat. Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan danpertengkaran penggugat dan tergugat terjadi pada tanggal 7Februari 2016 disebabkan tergugat menyuruh penggugat untukmembayar cicilan motor tergugat akan tetapi penggugat tidakmemberikan uang karena tidak mempunyai uang sehingga tergugatmarahmarah dan langsung pergi meninggalkan penggugat.

anak.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang salingbersesuaian bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi disebabkan tergugat tidak memberi nafkahkepada penggugat padahal tergugat bekerja di pelabuhan Makassar haltersebut kedua saksi ketahui karena dua kali melihat penggugat dantergugat bertengkar karena uang belanja, bahkan saksi mengetahuitergugat telah menikah dengan seorang perempuan bernama Oda

No. 107/Pdt.G/2016/PA Jnp.telah menikah dengan perempuan lain bernama Oda tanpasepengetahuan penggugat. Bahwa puncak pertengkaran penggugat dan tergugat terjadi padatanggal 7 Februari 2016 disebabkan tergugat menyuruh penggugatuntuk membayarkan cicilan motor tergugat namun penggugat tidakmembayarnya karena tidak memiliki uang sehingga tergugat marahmarah dan pergi meninggalkan penggugat.

1. Menyatakan Terdakwa I IRFAN Als IRFAN Bin BAPAK KIDI, Terdakwa II DIDI SUSANTO Als VIDI Bin HARYANTO, Terdakwa III BURHANUDIN Als BURHAN Bin SURYA dan Terdakwa IV MASTUR Als TUR Als ODA Bin MAAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
Ary Pratama, SH
Terdakwa:
1.IRFAN Als IRFAN Bin BAPAK KIDI
2.DIDI SUSANTO Als VIDI bin HARYANTO
3.BURHANUDIN Als BURHAN Bin SURYA
4.MASTUR Als TUR Als ODA Bin MAAD

dengan Verdakwa dan tiduk oda hebungan keluargaMaupin pekerjaan dengan Terdakwu,Bahwa saksi menyetahul untuk hal apa dihadupken dipersidangan yakkarena berkaiian kecelakaan lala linus yang dilakukan oleh terdokwaterfudap pengendare sepedu motor Yamaha Mio warna fijau No. Pal. BH$216 MY sampai tewas;= Bahwo kejadian tersebut terjadi pada han Senin uinggal 30 Agustus M16wekirn pukil 14/30 wib di Jl, Umum Ri 04 Desa Danuu Kedap kee.

Pol BH5216 MY sampm tewas: Bohwa saksi mengetuhut kejadian kecelakagn tabu lintos ii dant certs orangkejadinn itu secara Jargnung Bahwa saat itu saks) sedang berjuulan ikan di depan rumah sakal dan padasaat ituad lewoi kendaratn truk yang nome polistrya sakes tidak thu tapitruk itu berwarna kuning dengan kecepatan tinge: sant mlewati jalanan didepan rumah sakst;Puhwa truk yang saksi maksudkan itu tersebut oda menabrak Iubang schingvamenimbulkan suura keras seperti berdentang: hw faba ketiky sake

berjoalar than tidak sethap suet berade di depasy tempatbeirjialan dkan yang ada didepan rapa wales btu haere ereckall oxy apratsleada pembeli yung dutany,> Bahowa sake ade ditanyal ofeh pengendam sepeda noter apes oda rruabeil rgetrenttidak yang lewat dan sukei jawab odu dan karena memang sebelurmnya scheKendaraan yany lewot di depan rumah ike dengan kecepatan tinggy (nypetrat : Bohwa setelah itu orangorang temebut perga mencan mobil dimakend, Bahwo soksi adw meliat ke tempat lokasi kejadian yang

AgBin MANSUR oda kendaran wuk ALO yang ngebut dan lewat depanrumah saksi SUHAIMIS. Ag Bin MANSUR: Bahwa jarak lokasi kejadian kecelakawn lolu lintes dengun possi rumah ikeSUPHAIMLS. Av Bin MANSUR ada sekitar 7 (mujuh) menit, Bahwa saksisudah kenal dengan saksi SUIHAIMI S.

dengan bakFahwa sakai tidak oda dengar suara klakeon atu bsyart lain dari pengemoaddikendaraan tuk yang tidak diketahu!

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Arisandi binti Yaya) terhadap Penggugat (Teti Tiara binti Oda);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

PUTUSANNomor 9041/Pdt.G/2017/PA.CmiZzNCENE z,Ks aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Teti Tiara binti Oda, lahir di Bandung, 18 Juli 1996 (20 Tahun), agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Kp.Sinapeul, RT 005 RW 012, Desa Alam Endah, KecamatanRancabali

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Arisandi bintiYaya) terhadap Penggugat (Teti Tiara binti Oda);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cg.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Arisandi bintiYaya) terhadap Penggugat (Teti Tiara binti Oda);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.