., oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Nurhafizal S.H., M.H. dan Dra. Hj. Ida Nursaadah , S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta M. Yasin , SH , SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisttdDra. Hj.

Pasar Minggu, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang mengadili perkaranya, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 2 Perkara Nomor 354/PID.SUS/2018/PT.DKImenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada

Pasar Minggu, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang mengadili perkaranya, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,Halaman 5 Perkara Nomor 354/PID.SUS/2018/PT.DKImenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikandiatas,

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Penuntut Umum mengajukan bandingpada tanggal 01 Oktober 2020 atas putusan Pengadilan NegeriHalaman 9 Putusan No.452/PID.SUS/2020/PT.DKIVi.Vil.Vill.Jakarta Selatan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel, tanggal 24Septermber 2020 ;Akte Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor. 95/ Akta.Pid. /2020/PN.JKT.Sel,. tanggal O05 Oktober 2020, telah mengajukanbanding yang dibuat oleh Dewa Gede Randhy Pramita, JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta

disampaikan kepada Terdakwqa pada tanggal 03Nopember 2020 ;Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara dengansurat Nomor W10U3/2692/HK.01/10/2020 dan Nomor W10U3/2691/HK.01/10/2020, masingmasing tertanggal 22 Oktober 2020 yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara banding selama 7(tujuh) hari, terhitung mulai tanggal 22 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 28 Oktober 2020 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

., Legal Konsultan Pemerintah Kabupaten Sorong Selatanyang juga Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Angsa No. 27 RT.004/002 Kelurahan Malaingkedi Distrik Sorong Timur, Kota Sorongberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2012, sebagaiPEMBANDING semula sebagai TERGUGAT ; Melawan:1.DANIEL ANI, pekerjaan Swasta yang beralamat di Kampung Sunguer,Distrik Wayer Kabupaten Sorong, sebagai TERBANDING I, semulasebagaiPENGGUGAT ; 2./2.

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman dirr , Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun,

PENETAPANNomor 2477/Pdt.G/2019/PA.Mks, yo)DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANANY ANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara::PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI Unmur: 42 Tahun,agamaIslam : Karyawan bertempat tinggal Kelurahan Borong,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, PropinsiSulawesi Selatanyang diwakili oleh Kuasa Hukumnyaatas nama GUNAWAN SH dan Rekan Advokat yangberkantor

KHAYAR No. 21 C Rt.09 /Rw.06, Ciganjur, Jagakarsa,Jakarta Selatanyang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Para Pemohon berikut saksisaksinya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatanggal 03 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 03 September 2018 dibawah Register No.836/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. telah mengemukakan

(SuratGugatan Perbuatan Melawan Hukum, terlampir).Pihak pertama mengakui bahwa benar belum dilakukannya pembayaranterhadap prestasi kerja yang dilakukan oleh Pihak Kedua, sehingga PihakPertama menyatakan bahwa dengan belum terealisasinya pembayaran inimaka hal ini merupakan hutang pemerintah Kabupaten Manokwari Selatanyang akan diselesaikan dan dimasukan dalam rancangan APBD TahunAnggaran 2021 untuk dibayarkan pada APBD TA 2021 (atau APBD IndukKabupaten Manokwari Selatan).Pasal 2SUMBER DANA, TATA

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan SuratPerintah Penahanan tanggal 22 Oktober 2015, sejak tanggal30 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 28 Desember 2015 ;Terdakwa di Persidangan didampingi oleh Tim Penasehat HukumYOSE DESMAN,SH,Dkk, Penasehat hukum LKBH UPN Veteran Jakartayang bertempat pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berkedudukan di Jalan Ampera Raya No.133 Ragunan, Jakarta Selatan,berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal

No. 716 K/Pid/201 1MENGADILI SENDIRI Menyatakan dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaSelatan dalam perkara No. 37/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel, tanggal 07 Juni2010 tidak dapat diterima ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu Rupiah) kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 12/Akta.Pid/2011/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Keterangan saksi Sularmi dan saksi Yudha Setyawati di muka persidangan(vide: pertimbangan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang merupakan fakta persidangan) ;3. Adanya pertentangan keterangan saksi Yudha Setyawati dengan suratketerangan yang dibuatnya tertanggal 26 November 2006 ;4.

Negr 1Nama : Hairullah bin IlyasUmur :05 Mei 1981 (33 tahun 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Perkebunan SawitTempat kediaman di : Jalan Tambak Bitin, RT. 001, RW. 001, DesaTambak Bitin, Kecamatan Daha Utara,Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

PENETAPANNomor XXXX/Padt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman diwa nnn nnn nn nnn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai

PENETAPANNomor X/Pdt.G/2014/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman(ese eseeseeenereeeeeneerniecieee eens , Kota JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatanyang keduanya tercatat atas nama Teguh Cik Roni ;(2) Bahwa atas fasilitas kredit tersebut sebagaimana Ayat (1) Pasal ini, PihakPertama diwajibkan membayar cicilan sebesar Rp. 940.249,00 (Sembilan ratusempat puluh ribu dua ratus empat puluh sembilan rupiah) per bulan dalamjangka waktu angsuran selama 180 (seratus delapan puluh) bulan sejakPerjanjian Kredit Nomor BJL/155/2015/0162/ BNI GRIYA tanggal 31 Maret2015 ditanda tangani ;Pasal 2Bahwa

tahun, agama Islam, pekerjaan pengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat kediaman diwanna a nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee Jakarta Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 5 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama Jakarta Selatanyang

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat melalui kuasahukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 184/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel, tanggal 22 Pebruari2012 dan telah diberitahukan kepada pihak Terbanding semula Penggugat,pada tanggal 03 Desember 2018 ;"Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 08Nopember 2013, telah memberi kesempatan baik kepada kuasa hukumPembanding semula Tergugat

Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 April 2019telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang = dengan =Nomor124/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: Halaman 1 dari 7 putusan NomorRW.008 Kelurahan Sukamaju Kecamatan Sako, Kota Palembang, PropinsiSumatera SelatanYang

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan KAAT BIN SUDIApada tangga 01 Juni 1947 di wilayah KUA Kecamatan Sumedang Selatanyang bertindak sebagai wali adalah kakak kandung Pemohon bernama TYAMISTA dengan mas kawin berupa seberat Rp. 5,00.( Lima rupiah ) dandisaksikan oleh dua orang saksi, yang bernama YUSUP dan MUSA( keduanya telah meninggal dunia ) serta dihadiri oleh undangan lainnya ;2 .Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon bersetatus perawan danKAAT bin SUDIA bersetatus jejaka ;3

ANDI MAJID AlsANDI dengan membawa parang jenis pedang samurai tersebut denganmaksud berjagajaga kalau ada masyarakat dari Desa Ambesia Selatanyang datang untuk melakukan pembalasan. Bahwa alat untuk membacok korban dan menganiaya anak korbanadalah 1 (satu) Bilah parang dengan Panjang 40,5 (empat puluh koma lima)cm, dan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 13 (Tiga Belas) cmlengkap dengan sarung warna coklat .

ANDI MAJID AlsHalaman 7 dari 53 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN PrgANDI dengan membawa parang jenis pedang samurai tersebut denganmaksud berjagajaga kalau ada masyarakat dari Desa Ambesia Selatanyang datang untuk melakukan pembalasan. Bahwa alat untuk membacok korban dan menganiaya anak korbanadalah 1 (satu) Bilah parang dengan Panjang 40,5 (empat puluh koma lima)cm, dan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 13 (Tiga Belas) cmlengkap dengan sarung warna coklat .

ANDI MAJID AlsANDI dengan membawa parang jenis pedang samurai tersebut denganmaksud berjagajaga kalau ada masyarakat dari Desa Ambesia Selatanyang datang untuk melakukan pembalasan. Bahwa alat untuk membacok korban dan menganiaya anak korbanadalah 1 (satu) Bilah parang dengan Panjang 40,5 (empat puluh koma lima)cm, dan gagang terbuat dari kayu dengan panjang 13 (Tiga Belas) cmlengkap dengan sarung warna coklat.

., M.Kn, berkedudukan di Surabaya Selatanyang beralamat di jalan Taman Gayungsari Timur Blok MGN No.4,Menanggal, Surabaya, selanjutnya disebut Terbanding III semulaTergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam Salinan resmi putusan Sela Pengadilan Negeri Surabaya NomorHal 1 dari 4 Putusan No 881/PDT/2021/PT SBY824/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 27 April 2021 yang amarnya