839/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Srhdengan Pemohon dan Termohon, hubungan sebagai ibu kandungPemohon.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.SrhBayu, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal denganPemohon dan Termohon, hubungan sebagai adik sepupu Pemohon danTermohon.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Srhdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.SrhDiy nnn nnn nnn nmin nn Hak redaksi Rp 10.000,00ee Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Srh

839/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxxx tanggal 20 April 2000, pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus janda ceraitanpa anak.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah Tergugat diPadukuhan xxxxxxxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xx selamalebih Kurang xxxx) tahun.3.

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebih kurang 3(tiga) bulan.6. Bahwa sejak pisah rumah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan dua orang yangberselisin terlepas dari masalah apakah sebab terjadinya perselisihan ini besaratau kecil, namun kebaikan hanya dapat diterapbkan dengan mengakhirikehidupan rumah tangga antara suami ister!

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3.

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020Tety Rohmayani, B.A.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 325.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(Empat enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020

839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.2. Dari perkawinan tersebut dikaruniai 1orang anak bernama : Cantika IfziPutri Ananti ,yang lahir di Madiun tanggal 20 Oktober 2013 dan sekarangtinggal dengan Penggugat;3. Bahwa, setelah pernikahan Penggugatdan Tergugattinggal di JI.Suka AsriNo: 29 Rt 7 Kel. Telaga Sari, Kec. Balikpapan, Kota Balikpapan ;4.

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar tetap hidup rukun dalam rumah tangga, namun upaya damaitersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh proses mediasi(upaya perdamaian di luar sidang) sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, dengan bantuan mediator

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, demikian pula upaya mediasi melaluibantuan mediator Moehamad Fathnan, S.Ag., telah dilaksanakan namunsesuai laporan/pemberitahuan hasil mediasi oleh mediator tersebut mediasidinyatakan telah tidak berhasil mencapai kesepakatan, sehingga pemeriksaanperkara a quo telah pula memenuhi maksud Pasal 2 Ayat (1), Pasal 3 ayat (1)dan ayat (2) jo.

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Undang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala pasal dari undangundang danperaturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Rincian Biaya Perkara:Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I. 1.we wBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera PenggantiRini Wulandari, S.H. JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 950.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 1.041.000,(satu juta empat puluh satu ribu rupiah);Him. 13 dari 13 hlm. Put. No. 839/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

839/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Prac. Bahwa adanya ikut campur orang tua Tergugat dalam masalah rumahtangga Penggugat;d. Tergugat jarang melaksanakan ibadah sholat, apabila Penggugatmenyuruhnya untuk sholat. Tergugat hanya diame.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12Juni 2002 di Dusun Tegal, Desa Karteng xxxXxXxXxxxxX XXXXX XXXXXKabupateng Lombok Tengah;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Ayah kandungberwakil kepada H. Lalu Hulaefi dan saksi nikah masingmasingbernama L. Muh. Zarkasi dan H. L.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Praperkara a quo sehingga telah memenuhi syarat materil bukti saksi sebagaimanaketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Prabertengkar.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.PraUnung Sulistio Hadi, S.H.1I, M.HPanitera Pengganti,H. Murad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Pra

839/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXXXXXXXxX, pendidikan S1, tempat kediaman diJalan Macan Nomor 14, = XXXXXXXXxXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi.Menimbang, bahwa saksi dan saksi II Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil kesaksian sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.)

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Prg2. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanNovember 2016 yang disebabkan karena Tergugat sering cemburu butakepada Penggugat tanpa bukti.3.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Prg

839/Pdt.G/2021/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kra"3 oon 2 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXK, XXXXXXXXKX XXXXXXAXXXXX,sebagai Penggugat

tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXX XX XXXXX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 839

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 04 Maret 2020 , di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngargoyoso, XXxXXXXXXxxXXXXXXXXXXX Propinsi Jawa Tengah sebagaimana Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kranomor :XxXxXXXXxXxXxxx yang dikeluarkan oleh KUA tersebut tanggal 04032020.;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Janda Cerai ,sedangkan Tergugat berstatus Duda Cerai;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi bulan Mei tahun 2020 .Tergugat pergi meninggalkan rumah OrangTua Penggugat dan pulang ke rumah Orang Tua Tergugat sampai gugatanHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kraini diajukan. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi,Tergugat dan Penggugat sudah berpisah selama kurang lebih 1 tahun 1bulan sampai gugatan ini diajukan.

::::cecceeeeeeeeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kra

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 01 April 2006 jam 16.00 WIB di hadapan pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bn. Halaman 1 dari 5 halamansebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/33/III/006tanggal 01 April 2006;2.

Bahwa dengan kondiri rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsekarang ini maka Termohon mohon kepada bapak ketua pengadilanagama melalui majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus : Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bn. Halaman 2 dari 5 halamanPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon);3.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah rukun kembali dengan Termohon,maka Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbamg, bahwa permohonan pencabutan perkara ini disampaikanoleh Pemohon sebelum perkara ini dibacakan gugatannya oleh Majelis Hakim,sehingga tidak bertentangan dengan ketentuan isi pasal 271 RV dan pasal 272RV, maka pencabutan surat gugatan ini dapat dikabulkan; Penetapan Nomor 839

Djurnaaini., S.H Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bn. Halaman 4 dari 5 halamanPanitera Pengganti,DtoDelvi Puryanti, S.H.1. M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp.90.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya materai Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).nTPenetapan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bn. Halaman 5 dari 5 halaman

839/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 3 darihal. 12 Putusan nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Smdg2. Memberikan ijin Kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan SidangPengadilan Agama Sumedang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

Foto kopinya tersebut dibubuhi materai cukup dansetelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuail, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;Hal. 4 dari hal. 12 Putusan nomor 839/Pdt.G/2018/PA.SmdgB. Saksi:1.

Pemohon telahberusaha menjelaskan tentang keadaan Pemohon tersebut, tetapiTermohon tidak mau mengerti; Bahwa, sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang, Pemohondengan Termohon telah pisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar tetap sabardan rukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Hal. 5 dari hal. 12 Putusan nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Smdg2.

Bahwa, sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 9 dari hal. 12 Putusan nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Smdg1.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 231.000,00Hal. 12 dari hal. 12 Putusan nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Smdg

839/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 15 Februari 2012 dihadapanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.RksPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 215/29/IV/2012, tanggal 11 April 2012;2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.RksBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Mejlis Hakim berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Rks.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakdua tahun yang lalu hingga sekarang .Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Rkse.

(sembilan ratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Rks

839/Pdt.P/2020/PA.Grt

Pen No. 839/Pdt.P/2020/PA.Grt.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 29September 2020 Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Pen No. 839/Pdt.P/2020/PA.Grt.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa :i:Surat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3205051805960003 atas namaPemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut tertanggal 14 April 2015. bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, buktiP.1;.

Pen No. 839/Pdt.P/2020/PA.Grt.

Pen No. 839/Pdt.P/2020/PA.Grt.bahwa pengakuan yang tidak mendapat tanggapan dan perlawanan merupakanbukti yang sempurna sebagaimana maksud Pasal 174 HIR dan sesuai denganpendapat para ulama figih di bawah ini yang diambil alin sebagai pendapathakim sebagai berikut :1. Abdurrohman bin Muhammad bin Sulaeman dalam kitab Majmaul Anhar FiSyarhi Multagol Abhar Juz III halaman 38 yang berbunyi :3 sql ees SI BYL Gl Gulia Led Ug! OLY!

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 839/Pdt.G/2017/PA.RAP;

2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.561.000,00 (satu juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Rap5. Bahwa di tahun 2011 terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat hingga Penggugat dan Tergugat pisah ranjang walaupun masihtinggal bersama dalam satu rumah, hingga di bulan April tahun 2014Tergugat mengusir Penggugat, selanjutnya Penggugat dan Tergugatberpisah dan tidak hidup bersama lagi hingga saat diajukannya gugatan ini;6.

Halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Rap2014, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok serta telah dilakukan pemeteraian, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanda bukti (P);Terhadap bukti surat Penggugat tersebut tidak dapat dimintakantanggapan Tergugat karena tidak datang menghadap sidang;B. Saksi:1.

Halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.RapMenimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepadapengacara/advokat berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat serta telah diperiksa dipersidangan, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 147 ayat 1 R.Bg.

Halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.RapMasehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh NivaResna, S.Ag sebagai Ketua Majelis, M.

Halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Rap

839/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan:PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon , NIK. 3317102203800001, tempat dan tanggal lahir Rembang, 03Maret 1980 (umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Kuli Es Batu, bertempat tinggal di Desa Ketanggi RT.008RW.002, Kecamatan Rembang, Kabupaten

tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pelayan warung makan, bertempat tinggal di DesaKetanggi RT.004 RW.001, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 5Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan Nomor 839

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0300/044/VIII/2020 tanggal 7 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Rembang, yang bermeterai cukup, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2 dan dibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Rbg1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.RbgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Fattahurridloal Ghany, S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Matera : Ro 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Rembang, 22 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.RbgDra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.Rbg

839/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 839/Pdt G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT , NIK3204054202850004, Tempat Tgl Lahir Bandung, 02Februari 1985 (35 tahun), Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat KampungBabakan Pandan, RT 003, RW 002, Desa Cimekar,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan registernomor 839/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 28 Januari 2020, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Juli 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan

No. 839/Pdt.G/2020/PA.SorPenggugat merasa kecewa dan kurang nyaman hidup berumahtanggabersama dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyasekitaroulan November 2019antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi.7.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.SorMaya Gunarsih, S.H.I. Arif Irhami, S.H.I., M.Sy..Hakim Anggota IIH. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.APanitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 270.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.SorHIm14 dari 13 hlm. Put. No. 839/Pdt.G/2020/PA.Sor

839/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PA.MlgarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi kawin yang diajukan oleh:Bawon Binti Sarub, tempat dan tanggal lahir Malang, 13 September1980 ( umur 39 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Dusun Kapru RT. 001 RW.003 Desa Gunungsari Kecamatan Bumiaji Kota Batu,sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : SRI ANDAYANI Binti RAKEMATTempat, tgl lahir : Batu, 05 Agustus 2002NIK : 3579024508020002Agama : IslamPekerjaan : Buruh pabrikTempat kediaman di : Dusun Kapru RT. 001 RW. 003 DesaGunungsari Kecamatan Bumiaji Kota Batu;Hal.1 dari 10 halm.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.MIgDengan calon suamiNama : FAHMI FIRMANSYAH Bin M.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:Hal.2 dari 10 halm.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.MIg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat :Hal.3 dari 10 halm.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Mlg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (BAWON)Nomor : 3579025309800005 tanggal 03 Juli 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang.bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P1;2.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Hal.9 dari 10 halm.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Mlg46. Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal.10 dari 10 halm.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.MIg

839/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.839/Padt.G/2017/PA.BtaRT. 01 Dusun Il Tabek Desa Tri Mulya Kecamatan Panyubrangan TimurKabupaten Damas Raya Provinsi Sumatera Barat, hingga sekarang telahberjalan kurang lebin selama 3 tahun 4 bulan dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagilayaknya suami isteri dan Tergugat tidak pernah lagi memberi Penggugatnafkah wajibnya lahir dan bathin maupun memberi nafkah untuk anakPenggugat dengan Tergugat;7.

No.839/Padt.G/2017/PA.BtaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

No.839/Padt.G/2017/PA.Bta(Jjtsll ji jl jUa) VArtinya : Imam Malik berpendapat: Seorang ister! berhak mengajukan gugatankepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila iamendakwakan adanya perbuatan suami yang membahayakan dirinyasehingga siisteri merasa tidak mampu melangsungkan kehidupanrumahtangga yang sepantasnya bersama si suami, sepertimemukulnya, memakimaki/mencelanya atau menyakiti dengansegala macam bentuk menyakiti yang tidak tertahankan ataukebencian si ister!

No.839/Pdt.G/2017/PA.BtaTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.839/Pdt.G/2017/PA.Bta Syarifah Aini, S.Ag., M.H.I.Rincian Biaya Perkara: PANITERA GGANTImad Fikri, S.H.1., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 771.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah RP. 362.000,( delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Put. No.839/Pdt.G/2017/PA.Bta

839/Pdt.P/2020/PA.Kag

Asli Surat Keterangan Menikah Tidak Tercatat, Nomor B467/Kua.06.01.16/PW.01/XI/2020, tanggal 07 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing,Hal.4 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.KagKabupaten Ogan Komering lIlir, yang bermeterai cukup, telahdinazegelen kantor pos dan diparaf, diberi tanda bukti P.;B. Saksi:1.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Hal.10 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Kag5. Bahwa isteri Pemohon hanya 1 orang yaitu Pemohon II dan tidak adaisteri lain;6. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum memilikibuku Kutipan Akta Nikah;7.

RatnawatiHakim Anggota,Hal.13 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.HRincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksia B BR WwW NY F. Biaya MeteraiJumiah.

PNBP Relaas Panggilan :Panitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.KagHal.15 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.16 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Kag

839/Pdt.G/2018/PA.Lt

PUTUSANNomor 839 /Pdt.G/2018/PA.Lteo) et 2 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX Dinti XxXxxxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, tempat tinggal desa Gunung KembangKecamatan Tajung Sakti Pumi Kabupaten Lahat,Selanjutnya sebagai Penggugat MelawanXxXxXxXxX DIN Xxxxx, UMur 29

SD,pekerjaan tani, tempattinggal desa Gunung Meraksa Kecamatan Tanjung SaktiPumu Kabupaten Lahat, Selanjutnya disebut Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06Agustus 2018 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor Register:839

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 27 Juli 2008, dan sudah dikaruniai satu orang anak;Hal 6 dari 9 hal, Put.No 839 /Pdt.G/2018/PA.Ltb. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama6 bulan lamanya;c.

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh Jhohar Sulaiman sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 8 dari 9 hal, Put.No 839 /Pdt.G/2018/PA.LtHAKIM ANGGOTA,TtdDrs. Nusirwan, SH, M.H.HAKIM ANGGOTA,ttdM. Darmi Syarkowi, S.

Pahmuddin, M.H.Panitera PenggantittdJhohar Sulaiman30.000,50.000,575.000,5.000,6.000,666.000,(eam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal, Put.No 839 /Pdt.G/2018/PA.Lt

839/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.PtoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, Tempat tanggal lahir: Pati, 06 September 1984 (umur 35 tahun),NIK: XXX, Agama Islam, Pendidikan: SLTP,Pekerjaan: Karyawan Swasta, tempat tinggalDesa XXX RT 04 RW 02, Kecamatan XXXKabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasakepada

MelawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir: Rembang, 25 Desember 1983 (umur 36tahun), Agama Islam, Pendidikan: SLTA, Pekerjaan:Pedagang, tempat tinggal: Desa XXX RT 01 RW01, Kecamatan XXX, Kabupaten Rembang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 839

Antara Termohon dan orang tua Pemohon mempunyai hubungan yangkurang baik dan setiap kali Pemohon mengajak Termohon ke rumahorang tua Pemohon Termohon selalu menolak;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 839/Pdt.G/2019/PA.Pt10.Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonmencapai puncaknya pada bulan Agustus tahun 2018 atau hingga saat iniselama kurang lebih 7 bulan, Pemohon dan Termohon berpisah hinggasekarang, karena Termohon meminta Pemohon untuk kembali ke rumahorang tua Pemohon, sehingga

Oleh kami Jasmani, S.H. sebagaiHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 839/Pdt.G/2019/PA.PtKetua Majelis, dan Drs. Rahman Pamuji, M,SI. serta Drs.

Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 839/Pdt.G/2019/PA.Pt

839/Pdt.G/2020/PA.Sbs

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sbs5.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sbsbarubaru ini saja, yaitu. di tahun 2020.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sbssikap Penggugat hanya menangis dan jika ditanya selalu tidak fokus dalammenjawab.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.SbsTergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sbs

839/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bjr12.

Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.Bjrtangga Penggugat dengan Penggugat, sehingga oleh Majelis Hakim dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dalam perkara ini;3.

Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.BjrPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.BjrJumlah biaya Perkara Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 hlm. Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.Bjr