Ditemukan 5364 data
12 — 8
Materai Rp. 6,000,Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,TtdDrs. H. Abdullah Sahim
13 — 5
., M.Ag.Panitera PenggantittdUUN UNAMAH S.Ag.Rp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 190.000,Rp. 5.000,Rp. 6,000, Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...........Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal ......
10 — 1
Pertama Rp. 30.000,2.Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3.Pemanggilan ~~~~~~~~~~~ Rp. 600.000,hw TRE A ee eer Rp. 5.000, S eisai DuLLs28 Rp. 6,000, Jumlah Rp. 691.000,(Enamratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH.
10 — 5
Meterai Rp. 6,000,Jumlah Rp. 271.000,
8 — 0
Biaya Meterai : Rp 6,000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)
12 — 7
@,Rp. 6,000,Rp.,306.000 tiga ratus enam ribu rupiah)
5 — 0
AHMAD ZAENI, S.H, M.HPanitera Pengganti,WASKITO, S.HRp. 30.000, 91.000, 5,000, 50.000, 6,000,Rp. 211.000,(dua ratus sebelas rupiah)
ADI PRIYANTO
Tergugat:
PT. GRAHA ADHI JAYA ABADI
85 — 32
/PN.JKT.PSTtanggal dan tahun penandatanganan nya tetapi yang PENGGUGAT ingat saatitu pada 2014 ;Bahwa PKWT yang ditandatangani PENGGUGAT dan TERGUGAT langsungdibawa oleh TERGUGAT dan PENGGUGAT tidak menerima salinan PKWTtersebut yang bermaterai aseli Rp. 6,000,;Bahwa pekerjaan PENGGUGAT , sebagai Operator untuk mengerjakanberbagai macam Fiberglass Reinforced Plastic ( FRP ), berkualitas tinggi danbergaransi dengan standard Internasional, karena PT GRAHA ADHI JAYAABADI memiliki Sertifikat dari ISO
antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT bukanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu ( PKWT ) tetapi langsung menjadiPekerja Tetap setelah melalui masa percobaan selama 3 ( tiga)bulan,dengan demikian maka pihak TERGUGAT diduga kuat telah melanggarketentuan perundangundangan sebagaimana tercantum dalamUndangUndang Ketenagakerjaan No. 13, Tahun 2003, TentangKetenagakerjaan, Pasal 59 ayat (1) hurufa sampai d ;6 Bahwa Pihak TERGUGAT tidak memberikan salinan perjanjian kerja waktutertentu ( PKWT) yang bermaterai Rp. 6,000
ini tindakan TERGUGAT melanggar Pasal(54), ayat (3) UndangUndang No, 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,yang berbunyi sbb. : Perjanjian kerja sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)dibuat sekurang kurangnya rangkap 2 (dua), yang mempunyai kekuatanhukum yang sama, serta pekerja/ buruh dan pengusaha masingmasingmendapat 1 (satu) perjanjian kerja , namun pada kenyataan nya pihakTERGUGAT membuat perjanjian hanya 1 ( satu ) rangkap dan PENGGUGATsama sekali tidak memiliki salinan nya yang bermaterai Rp. 6,000
melalui Surat Nomor 010/HRD / Xl/ 2017, tanggal 25 Oktober 2017, yang intinyaTERGUGATmenerangkan bahwa PENGGUGAT telah bekerja sejak 21 Nopember 2011sampai 25 Oktober 2017, sebagai Operator dengan menunjukan dedikasi danloyalitas yang tinggi dan tidak pernah melakukan halhal yang merugikanTERGUGAT dan TERGUGAT menyatakan bahwa PENGGUGAT tidak bekerjalagi di PT Graha Adhi Jaya Abadi;Bahwa pada tahun 2014 TERGUGAT tidak memberikan salinan perjanjiankerja waktu tertentu ( PKWT) yang bermaterai Rp. 6,000
initindakan TERGUGAT melanggar Pasal (54), ayat (3) UndangUndang No, 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yang berbunyi sbb. : Perjanjian kerjasebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dibuat sekurang kurangnya rangkap 2(dua), yang mempunyai kekuatan hukum yang sama, serta pekerja/ buruh danpengusaha masingmasing mendapat 1 (Satu) perjanjian kerja , namun padakenyataan nya pihak TERGUGAT membuat perjanjian hanya 1 ( satu )rangkap dan PENGGUGAT sama sekali tidak memiliki salinan nya yangbermaterai Rp. 6,000
15 — 3
Materai Rp. 6,000,Jumlah Rp.366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.
9 — 2
Meterai Rp, 6,000,Jumlah :Rp.301.000,(Tiga ratussatu ribu rupiah)
7 — 4
Materai > Rp. 6,000,Jumlah : Rp. 244.000,
7 — 0
NAMA SAKSI , umur 52 tahun, pekerjaan tani , bertempat tinggal di RT.05RW. 10 Desa Pamulihan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut 2 6,000,>Rp . 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,MAHENDRA, S.H.
10 — 1
Redaksi Rp. 9 000,4, Meterai Rp. 6,000,Jumlah Rp 266.000,
9 — 1
Bukti tersebut telah bermateraiRp. 6,000, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai(P.1);Him. 3 dari 12 hlm. Penetapan No. 465/Pdt.P/2019/PA.SbsPhotocopy Kartu Keluarga Nomor 6101081207100009 atas nama kepalakeluarga Hayadi, dikeluarkan pada tanggal 18 Oktober 2013 oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Sambas.
Bukti tersebuttelah bermaterai Rp. 6,000, dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu ditandai (P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, .......0 , umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun Kuala Baru, RT.05 /RW.07, DesaSarang Burung Danau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagai suamiisteri
26 — 2
Bukti tersebut telah bermateraiRp. 6,000, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai(P);HIm. 3 dari 12 hlm. Penetapan No. 391/Pdt.P/2019/PA.SbsPhotocopy Kartu Keluarga Nomor 6101032901090003 atas nama kepalakeluarga M.Amin yang dikeluarkan pada tanggal 06 September 2019oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenSambas.
Bukti tersebut telah bermaterai Rp. 6,000, dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Adnan bin Jabir, umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kuala Baru, RT.03 /RW.O7,Desa Sarang Burung Danau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, sebagai
14 — 0
Materai : Rp. 6,000,Jumlah : Rp. 816.000,Untuk salinan sesuai aslinya olehWakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Ghizar Fauah, S.H.Hal. 3 dari 3 halaman Penetapan No.0121/Pdt.G/2011/PA JS.
14 — 1
berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja tanggal 18 April 2012 Nomor : 248/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu,MUHAMAD SOLEH, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturajadengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut, HAMAD SOLEH, SH EFIYANTO.D, SHPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6,000
8 — 4
Materai Rp. 6,000,Halaman 4 dari 5 hal. Pen. Nomor 0232/Pdt.P/2017/PA.Mks5. Redaksi Rp. 5,000,Jumlah Rp. 271,000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Halaman 5 dari 5 hal. Pen. Nomor 0232/Pdt.P/2017/PA.Mks
15 — 3
SYAFIUDDINRincian Blaya: Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihakpihak 60.000, Matera putusan 6,000,Jumlah Rp. 168.000, Catatan : Amar Putusan ini telah disampaikan pada tergugatoleh Jurusita penggant Pengadilan AganaBondowoso nama: padatanggal 2004 Putusan ini berkekuatan hukum tetap padatanggal: = 2004:Panitera,
5 — 1
Meterai Rp. 6,000,Jumlah = Rp.126.000,