Ditemukan 290996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 413/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 330/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat-Terbanding melawan Tergugat-Pembanding
41 — 24
  • Tergugat Wachyu Pratama Romadhon bin Ali Sifak kepada Penggugat Elis Tika Aprilianti binti Slamet;3) Menetapkan anak Tergugat dan Penggugat bernama Usamah Azfarsyam bin Wachyu Pratama Romadhon, lahir tanggal 21 April 2015 dan Muhammad Al-Adnani bin Wachyu Pratama Romadhon, lahir tanggal 23 Mei 2016 berada dibawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat/ Terbanding;4) Memerintahkan kepada Penggugat/Terbanding untuk memberi akses dan kesempatan kepada Tergugat/Pembanding dalam waktu-waktu tertentu sepatutnya
    belajar dan kesehatan anak;Menimbang, bahwa telah ternyata selama persidangan di tingkatpertama terdapat petunjuk bahwa selama anakanak Penggugat dan Tergugatdiasuh oleh Penggugat selama ini, Penggugat telah tidak memberi akses kepadaTergugat untuk menemui anakanaknya, oleh karena itu demi kepentingan anakdan berkaitan dengan pertimbangan bahwa Penggugat sebagai pemegang hakasuh anakanak tersebut, maka dipandang perlu Penggugat diperintahkan untukdalam waktuwaktu tertentu memberi akses dan kesempatan sepatutnya
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 115/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
ASMADI Alias CEK MA Bin KAMIS
113 — 10
  • CEK MA Bin KAMIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dimaksud Pasal 480 ayat (1) KUHP;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMADI Als.
    ASMADI Alias CEK MA Bin KAMIS pada hari Senintanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 01.10 Wib, atau setidaktidaknya dalambulan Maret atau pada tahun 2020 bertempat di Desa Trenggulun KecSimpang Kiri Kab Aceh Tamiang, atau termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Idi dan berdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAP, PengadilanNegeri Idi berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, membeli,menukar, atau untuk menarik keuntungan, menukarkan, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya
    Barang Siapa;2. membeli, menukar, atau untuk menarik keuntungan, menukarkan,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    bahwarumusan barang siapa dalam unsur ini menunjuk pada terdakwa ASMADI AliasCEK MA Bin KAMIS yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sesuai identitasterdakwa yang termuat dalam surat dakwaan dan telah ditanyakan oleh majelishakim dipersidangan dan dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi;menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terpenuhi;Ad.2. membeli, menukar, atau untuk menarik keuntungan, menukarkan,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya
    CEK MA Bin KAMIS, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan,sebagaimana dimaksud Pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMADI Als.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 56/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Bin Alm ASERA
76 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Junaidi bin (alm) Asera telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah membeli, sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan , sebagaimana dalam surat dakwaan penuntut umum ;<
    diduga diperoleh dari kejahatan kemudianTerdakwa menjelaskan telah membeli 1 (Satu) buah Mesin Cis tersebut dariHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN KgnSaksi YADI yang disimpan Terdakwa di dalam rumah Terdakwa kemudianTerdakwa beserta barang bukti langsung dibawa dan diamankan ke MapolsekDaha Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) buah Mesin Cis Merk Yamaha MZ 360warna biru dengan nomor seri 7CTF2003606 yang sepatutnya diduga bahwadiperoleh dari kejahatan
    Bahwa saksi membeli 2 (dua) buah Mesin Cis Merk Yamaha MZ 360 warnabiru yang sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan dari SaksiABDURRAHMAN dan Saksi M.
    DARSANI seharga Rp. 10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu) rupian kemudian saksi menyimpan 1 (satu)buah Mesin Cis Merk Yamaha MZ 360 warna biru dengan nomor seri7CTF2003610 di dalam rumah saksi untuk dipergunakan sendiri dan saksimenjual 1 (Satu) buah Mesin Cis Merk Yamaha MZ 360 warna biru lainnyayang sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan kepada terdakwa.
    Bahwa benar saksi membeli 2 (dua) buah Mesin Cis Merk Yamaha MZ 360warna biru yang sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan dari SaksiABDURRAHMAN dan Saksi M.
    Menyatakan Terdakwa Junaidi bin (alm) Asera telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah membeli, Sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh darikejahatan , sebagaimana dalam surat dakwaan penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 506/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat JULIA DELFIA BUDIMAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Bolaang Mongondow pada tanggal 2 April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang
    HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat oleh karenapercekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi secara teruS menerus sejakOktober Tahun 2019 sampai Gugatan ini diajukan di Pengadilan NegeriManado, dimana akibat percekcokan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi hidup layaknya Suami Isteri (pisah ranjang);Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat JULIA DELFIA BUDIMAN, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 04-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BANGKALAN Nomor 260/Pid.B/2021/PN Bkl
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HERMAN HIDAYAT, SH.
Terdakwa:
ACHMAD MAKIN Bin ABDUL HAMID
71 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD MAKIN BIN ABDUL HAMID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 31/Pid.B/2019/PN Tml
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
BASUKI ARIF WIBOWO, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDUAN alias UNDUL bin RUDIANSYAH
74 — 0
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDUAN Alias UNDUL Bin RUDIANSYAH, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ", sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;
3.
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN Pasarwajo Nomor 124/Pid.B/2020/PN Psw
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
BENNY UTAMA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD NURWAN Bin Drs LA RAAHA D
83 — 0

  • M E N G A DI L I :

    1. Menyatakan TERDAKWA MOHAMMAD NURWAN Bin Drs LA RAAHA D terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menggadaikan, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 12-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 583/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat DAVID MARIO PIRING, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang menikah Minahasa, pada tanggal 11 Oktober 2003, sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 289/Mhs/2003 tanggal 30 Oktober 2003
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 260/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 309/Pid.Sus/2022/PN Kdi
Tanggal 26 September 2022 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUH. FAHRIANSYAH Als. APID Bin M. YAMIN L
38 — 0
    1. 5 (lima) sachet plastic bening berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 1,4503 gram;
    2. 1 (satu) Unit HP Merek samsung warna hitam, simcard 082243764289;
    3. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi sachet-sachet kosong ukuran kecil
    4. 1 (satu) lembar sachet berkas ukuran sedang;

    Barang bukti shabu merupakan terlarang kepemilikan dan peredarannya tanpa hak serta barang bukti lainnya digunakan sebagai sarana pendukung penggunaan shabu, maka sepatutnya

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 387/Pdt.G/2015/PN.Dps.
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 10
  • Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;--------2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan VERSTEK ;-----------------------------------------------------------------------3.
    mempersingkat uraian Putusan ini,menunjuk pula halhal yang terjadi dan selama dipersidangan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dan sepanjang menyangkut hal yang ada relevansinya dianggaptelah turut dipertimbangkan dalam PutusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang bahwa, oleh karena jangka waktu dan formaliteit menuruthukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    tentangAdministrasi kependudukan para pihak wajib melaporkan perceraian ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTabanan dan Kota Bekasi, paling lambat 60 ( enam puluh )hari sejak putusanperceraian ini telah memperoleh kekuatan hukum ;Menimbang bahwa, dari seluruh pertimbangan tersebut diatas ternyatagugatan Penggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan seluruhnya denganMenimbang bahwa,oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaterhadap biaya yang timbul dalam perkara ini sudah sepatutnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 811/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Ni Kadek Jana Wati, SH.
Terdakwa:
Agung Saputra
60 — 33
  • DK 4901 PV tahun 2019 atas nama Ni Wayan Eni Sukmawati, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa

Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 09-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 49/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Ujung Pandang pada tanggal 24 April 2015 yang terdaftar atau tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ujung Pandang pada tanggal 26 Oktober 2017, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7371
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 25-03-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 190/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 28 Desember 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK0200700338 Putus dengan Perceraian;
    4. Menetapkan bahwa
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 343/PID.SUS/2024/PT MKS
Tanggal 2 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : AMIRUDDIN BIN MAPPAU DG LIWANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : INDRIYANI GHAZALI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RINA MOCHTAR, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : MISWAR BIN ABD RASYID
25 — 21
  • dalam tahanan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) sachet pastik bening yang berisi kristal bening yang diduga narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu dengan berat netto 0,1799 gram dan setelah diperiksa sisanya menjadi 0,1585 gram, merupakan barang bukti yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka sudah sepatutnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2935/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
EKA ANDIK SAPUTRA BIN SAMARONO
66 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa EKA ANDIK SAPUTRA Bin SAMARONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan
    Sby.diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kanii.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA ANDIK SAPUTRA Bin SAMARONO denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.
    ANDIK SAPUTRA Bin SAMARONO pada hari Senin tanggal12 Agustus 2019 sekitar pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat tempat di parkiran Rumah Sakit ASIH ABYAKTA gempol Pasuruan atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa EKA ANDIK SAPUTRA Bin SAMARONDO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan;2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 28-08-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 766/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di catatan sipil Kabupaten Bekasi sesuai Akta Perkawinan No. 697/BKS/2014 tanggal 2 September 2014 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penadahan
Putus : 04-12-2017 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 133 /Pid.B/2017/PN.Slt
Tanggal 4 Desember 2017 — Penuntut Umum : Fajar Yulianto, S.H. Terdawa : Efendi Rosyid alias Pendi bin Rosyid
63 — 5
  • Menyatakan terdakwaEFENDI ROSYID alias PENDI BIN ROSYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaTurut serta membantu menjual sesuatu benda yang sepatutnya di duga hasil penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaEFENDI ROSYID alias PENDI BIN ROSYIDdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan tetap tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 97/PDT.G/2015/PN Blb
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat : - WONG SIE TJIN Tergugat : - TAN SIP THONG,
21 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat TAN SIP THONG yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 334/1980 tanggal 16 Oktober 198o sah menurut hukum;4.
    Sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan, meskipun untuk itu ia telahdipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkan Risalah Panggilantertanggal 11 Agustus 2015 dan 24 Agustus 2015 sedangkanketidakdatangan Tergugat tidak ternyata disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan,walaupun telah dipanggil dengan sah danpatut, maka pemeriksaan
    Tergugat yang bernama Sylui Tandika, terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat hal ini berlangsung sampaipada Tahun 1983, hal ini terjadi karena Tergugat sering menampar,menendang dan memukul Penggugat, dan akhirnya Penggugat danTergugat pisahranjang sejak Tahun 1983 sampai dengan sekarang;Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P2;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidakpernah datang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yangsah untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitaspemanggilan menurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya,maka terhadap Tergugat yang tidak pernah datang menghadapkepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatanakan diputus dengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalamsurat
    Menyatakan bahwa Tergugat TAN SIP THONG yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangantidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan verstek ;3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkanKutipan Akta Perkawinan No. 334/1980 tanggal 16 Oktober 1980 sahmenurut hukum;4.