Ditemukan 290996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 16-12-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN SERANG Nomor 53/Pid.Sus-Anak/2022/PN Srg
Tanggal 2 Januari 2023 — Terdakwa
116 — 28
  • Anak melanjutkan Pendidikan Formal Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama sampai tamat dan diberlakukan jam malam mulai pukul 20.00 WIB sampai dengan pukul 05.00 WIB, masing-masing syarat khusus tersebut diberlakukan terhadap Anak selama 1 (satu) tahun;
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 celurit, 1 Samurai panjang 1 meter, berikut penutup warna hitam, 1 tas gendong warna hijau dengan tulisan Gravell Edelweis, 1 bendera Komunitas yang bertuliskan SMPN 1 Cikande 1967 Anti Violence maka sudah sepatutnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 97/PDT.G/2015/PN Blb
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat : - WONG SIE TJIN Tergugat : - TAN SIP THONG,
21 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat TAN SIP THONG yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; 3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 334/1980 tanggal 16 Oktober 198o sah menurut hukum;4.
    Sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan, meskipun untuk itu ia telahdipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkan Risalah Panggilantertanggal 11 Agustus 2015 dan 24 Agustus 2015 sedangkanketidakdatangan Tergugat tidak ternyata disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan,walaupun telah dipanggil dengan sah danpatut, maka pemeriksaan
    Tergugat yang bernama Sylui Tandika, terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat hal ini berlangsung sampaipada Tahun 1983, hal ini terjadi karena Tergugat sering menampar,menendang dan memukul Penggugat, dan akhirnya Penggugat danTergugat pisahranjang sejak Tahun 1983 sampai dengan sekarang;Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P2;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidakpernah datang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yangsah untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitaspemanggilan menurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya,maka terhadap Tergugat yang tidak pernah datang menghadapkepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatanakan diputus dengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalamsurat
    Menyatakan bahwa Tergugat TAN SIP THONG yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangantidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan verstek ;3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkanKutipan Akta Perkawinan No. 334/1980 tanggal 16 Oktober 1980 sahmenurut hukum;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 228/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Juli 2023 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
RUDI KONCABRATA alias KIBUR bin alm YAYAN RUHYANA
55 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Rudi Koncabrata Alias Kibur Bin Alm Yayan Ruhyana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudi Koncabrata Alias Kibur Bin Alm Yayan Ruhyana, oleh karena
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat SOFIE ADRIANA PURUKAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama : PDT. AGUS M. S.
    ingin bercerai dari Tergugat karena kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin hari semakin tidak kondusiflagi sehingga telah mencapai titik kulminasi pada bulan Agustus tahun 2020sampai sekarang ini atau sampai gugatan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang dan tidak lagi melakukan hubungan layaknya sebagai Suami istri ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yangbernama : PDT. AGUS M. S.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Putus : 03-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor Nomor : 165/Pdt.G/2014/PN. Plg
Tanggal 3 Desember 2014 — M I A Lawan WILLIYANTO HALIM
54 — 14
  • Menyatakan bahwa Tergugat WILLYANTO HALIM yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiannya dengan verstek ;3.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 122/Pid.B/2019/PN Sag
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SAMBA SADIKIN,S.H.
Terdakwa:
1.NORLIM Bin RASIF Alm
2.RIKI RIFALDI Bin SUKARDI Alm
76 — 32

  • Mengadili:

    1. Menyatakan yaitu terdakwa I.Norlim Bin Rasif (Alm) dan terdakwa 2.Riki Rifaldi Bin Sukardi (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menarik keuntungan menjual, mengangkut, sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana

    Sanggau atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sanggau, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, bagi mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan,A perbuatan tersebut dilakukandengan cara
    ;Bahwa para terdakwa mengetahui atau sepatutnya menduga kayubelian sebanyak 4 (empat) batang tersebut merupakan hasil kejahatankarena para terdakwa mengetahui saksi Sutrisno dan saksi Rizal bukanbekerja di bidang tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaanya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan Keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing
    subyekhukum yang mampu, bertanggung jawab dan dapat dimintaipertanggungjawaban pidana ;Menimbang bahwa, dengan pertimbangan seperti yang terurai diatas, maka unsur Barang Siapa telah secara sah dan meyakinkan terbuktimenurut hukum;2.Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau) menyembunyikanHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Sagsesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 15-06-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN MANADO Nomor 390/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 2 November 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 684/XXVIII/P4/2002 Putus dengan Perceraian;
    4. Menyatakan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 13-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 339/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
PALBERT TOBING Alias TOBING Anak dari SAUD LUMBAN TOBING
52 — 41
    1. Menyatakan Terdakwa PALBERT TOBING Alias TOBING Anak dari SAUD LUMBAN TOBING tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatu barang yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 56/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Bin Alm ASERA
19 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Junaidi bin (alm) Asera telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah membeli, sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan , sebagaimana dalam surat dakwaan penuntut umum ;<
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN MANADO Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 18

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat DEIBY DEISSY LALIBOSO, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat menikah di Gorontalo tanggal 7 Januari 2007, sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor : satu/2009 tertanggal 06 November tahun
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 551/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 21
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;------------------3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 610/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat CHRISTIAN AXEL MEMAH, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;

    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado tanggal 29 Januari 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 7171CPK201500055;

Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 23-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 161/PDT/2024/PT BTN
Tanggal 15 Agustus 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
63 — 57
  • selembar Putusan Perceraian tanpa materai kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan, untuk mencatatkan Putusan Perceraian Perkawinan a quo dalam Buku Daftar yang tersebut untuk itu;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Menyatakan hak asuh anak yang lahir dari perkawinan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, yang bernama: SHERRY CARISSA LYNN WIJAYA, lahir di Tangerang pada tanggal 16 Juli 2017,sudah sepatutnya
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Mre
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat:
Bank BRI Unit Rambang Dangku
Tergugat:
1.Amran Santi
2.Erna Tuti
64 — 22
  • Pelepasan Hak Atas Tanah Pemegang hak atas nama Amran Santi No.169/Kec-RB/SPPHAT/2009 yang terdaftar atas nama Amran Santi seluas 10.624M2yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan jika terdapat selisih dari hasil penjualan lelang terhadap pelunasan pembayaran pinjaman Para Tergugat tersebut maka sudah sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 06-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 502/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat MEICKY RIVO JOSEP TARORE, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di desa Riung kecamatan TampanAmma kabupaten Kepualauan Talaud dihadapan pemuka Agama Kristen Protestan yang bernama Pdt.
Pengadilan PN BANTUL
Register : 01-11-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 87_Pdt_G_2013_PN.Btl_ Wanprestasi
Tanggal 2 Juni 2014 —
805 — 661
  • Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan warkat Asli Jaminan Pelaksanaan kepada Penggugat Rekonpensi yang sepatutnya harus dikembalikan kepada Penggugat Rekonpensi, segera setelah Putusan ini dibacakan ;6. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :1.
    BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH Cabang Sukoharjodengan nilai jaminan sebesar Rp. 2.255.890.300 , (Dua Milyar Dua Ratus LimaPuluh Lima Juta Delapan Ratus Sembilan Puluh Ribu Tiga Ratus Rupiah )tertanggal 12 Juni 2012 sudah tidak berlaku lagi dan juga sudah tidak mengikat lagibagi Bank, maka sepatutnya secara hukum warkat asli Jaminan pelaksanaantersebut dikembalikan oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat atau PPTK kepadaPenggugat Rekonpensi/Tergugat.Akan tetapi sampai dengan diajukannya Gugatan Rekonpensi
    Rekonpensikerugian immateriil sebesar Rp. 100.000.000.000 (seratus milyar rupiah) segerasetelah Putusan ini dibacakan.4 Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk tidak melanjutkan Pembangunan GedungPerpustakaan sebelum membayar kekurangan pembayaran kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp. 8.820.562.000, ( delapan milyar delapan ratus dua puluhjuta lima ratus enam puluh dua ribu rupiah );5 Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan warkat Asli JaminanPelaksanaan kepada Penggugat Rekonpensi yang sepatutnya
    tadi ;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum gugatan Penggugat dalam konvensimenurut hemat Majelis Hakim cukup alasan hukumnya sehingga patut untuk dikabulkandengan perbaikan redaksional seperlunya dengan catatan tidak merubah arti dan maksudpetitum yang dimaksud sebagaimana akan dinyatakan dalam amar Putusan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan rekonvensi nomor 5 yaituMemerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan warkat Asli Jaminan69Pelaksanaan kepada Penggugat Rekonpensi yang sepatutnya
    terhitung sejak Putusan Berkekuatan Hukum Tetap sampai dengandana tersebut diterima oleh Penggugat Rekonvensi.714 Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk tidak melanjutkan PembangunanGedung Perpustakaan sebelum membayar kekurangan pembayaran kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 8.820.562.000, ( delapan milyar delapan ratusdua puluh juta lima ratus enam puluh dua ribu rupiah ) ;5 Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan warkat Asli JaminanPelaksanaan kepada Penggugat Rekonpensi yang sepatutnya
Pengadilan PN KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 223/Pdt.G/2018/PN Kpg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat DOMINGGUS APRIANUS LEONARD yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verztek.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 115/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
ASMADI Alias CEK MA Bin KAMIS
78 — 45
  • CEK MA Bin KAMIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dimaksud Pasal 480 ayat (1) KUHP;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMADI Als.
Pengadilan PTA SURABAYA
Register : 15-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 320/Pdt.G/2017/PTA.Sby.
Tanggal 16 Agustus 2017 —
28 — 12
  • pelawan/Tergugat asal dapat diterima;- Menyatakan perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor 0201/Pdt.G/ 2016/PA.Mlg tanggal 19 Juli 2016 Miladiyah bertepatan tanggal 14 Syawwal 1437 Hijriyah tidak tepat dan tidak beralasan;- Menyatakan perlawanan yang diajukan pelawan/Tergugat adalah perlawanan yang tidak benar;- Membatalkan putusan verstek tersebut, dengan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian yang selengkapnya sebagai berikut:- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
    No : 320/Pdt.G/2017/PTA.Sbysesuai Berita Acara Sidang tidak hadir menghadap dalam sidang yang telahditentukan tersebut dan tidak pula mengutus orang lain yang sah sebagaiwakilnya, maka Tergugat yang demikian tersebut harus dinyatakan dalamamar yang berbunyi Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dimuka persidangan tidak hadirMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama meskipun Tergugattidak hadir dan sebelum menjatuhkan putusan Akhir sebagaimana terbacadalam
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 157/Pdt.G/2023/PN Kpg
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 53

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan, di dihadapan Pemuka Agama Kristen di GMIT Jemaat Rehobot Bakunase Kota Kupang pada tanggal 18 Februari 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 38/CS.KMK/2000 yang dikeluarkan oleh