Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas, yaitu : Terdakwa-1 Abdul Azis Budi Hasbullah Serka, NRP 21050225580685 dan Terdakwa-2 Askar , NRP 21050224590585, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan yang mengakibatkan mati, yang dilakukan secara bersama-sama .2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan : - Terdakwa-1 : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

(Terdakwa1), Sertu Askar(Terdakwa2), dan Praka Erwin dengan rute lewat bundaran10.11.32Samata, belok kiri Jl.

(Terdakwa2)untuk naik keatas mobil Daihatsu Xenia warna merah NopolDD 1351 DK yang dikemudikan oleh Sertu Askar (Terdakwa2) dan menuju ke pintu plang tiga, saat melintasi pintu palangtiga mobil tidak bisa melintas, selanjutnya Saksi dan 5 (lima)Orang lainnya sepakat untuk turun dan menunggu di PasarKariango, kemudian Sertu Askar (Terdakwa2) memutar arahmobilnya untuk keluar markas melalui pintu palang dua.Bahwa sekira pukul 22.30 Wita, saat menunggu di pasar Ds.Sudirman Kariango datang Sertu.

Gowa.Bahwa sekira pukul 23.00 Wita Saksi tiba di kuburan Cina danlangsung menemui Sertu Askar (Terdakwa2), kemudian SertuAskar (Terdakwa2) bertanya Kamu lewat mana dijawaboleh Saksi Saya lewat Antang kemudian Sertu Askar(Terdakwa2) kembali bertanya saat kamu lewat apakahada Brimob Saksi jawab tidak ada tetapi ada satu orangPolisi yang berada di seputaran Samata.Pada sekira pukul 23.50 Wita Sertu Askar (Terdakwa2)memerintahkan Saksi untuk melakukan pengecekan kembalianggota Polisi yang berada di bundaran

Gowa, saatmelintasi di perempatan bundaran Samata Saksi melihat ada3 (tiga) orang anggota Polisi, selanjutnya Saksi kembali ke52kuburan Cina untuk memberitahukan kepada Sertu Askar(Terdakwa2).Pada sekira pukul 00.30 Wita (masuk hari Kamis tanggal 2 Juli2015) Saksi tiba di kuburan Cina dan langsung memberikaninformasi kepada Sertu Askar (Terdakwa2) bahwa di PosPolisi bundaran Samata Kab.

Askar (Terdakwa2) yang memutuskan sasaranpenyerangan adalah anggota polisi yang berada di pos Polisibundaran Samata, JI. Tun Abdul Razak, Kel. Romang Polong,Kec. Somba Opu, Kab.

, saksi RUSTAM, HARIYANTO dan ANDI RIZKY MUNANDAR,selanjutnya terdakwa menuju ke arah saksi ASKAR dan menusuk ataumenikam bagian tubuh saksi ASKAR sebanyak 3 (tiga) kali, 1 (Satu) kali dibagian pinggang dan 2 (dua) kali dibagian pundak, selanjutnya terdakwamendatangi saksi RUSTAM dan menusuk atau menikam bagian tubuh saksiRUSTAM sebanyak 1 (satu) kali tetapi ditangkis oleh saksi RUSTAM dengantangan kirinya sehingga tidak mengenai bagian tubuh saksi RUSTAM;Bahwa seharusnya terdakwa membatalkan niatnya

atau tidak meneruskanrencananya setelah menikam atau menusuk saksi ASKAR dan saksiRUSTAM, akan tetapi terdakwa tetap melanjutkan niatnya dan meneruskanrencananya sehingga terdakwa mendatangi lagi HARIYANTO, kemudianmenusuk atau menikam bagian dada sebelah kiri HARIANTO sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan badik, dan niat atau rencana terdakwa tidakhanya sampai disitu, justru terdakwa kembali mendatangi ANDI RIZKYMUNANDAR, kemudian menusuk atau menikam bagian dada sebelah kiriANDI RIZKY MUNANDAR

dan menusuk atau menikam bagian tubuhsaksi ASKAR sebanyak 3 (tiga) kali, 1 (Satu) kali pada bagian pinggang dan 2(dua) kali pada bagian pundak saksi ASKAR;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telah menusuk atau menikambagian tubuh saksi ASKAR sebanyak 3 (tiga) kali sehingga mengakibatkanbagian pinggang dan pundak saksi ASKAR menderita lukaluka, sesualdengan hasil Visum et Repertum Nomor : VER/30/X/2012/Rumkit tanggal 11Oktober 2012 atas nama ASKAR, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

dan menusuk atau menikambagian tubuh saksi ASKAR sebanyak 3 (tiga) kali, 1 (Satu) kali padabagian pinggang dan 2 (dua) kali pada bagian pundak saksi ASKAR, dansetelah itu terdakwa menusuk atau menikam bagian tubuh saksi RUSTAMsebanyak 1 (satu) kali tetapi tidak mengenainya karena saksi RUSTAMmenangkis tangan terdakwa;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telah menusuk atau menikambagian tubuh saksi ASKAR sebanyak 3 (tiga) kali sehingga mengakibatkanbagian pinggang dan pundak saksi ASKAR menderita

lukaluka, sesualidengan hasil Visum et Repertum Nomor : VER/30/X/2012/Rumkit tanggal11 Oktober 2012 atas nama ASKAR, yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ENDENG RAFLY ADILLAH BIN ASKAR SUSENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENDENG RAFLY ADILLAH BIN ASKAR SUSENO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

2.NANDA KARMILA NASUTION, SH
Terdakwa:
ENDENG RAFLY ADILLAH Bin ASKAR SUSENO

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut(Salmawati binti La Sakkatang) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama Askar bin Anwar, umur 20 tahun tahun.4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski masih di bawah umur karena pertimbangan Pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut (Askar bin Anwar) adalah calon suami yangtepat, penuh tanggung jawab dan keturunan baikbaik.5.

Bahwa anak Pemohon (Salmawati binti La Sakkatang) telah setuju dansiap untuk dinikahkan dengan calon suami (Askar bin Anwar).6.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (Salmawati binti La Sakkatang)dengan calon suami (Askar bin Anwar) tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab, semenda, dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menuruthukum Islam.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi penetapansebagai berikut :Primer :1.

Menyatakan memberi izin kepada anak Pemohon, Salmawati binti LaSakkatang untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya,Askar bin Anwar di Kantor Urusan Agama Kecamatan MangempangKabupaten Barru.3.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Jumiati binti La Kasse untuk menikah dengan laki-laki bernama Askar bin Tahang.3. Membebankan kepad Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa, secara fisik Pemohon sudah bersedia untuk menikah dengan seoraglelaki bernama Askar bin Tahang karena sudah mengalami menstruasi (haid) danbersedia melayani suaminya kelak sebagaimana layaknya isteri yang baik.5. Bahwa, Pemohon dan calon mempelai lakilaki tersebut tidak terdapat halanganuntuk menikah seperti adanya hubungan darah dan saudara sesusuan.6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Jumiati bintiLa Kasse untuk menikah dengan lakilaki bernama Askar bin Tahang.3.

Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 permohonan tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini apakahcalon pengantin perempuan, Jumiati binti La Kasse, umur 15 tahun, 5 bulan patutdiberi dispensasi untuk menikah dengan lakilaki pillhannya Askar bin Tahang,meskipun belum cukup umur ?

Bahwa Jumiati binti La Kasse, sudah siap diakawinkan dengan lakilakipilihannya Askar bin Tahang yang sudah lama dipacaran. Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah maupun sesusuan yang menghalangi pernikahan tersebut.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Jumiati bintiLa Kasse untuk menikah dengan lakilaki bernama Askar bin Tahang.3. Membebankan kepad Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat adalah karena adanya orang ketiga, dimanapenggugat berselingkuh dengan seorang lelaki yang bernama Askar.4. Bahwa tergugat mengakui dalil gugatan penggugat pada posita nomor4.5. Bahwa tergugat mengakui dalil gugatan penggugat pada posita nomor5, namun tergugat menyatakan ada pihakpihak lain yangmenginginkan penggugat dan tergugat berpisah.6.

Bahwa dari penyampaian tergugat saksi mengetahui bahwapenggugat dan tergugat sering bertengkar disebabkan karenapenggugat berselingkuh dengan lelaki lain yang bernama Askar. Bahwa saksi mengetahui perselingkuhan penggugat dan Askar daripenyampaian tergugat, kemudian saksi menanyakan hal tersebutkepada penggugat dan penggugat mengaku sendiri ke saksi bahwadirinya memang menjalin hubungan kasih dengan Askar.

Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan Askar berboncenganmesra bahkan saksi pernah menemani penggugat dan Askarbertamasya ke Puncak Bila. Bahwa pada bulan Agustus 2018, penggugat pulang dari Malaysiakemudian disusul oleh tergugat beberapa pekan kemudian, namunsejak pulang dari Malaysia penggugat dan tergugat tidak pernah lagitinggal serumah. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, penggugat dan tergugat tidakpernah saling mengunjungi dan sudah putus komunikasi.

Saksi pertamamengetahui hal tersebut dari pengakuan penggugat dan pernah melihatpenggugat dan Askar berboncengan mesra bahkan saksi pernahmenemani penggugat dan Askar bertamasya ke Puncak Bila, sedangkansaksi kedua mengetahuinya dari penyampaian isteri saksi yang melihatobrolan mesra penggugat dan Askar di whatsapp, dan saksi jugamemperoleh pengakuan dari Askar bahwa dirinya menjalin hubungankasih dengan penggugat.Menimbang, bahwa majelis hakim terlebin dahulu akanmenyampaikan definisi selingkuh

Askar sebagai sebab pertengkaranantara penggugat dan tergugat, dianggap tidak terbukti dan patutdikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan penggugat,jawaban tergugat dan pembuktian di persidangan maka majelis hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun kinisudah tidak harmonis lagi karena antara penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Askar bin Saleh Padari) dengan Pemohon II (Fitriani binti Sedi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2012 di Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku

PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2018/PA BukLS Ici 4oy aedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Askar bin Saleh Padari, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Topogaro,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali, sebagaiPemohon I.Fitriani binti Sedi, umur 25 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Askar bin Saleh Padari)Penetapan No.86/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 2 dari 12dengan Pemohon II (Fitriani binti Sedi ) yang telah dilaksanakan padatanggal 21 Januari 2012 Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7206081010910001 atas nama Askar,tertanggal 13 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMorowali, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen serta dilegalisiroleh Panitera (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7206085711930001 atas nama Fitriani,tertanggal 25 September 2017 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Morowali, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelenserta dilegalisir oleh Panitera (bukti P.2);3.

:JgrF srplirg wg o>Artinya : "Didalam pengakuan seseorang bahwa telah menikah denganseorang perempuan harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikah dan dua orang saksiyang adil ";Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Askar bin Saleh Padari)dan Pemohon Il (Fitriani binti Sedi) telan memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Askar bin Saleh Padari)dengan Pemohon II (Fitriani binti Sedi) yang telah dilaksanakan padatanggal 21 Januari 2012 di Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat,Penetapan No.86/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 11 dari 12Kabupaten Morowali;4.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Askar bin Hasan;2. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 17 tahun 5 bulan yang lahirpada tanggal 25 Mei 2001 atau belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Askar bin Hasan dengan wanita yang bernama Nursyamsi bintiUsman, umur 17 tahun;4.

Bahwa anak Pemohon Askar bin Hasan telah akil baligh serta setuju danSiap untuk dinikahkan dengan calon isterinya tersebut;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon Askar bin Hasan dengan calonisterinya Nursyamsi binti Usman, tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan karena nasab maupun sesusuan serta halangan perkawinanlainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.qg.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Askar bin Hasanuntuk menikah dengan perempuan bernama Nursyamsi binti Usman;3.

dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan para terdakwa secara lisan yang padapokoknya, terdakwa adalah tulang punggung keluarga, maka terdakwa mohonkeringanan hukuman, karena terdakwa menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 , tentangNarkotika jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009, adalah sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa pada waktu saksi ASKAR

MEITRIANTORO Bin SUMITRO ;Kemudian saksi Askar dan saksi Sujeri melakukan pemeriksaan danmenemukan linting daun ganja kering yang dimasukkan kedalam bungkus rokokSampoerna Mild di tangan sebelah kanan terdakwa ILSAMSUDIN Bin SADI yangdibeli oleh terdakwa IIT MEI TRIANTORO Bin SUMITRO dari IWAN (belumtertangkap) seharga Rt.5.000,, selanjutnya terdakwa I SAMSUDIN Bin SADI danTerdakwa IH.

pasal 132 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap surat Dawaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan terdakwa tidak akan mengajukan keberatan (Eksepsi) terhadapsurat Dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah dipersidanganmenurut agamanya menerangkan sebagai berikut : Saksi SUJERI, menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar pada saat saksi Sujeri dan saksi Askar

sesuatuselanjutnya para saksi langsung menangkap tangan kanan terdakwa I dandilihat sedang menggenggam bungkusan rokok Sampoerna Mild dandidalamnyanya ternyata terdapat linting daun ganja, selanjutnya terdakwa Idan terdakwa II langsung diamankan berikut barang buktinya gunapengusutan lebih lanjut ; Dan atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak menyangkal dan diakui oleh para terdakwa ; Menimbang, bahwa telah didengar pula saksi yang tidak hadir dipersidanganatas persetujuan para terdakwa saksi bernama ASKAR

Samsudin Bin Sadi dan terdakwa II Mei Triantoro BinSumitro ; Bahwa benar pada saat para terdakwa hendak pulang kerumah di SrengsengKembangan Jakarta Barat saat para saksi sedang membantu pihak Kepolisiandalam melaksanakan operasi Kepolisian lalu saksi Askar dan Saksi Sujerimelakukan pemeriksaan namun terdakwa I.berusaha menghindar ; e Pda saat penggeledahan ditemukan barang bukti linting daun ganja keringdari genggaman tangan Terdakwa I Samsudin Bin Sadi ; Menimbang, bahwa atas barang bukti yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rusdin Bin Hamir Pilok, Terdakwa II Aswanto Alias Wanto dan Terdakwa III Deni Askar Alias Erik, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penangkapan ikan menggunakan bahan peledak yang merugikan dan membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan lingkungannya di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif

Kesatu;

Muin dan Askar dengan mahar cincin emas 3 gram;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon Iladalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalahuntuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersama sertabergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang

Muin dan Askar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa cincinemas 3 gram yang diberikan secara tunal;= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;=" Bahwa setahu saksi selama para Pemohon menikah

Askar bin Kuang.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :HIm. 4 dari 12 Penetapan No.0050/Pdt.P/2016/PA.Tli.= Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahkemanakan saksi;" Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 September 1979 sesuai syariat Islam; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid Desa Lakatanyang bernama Abdullah Mokodompit atas penyerahan dari

Muin dan Askar;" Bahwa mahar Pemohon II adalah cincin emas 3 gram, yang diberikan secaratunai oleh Pemohon I;" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan kekeluargaansedarah dan tidak pula sesusuan;= Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Il adalahperawan;" Bahwa sejak para Pemohon menikah tidak ada yang keberatan, baik olehmasyarakat umum maupun pemerintah;=" Bahwa setahu saksi selama para Pemohon menikah tidak pernah bercerai;= Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon dan Pemohon

Muin dan Askar, dan terlaksananya ijab kabul yang dipanduseorang Imam Masjid Desa Lakatan yang bernama Abdullah Mokodompit ataspenyerahan dari wali nikah Pemohon II;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungansedarah/nasab dan hubungan sesusuan yang menjadi larangan pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

MANURUNGdan saksi ASKAR bin JAWASE (anggota kepolisian dari Polres Kotabaru)bersamasama dengan 3 (tiga) anggota kepolisian dari Polres Kotabarulainnya sedang melaksanakan patrol di seputaran wilayah hukum PolresKotabaru yang kemudian mencurigai terdakwa yang sedang mendorongsepeda motor bersama dengan saksi HENDRI bin JUMAI yang terlihatmabuk, kemudian didekati oleh saksi JECKY RAHMADI MANURUNG binJP.

Saksi ASKAR bin JAWASE:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikKepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebut semuanyae Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekitar jam 02.00 WITA,terdakwa telah ditangkap oleh saksi bersama dengan saksi JECKY dan3 (tiga) anggota kepolisian dari Polres Kotabaru di Jalan Veteran DesaDirgahayu (di dekat Hotel Kartika) Kec.

Kotabaru; Bahwa terdakwa ditangkap pada saat terdakwa dengan saksiHENDRI sedang mendorong sepeda motor yang pada saat ituterdakwa dan saksi HENDRI sedang dalam keadaan mabuk dansetelah didekati oleh saksi ASKAR bersama dengan saksi JECKYdan 3 (tiga) anggota kepolisian dari Polres Kotabaru kemudianditemukan 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang tanoa kumpangyang dipegang oleh saksi HENDRI dengan menggunakan tangansebelah kiri; 202222 eo nen nn n=Bahwa kemudian saksi ASKAR bersama dengan saksi JECKY

MANURUNG dan saksi ASKAR bin JAWASE (anggotakepolisian dari Polres Kotabaru) bersamasama dengan 3 (tiga)anggota kepolisian dari Polres Kotabaru lainnya sedangmelaksanakan patroli di seputaran wilayah hukum Polres Kotabaruyang kemudian mencurigai terdakwa yang sedang mendorongHal 13 dari 22 halaman, No. 139/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.sepeda motor bersama dengan saksi HENDRI bin JUMAI yangterlihat sedang mabuk; 3.

MANURUNGdan saksi ASKAR bin JAWASE (anggota kepolisian dari PolresKotabaru) bersamasama dengan 3 (tiga) anggota kepolisian dariPolres Kotabaru lainnya dan berhasil menemukan 1 (satu) buahsenjata tajam jenis parang tanpa kumpang yang dipegang olehsaksi HENDRI bin JUMAI dengan menggunakan tangan sebelah4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Askar Ely bin Najip Ely) dengan Pemohon II (Julita Kaisupi binti La Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2018 di Dusun Masika Jaya Desa Waesala Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00 (tiga

Ely, Lakilaki, umur 3 (tahun);2) Zulman bin Askar Ely, Lakilaki, umur 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan sampai saat initetap beragama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Waesala, Kabupaten Seram Bagian Barat,sebagaimana surat nomor : B061/KUA.25.07.02/PW.00/3/2021 tanggal 22Maret 2021, yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Askar Ely bin Najip Ely)dengan Pemohon II (Julita Kaisupi binti La Jalil) yang dilaksanakan padatanggal 1 Februari 2018 di Dusun Masika Jaya Desa Waesala KecamatanHuamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;3.

/Pdt.P/2021/PA.Drh Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Dusun MasikaJaya Waesala Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat,Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:1) Muhammat Al Faris bin Askar Ely, Lakilaki, umur 3 (tahun);2) Zulman bin Askar Ely, Lakilaki, umur 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, waktu menikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan, dan selama Pemohon danPemohon

Ely, Lakilaki, umur 3 (tahun);2) Zulman bin Askar Ely, Lakilaki, umur 6 bulan;Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahHal. 8 dari 12 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Askar Ely bin Najip Ely)dengan Pemohon II (Julita Kaisupi binti La Jalil) yang dilaksanakan padatanggal 1 Februari 2018 di Dusun Masika Jaya Desa Waesala KecamatanHuamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku ;3.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro, pada tanggal 30Januari 2013, dibawah register Nomor:18/Pdt.P/2013/PN.M. yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah asli Warga Negara Indonesiae Bahwa orang tua Pemohon nama Sulaiman (alm) telah kawin dengan Jaimah,pada tanggal 05 Januari 1946, di Bukit Tinggie Bahwa dari perkawinan orang tua pemohon tersebut Pemohon telah dikaruniai 5(Lima) orang anak yaitu bernama:1.Kardinal , jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bukit Tinggi pada tahun 1950, anakke1 (satu)..2.Askar

ABDUL HALIM; dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetangga pemohone Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon, adalah Sulaiman bersama istrinya Jaimah,mempunyai5 anak kandung yaitu:1.Kardinal , jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bukit Tinggi pada tahun 1950, anakke1 (satu)..2.Askar, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bukit Tinggi pada tahun 1952, anak ke2(dua)..3.Lazuardi, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bukit Tinggi pada tahun 1954, anakke3

AHMAD SAIPINUR, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetangga pemohone Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon, adalah Sulaiman bersama istrinya Jaimah,mempunyai5 anak kandung yaitu:1.Kardinal , jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bukit Tinggi pada tahun 1950, anak ke1(satu)..2.Askar, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bukit Tinggi pada tahun 1952, anak ke2 (dua)..3.Lazuardi, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bukit Tinggi pada tahun 1954, anak

umrohe Bahwa menurut pengakuan pemohon orang tua pemohon belum pernah membuatkan aktekelahiran dari catatan sipil oleh orang tua pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkanMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa perkawinan orang tua pemohon telah dikaruniai 5 (tujuh) orang anak yaitubernama:1.Kardinal , jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bukit Tinggi pada tahun 1950, anak ke1(satu)..2.Askar

denganketerangan Pemohon dan saksisaksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia Bahwa orang tua Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Sulaiman denganJaimah pada tanggal 5 Januari 1946 di Bukit Tinggi (Bukti P.2) Bahwa dari perkawinan antara orang tua Pemohon dengan istrinya nama Jaimah telahdikaruniai telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu bernama:1.Kardinal , jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bukit Tinggi pada tahun 1950, anak ke1(satu)..2.Askar

PENETAPANNomor 348/Pdt.P/2017/PA Blk.ENS aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan yang diajukan oleh :Askar bin Rajja, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Latamba, Desa Padang Loang, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Halida binti Nawir, umur 34 tahun

dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah, karenaimam yang menikahkan tidak melaporkan pernikahan Pemohon danPemohon Il di Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ujung Loe;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai halanganuntuk menikah dan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahannyatersebut;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah membina rumahtangga selama 8 tahun serta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama Nursyuhada Nazeefah binti Askar

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhal sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Askar bin Rajja dengan Pemohon Il,Halida binti Nawir yang dilangsungkan pada tanggal 30 Januari 2009, diDusun Latamba, Desa Padang Loang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon

dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah, karenaimam yang menikahkan tidak melaporkan pernikahan Pemohon danPemohon Il di Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ujung Loe;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai halanganuntuk menikah dan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahannyatersebut;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah membinarumah tangga selama 8 tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Nursyuhada Nazeefah binti Askar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Il, Askar bin Rajja dengan Pemohon ll,Halida binti Nawir yang dilangsungkan pada tanggal 30 Januari 2009, diDusun Latamba, Desa Padang Loang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;hal 7 dari 8 pen. No. 348/Pdt.P/2017/PA BIk.3. Memerintahkan Pemohonperkawinannya kepada Pegawaidan Pemohon Il untuk mencatatkanPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.

2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon I dan Pemohon II (Askar bin La Sakka) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Askar bin La Sakka).

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 279,000,00 ( dua ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lakilaki bernama Askar bin LaSakka, dan telah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakanperkawinan baik menurut Hukum Islam, maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagi anakPemohon dan Pemohon II karena belum mencapai usia 19 tahunsebagaimana UU No. 16 tahun 2019 pada pasal 7, sehingga ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxXxxXXxXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana

Bahwa Askar bin La Sakka telah Firma binti La Hada dan pihakkeluarga Firma binti La Hada telah menerima lamarannya.7. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran selama 2 Tahun lebih dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk dilaksanakan karena antara Firma binti La Hada danAskar bin La Sakka, sudah sangat saling mencintai sehingga paraHal. 2 dari 13 Hal.

Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il (Askar bin La Sakka) dengan seorang lakilakitersebut oleh pihak PPN, maka Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan ini kepada Ketua Pengadilan Agama Pinranguntuk mendapatkan penetapan Dispensasi Kawin.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II(Askar bin La Sakka) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama (Askar bin La Sakka).3.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II(Askar bin La Sakka) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama (Askar bin La Sakka).3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 279,000,00 (dua ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Muh.

Askar Bin Mardjuki dirubah menjadi PemohonBin Mardjuki ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00. ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan dengan nomor: 92/5/1977, yang ternyata terdapat kesalahanpenulisan nama, yakni: nama PEMOHON: Tertulis Askar bin Mardjuki,adapun yang benar adalah Pemohonbin Mardjuki;5.

Menetapkan bahwa data yang tertuang di Akta Nikah nomor: 92/5/1977,tertanggal 05 Mei 1977, Tertulis: Askar, adapun yang benar adalahPemohon;3.

Penetapan Nomor : 0323/Pdt.P/2016/PA.Pwd.BahwanamaPemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikahbernama Askar Bin Mardjuki mohon dirubah menjadi PemohonBinMardjuki ;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama untuk mengurusakta kelahiran anak dan dokumendokumen lainnya ;2.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisan namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikahnya yang tertulis Askar Bin Mardjukiyang benar adalah PemohonBin Mardjuki ;4.

Askar Bin Mardjuki dirubahmenjadi PemohonBin Mardjuki ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 181.000,00. ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 14 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiu!

EKKY EXVAR BOB Bin EXSAN ASKAR HARIANTO dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.EKKY EXVAR BOB Bin EXSAN ASKAR HARIANTO
2.MOH. SAFI I Bin SUTAJI

EKKY EXVAR BOB Bin EXSAN ASKAR HARIANTO,ditangkap pada tanggal 31 Maret 2019 ;Terdakwa I. EKKY EXVAR BOB Bin EXSAN ASKAR HARIANTOditahan dalam rumah tahanan negara berdasarkan surat perintah oleh:des Penyidik sejak tanggal 1 April 2019 sampai dengan tanggal 20April 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2019sampai dengan tanggal 30 Mei 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2019 sampai dengantanggal 15 Juni 2019 ;4.

Reg.Perkara : PDM 270/ JOMBA/05/2019 tertanggal 27 Agustus 2019 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa EKKY EXVAR Bin ASKAR HARIANTOdan MOH. SAFI!

Perk : PDM 270/JOMBA/05/2019 tertanggal 1 Juli 2019, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa EKKY EXVAR BOB Bin EXAN ASKAR HARIANTObersamasama dan bersekutu dengan terdakwa MOH. SAFI! Bin SUTAJIdan anak bernama ROBBIN ZULKARNAIN (Berkas terpisah) pada hariSabtu tanggal 30 Maret 2019 sekira Jam 00.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019 atau setidak tidaknya padatahun 2019 bertempat di Dsn. Balonggangan, Ds. Balonggemek, Kec.Megaluh, Kab.

EKKY EXVAR BOB Bin EXSAN ASKAR HARIANTO Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BeritaAcara Penyidik ; Bahwa pada Hari Minggu tanggal 31 Maret 2019, sekitar pukul02.00 wib, dirumah Perum Grand Emeral 1 Blok H 8 Dusun Jatisari,Desa Pandanwangi, Kecamatan Diwek, Kabupaten JombangHal. 9 dari 23 Hal.

ERVIN BAGUSFREDIANSYAH Bin JUMALI dan bukan kepunyaan atau milik para Terdakwayaitu Terdakwa EKKY EXVAR BOB Bin EXSAN ASKAR HARIANTO danMOH SAFI!