tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diriHalaman 3 dari 38 Halamanatau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya, perbuatan itu dilakukan dijalan umumoleh dua orang bersamasama atau lebih perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015 sekitar pukul 01.30 Wib saksi korbanRUDIANTO dan saksi korban RUSLISYAH alias BACA (selaku supir dan kernek Expedisi

Bahwa akibat dari kejadian tersebut Pihak Expedisi 66mengalami kerugian materil sebesar + Rp. 200.200.000, (dua ratus juta dua ratus ribu rupiah),sedangkan saksi RUDIANTO mengalami kerugian materil + Rp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah) dan saksi RUSLISYAH alias BACA mengalami kerugian materil sebesar +Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).w Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (1) dan (2) ke2 KUHP Yo Pasal 56 ke1 KUHP.ATAUKEDUA :woccenn

66, dimana ketika terjadinyaperampokan terhadap barangbarang berupa 76 (tujuh puluh enam) bal pakaianbekas (monja) tersebut saat itu ini dan saksi RUSLISYAH alias BACA sedangmembawa barangbarang tersebut dengan mengendarai (satu) unit mobilTruck Cold Diesel warna kuning BK 9630 VP yang juga milik expedisi 66 dariKota Tanjung Balai dengan tujuan ke daerah Simalingkar Kota Medan ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian / perampokan tersebut dengan caraawalnya terdakwa memepet mobil Truck Cold Diesel warna

66, dimana ketika terjadinyaperampokan terhadap barangbarang berupa 76 (tujuh puluh enam) bal pakaianbekas (monja) tersebut saat itu ini dan saksi RUDIANTO sedang membawabarangbarang tersebut dengan mengendarai ( satu ) unit mobil Truck ColdDiesel warna kuning BK 9630 VP yang juga milik expedisi 66 dari KotaTanjung Balai dengan tujuan ke daerah Simalingkar Kota Medan ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian / perampokan tersebut dengan caraawalnya terdakwa memepet mobil Truck Cold Diesel warna kuning

BK 9630 VP milik Expedisi 66 dengantujuan ke daerah Simalingkar Kota Medan;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi RUDIANTO dan RUSLISYAH alias BACAdipersidangan menerangkan bahwa pencurian tersebut dilakukan ILHAM SAMAWIHARAHAP alias ILHAM dan HESRON BARUS alias BARUS dengan kekerasan yaitudengan cara awalnya ILHAM SAMAWI HARAHAP alias ILHAM dan HESRONBARUS alias BARUS memepet mobil truck yang dikendarai saksisaksi lalumenodongkan sejenis senjata api kearah saksisaksi lalu menyurh saksisaksi turun

menyadari ada prosedur perijinan diKesatuan kalau Prajurit TNI akan pergi meninggalkan Kesatuan harusmengajukan ijin terlebih dahulu kepada atasannya yang berwenang namunTerdakwa selama pergi meninggalkan Kesatuan tidak pernah mengajukanyin terlebih dahulu kepada komandan Kesatuannya atau memberitahukankeberadaannya.8 Bahwa saat Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan Tanpa Ijin yang sahdari Komandan Satuan Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melakukan tugas operasi Militer atau Expedisi

menyadari ada prosedur perijinan diKesatuan kalau Prajurit TNI akan pergi meninggalkan Kesatuan harusmengajukan ijin terlebih dahulu kepada atasannya yang berwenang namunTerdakwa selama pergi meninggalkan Kesatuan tidak pernah mengajukanyin terlebih dahulu kepada komandan Kesatuannya atau memberitahukankeberadaannya.Saksi410Bahwa saat Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan Tanpa Ijin yang sahdari Komandan Satuan Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melakukan tugas operasi Militer atau Expedisi

selama Terdakwa pergi meninggalkan tanpa ijin kesatuan telahberupaya melakukan pencarian tentang keberadaan Terdakwa tetapi tidakpernah menemukan keberadaan Terdakwa.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri dan di antar oleh kedua kakak dan paman Terdakwapada tanggal 6 April 2015.Bahwa saat Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan Tanpa Ijin yang sahdari Komandan Satuan Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melakukan tugas operasi Militer atau Expedisi

atasan yang berwenangsejak tanggal 27 Maret sampai dengan 6 April 2015 atau selama kuranglebih 11 (sebelas) hari secara berturutturut Terdakwa tinggal di rumah Sdr.Hamzah di daerah Karawang Timur Terdakwa tidak pernah menghubungiataupun memberitahukan keberadaannya maupun mengajukan ijin kepadaatasannya yang berwenang.Bahwa saat Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan Tanpa Ijin yang sahdari Komandan Satuan Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melakukan tugas operasi Militer atau Expedisi

Hamzah di daerahKarawang Timur tidak pernah menghubungi ataupun memberitahukankeberadaannya maupun mengajukan ijin kepada atasannya yangberwenang.15 Bahwa benar saat Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan Tanpa Ijin yangsah dari Komandan Satuan Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melakukan tugas operasi Militer atau Expedisi militer,dan wilayah negara Indonesia juga khususnya Wilayah daerah KesatuanTerdakwa dalam keadaan damai.16 Bahwa benar sebelum perkara ini Terdakwa belum pernah

warna kuning untuk PPIC )Hal. 17 Putusan No.715/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr.Program Planing Internal Control) warna putin untuk produksi warna merah,untuk Internal marketing warna hijau;Bahwa Selanjutnya diproses oleh bagian PPIC Selanjutnya diproses dibagianmesin Corgate (mengeluarkan lembaran bahan) dan kemudian dikirim kegudang (expedisi) dikirim ke Costumer sesuai dengan jadwal kirim dan alamatcostumer, setelan barang diterima oleh customer kemudian diterbitkan suratjalan dan kemudian dikembalikan

Bilca Markin Jaya Makmur (PT.BMJM) Jabatansaksi sebagai kepala bagian Expedisi adalah mengatur barang yang sudah jadidan bertanggung jawab untuk mengantar kepada costumer sesuai dengan suratperintah jalan atau (Deliverly Order) ; Bahwa saat saksi bekerja di PT. BMJM tersebut tidak ada suratpengangkatan ; Bahwa saksi mengantar barang ke Costumer tersebut adalah atas dasaradanya permintaan pengiriman barang dari Costumer (Achmad Sugandi) atauschedule Internal marketing.

Dokumen yang saksi bawa adalah surat jalan, namacostumer, alamat pengiriman, nomor dan tanggal surat jalan berikutjam keluar, nomor order, nomor PO, nama sopir nomor mobil denganrincian nama barang, ukuran kwnatitas jumlah kirim (Surat jalantersebut ditandatangani oleh saksi sebagai expedisi, pembuat suratjalan, tanda tangan sopir, dan penerima barang.b.

Surat Perintah Kerja (SPK) yaitu bahwa bukti saksi sudahmenyerahkan barang atau bukti banwa barang sudah sampaikepada konsumen adalah surat jalan yang saksi bawa tersebutditandatangani oleh Costumer, kemudian surat jalan yang terdiri darilima lembar yaitu warna putin saksi serahkan kepada Accountingwarna merah tinggal di Costumer, warna kuning saksi serahkankepada expedisi (Sopir mobil sewa) warna hijau untuk arsip diHal. 23 Putusan No.715/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr.gudang expedisi dan yang biru untuk

Setelah barang sudah jadi kemudian masuk kedalam gudang daniternal Sales menginformasikan jadwal pengiriman barang kebagian expedisi,oleh bagian expedisi membuat surat jalan (DO) dan memasukan kedalamsystem dan selanjtnya mengirim barang kepada customer kemudiancustomer menandatangani surat jalan tersebut dan surat jalan dikembalikanlagi ke expedisi dan direkap dan menyerahkan kebagian finance untukdibuatkan faktur penjualan (invoice).

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia,khususnya wilayah Surabaya dan sekitarnya dalam keadaan amandan damai, dan kesatuan Satlinlamil tidak sedang disiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Atas keterangan Saksil tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.SaksiIISaksi Ill5Nama lengkap: SAMSUL ACHIYAR; Pangkat/NRP: KopkaPom/77894; Jabatan: Ta Satprov; Kesatuan: Satlinlamil Surabaya;Tempat

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Surabaya dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapbkan melaksanakan tugas operasi militeratau expedisi militer.Atas keterangan Saksilll yang dibacakan tersebut di atas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa pada waktu Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaiin yang sah dari Dansat, Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan aman dan damai, dan Terdakwa maupun kesatuanSatlinlamil Surabaya tidak sedang disiapbkan untuk melaksanakantugas operasi militer atau expedisi militer.9.

Bahwa benar pada waktu Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan damai, dan Terdakwa10MenimbangMenimbangMenimbangmaupun kesatuan Satlinlamil Surabaya tidak sedang disiapkanuntuk melaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer tentangterbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang telah diuraikan Oditur Militer dalamTuntutannya.

Bahwa benar pada waktu Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansat, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan damai, dan Terdakwamaupun kesatuan Satlinlamil Surabaya tidak sedang disiapkanuntuk melaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKetiga: Dalam waktu damai telah terpenuhi.4.

Majelis Hakim ketahui TERGUGAT bersumpah demi Allah sudahberusaha dalam mencari jalan untuk menafkahi keluarga walaupun belummemperoleh Hasil dengan jalan sebagai berikut :a.Selama Tergugat masih bekerja dengan mempunyai penghasilan(dilampirkan Bukti pemberian Gaji dari Perusahaan) hasil penghasilanTergugat saya serahkan semua ke Penggugat beserta ATM yangTergugat miliki;Mencoba menjalankan Bisnis Expedisi dengan teman ( Saya hadirkan Saksiyaitu rekan saya bapak Irlansyah);Sampai saat ini masih bekerja

Perlu Majelis Hakim ketahui upaya TERGUGAT padaPernyataan PENGGUGAT adalah :Tergugat sudah berupaya mencari Tempat Pekerjaan Baru dengan melamardiberbagai perusahaan baik Melamar pekerjaan melalui Email, Melamarpekerjaan dengan mengirimkan Melalui Expedisi dan Melamar Pekerjaandengan datang langsung keperusahaan yang dituju;Pernyataan Penggugat yang menyatakan Tergugat menyuruh untuk meminjamuang dibank adalah TIDAK BENAR, penggunaan kartu kredit yangdibuat/miliki Penggugat sebelumnya tidak sepengetahuan

No. 2233/Pdt.G/2015/PA.JB Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Juni 2010 tidakharmonis, antara mereka sering terjadi perselisihan dan percekcokan secara terusmenerus, puncaknya terjadi pada bulan September 2014, penyebabnya adalahmasalah ekonomi, namun setahu Saksi bahwa Tergugat sudah berusaha kerjauntuk memenuhi kebutuhan keluarganya dengan menjalankan Bisnis Expedisi dansampai saat ini Tergugat masih bekerja dan berusaha untuk mencari usahatambahan dengan menjadi Agen Asuransi;

telah memberikan keterangan dibawah sumpah, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejakJuni 2010 tidak harmonis, antara mereka sering terjadi perselisihan dan percekcokansecara terus menerus, puncaknya terjadi pada bulan September 2014, penyebabnyaadalah masalah ekonomi, walaupun Tergugat sudah berusaha kerja keras untukmemenuhi kebutuhan keluarganya dengan menjalankan Bisnis Expedisi danberusaha untuk mencari usaha tambahan dengan menjadi

Bahwa berdasarkan Berita Acara dari penyidik Polisi Militer Denpom IIl/5Bandung pada tanggal 2 Agustus 2017, Terdakwa belum diketemukan sampaidengan sekarang belum kembali ke kesatuan.f, Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Satuanbaik Terdakwa maupun Satuan Terdakwa tidak sedang melaksanakan OperasiMiliter maupun Expedisi Militer NKRI dalam keadaan aman dan damai.Dakwaan : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa berdasarkan laporan Polisi Nomor : LP29/A27/VII/2017/ldik

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandansatuan baik Terdakwa maupun Satuan Terdakwa tidak sedang melaksanakanOperasi Militer maupun Expedisi Militer dan Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan aman.Saksi2Nama lengkap : EdisonPangkat,NRP : Kopda/31020414920880Jabatan : Tabakpan 2/1/1/C/303/17/1 KostradKesatuan : Yonof Para Raider 330/17/1 KostradTempat, tgl lahir : Kebumen,Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif Para

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandansatuan baik Terdakwa maupun Satuan Terdakwa tidak sedang melaksanakanOperasi Militer maupun Expedisi Militer dan Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan aman.Bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin KomandanSatuan baik Terdakwa maupun Satuan Terdakwa tidak sedang melaksanakanOperasi Militer maupun Expedisi Militer NKRI dalam keadaan aman dan damai.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa mengenai terbuktinya unsurunsur tindak pidana yang didakwakan olehOditur Militer secara tunggal, Majelis Hakim sependapat

YCH mengajukan permintaan barang / order kepadasaksi Husni Thamrin selaku pemilik expedisi UD Alex Jaya yangberalamat di Gondangmanis Kulon RT. 07 RW. 02 Desa GondangmanisKecamatan. Bae Kabupaten Kudus melalui Via Whatsapp sebagai orderdi PT.

YCH untuk mengirimkan barang elektronik merk LG denganmenggunakan ekspedisi UD Alex Jaya yang beralamat diGondangmanis Kulon RT. 07 RW. 02 Desa Gondangmanis Kecamatan.Bae Kabupaten Kudus menuju Kota Denpasar bali.Bahwa kemudian Saksi Husni Thamrin selaku pemilik expedisi UD AlexJaya yang beralamat di Gondangmanis Kulon RT. 07 RW. 02 DesaGondangmanis Kecamatan.

Bae Kabupaten Kudus menghubungi danmemberikan tugas kepada selaku sopir / karyawan dari expedisi UDAlex Jaya sejak bulan Agustus 2018 dengan pendapatan / gaji per tripsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untukmemuat / mengambil barang elektronik merk LG di Gudang LGCibitung Bekasi dengan tujuan Gudang LG Denpasar Bali, yang padasaat itu Saksi Wawan Gunawan Alias Wawan Kurniawan Alias GalengSong Alias Gosong sedang berada di Gudang Polytron Cikupa denganmaksud dan tujuan untuk

Tembok dua lapis cd yangselapis berdiri diluar, batasbatas telah memenuhi Peraturan MenteriNegara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional No: 3/1997 ,22Sebidang Tanah dan berdiri diatasnya bangunan Gudang Expedisi diPontianak yang beralamat : Ambawang Kuala Kecamatan SungaiAmbawang Kab.

1216 VN. warna: hitam atas nama XXXXSatu unit kendaraan roda empat Pick Up Jenis : Daihatsu SebraNopol : W 9149 NESatu unit kendaraan roda dua sepeda motor jenis Yamaha Meo SoulNopol : L. 6013 XY atas nama : XXXXSatu unit kendaraan roda dua sepeda motor jenis Yamaha YupiterNopol: L. 6458 atas nama : XXXXSatu unit kendaraan roda dua sepeda motor jenis Yamaha Fiz R,Nopol : L. 3955 ZP atas nama : XXXXSatu unit kendaraan roda dua sepeda motor jenis Yamaha Vega R,Nopol: L. 5534 TU atas nama: XXXXKantor Expedisi

1216 VN. warna: hitam atas nama XXXXSatu unit kendaraan roda empat Pick Up Jenis : Daihatsu SebraNopol :W 9149 NESatu unit kendaraan roda dua sepeda motor jenis Yamaha MeoSoul Nopol : L. 6013 XY atas nama : XXXXSatu unit kendaraan roda dua sepeda motor jenis Yamaha YupiterNopol :L. 6458 atas nama : XXXXSatu unit kendaraan roda dua sepeda motor jenis Yamaha Fiz R,Nopol :L. 3955 ZP atas nama : XXXXSatu unit kendaraan roda dua sepeda motor jenis Yamaha VegaR, Nopol:L.5534 TU atas nama : XXXXKantor Expedisi

Bahwa untuk tanah dan bangunan Gedung Expedisi di Pontianak sesuaidengan posita point 2.3, sudah digadaikan dan/atau dijual oleh isteri atauwanita lain Penggugat yang bernama Ratna dengan sepengetahuanPenggugat tapi tidak sepengetahuan/seijin dari Tergugat. Sehingga anehdan ganjil bila Penggugat menuntut harta yang digadaikan oleh isteriatau wanita lain Penggugat. Bilamana Tergugat mau maka pada saat itu(sekitar tahun 2010), Tergugat dapat melaporkan tindakan tersebutsebagai tindakan pidana.

diajukan kebanyakan berupa foto copy tanpa diditunjukkan aslinya sedangnilai foto copy sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 701K/Sip/1974 tanggal 1 April 1976 diatas tidak bisa dijadikan alat bukti jika tanpaadanya keterangan sesuai dengan aslinya, maka dengan demikian gugatanPenggugat posita point 2.6 s/d 2.16 dinyatakan tidak memenuhi asas Jelas danTegas (via pasal 8 Rv) dan dinyatakan tidak diterima23Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat posita point 2.17yang berupa kantor Expedisi

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta Expedisi, tempat tinggal di KelurahanPandang Pandang, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa,, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta (expedisi), tempat tinggal di Kelurahan BontomanaiKecamatan Bontomarannu Gowa di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai rekan kerja, sedangtermohon adalah istri pbemohonBahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 2007 diMakassar, serta hidup bersama 6 tahun di Makassar bahkan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diasuh oleh termohon.Bahwa antara pemohon dan termohon tidak rukun

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta (expedisi), tempat tinggal di Kelurahan TomboloKecamatan Somba Opu Gowa, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai tetangga, sedangtermohon adalah istri pemohonBahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 2007 diMakassar, serta hidup bersama 6 tahun di Makassar bahkan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diasuh oleh termohon.Bahwa antara pemohon dan termohon tidak rukun lagi karenasering

Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpajin yang sah dari Komandan Satuan atau atasan yang berwenanglainnya, baik Terdakwa maupun Kesatuan Pusdiklatpassus Kopassustidak sedang di persiapkan untuk melaksasnakan tugas Operasi Militeratau Expedisi Militer dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadan aman.8.

Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpajin yang sah dari Komandan Satuan atau atasan yang berwenanglainnya, baik Terdakwa maupun Kesatuan Pusdiklatpassus Kopassustidak sedang di persiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militeratau Expedisi Militer dan Negara Kesatuan Replublik Indonesia dalamkeadaan aman.: Bahwa Terdakwa sejak semula tidak dilakukan pemeriksaan di Penyidikdan menurut ketentuan yang berlaku dalam hal pelimpahan perkaraTerdakwa yang tidak pernah diperiksa karena

Bahwa benar pada saat Terdakwa pergi meninggalkan kesatuantanpa jijin yang sah dari Komandan Satuan atau atasan yangberwenang lainnya, baik Terdakwa maupun Kesatuan PusdiklatpassusKopassus tidak sedang di persiapkan untuk melaksasnakan tugasOperasi Militer atau Expedisi Militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadan aman.8.

Bahwa benar pada saat Terdakwa pergi meninggalkan kesatuantanpa jijin yang sah dari Komandan Satuan atau atasan yangberwenang lainnya, baik Terdakwa maupun Kesatuan PusdiklatpassusKopassus tidak sedang di persiapan untuk melaksanakan tugasOperasi Militer atau Expedisi Militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadan aman.Hal 11 dari 15 hal, PutusanNomor :100K/PM.II09/AD/VII/2019MenimbangMenimbang7.

sedangdipersiapbkan atau sedang melaksanakan tugas operasi militersebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM.Bahwa Berdasarkan keterangan para Saksi dibawa sumpah yangdibacakandan alat bukti lainnya diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pada saat Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpajin yang sah dari Komandan Satuan atau atasan yang berwenanglainnya, baik Terdakwa maupun Kesatuan Pusdiklatpassus Kopassustidak sedang di persiapan untuk melaksasnakan tugas Operasi Militeratau Expedisi

Setelah mengetahui hal tersebut saksi memanggilPara Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa mengakui telah membawa 1 (Satu) buah Ban DT110020 GT Miler (ukuran 1100 ring 20 Gajah Tunggal jenis Cacing) dan1 (Satu) buah Ban merk Bridgestone kemudian menjualnya ke Expedisi,berdasarkan hal tersebut saksi melaporkan perbuatan Para Terdakwa kePolsek Gunung Tabur; Bahwa seharusnya untuk penggantian Ban harus seijin Chip mechanicakan tetapi Para Terdakwa tidak melakukan prosedur tersebut; Bahwa akibat perbuatan Para

Jasin,kemudian Para Terdakwa bawa Ban DT tersebut ke daerah Rindinguntuk di jual kepada supir mobil expedisi seharga Rp1.800.000,00 (satujuta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa yang mengemudikan Mobil Mitsubishi Triton warna silvermilik PT. Jasin saat mengambil Ban DT milik PT.

Jasin Effrin Jaya saat mengambil Ban DT milik PT.Jasin Effrin Jaya, kemudian Para Terdakwa bawa Ban DT tersebut kedaerah Rinding untuk di jual kepada supir mobil expedisi sehargaRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa yang mengemudikan Mobil Mitsubishi Triton warna silvermilik PT.

Jasin kepada Supir mobil expedisi, dengan hasil penjualan sejumlahRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), Kemudian uang tersebutPara Terdakwa bagi menjadi 2 (dua) sehingga masingmasing Terdakwamemperoleh uang sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dengandemikian unsur orang yang melakukan perbuatan itu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 374 KUHP jo.

PUTUSANNomor 2007/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Expedisi, tempat tinggal di DusunTangunan RT.004 RW. 002 Desa Tangunan Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Juni Tahun 2015, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerjasebagai Karyawan Expedisi

;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Bulan Juni Tahun 2015, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai Karyawan Expedisi

satu) ball juga dengan berat 1(satu) Kg seharga Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah), dan yangterakhir sekitar seminggu yang lalu, Terdakwa membeli Ganjasebanyak 1 (Satu) ball (kurang lebih beratnya 1 (satu) Kg) sehargaRp8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa dari pengakuan Terdakwa membeli Ganja kepada Edwarddengan cara menghubungi via telepon, selanjutnya Terdakwamentransfer ke nomor rekening yang telah diberikan oleh Edward lalusetelah itu Edward mengirim paket tersebut lewat expedisi

(satu) ball juga dengan berat 1(satu) Kg seharga Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah), dan yangterakhir sekitar seminggu yang lalu, Terdakwa membeli Ganjasebanyak 1 (satu) ball (kurang lebih beratnya 1 (Satu) Kg) sehargaRp8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dari pengakuan Terdakwa membeli Ganja kepada Edwarddengan cara menghubungi via telepon, selanjutnya Terdakwamentransfer ke nomor rekening yang telah diberikan oleh Edward lalusetelah itu Edward mengirim paket tersebut lewat expedisi

gram seharga Rp1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sudah sebanyak 3 (tiga) kali membeli paket ganjadari EDWARD, yang pertama Terdakwa belli sekitar 3 (tiga) bulan yanglalu, waktu itu Terdakwa beli sebanyak 1 (Satu) ball seberat 1 (Satu) Kgseharga Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dikirim lewat expedisiJNE juga, kemudian yang kedua Terdakwa beli sebulan yang lalusebanyak 1 (satu) ball juga dengan berat 1 (satu) Kg sehargaRp9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dikirim lewat Expedisi

alat hisap Ganja;4) 1 (Satu) Buah Handphone merek Huawei Honor 10 warna biru denganNomor Sim Card: 085695516171; Bahwa Terdakwa mendapat Narkotika jenis Ganja cara membeli diJakarta dari seorang lakilaki yang Terdakwa ketahui bernama EDWARD; Bahwa Terdakwa sudah sebanyak 3 (tiga) kali membeli paket ganjadari EDWARD, yang pertama Terdakwa beli sekitar 3 (tiga) bulan yanglalu, waktu itu Terdakwa beli sebanyak 1 (Satu) ball seberat 1 (satu) Kgseharga Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dikirim lewat expedisi

JNEjuga, kemudian yang kedua Terdakwa beli sebulan yang lalu sebanyak 1(satu) ball juga dengan berat 1 (satu) Kg seharga Rp9.000.000,(sembilan juta rupiah) dikirim lewat Expedisi JNE juga, dan yang terakhirmembeli Ganja dari EDWARD seberat kurang lebih 1 (Satu) Kg tersebutdengan harga Rp8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dengancara Terdakwa telepon selanjutnya Ganja tersebut dikirim langsung kerumah kost Terdakwa oleh pihak JNE dan cara Terdakwa membayaruangnya Terdakwa transfer ke

Rukmini alamat Asrama Polisi Rt 7/4 Pasar Minggu Jaksel;Dimusnahkan;- 29 (dua puluh sembilan) lembar bukti pengiriman sepeda motor dari expedisi PT Prajamitra Mandiri;Dikembalikan kepada PT. Prajamitra Mandiri Cabang Cirebon melalui saksi Imam Subagyo bin (alm) S. Darmo Sugondo;- Uang sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankankepada Para Terdakwa membayar biaya perkara *masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Para TerdakwaterhadaptanggapanPenuntut Umumyang pada pokoknya masingmasing tetap padapermohonannya;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN CbnMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:KesatuBahwa ia TerdakwaMULYONO alias MUL bin KADULAH dan Terdakwa KASIRbin (alm) SATONI pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 sekitar Pukul 20.00Wib. atau setidak tidakya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2018, diKantor Expedisi

Kusuma Utara Blok 5A/17 Rt.005/017Bekasi tanpa dilengkapi dengan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) keKantor Expedisi PT. Praja Mitra Mandiri pada Stasiun Kereta Api Kejaksan KotaCirebon untuk dipaketkan atau dilakukan pengiriman ke Solo. Selanjutnya SaksiRAHMAT SUJARWO dan saksi KHOSIRIN anggota Polres Cirebon Kota yangsebelumnya telah mendapatkan informasi bahwa akan ada pengiriman sepedamotor dengan identitas palsu datang ke Kantor Expedisi PT.

pengerusakan dengancara diketok ulang dan setelah dilakukan proses ReEtching terbaca :JBE3E 1258094.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan Kerugian pihak PoldaMetro Jaya Jakarta.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat 2 KUHP.AtauKeduaBahwa ia TerdakwaMULYONO alias MUL bin KADULAH dan Terdakwa KASIRbin (alm) SATONI pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 sekitar Pukul 20.00Wib. atau setidak tidakya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2018, diKantor Expedisi

Rukmini alamat Asrama Polisi Rt 7/4 Pasar Minggu Jaksel,oleh karena terdapat perbedaan data fisik sehingga merupakan STNK palsi makaperlu ditetapbkan agar dimusnahkan;Menimbang, bahwa 29 (dua puluh sembilan) lembar bukti pengirimansepeda motor dari expedisi PT. Prajamitra Mandiri Cabang Cirebon, oleh karenamerupakan bukti pengiriman sepeda motor melalui PT. Prajamitra MandiriCabang Cirebon maka dikembalikan kepada PT.

tanggal 24Agustus 2018 sampai dengan tanggal 04 September2018 atau selama 11 (sebelas) hari secara berturutturut, hal ini bersesuaian dengan daftar hadir BintaraSiswa Politeknik Kodiklatad sejak tanggal 24 Agustus2018 sampai dengan tanggal 04 September 2018;danBahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya, NegaraKesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahBatu Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapkan melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi

militerlainnya.Bahwa sepengetahuan Saksi pada tanggal 20September 2018 dilakukan sidang Wanhandikterhadap Terdakwa dan hasilnya Terdakwa dicabutsebagai siswa D4 angkatan III Politeknik Kodiklatadkemudian Terdakwa dikembalikan ke kesatuan asalYonif 115/ML Kodam Iskandar Muda.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya, NegaraKesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahBatu Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapkan melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya, NegaraKesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahBatu Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapkan melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi militer.Atas keterangan Saksi2 yang tidak hadir danketerangannya dibacakan dipersidangan, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.:Bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1.

sehinggaTerdakwa tidak diketemukan.Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya,Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui surat maupun teleponserta tidak membawa senjata api dan baranginfentaris militer lainnya.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya, NegaraKesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahBatu Malang dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapkan melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi

dengan tanggal 04September 2018 atau selama 11 (sebelas) harisecara berturutturut, hal ini bersesuaian dengandaftar hadir Bintara Siswa Politeknik Kodiklatad sejaktanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 04September 2018.Bahwa benar para Saksi mengetahui selamaTerdakwa meninggalkan Kesat uan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan RepublikIndonesia khususnya wilayah Batu Malang dansekitarnya dalam keadaan aman dan Terdakwa tidaksedang disiapbkan melaksanakan tugas operasimiliter atau expedisi

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan tanpa ijin yang syah dariKomandan satuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaandamai serta Terdakwa dan kesatuan Terdakwa tidak sedang di persiapkan untukmelaksanakan tugas Operasi atau Expedisi Militer.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsurtindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana dalam pasal 87 ayat (1)ke 2 Jo Ayat (2) jo Pasal 88 ayat (1) ke1 KUHPM.Bahwa berdasarkan laporan Polisi Nomor : LP15/A15

Bahwa selama Tekdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsyah dari Komandan satuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan aman dan damai serta Terdakwa dan kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi atau expedisi militer.Saksi2 :Nama lengkap : MasturiPangkat, NRP : Lettu Caj, 618824Jabatan : Gumil Gol VII DeppengmilumKesatuan : Pusdikajen Kodiklat TNI ADTempat tanggal lahir =: Blora, 22 Nopember 1968Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin

Bahwa selama Tekdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsyah dari Komandan satuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan aman dan damai serta Terdakwa dan kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi atau expedisi militer.Saksi3Nama lengkap : WahonoPangkat, NRP : serka, 210200886180781Jabatan : Ba Juyar Pokko kimaKesatuan : Pusdikajen Kodiklat TNI ADTempat tanggal lahir =: Blora, 22 Nopember 1968Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama

Bahwa selama Tekdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsyah dari Komandan satuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan aman dan damai serta Terdakwa dan kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi atau expedisi militer.Bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan tanpa ijin yang syahdari Komandan satuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan damai serta Terdakwa dan kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi atau Expedisi Militer.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militertentang

hari Jumattanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 03.15 Wib di rumah orang tua terdakwa diJalan Parang Tritis Raya No.129 Rt.002/010, Kel.Sepanjang Jaya, Kec.Rawalumbu, Kota Bekasi Jawa Barat; Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 saksibersama team dibawah pimpinan Kompol Guntur Muhammad Tarig, SIKmenerima informasi dari ekspedisi CLS tentang ada barang kiriman yangmencurigakan kemudian pimpinan memerintahkan saksi bersama saksi AlexSusandi dibantu beberapa anggota lainnya mendatangi expedisi

Rawalumbu, Kota Bekasi Jawa Barat; Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 saksibersama team dibawah pimpinan Kompol Guntur Muhammad Tariq, SIKmenerima informasi dari ekspedisi CLS tentang ada barang kiriman yangmencurigakan kemudian pimpinan memerintahkan saksi bersama saksi AlexSusandi dibantu beberapa anggota lainnya mendatangi expedisi CLStersebut dan dilakukan pengecekan terhadap barang mencurigakan tersebutberupa Alkes (alat refleksi kaki) sebanyak 27 kotak dan setelah dibuka

di Hotel N.2 kamar Nomor 212yang terletak di Jalan Gunung Sahari Raya No.83 Jakarta Pusat denganmenggunakan KTP terdakwa untuk selama satu malam, lalu pada hari Selasa16 Juni 2015 sekira jam II WIB terdakwa keluar dari Hotel N.2 tersebut danpergi ke rumah orang tua terdakwa di Bekasi, sementara pacar terdakwabernama KEN tersebut tetap menginap di Kamar 212 tersebut;HEREMBA (terdakwa dalam penuntutan terpisah) kamar koskosannyakarena yang tercantum menerima kiriman paketan barang dari Hongkongdi Expedisi

Pusat denganmenggunakan KTP terdakwa untuk selama satu malam, lalu pada hari Selasa16 Juni 2015 sekira jam II WIB terdakwa keluar dari Hotel N.2 tersebut danpergi ke rumah orang tua terdakwa di Bekasi, sementara pacar terdakwabernama KEN tersebut tetap menginap di Kamar 212 tersebut; Bahwa pada hari Selasa 16 Juni 2015 sekira jam 13 WIB telahditangkap DEBORA ANGEL HEREMBA (terdakwa dalam penuntutanterpisah) kamar koskosannya karena yang tercantum menerima kirimanpaketan barang dari Hongkong di Expedisi

JOEUN STAR INTERNASIONAL, dengan tujuan agarorder yang di ajukan disetujui oleh Pimpinan Perusahaan, kemudiansetelah surat jalan dan barang keluar, barang tidak d kirim ke alamatsesuai alamat yang ada di surat jalan melainkan barang di kirim kealamat lain /pembeli melalui Expedisi, dan untuk mengelabuhiperusahaan, penerima barang yang ada di surat jalan di tanda tanganisendiri dengan atas nama fiktif, kemudian uang hasil penjualan digunakan untuk kepentingan terdakwa pribadi Bahwa perbuatan terdakwa

JOEUN STAR INTERNASIONAL,dengan tujuan agar order yang di ajukan disetujui oleh PimpinanPerusahaan, kemudian setelah surat jalan dan barang keluar, barangtidak dikirim ke alamat sesuai alamat yang ada di surat jalan melainkanbarang dikirim ke alamat lain /pembeli melalui Expedisi dan untukmengelabuhi perusahaan, penerima barang yang ada di surat jalan ditanda tangani sendiri dengan atas nama fiktif, kKemudian uang hasilpenjualan di gunakan untuk kepentingan terdakwa pribadiBahwa untuk mengelabuhi

JOEUN STAR INTERNASIONAL,dengan tujuan agar order yang di ajukan disetujui oleh PimpinanPerusahaan, kemudian setelah surat jalan dan barang keluar, barangtidak dikirim ke alamat sesuai alamat yang ada di surat jalan melainkanbarang dikirim ke alamat lain /pembeli melalui Expedisi dan untukmengelabuhi perusahaan, penerima barang yang ada di surat jalan ditanda tangani sendiri dengan atas nama fiktif, kKemudian uang hasilpenjualan di gunakan untuk kepentingan terdakwa pribadi Bahwa yang saksi tahu

JOEUNSTAR INTERNASIONAL, dengan tujuan agar order yang di ajukandisetujui oleh Pimpinan Perusahaan, kemudian setelah surat jalan danbarang keluar, oleh terdakwa barang tidak di kirim ke alamat sesuaialamat yang ada di surat jalan melainkan barang di kirim ke alamat lain /pembeli melalui Expedisi dan untuk mengelabuhi perusahaan, penerimabarang yang ada di surat jalan di tanda tangani sendiri dengan atas namafiktif, baru diserahkan ke perusahaan, kemudian uang hasil penjualan digunakan untuk kepentingan

JOEUN STARINTERNASIONAL, dengan tujuan agar order yang di ajukan disetujuioleh Pimpinan Perusahaan, kemudian setelah surat jalan dan barangkeluar, oleh terdakwa barang tidak di kirim ke alamat sesuai alamat yangada di surat jalan melainkan barang di kirim ke alamat lain / pembelimelalui Expedisi dan untuk mengelabuhi perusahaan, penerima barangyang ada di surat jalan di tanda tangani sendiri dengan atas nama fiktif,baru diserahkan ke perusahaan, kemudian uang hasil penjualan digunakan untuk kepentingan

Sari Kaldu Nabati (Expedisi CV Manunggal Jaya di Jakarta Timur); Bahwa kejadian tersebut berawal pada tanggal 1 Februari 2018 ketika saksimengendarai 1 (satu) unit mobil Mitshubisi Fuso Nopol BE 9416 GL warnahitam memuat Ciki Merk Nabati sebanyak + 7 (tujuh) ton yang dikemas dalambox kardus sebanyak 2.500 box kardus dari provinsi Bandung yang akandiantarkan ke Provinsi Riau, karena kondisi sakit demam akibat kelelahankemudian saksi memutuskan untuk pulang kerumahnya.

Sari Kaldu Nabati (Expedisi CV Manunggal Jayadi Jakarta Timur) yang dikendarai oleh saksi Heri Yanto; Bahwa peran Terdakwa adalah membantu saksi Triono dan temantemannya mengantarkan mobil Fuso untuk dijual dan Terdakwa menjemputsaksi Triono dirumah makan BEJUANG setelah saksi Triono dan Surat (DPO)selesai bertransaksi; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 4 Februari 2018sekira jam 09.00 WIB dirumah Dusun.

Sari Kaldu Nabati (Expedisi CV Manunggal Jaya di JakartaTimur) yang dikendarai oleh saksi Heri Yanto; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 4 Februari 2018sekira jam 09.00 WIB dirumah Dusun. Rt/Rw 03/01 Kampung Binjai NgagungKecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah saksi menelpon Terdakwa Wellkamu kerumah saya sekarang? Terdakwa jawab ada apa? Saksi. berkatakesini aja penting?

Sari Kaldu Nabati (Expedisi CV Manunggal Jaya di Jakarta Timur)menggunakan mobil milik saksi Heri Yanto dan kejadian tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 4 Februari 2018 sekira pukul 10.00 WIB,bertempat di rumah saksi Heri Yanto yang beralamat di Dusun Rt/Rw001/001 Kampung Setia Bakti Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggutanggal 4 Februari 2018 sekira jam 09.00 WIB dirumah Dusun.

Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) unit kalkulator1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Curve dengan sim card 08216530-64581 (satu) buah buku tafsir mimpi3 (tiga) buah stabile1 (satu) buah hekter4 (empat) buah pulpen1 (satu) buah buku expedisiDirampas untuk dimusnahkan8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah ;

Simalunguntepatnya di Showroom mobil SNG dan telah disita dari terdakwa barang buktiberupa 3 (tiga) unit kalkulator, 1 (satu) unit handphone merk Blackberry Curveberikut simcard nomor 082165306458, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 3 (tiga)buah stabilo, 1 (satu) buah hekter, 4 (empat) buah pulpen dan 1 (satu) buahbuku expedisi, dimana peranan terdakwa adalah sebagai sub agen yangbertugas merekap omset dan pasangan judi toto gelap dari para penulis yangterdakwa lakukan dengan cara setiap diselenggarakan

SimalungunHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 502/Pid.B/2016/PN Simtepatnya di Showroom mobil SNGe dan telah disita dari terdakwa barang buktiberupa 3 (tiga) unit kalkulator, 1 (satu) unit handphone merk Blackberry Curveberikut simcard nomor 082165306458, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 3 (tiga)buah stabilo, 1 (satu) buah hekter, 4 (empat) buah pulpen dan 1 (satu) buahbuku expedisi, dimana peranan terdakwa adalah sebagai sub agen yangbertugas merekap omset dan pasangan judi toto gelap dari para penulis

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap anggota saksiyang bernama MASLAN SARAGIH ALS MASLAN BIN LEDINGSERSARAGIH ditemukan barang bukti dari saksi berupa 3 (tiga) unitkalkulator, 1 (satu) unit handphone merk blackberry Cruv berikut simcard 082165306458, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 3 (tiga) buahstabile, 1 (Satu) buah hekter, 4 (empat) buah pulpen dan 1 (satu)buah buku expedisi sedangkan dari saksi ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type 215 dengan simcard 082311692875

rupiah) sampai dengan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan dariomset tersebut terdakwa mendapat upah / fee sebesar 5 % (lima persen).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa yang terungkap di persidangan dan dihubungkan denganbarang bukti berupa 3 (tiga) unit kalkulator, 1 (satu) unit handphone merkblackberry Cruv berikut sim card 082165306458, 1 (satu) buah buku tafsirmimpi, 3 (tiga) buah stabile, 1 (satu) buah hekter, 4 (empat) buah pulpen dan 1(satu) buah buku expedisi

ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa . 3 (tiga) unit kalkulator,1 (Satu) unitHandphone merk Blackberry Curve dengan sim card 082165306458,1 (satu)buah buku tafsir mimpi,3 (tiga) buah stabile,1 (satu) buah hekter,4 (empat) buahpulpen,1 (satu) buah buku expedisi