Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 24-K/PM.III-12/AD/I/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — - Sulam Kopda NRP 31980194850876
38 — 25
  • Bahwa setelah Saksi menerima Surat Perintah dari Danyonif 515/9/2 KostradJember tersebut Saksi tidak bisa menghadap ke Danyon, dikarenakan adatugas dinas sebagai Hakim di Pengadilan Negeri Amuntai Kalimantan Selatanyang tidak bisa di tinggalkan.4. Bahwa Saksi mengetahui ada surat permohonan dari Dansat Yonif 515/9/2 KostradJember Nomor : B/345/IV/2012 tertanggal 15 April 2012 tentang permohonanuntuk menghadirkan Ny.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 11/PDT/2018/PT MND
Tanggal 12 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat VI : HENGKY SAITO
Terbanding/Penggugat : HABEL MAKATEY
Terbanding/Turut Tergugat : MESAK BAWORANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : YULIKE SAITO
Turut Terbanding/Tergugat V : MEIKE SAITO
Turut Terbanding/Tergugat III : LITA SAITO
Turut Terbanding/Tergugat I : ANITA SAITO
Turut Terbanding/Tergugat IV : YENI SAITO
Turut Terbanding/Tergugat II : EDI SAITO
40 — 32
  • Jika dibandingkan dengan Surat bukti dan saksi yang diajukanTergugat jauh lebih dipercaya kebenarannya, karena surat bukti Tergugatadalah surat bukti yang dikeluarkan oleh Pemerintah desa Buntalo Selatanyang sekaligus mereka menjadi saksi dan benarbenar mereka tahu persiskeberadaan dua bidang' tanah sengketa dalam perkara ini.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 79 /Pdt.G/2014/PN.Jmb
Tanggal 23 Februari 2015 — JANES ROBIN P. SILITONGA, (Penggugat) lawan REPITA ULI SITOMPU, Dkk (Tergugat)
64 — 12
  • Jeferson Pempatuayang sering main kerumahnya papan di RT.08 Kel.Eka Jaya Kec.Jambi Selatanyang didepan rumah papan dimana Tergugat VI tinggal bersama MB Silitongaayahnya sedangkan ibunya tinggal RT.30 No.10 Kel.Tanjung Pinang Kec.JambiTimur dimana ia membuka praktek bidan;Bahwa saksi tahu ada berapa objek yang disengketakan Ada 2 tempat yaiturumah bedeng 3 pintu dengan luas Sekitar 25 tumbuk terletak di RT.08 Kel.EkaJaya Kec.Jambi Selatan dan tanah kosong luasnya Sekitar 10 tumbuk RT.01Kel.Eka Jaya
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 20-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pid.Pra.Peradilan/2017/PN Gto
Tanggal 20 September 2017 — - MUHAMMAD FAJRIN, SH.,MH LAWAN - KAPOLRI Cq. KORLANTAS POLRI Cq. KAPOLDA GTO Cq. DIRLANTAS POLDA GTO Cq. KAPOLRES KOTA GTO Cq. KASAT LANTAS POLRES KOTA GTO
216 — 49
  • jajarannya saat dijalan raya yang saat ituanggota DPRI mengeluhkan tentang maraknya penyalahgunaan wewenang ketikaadanya siping/razia yang terjadi di jalan raya saat oknumoknum tertentu bertugas;Tren ketidak percayaan terhadap aparatur polisi lalulintas kian terlihat tatkalakita menelusuri berbagai gugatan warganegara terhadap Polisi lalulintas dangugatan yang paling mencengankan serta memilukan adalah Gugatan Praperadilanterhadap Kasatlantas Boneyang diajukan sendiri oleh Seorang HAKIM di BoneSulawesi Selatanyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 08-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 8 Maret 2018 —
728 — 625
  • ,selaku Notaris di Jakarta;Bahwa luas tanah dan bangunan yang berada di Jalan lenteng Agung No. 39RT.06/01 Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatanyang terdakwa kuasai adalah seluas total 495 m2 dimana luas total bidangtanah tersebut adalah seluas 979 m2 dikurangi 1386 m2 untuk proyekpembangunan jalan raya dan sisanya seluas 347 m2 dikuasai oleh adikterdakwa yang bernama R.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Sgl
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KURNIAWAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
NOVIANSYAH Als NOVI Bin MULYADI
328 — 19
  • Bangka Selatanyang saat itu sedang beroperasi dimana awalnya ada informasi dari masyarakat prihalpenambangan diwilayah tambang Kubu Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 38/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 17 Februari 2016 — Pembanding/Terdakwa : Ir.MUHAJIRIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : ROHMAN, SH
115 — 66
  • perangkat PDT sehingga pada saat proses pengiriman di loket cukupmenggunakan struk atau resi yang sangat Simpel; Bahwa Senior Vice Presiden Operasi, saksi Zulkifli Assagaf padatanggal 03 Agustus 2012 melalui surat Nomor : 1237/SubditOp/0812,perihal : ekspansi implementasi PDT di Jabodetabek Tahun 2013, yangditujukan kepada Senior Vice Presiden (SVP) Infratek dan Informasi yaituBudhi Setyawan, memberikan informasi/gambaran berdasarkan hasilevaluasi pengoperasian PDT di wilayah Jakarta Pusat dan Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 09-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1270/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 6 Nopember 2013 — DEWINDA LIZZIAR alias BU DEWI
37 — 24
  • penyerahanbarang 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan amanah titipan dan tandaterima tertanggal Januari 2012 yang telah ditandatangani terdakwa.Bahwa pada bulan Januari 2012, terdakwa memintapertolongan kepada Sisilia Soedarmi alias Bu Mul untukmenggadaikan 1 (satu) gelang emas yang lapisangelangnya diikat oleh batu berlian 18 (delapan belas)karat kecilkecil berjumlah = 337 (tiga ratus tiga puluhtujuh) dengan emas kuning berat sekitar 37 (tiga puluhtujuh) gram di Pegadaian Hidup Baru Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1330/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 11 Februari 2015 — 1. TRIO APRILIANTO alias RIO. 2. ENDRO TRI UTOMO alias ENDRO.
70 — 35
  • Pancoran Jakarta Selatanyang dilakukan oleh Terdakwa TRIO APRILIANTOAls.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6
  • PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kewenangan Pengadilan Agama (absolute competentie);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak, Pemohondan Termohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716 K/Pdt/214
Tanggal 10 Oktober 2014 — HEPPY LAIA alias AMA MITA vs ALBERTA BANAROTO ZAGOTO alias INA EKARIUS RANE
38 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.716 K/Pat/2014Zalogo) dan bila dihubungkan dengan bukti surat T. 2 yang diklaim jugabahwa tanah objek perkara merupakan milik Tergugat, hal ini sangatlahbertentangan bukti surat T.1 yang diajukan diajukan oleh Tergugat sendiri,yang mana bagian selatan berbatas dengan milik Ogilota Zalogo, namundalam bukti T.2 tersebut Tergugat mengklaim bahwa tanah sebelah Selatanyang telah ditunjukkan oleh Tergugat sebelumnya pada bukti T.I (SertipikatNomor 354 Tahun 2006) adalah milik Tergugat sendiri sehingga
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-08-2017 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 520/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
1.SUTRISNO
2.BENGATIYAH
Tergugat:
PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA CQ DINAS PERHUBUNGAN DAN TRANSPORTASI PROVINSI DKI JAKARTA
107 — 45
  • makaeksepsi Tergugat akan dipertimangkan dan diputus bersamasama denganpokok perkara, sehingga eksepsi Tergugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah tentang para Penggugat mengaku sebagai ahliwaris dariRubunah Binti Mad Toyib yang memiliki tanah di JI Terminal Baru RT.002RW.001 Kelurahan Pasar Minggu Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatanyang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3071/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalahteman dekat Penggugat;Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1997;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga terakhir di Tangerang Selatan;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 144/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 29 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : FRITS SERAN
Pembanding/Penggugat II : ABRAHAM NAHAK
Terbanding/Tergugat I : ANASTASIA SIAK
Terbanding/Tergugat II : SEKONDINA SEUK
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malaka
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten Malaka
107 — 37
  • Timur 2.5cm x 2000 = 50 m (kenyataan dilapangan 50.90 m), Selatan 2.32cmx2000=46,40 m (kenyataan di lapangan + 83,20 m), Barat 5 cm x 2000=100 m( kenyataan dilapangan 103 m)Bahwa dengan demikian dapat diketahui perbedaan yang sangatmencolok pada batas Selatan antara 46,40 m sesuai Sertifikat berbanding+ 83,20 m sesuai kenyataan di lapangan sehingga ada sisa bidang tanahseluas + 1.987 m2 yang tidak dapat ditentukan posisinya berada di sisiTimur atau Barat Tanah Sengketa karena panjang garis batas Selatanyang
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus
Putus : 21-05-2013 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 36/Pid.Sus/2013/PN.KLB
Tanggal 21 Mei 2013 — - AYUB TANDE, DKK
47 — 40
  • menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukan ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal sekitarpukul 07.00 WITA ketika pihak Kepolisian Sektor Alor Selatan mendapatinformasi melalui telephone dari masyarakat Desa Lela, Kecamatan Alor Selatanyang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1894/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 172
  • Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka PEMOHONmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terhormat untuk menyatakan perkawinan antara PEMOHONdengan TERMOHON yang dicatatkan berdasarkan hukum Islamdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan pada tanggal 3 Februari 2005 berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 108/13/II/2005, tertanggal 3 Februari2005, diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 13-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 15/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 3 Juli 2014 — EFFENDI VS GUBERNUR SUMATERA UTARA
117 — 40
  • karena Penggugat telah mengajukan gugatan ini dalamtenggang waktu yang ditentukan/dibenarkan oleh Perundangundanganyang berlaku, untuk itu gugatan yang diajukan oleh Penggugat olehPenggugat dalam perkara a quo secara Juridis formil Patut dinyatakan dapatditerima, dengan alasan tersebut diatas maka secara Juridis Pengadilan TataUsaha Negara Medan, berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutuskan perkaraIV Dasar kepentingan apa yang dirugikan : Bahwa benar penggugat adalah sebagai Ketua DPRD Nias Selatanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-12-2008 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443PK/PDT/2008
Tanggal 23 Desember 2008 —
133 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lembaran Negara tahun 1848 yaitu sebesar 6 % pertahundari total nilai kerugian Rp. 14.800.000.000,00 (Empat Belas Miliar DelapanRatus Juta Rupiah) tersebut di atas sejak gugatan ini didaftarkan sampaiTergugat memenuhi seluruh kewajibannya ;bahwa untuk menghindari kemungkinan penghilangan asset olehTergugat, serta guna menjamin agar putusan dalam perkara a quo tidakmenjadi siasia (illussoir) dan hanya kemenangan diatas kertas belaka, makaPenggugat mohon kiranya Majelis hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-11-2009 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2137/Pdt.G/2009/PAJS
Tanggal 22 April 2010 — Iwan Adriansyah bin H. Armijn Nasution Melawan Beby Syahbani Octalina Siregar binti Alex Jimy Aladin Siregar
29 — 3
  • mana harta ini diperdapat penggugat rekonpensi/termohon dari pemberian orangtuanya sebelum menikah dengan tergugatrekonpensi/pemohon, sehingga terhadap harta tersebut merupakan hartabawaan penggugat rekonpensi/termohon, karenanya kepada tergugatrekonpensi/pemohon agar segera menutup (menebus) kembali untukkemudian dikembalikan kepada termohon/penggugat rekonpens.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diterangkan di atas, maka termohonmohon kepada yang terhormat majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 400/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HALALUDDIN SH MH
Terdakwa:
IMAM MIFTAHUL EILMAN alias IMAM Bin MAHRUS EFFENDI
33 — 13
  • MULYANA melakukan pembayaran uang sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dengan cara saksi YAYUKMULYANA mentransfer ke rekening Bank BCA milik saksi FITRIDA yangselanjutnya dibuat surat pernyataan dan penerimaan uang tersebut olehterdakwa IMAM MIFTAHUL EILMAN pada tanggal 14 Maret 2017, kemudianuntuk tahap kedua saksi YAYUK MULYANA menyerahkan lagi uang sebesarRp.65.000,000, (enam puluh lima juta rupiah) pada bulan Maret 2017 diFood Court Mega Mall Jalan Ahmad Yani Kecamatan Pontianak Selatanyang