Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-72/pid.sus/2014/pn.soe
Kdrt
Rufus tse als. rufus
121/pid/2017/pt kpg
74/pid.b/2017/pn soe
Antonius tse
Register : 03-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 181/PID.SUS/2013/PTR Tanggal 8 Januari 2014 — Mr. PHAM PHU QUOC
41 — 22
41 — 22
BV 92375 TSe 1 (satu) Buah Kompas Express, danHal 12 dari 16 hal. Put 181/PID.SUS/2013/PTRe 1 (satu) Unit Radio Superstar 2400Dirampas untuk Negarae 1 (satu) Unit bagian alat penangkap ikan Pair Trawl ( winch dantali wrap)Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1243/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
seperti itu patut diduga ikatan bathinPenggugat dengan Tergugat telah putus sehingga sulit untuk diwujudkan tujuanHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1243/Pdt.G/2015/ PA.Pdgperkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal diliputioleh suasana sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dirumuskan dalampasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan dikehendaki oleh firman Allah dalam AlQuran surat AlRum ayat 21> 3 aie Of canis Sas,Ss= ae ee =Does jas SarS TSE
Register : 11-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 449/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Februari 2016 dan tanggal 16 Maret 2016 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Salls Ainlly cc seall gla ao jjrigap tse
Register : 12-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehkarena itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Ayle Sally Ainlly cseall glans leo 5 ig ap tse las) pet olsHalaman 6 dari
Register : 27-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
menunjukkanbahwa ikatan batin mereka telah putus, rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah (broken marriage);Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga ( perkawinan ) telahpecah sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dan Firman Allah SWT.dalam Surat ArRum ayat 21 tidak dapat diujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat, yang berbunyi : A Yoae PEEY pTa CEOS rd tse
Register : 24-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2025/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 25 September 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 3
11 — 3
dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anuar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :le Sal's Ainlly ( seal gla lao jjripap tse
Register : 15-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 1 April 2015 — L binti I
melawan
H.R bin A B
10 — 0
10 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/05/III/2014 Tanggal 02 Maret2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,disebut bukti P2;n aan ane nee nen eceneeeenennecneceBi SIG) f seseeeeeee tse eerste reeset eee eee mmemee eee1.K bin A , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo, telah memberiketerangan
Register : 21-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1952/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 29 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
2014 dan tanggal 26 September 2014 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Salls Ainlly cc seall gla ao jjrigap tse
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tse
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Ngb Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 9
31 — 9
Kitab Tuhfah juz IV halaman 132 yang Majelis Hakim ambil alin sebagaipertimbangan dalam perkara ini yaitu sebagai berikut :cS tse Atl 18) Chia sArtinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasalagi berakal dapat diterima3.
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1276/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 30 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mei 2015 dan tanggal 25 Juni 2015 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal's Ainlly co seall gla eo jjrigap tse
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
39 — 11
TSe
Register : 11-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 208/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
TSe
Register : 11-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
TSe
Register : 21-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 73/Pid.Sus/2012/PN.RND Tanggal 19 Desember 2012 — LEXI OKTOVIANUS KIUK als LEXI
86 — 32
86 — 32
Pada korban ditemukan tse sees Ses SR ee Se" Perut membesar dengan tinggi ratarata diameter15 cm; 773 rr cn nn Setelah dilakukan pemeriksaan kebidanan padahasil pemeriksaan urin hormon kehamilan positif;" Pada bagian perut bawah teraba badian keras janinyaitu kepala janin;Putusan No. 73 (Pid.
Register : 03-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Tse
Register : 02-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 25-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 60
106 — 60
TSe
Putus : 22-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 15/PDT/2014/PT.BJM. Tanggal 22 April 2014 — SAFITRI HARIANI, SH. MH
m e l a w a n
PT. SARANG SAPTA PUTRA
96 — 29
96 — 29
Bahwa Pembanding semula Tergugat II adalah sebagai Kurator dari PT.HENDRATNA PLYWOOD (dalam pailit) sebagai Turut Terbanding semulaPUMICE TSE AE fmm mmm mn nnn annem. Bahwa Pembanding semula Tergugat Il adalah sebagai Kurator yangmenggantikan Turut Terbanding semula Tergugat (ENDANG SRIKARTIHANDAYANI, SH.M.Hum) yang semula sebagai Kurator dari TurutTerbanding semula Turut Tergugat ; 22220 2nn no noo.
Register : 03-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA POSO Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Pso Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
61 — 11
61 — 11
ale tse prio swliaot!
Register : 10-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 18-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 19 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1176/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 13kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Sally Ainlly cc seall Glan eo jjripay tse