341/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.341/Pat.G/2020/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.341/Pat.G/2020/PA.Blppersidangan mengaku sebagai Sepupu Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No.341/Pat.G/2020/PA.Blp1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 27 April 2019, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;2.

Putusan No.341/Pat.G/2020/PA.Blp1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.341/Pat.G/2020/PA.BlpATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 680.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.341/Pat.G/2020/PA.Blp

341/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgiaryl gorsll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, NIK 00, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenParigi Moutong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 00, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi keluarga di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19September 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgitanggal 19 September 2019 dengan

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2008 melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moutong sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 788/27/V1I/2008 tertanggal Moutong, 06 06 2008;Him. 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgi2.

Bahwa sejak bulan September tahun 2018, antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang hingga sekarang;Him. 10 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgi5. Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

,PaniteraTidTadarin, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Hlm. 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgi Biaya Panggilan : Rp 1.425.000, PNBP panggilan : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.541.000,00( satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Hlm. 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.LKdicabut;
3. Membebankan kepada para Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp826.000,00 (delapanratus dua puluhenam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PA.LK

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.LK, tanggal 13 Agustus2019, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.LK Ada kekhawatiran atau persangkaan bahwa Tergugat mencariakal untuk menggelapkan atau mengasingkan harta kekayaannya;dan hal itu dilakukannya selama proses perkara berlangsung. Kekhawatiran atau persangkaan itu harus nyata dan beralasansecara objektif, yakni :a.

Penetapan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.LKsempurna sebagian dalil gugatan para Penggugat, mengakui secaraberkualifikasi dan secara berklausula sebagian lainnya, serta membantahsebagian lainnya;Menimbang, bahwa para Penggugat telah telah mengajukan replik yangpada pokoknya tetap mempertahankan gugatan para Penggugat.

Penetapan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.LK2. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.LK dicabut;3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp826.000,00 (delapan ratus dua puluhenam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkankan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Pati pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1441 Hijriah oleh Nursal, S.Ag.,M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Muzakkir, S.H. dan Dyna Mardiah A., S.H.I.

Penetapan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.LK

341/Pdt.G/2019/PA.Ab

No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.sesual dengan Kutipan Akta Nikah No: 578/43/XII/2005, tertanggal 18Desember 2005;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Penggugat yang berada di Desa Nania danmenetap sampai sekarang;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidakmemiliki kKeturunan;4.

No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.1.Saksi , umur 29 tahun, agama islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSwasta, tempat kediaman di Batumerah, Kelurahan Amantelu,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;;di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;2.

No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.6.

No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 420.000.4. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Tergugat RP. 10.000,6. Biaya redaksi Rp. 10.000.7. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 536.000.( lima ratus tiga puluh enamribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

341/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 341/Pdt.

Br.Balangan, Desa Kuwum, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung yang selanjutnyadisebut : PemohonPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi yang hadir dipersidangan ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal2 April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister perkara Nomor ; 341

Bahwa pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan suami istri MADE DASTRA dan IGUSTI PUTU PURWATI yang diberi nama NIKADEK CITRA PURNASARI jenis kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Agama Hindu, tempat/ tanggal lahir Lembah Jaya, 22 Mei1997 beralamat di Br.Balangan, Desa Kuwum, Kecamatan Mengwi,Hal 1 dari 10 Penetapan No.341/Pat.P/2020/PN.DpsKabupaten Badung, sesuai kutipan Akte Kelahiran Nomor:474.1/1516/IST/IIV/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten KOLAKA.Bahwa pada

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggang waktuyang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dan setelah pemeriksaandianggap cukup pemohon mohon agar Bapak Hakim dapat menetapkan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki Nama pemohondi Akta Kelahiran pemohon semua tertulis KADEK CITRA PURNA SARIdiganti menjadi NI KADEK CITRA PURNASARI.Hal 2 dari 10 Penetapan No.341/Pat.P/2020/PN.Dps3

Rp. 6.000, Upahtulis wi, Rp 5.500,JUMIAN ooo. cece eeeeee tees Rp.11.500,( sebelas ribu lima ratus rupiah )Hal 10 dari 10 Penetapan No.341/Padt.P/2020/PN.Dps

341/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.ClgComal a Awl Cay day aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Alternatif TolMerak Link.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2:3.Mengabulkan gugatan penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Clg.4.

Ketiga,gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut sebagaimana relaas Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal 02 Juni2016 dan tanggal 30 Juni 2016 dan ternyata Tergugat tidak mengajukaneksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan

Oleh karena Penggugat telah membayarpanjar biaya perkara ini, maka beralasan apabila petitum gugatan Penggugatangka 4 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Clg.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

AgHAKIM ANGGOTA,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Clg.Alvi Syafiatin, S.AgPANITERA PENGGANTIRamadhona Daulay, S. AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 420.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Clg.

341/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 341/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

No. 341/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 5 dari 12 hal.

No. 341/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 7 dari 12 hal.2. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal ?3. Apakah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masih bisa dirukunkankembali ?

No. 341/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 11 dari 12 hal.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000, ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 195.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(Terbilang dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. Muh. Tahir, S.H.Put. No. 341/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 12 dari 12 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Tar dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

341/Pdt.G/2021/PA.Tar

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.

No.341/Pdt.G/2021/PA.

No.341/Pdt.G/2021/PA. TarBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tarakan cq.

No.341/Pdt.G/2021/PA. TarHakim Tunggal,Achmad Ubaidillah, S.H.I.Panitera,H. Muhammad Sahir, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Sumpah : Ro ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.341/Pdt.G/2021/PA. Tar

341/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Xxxxxx, RT.004/RW.002, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon I.Pemohon Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

.004/RW.002, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 12 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor341/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13.Pen.No 341

Oleh karenanya para Pemohon sangatHal. 2 dari 13.Pen.No 341/Pdt.P/2019/PA.Sbsmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaSambas, untuk keperluan mendapatkan buku nikah dan lainlain;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq. Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut;1.

;Bahwa, perkara isbat nikah ini sebelum disidangkan terlebih dahulu telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Sambas selama 14(empat belas ) hari dan selama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lainyang datang mengajukan keberatan atas permohonan isbat nikah tersebut.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap di persidangan, kemudian Ketuamemeriksa identitas keduanya, dan selanjutnya dibacakanlah suratHal. 3 dari 13.Pen.No 341

Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nol rupiah)Hal. 13 dari 13.Pen.No 341/Pdt.P/2019/PA.Sbs

341/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 341/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Berima Ritona Manurung, Tempat/Tanggal Lahir Sibuntuon / 04 Maret 1982,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan KaryawanSwasta, Kewarganegaraan Warga Negara Indonesia, AlamatParluasan Balata

Gultom, S.H., TantyIndriaty Izham, S.H., Muhammad Rory Girindra, S.H., Eka FajarRukmana, S.H., dan Ferri Effendi kesemua adalah karyawan PT.Halaman 1 dari 27Putusan Nomor 341/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnBank Mega, Tbk, berkantor pusat di Menara Bank Mega lantai 15,Jalan Kapt. Tendean Kav.

Aura Universal Rasi dengan Jabatan Staff DeskRecovery dan masih ditempatkan ditempat yaitu di Perusahaan Tergugat Il,akan tetapi pemberian Surat Pemberitahuan pengunduran diri penggugattidak diberikan lengkap oleh PT Aura Universal Rasi kepada penggugat,dimana hanya menjelaskan mulai Bekerja pada 28 Maret 2013 sampaidengan 27 Maret 2018.Bahwa Penggugat selama bekerja sejak status karyawan Alih daya(Outsourcing) di Perusahaan tergugat Il, penggugat bekerja dengan baikHalaman 2 dari 27Putusan Nomor 341

Menyatakan Penggugat tidak berhak untuk mendapatkan Uang Pesangon,Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak, yang berjumlahHalaman 14 dari 27Putusan Nomor 341/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnRp.196.857.000. (Seratus Sembilan Puluh Enam Juta Delapan Ratus LimaPuluh Tujuh Ribu Rupiah);4.

,Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27Putusan Nomor 341/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnPerincian biaya :1.a1 PS Pfd.t.oSumardy S, S.H.,Biaya Pdf >Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 150.000Redaksi >Rp. 10.000Ongkos Panggil > Rp. 875.000Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 1.071.000Terbilang : (Satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 27 dari 27Putusan Nomor 341/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn

341/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.PIhSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 12 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 16 Juli 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:181/43/VII/98 tanggal 16 Juli 1998.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIh2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3.

dengan patut dan resmi, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIhBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

Pasal 65 Undangundang No. 7 Tahun 1989Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIhsebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 115 KHIjo.

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Ita Qonita, S.H.1.Panitera Pengganti,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIhPerincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PlIh

341/Pid.B/2016/PN Sbg

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidanadengan cara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa1. Nama lengkap : Pendi Zai;2. Tempat lahir : Hutabalang;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/25 Mei 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Lingkungan IV. Kelurahan HutabalangKecamatan Badiri Kabupaten TapanuliTengah;7.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sbg tanggal28 Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Negeri Sibolgatanggal 28 Nopember 2016 tentangHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sbg3.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa mengaku bersalah, dan Terdakwa menyesal sertaberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 341

Adifa Anggiatma Simarmata Als Dipa, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN SbgBahwa, saksi bersama dengan Terdakwa melakukanpencurian kedua terjadi di warung milik saksi korban EvaWani Simbolon pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Lingkungan KelurahanHutabalang Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa, barang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah 3(tiga) bungkus rokok Surya, 3.

M.H.Panitera Pengganti,Mimmy MariyaniHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sbg

341/Pdt.P/2017/PN.Jbg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah ini ataspermohonan dari :Nama : SUHARTONOTempat Lahir : JombangTgl.

PerdaganganSelanjutnya disebut sebagai..................ccc ccc c eee eee ence ene eaes Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;wannennnnnnnann === === == TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 9Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombangpada tanggal 9 Oktober 2017, di bawah register perkara No.341

Bahwa di JOMBANG pada tanggal 29 Juli 1999 telah lahir seorang anak Lakilaki bernama : MOHAMMAD KAFI anak ke SATU dari suamiistriSUHARTONO dan NUR KHOLIFAH sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 24454/DISP/2010 tertanggal 13 Oktober 2010;Hal. 1 dari 7 hal / Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Jbg.Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut diatas;Bahwa nama dan tanggal lahir Anak Pemohon yang benar adalah sebagaimanayang

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jombang dengan dihadiri Pemohon.Hal. 6 dari 7 hal / Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Jbg.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdMuhlis, S.H.

., M.H.Biayanya :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya A T K : Rp. 50.000,00PNBP :Rp. 5.000,00Panggilan :Rp. 125.000,00Biaya Sumpah Saksi: Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu Rupiah)Hal. 7 dari 7 hal / Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Jbg.

341/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PA.BIkwe!

No.341 /Padt.G/2014 /PA.BlkTERGUGAT, umur 5 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat ;3. Bahwa pada sekitar tahun 2011, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan hidup Penggugat dananaknya kurang terpenuhi;b. Tergugat sering mengusir Penggugat apabila ada masalah dalamrumah tangga;c. Tergugat tidak memperdulikan Penggugat walaupun Penggugatdalam keadaan sakit;4.

No.341/Pdt.G/2014 /PA.Blksebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2. Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering bertengkar;3.

No.341/Pdt.G/2014 /PA.Blk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.

No.341/Pdt.G/2014 /PA.BlkJumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Put. No.341/Pdt.G/2014 /PA.Blk

341/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.LLGZN za + 4SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:ABDUL KARIM Bin NAWI, Tempat/tanggal lahir, di Desa Muara Kulam, 12Maret 1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Muara Kulam Kelurahan Muara Kulam,Kecamatan

/Pdt.P/2017/PA.LLG tanggal 16 Nopember 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra.Hj.ROSMIATI.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLGDI CATAT : Pada hari ini Kamis tanggal 14 September 2017 PenetapanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor : 146/Pdt.P/2017/PA.LLGtanggal 12 September 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

LUKMANTOHalaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG

341/Pdt.P/2019/PA.Jnp

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh xxxxxxxxxxxsebagai Imam Dusun setempat pada waktu itu;3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II yang bernama xxxxxxxxxxx4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama xxxxxxxxxxx sebuah mahar berupakebun satu petak dibayar tunal;5.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmurtad;10.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.kandung Pemohon II dengan mahar berupa kebun 1 petak dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama xxxxxxxxxxx Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 12 oranganak.3.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, xxxxxxxxxxx dengan Pemohon Il,XXXXXXXXXXX yang dilaksanakan pada tahun 1969 di xxxxxxxxxxx KabupatenJeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto4.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.Perincian Biaya Perkara: (tiga atus tiga puluh1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.

341/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rhhari kemudian tinggal di rumah kontrakan di Baubau selama kurang lebih 1bulan dan selanjutnya tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Lambiku,sebagai tempat kediaman bersama terakhir.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rhpengajuan gugatan. Karena penggugat dan tergugat mulai hidup terpisahsejak 25 Juni 2021.3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah Suami dan Istri yangsah, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Kabangkasebagaimana bukti berupa buku nikah Nomor 19/08/II/2021 tertanggal 22Februari 2021.4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rhhanya sekedar emosi saja. Karena pada saat penggugat masuk kamartergugat tidak menyakiti ataupun memarahinya.8.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rhmawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia jo.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.RhPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 455.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rh

341/Pdt.G/2018/PA.Smn

Mengjijinkan Penggugat untuk perkara secara Cumacuma;Halaman3dari14halamanputusanNomor 341/Padt.G/2018/PA.Smn3. MenjatuhkantalaksatuBainSughro Tergugat(xxxxxXxxXXXXXXXXX)TerhadapPenggugat(xxxxxxXxXxXXXXXXXX);4. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;ll.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat,NIK:3xXxXXXXXXXXXXXXX tanggal 19102012 yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, dinazegelen dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.1;Halaman4dari14halamanputusanNomor 341/Padt.G/2018/PA.Smn2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak tahun 2015,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, karena sudah tidak tahandengan sikap Tergugat;Halamangdari14halamanputusanNomor 341/Padt.G/2018/PA.Smn6. Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi. Bahkan Tergugat sudah tidak pernah menengokPenggugat lagi begitu sebaliknya;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halamani2dari14halamanputusanNomor 341/Padt.G/2018/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXXXxXXXXXXXXXxX );4.

Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+) Halamani3dari14halamanputusanNomor 341/Padt.G/2018/PA.SmnJumlah : Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, SH.Halaman14dari14halamanputusanNomor 341/Padt.G/2018/PA.Smn

341/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid..A.3PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1.Nama lengkap : DICKY WIDIANTOTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 24 Tahun/20 November 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tamansuruh RT. 02 RW. 01 Desa BangorejoKecamatan Bangorejo Kabupaten

Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April2019;Hakim sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal 28 Mei 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SIT NURHAYATI, SHAdvokat/Pengacara dari Yayasan Konsultasi Dan Bantuan Hukum Banyuwangi(YKBH Bwi) berkantor di Jalan Brawijaya Perumahan Kebalenan Baru II Blok CHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.sus/2019/PN BywNomor 8 Banyuwangi Penetapan Penunjukan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Bywtanggal 06 Mei 2019;Pengadilan

YOKO ARIOKTAVIANTO Als KAWUL menjual obat/pil Treheksypinidil yang tidakHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.sus/2019/PN Bywmemenuhi standard dan /atau persyaratan keamanan , khasiat ataukemanfaatan dan mutu, yang mana terdakwa I. DICKY WIDIANTO, awalnya ditelon oleh saksi FAJAR DEWA JUNIARTA untuk memesan pil jenistryhexyphenydil, selanjutnya terdakwa I. DICKY WIDIANTO membeli pil jenistryhexyphenydil dari terdakwa Il.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk XIAOMI warna silver; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Young warna hitam; Uang sejumlah Rp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.sus/2019/PN Byw 1 (satu) potong kaos warna hitam kombinasi merah yang bertuliskanJohn Hancock;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

PURNOMO AMIN TJAHJO, S.H., M.H, WAYAN SUARTA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUNARAH, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.sus/2019/PN Byw

341/Pid.B/2016/PN.Idm.

PUTUSANNomor: 341/Pid.B/2016/PN.ldm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertamadengan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap WAHYU ANTONO Alias KIJUT Bin TASDIKTempat lahir Indramayu ;Umur /tgl. Lahir 24 tahun / 10 April 1992 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal JI.

PRINT157/0.2.20/Ep.1/X/2016, sejak tanggal 11 Oktober 2016 s/d tanggal 30Oktober 2016 ;Majelis Hakim tanggal 19 Oktober 2016, No. 341/Pid.B/2016/PN.ldm., sejaktanggal 19 Oktober 2016 s/d tanggal 17 Nopember 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu,tanggal 08 Nopember 2016, No. 341/Pid.B/2016/PN.ldm. sejak tanggal 18Nopember 2016 s/d tanggal 16 Januari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Halaman 1 dari halaman 18 putusan Nomor 341

PDM 137/Inmyu/Ep.1/X/2016 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal 19Oktober 2016, Nomor : 341/Pid.B/2016/PN.ldm., tentang PenunjukanHakim Majelis untuk menyidangkan dan mengadili perkara ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu,tanggal 19 Oktober 2016, Nomor : 341/Pid.B/2016/PN.ldm, tentang harisidangTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktioukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 29 Nopember 2016,No.Reg.Perk

MKn. selaku HakimHalaman 17 dari halaman 18 putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN.IdmKetua ADIL HAKIM, SH.MH. dan NUGROHO P. HENDRO, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh : SUHADI, SH., sebagaiPaniteraPengganti dan dihadiri oleh TISNA PRASETYA WIJAYA, SH.

HENDRO, SH.MH.PaniteraPengganti,SUHADI, SH.Halaman 18 dari halaman 18 putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN.Idm