520/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgt tanggal 25 Agustus 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti SaksiSAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxXXxx, tempat tinggal di KOTA, KABUPATEN MUARO JAMBI, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat yang pernah tinggal di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat selama 1 (satu) pekan;Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 4 dari 13 hal.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam yang termuat dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni fii athPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 13 dari 13 hal.

520/Pid.B/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2017/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ATJOEAN Als JULIANTO Als CUANTempat lahir : Pulau TigaUmur/T anggal lahir > 19 tahun /12 Juli 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. jambu mawar perum jambu mawar residenNo.20a Kel. Tampan Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal08 Juli 2017 s/d tanggal 05 September 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor520/Pid.B/2017/PN.Pbr, tanggal 08 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2017/PN.Pbr, tanggal 06 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.Pbr

Payung SekakiPekanbaru;Bahwa Adapun barang saya yang telah hilang yakni :a. 1 (satu) unit Tablet merk Apple warna Putih.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.Pbrsatu) unit HP merk Samsung JI warna Putih.Satu) unit HP merk Smartfren warna Hitam.dua) buah jam tangan merk GUEST.1 (1 (1 (satu) unint HP Blaeberry Gemini warna Hitam.2 (1 (satu) buah jam tangan merk PUMA.1 (satu) Vacum Cleaner Helles warna hitam.1 (Satu) Hair Dryer merk Philip.i.

Kemudian terdakwa betjalan kearah belakang rumahdan mendapatkan 1 (satu) unit smartphone merek Samsung galaxy J1 wamaputin setelah itu terdakwa membuka pintu belakang rumah korban arahdapumya agar orang yang pimya rumah mengira, orang masuk dari arahbelakang rumah tersebut.kemudian terdakwa dan saksi WILLY SON kembaliHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.Pbrmemanjat ke plafon untuk kembali kedalam rumah terdakwa.

,M.H.Basman, S.H.Panitera Pengganti,Rosdiana Sitorus, S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.Pbr

520/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2018/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Basruddin bin Ketung, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun III, DesaBanua Baru, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Nuraida

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Pwlsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Pwl5. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II, belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah karena perkawinan Pemohon danPemohon II tidak pernah didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat, karena kelalaian Pembantu Pegawai PencatatNikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II ;6.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H.,sebagai Hakim Tunggal, dibantu olehDra. Hj.St. Rukiah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II.Perincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraii ll olHakim Tunggal,ttdDrs. H. Abd.Jabbar,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. St.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Pwl

520/Pdt.G/2021/PA.Klk

di Kabupaten Kolaka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Klk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kolaka, lalu pindah ke rumah saudara kandungTergugat Kabupaten Kolaka sampai pisah tempat tinggal;4.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Klktempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballbersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.KlkBahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalampersidangan tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.KlkttdMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdBurhan, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Klk

520/Pdt.G/2017/PA.Msb

/Pdt.G/2017/PAMsb, tanggal 25 September 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 20 Januari 2000, yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Msb.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat kediaman di ALAMAT, Kabupaten Luwu Timur, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah bibi saksi;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Msb.

Sebab, dalam konteks tertentu, perselisihanrumah tangga justru menjadi instrumen yang semakin mempererat. talliperkawinan karena dari perselisihan itulan suami istri bisa Ssemakin baikPutusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Msb.

Mengingat bahwatalak tersebut adalah yang pertama kali dalam perkawinan Penggugat danTergugat, maka talak yang dijatunkan dalam perkara ini adalah talak satu bainshugra;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Msb.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000,00Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 15 dari 16(enam ratus satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 16 dari 16

520/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.RksNOS sess brrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan Si, bertempat tinggal di Kampung Gunung Bllul,RT.006 RW. 003, Desa Gunungkencana, Kecamatan Gunungkencana

/Pdt.G/2018/PA.Rks. tanggal 06 Juli 2018 yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan maupun perbaikan;Bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawabannya, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah namunbelum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 143. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

MARTOMO, S.H.I., M.A.PANITERA PENGGANTISYAHRUL, S.H., M.H.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 15Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 735.000, 3. Biaya Meterai :Rp 6.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp 826.000,( (delapan ratus dua puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 16

520/Pid.Sus/2016/PN Gpr

Kediri Nomor520/Pid.Sus/2016/PN Gpr tanggal 29 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Gpr tanggal 29Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Pasal 30 Ayat (2) Peraturan MenteriHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN GprPerdagangan RI No. 15/M DAG/PER/4/2013 Jo. Peraturan Presiden RI No. : 15Tahun 2011 Tentang Perubahan Atas Peraturan Presiden RI No. : 77 Tahun2005 Tentang Penetapan Pupuk Bersubsidi Sebagai Barang DalamPengawasan Jo.

Pasal 8 ayat (1)Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN GprPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang No. 8 Tahun 1962 TentangPerdagangan Barangbarang Dalam Pengawasan, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 (KUHAP) dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI:1.

Kediri, pada hari Rabu, tanggal 4 Januari 2017, olehkami, Agustinus Yudi Setiawan, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , YohannesHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN GprPurnomo Suryo Adi, SH.

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Gpr

/1950/SPK/IX/2016/DISTANAK tertanggal 15 September 2016 danAddendum Surat Perjanjian No. 520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 31Oktober 2016.(43) Bahwa berdasarkan Addendum Surat Perjanjian No.520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016, maka Pembayaranprestasi kerja PENGGUGAT dianggarkan pada Tahun Anggaran 2017.(44) Bahwa sebenarnya penundaan pembayaran dari Tahun Anggaran 2016 ke TahunAnggaran 2017 itu sudah sangat merugikan PENGGUGAT, akan tetapiPENGGUGAT dengan lapang dada menerima

dan menyetujui dituangkan dalamAddendum Perjanjian demi suksesnya Program Pemerintah di bidang pertanian.(45) Bahwa ternyata pada Tahun Anggaran 2017, Pembayaran Prstasi kerjaPENGGUGAT belum juga dibarakan, bahkan sampai saat ini belum dibayarkan.(46) Bahwa oleh karenanya sangatlah beralasan dan berdasar hukum, PENGGUGATmenuntut TERGUGAT untuk membayar prestasi kerja berdasarkan SuratPerjanjian Nomor:520/1950/SPK/IX/2016/DISTANAK tertanggal 15 September2016 dan Addendum surat perjanjian No. 520/

/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15September 2016, sebagaimana telah dilakukan Addendum kontrak antaraPengugat dengan Tergugat yang dituangkan dalam Addendum KontrakNomor : 520/1946/SPKADD/X/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016,sehingga dengan demikian maka Surat Perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat Nomor : 520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15Hal. 15 dari 32 Hal.

/1614/SPK/IX/2016/DISTANAK dan Nomor : 520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK Pada DinasPertanian dan Peternakan Provinsi Sulawesi Barat.Bahwa Audit Inspektorat Jenderal Kementerian Pertanian NomorR.90/PW.120/G.6/08/2017 tanggal 22 Agustus 2017 tentang Laporan HasilAudit Tujuan Tertentu Pengadaan Barang Kontrak Nomor520/1596/SPK/IX/2016/DISTANAK, Nomor : 520/1614/SPK/IX/2016/DISTANAK, dan Nomor : 520/1650/SPK/IX/2016/ DISTANAK Pada DinasPertanian dan Peternakan Provinsi Sulawesi Barat tersebut, menemukanfakta

Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi mengajukan gugatan rekonpensi yaknibahwa Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi yang telahmelakukan wanprestasi atas surat Perjanjian Nomor :520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15 September 2016 yang telahdiadendum berdasarkan surat Addendum Perjanjian Nomor : 520/1946/SPKADD/X/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016.3.

gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) lembar Paspor Malaysia No.

YONG POH KONG;. 1 (satu) Handphone merek Nokia Simcard 0174724674.2.Yang ditemukan dan disita dari terdakwa HENG HUI BAO yaitu berupa; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) lembar Paspor Malaysia No.

gram Kristal Putih Ice/Shabu;1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu;1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu;1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu;1 (satu) lembar Paspor Malaysia No.

YONG POH KONG;11e 1 (satu) Handphone merek Nokia Simcard 0174724674.2.Yang ditemukan dan disita dari terdakwa HENG HUI BAO yaitu berupa;1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) lembar Paspor Malaysia No.

gram Kristal Putih Ice/Shabu;1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) buah Plastik berisi 520 gram Kristal Putih Ice/Shabu; 1 (satu) lembar Paspor Malaysia No.

520/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.520/Pat.G/2019/PA.Clgkepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidak berhasilmenemukan Tergugat;7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Putusan No.520/Pat.G/2019/PA.Clg Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari informasi keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Cilegon Provinsi Banten.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Clgmenunjukkan bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, sejak itupula Tergugat tidak pernah lagi kembali hidup berumahtangga bersama Penggugat, Tergugat tidak pernah ada kabar dan tidak adanafkah untuk Penggugat dan anaknya.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Clg(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA CILEGONDrs. H. BAEHAKI, M.Sy Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Clg

520/Pdt.G/2021/PA.Pyk

Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Pyk8. Bahwa Penggugat dan Tergugat beserta pihak keluarga sudah berusahauntuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Pyk2.

Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.PykTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Pyk5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH : Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Pyk

520/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KtI.7.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KtI.karena Tergugat tidak bekerja. Tergugat juga suka mengkonsumsinarkoba. Saksi mengetahuinya dari cerita tetangga; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih selama 4 bulan.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KtI.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Ktl.

520/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Ponorogo, 11 Desember 1976, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 03 Januari 1979, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.Bppttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 08 Mei 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 520/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.Bpp

520/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 06 Oktober 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 14 Juli 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BppPerincian biaya :tid.lla Pujiastuti, S.H.1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 650.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 13 Juni 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bpp

520/Pdt.P/2020/PA.JS

Kabar meninggal yaitu tanggal 05 Juni tahun 2020;Penetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PA JS. Tanggal 3 Nopember 2020Hal. 5 dari 12 hal. Bahwa ketika masih hidup, almarhumah Asniarti binti St. Kabar menikah sekali.Suaminya bernama ===============, dikarunial Seorang anak perempuanbernama SSS S SSS Bahwa ketika meninggal dunia, almarhumah Asniarti binti St.

Kabar meninggal yaitu tanggal 17 Junitahun 2020;Penetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PA JS.

Kabar dengan Pemohon ===============; Bukti 2 orang saksi yang bernama :Penetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PA JS. Tanggal 3 Nopember 2020Hal. 7 dari 12 hal.1. Anwar bin Kemas Memed Ismail;2.

Kabar adalah 1 (satu)Penetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PA JS. Tanggal 3 Nopember 2020Hal. 9 dari 12 hal.orang isteri bernama =============== dan 1 (satu) orang anak bernamaS===S===S=======, anak perempuan kandung dan Dahniar, sebagai ibu kandung,yang selanjutnya telah meninggal dunia setelah almarhumah Asniarti binti St.

,M.H,.Penetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PA JS. Tanggal 3 Nopember 2020Hal. 11 dari 12 hal.PANITERA PENGGANTIDra.Siti Nurhayati.Rincian biaya perkara:1. Biaya Proses Rp 50.0002. BiayaPendaftaran Rp 75.0003. Biaya Panggilan Rp 400.0004. Biaya Redaksi Rp 10.0005. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp.661.000, (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Penetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PA JS. Tanggal 3 Nopember 2020Hal. 12 dari 12 hal.

520/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Saka aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dolok Ayan, 27 Agustus 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Azzuhri Albajuri, S.H

/Pdt.G/2019/PA.SakNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 23 Oktober 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Desember 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Sak3.

Terbukti telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.SakTergugat sering judi. Terbukti Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 3 (tiga) tahun.

AHMAD SYAFRUDDIN, S.H.I., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.SakHakim Anggota Il,H. MUHAMMAD NOVRIANDI, S.H.Panitera Pengganti,RAMAI YULIS, S.E.I.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp140.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Sak

520/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 520 /PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1. JAJAT SUDRAJAT. Beralamat di JI. Mulyasari RT 002 RW 013 Kel. Harjasari,Kec.

Menyatakan bahwa Tergugat tidak ingkar janji / wanprestasi;Halam 11 dari 28 halaman Putusan Nomor 520/PDT/ 2020/PT BDG4.

Kami sebagai ibu rumah tanggasangat takut dan terganggu;Halam 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 520/PDT/ 2020/PT BDG9.

BANK DANAMON INDONESIA, TbkBerkedudukan dan berkantor Pusat di Jakarta;Dengan demikian gugatan Penggugat dinyatakan kabur (Obscuur libel)sehingga selayaknya gugatan ditolak setidaknya tidaknya dinyatakan tidakditerima;Halam 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 520/PDT/ 2020/PT BDG4. Bahwa Gugatan Penggugat Kurang Pihak;a.

Purnomo Rijadi,SH Joko Siswanto,SH.MH2Agus Hariyadi,SH.MH Panitera PenggantiHalam 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 520/PDT/ 2020/PT BDGHj.Nurmadiah Nurdin,S.H,M.H.Perincian biaya:1. Materal ...........cc cece Rp 6.000,00.2. RO@daKSI.........cccccseeeeeeeeee ees Rp 10.000,00.3. Biaya proses lainnya....... Rp.134.000,00. + Rp. 150.000.00.(seratus lima puluh ribu rupiah)Halam 29 dari 28 halaman Putusan Nomor 520/PDT/ 2020/PT BDG

520/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA. UtjSow LeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Tengku Tito Wahyudi bin Tengku Norman, umur 36 tahun, pekerjaanWiraswasta, pendidikanSMA, agama Islam,tempat kediaman di Jalan Jendral Sudirman,Gg.

Bahwa selama menjalani hubungan rumah tangga tersebut antaraPemohon dan Termohon pada awalnya telah hidup rukun layaknyapasangan suami istri, walaupun~ terkadang timbulperselisinan/percekcokan namun dapat diselesaikan;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 2 dari 166.

Memberikan izin kepada Pemohon (TENGKU TITO WAHYUDI BinTENGKU NORMAN) untuk menjatuhkan/mengucapkakrar talakkepada Termohon (EKA MAISURI Binti SUDIRMAN) dihadapansidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 4 dari 163.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 15 dari 162. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Tengku Tito Wahyudi bin TengkuNorman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EkaMaisuri binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama UjungTanjung;4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 16 dari 16

520/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Skgs Pg 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:, tempat tanggal lahir Salodua, 22 Oktober 1985, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Honorer, bertempatkediaman di Jin.

, 18 Agustus1980, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di BTN Tae Blok GG No. 7, DesaAssorajang, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 520

No. 520/Pdt.G/2018/PA Skg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di BIN Tae, Desa Assorajang, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahunsebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan tahun 2013 disebabkan karena:a.

No. 520/Pdt.G/2018/PA Skgtelah berupaya menasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,begitu pula saksisaksi Penggugat yang secara tegas menyatakan tidaksanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia danuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 520/Pdt.G/2018/PA SkgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 Put. No. 520/Pdt.G/2018/PA Skg

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Bikkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BikSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BIkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HI., M.Sy. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA BIk