Ditemukan 3504 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : netto natty nelly nelcy nesti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-06-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/TUN/2012
Tanggal 9 Januari 2013 — MONANG PANGARIBUAN VS DARWIN PANGARIBUAN, DKK DAN KAKAN PERTANAHAN KAB. TOBA SAMOSIR;
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pintu Bosi, Desa/Kelurahan Pintu Bosi, Kecamatan Laguboti, KabupatenToba Samosir, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Petani;LOMAK PANGARIBUAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di PintuBosi, Desa/Kelurahan Pintu Bosi, Kecamatan Laguboti, Kabupaten TobaSamosir, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Petani;NURHAYATI PANGARIBUAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPintu Bosi, Desa/Kelurahan Pintu Bosi, Kecamatan Laguboti, Kabupaten TobaSamosir, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Petani;NETTY
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 116/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
H.ANDI TAJUDDIN SP.SH.MH
Tergugat:
1.Endi Fauzimar
2.Iskandar Alamsyah
3.AKP Sulam ketua
4.AKBP Suyanto
137 — 55
  • Igata Jaya Perdaniaberkedudukan di Jakarta Nomor : 87 Tanggal 28 Februari 2006, yang dibuatdihnadapan Netty Maria Machdar,SH, Notaris di Jakarta, yang diberiTANGA... cece cece eee cee ee eee eee cee eee cae eee ceeeee teats teseteseseeeeteeteeeeeeee P= 12)13. Fotokopi Akta Pernyataan Keputusan Rapat P.T. Igata Jaya PerdaniaNomor: 1, Tanggal 8 Mei 2003, yang dibuat dihadapan NendenNimatulhayah,SH, Notaris di Kota Bekasi, yang diberi tanda............. P 13;14.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 197/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AIDIL ADHA Bin PARIHANONG
84 — 25
  • ., MH.Panitera Pengganti,Netty Sihombing, SH., MH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Btm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 08-06-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 P/HUM/2012
Tanggal 16 April 2013 — 1. MAHENDRA BUDIANTA, 2. ARIFIN VS MENTERI KESEHATAN RI;
297 — 259 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said BlokX5 Kav. 49, Jakarta Selatan:Selanjutnya memberi kuasa kepada:1Arsil Rusli, Kepala Biro Hukum dan Organisasi Setjen KementerianKesehatan;Netty T.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 09-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 P/HUM/2009
Tanggal 9 Desember 2009 — I GEDE RAKA TANTRA, GREGORIUS TEDDY GUNAWAN, vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
153 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • duakoma lima persen) dari margin awal, dan pemberlakuan peraturan in itisberlaku surut yaitu mulai berlaku pada tanggal 1 Januari 2009, sementaraperaturan in litis ditetapbkan pada tanggal 9 Februari 2009, sehinggabertentangan dengan Pasal 4 ayat (1) dan (2) huruf c UndangUndangNomor 36 Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan para Pemohonkeberatan tersebut dan kemudian bantahan Termohon sebagaimanadisampaikan dalam jawabannya (vide Jawaban Termohon = yangdisampaikan melalui Kuasanya, NETTY
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
IMAH AHYUNI Binti TAMRIN
26 — 10
  • ., MH.Panitera Pengganti,Netty Sihombing, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Btm
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 30 Juli 2012 — Ir. SAMUEL PANGGABEAN
75 — 27
  • PendataanRp.5.851.508,87 Ratna Juita, SH kasi pembukuan dan pelaporanRp.5.851.508,87 Risma Netty Hutapea, SE stafRp. 4.305.038,67 Riana Yayasanti, SE stafRp.3.301.922,87 Saut g.t. Pasaribu, se stafRp. 4.305.038,67 Nurhidayat stafRp.4.305.038,67 Indra Febrizon, SE stafRp.2.173.417,58 Rahmat RamaDhanto, amd stafRp.1,337,487,74 Betty R. Manurung A.md stafRp.786.757,50 Ruben stafRp.2.556.961,86 D.
    SE 5.851.508,87Ratna Juita, SH 5.851.508,87Risma Netty Hutapea, SE 4.305.038,67Riana Yayasanti, SE 3.301.922,87Saut G.T. Pasaribu. SE 4.305.038,67Nurhidayat 4.305.038,67Indra Febrizon, SE 2.173.417,58Rahmat Ramadhanto,Amd 1.337.487,74Betty R. Manurung, Amd 786.757,50Ruben 2.556.961,86D.
    2.360.272,4 2.360.272 7.080.817,46Kantor 49 9 A9Ardi, SH Kasubag. 1.966.893 1.966.893,7 1.966.893 5.900.681,21Tata Usaha 14 4 714Kasudi, S.Sos Kasubag. 1.180.136 1.180.136,24Tata Usaha ,24Hiram HS, Kasi 1.770.204 1.671.859 1.671.859,6 1.671.859 6.785.783,39SH Penagihan 36 ,68 8 68Yossi Nemer, Kasi 1.770.204 1.671.859 1.671.859,6 1.671.859 6.785.783,39SE Pendataan 36 68 8 68danPenetapanRatna Juita, Kasi 1.770.204 1.671.859 1.671.859,6 1.671.859 6.785.783,39SH Pembukuan ,36 ,68 8 68danPelaporanRisma Netty
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-09-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 16 September 2014 — PT.JAYA READYMIX VS 1. JOHANES JONI ACHMAD, DK
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 58 PK/PDT.SUSPHI/2014PT.Nubika Jaya (Permata Hijau Grup) selaku Tergugat dengan Netty NellySiregar selaku Penggugat, yang isi putusannya adalah menghukumTergugat membayarkan uang penggantian perumahan dan pengobatan(15%), biaya/ongkos pulang untuk pekerja/ouruh, serta Uang Pisah. Yangkemudian dikuatkan dengan Putusan Mahkamah Agung R.l Nomor 224 K/PDT.SUS/2010 tanggal 03 Juni 2010;e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 29-06-2016 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/TUN/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 — YAMES MOGIE VS LEXI J.W. PEPAH, DKK DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., II. PT. BANK SULUT;
83 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NETTY MANTOU WAKKARY,kewarganegaraanIndonesia,pekerjaanPensiunan, tempat tinggaldi Jalan Sam Ratulangi XXI,Kelurahan Titiwungen Selatan, Kecamatan Sario, Kota Manado:Jd.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TALU Nomor 363/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 30
  • Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Netty Syafrida, dibuat olehTergugst pada tanggal 22 April 2019 yang diketahui olen Kepala JorongKKEKKKKKKRKKKKKKE dan Wali Nagar KRARKKKEEERERERAE bermeteral cukup, dandinazzegelend, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laludiberi kode T.2;Menimbang, bahwa setelah kedua bukti Tergugat tersebut sudahdiperlinatkan, Kuasa Para Penggugat menyatakan tidak keberatan denganalat bukti yang diajukan oleh Tergugat ;B. Saksisaksi1. Yuliarti binti M.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 21-08-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0190/Pdt.G/2014/PAME
Perdata
14 — 2
  • Netty Dwi Jayanti yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil,Kabupaten Muara Enim, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah diberi meterai cukup, diberi kode (P.2);Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran nomor KT.98.4978., tanggal 14 Nopember1998 an. Astuti Handayani yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil,Kabupaten Muara Enim, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah diberi meterai cukup, diberi kode (P.3);Fotokopi Slip gaji an. Pemohon, dari PT.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Putus : 22-12-2005 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 20/G.TUN/2005/PTUN.Mdo
Tanggal 22 Desember 2005 — Penggugat: ARTINTJE GAGHANA, dkk Melawan: Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO; Tergugat Intervensi: JAMES WILLIAM SEGE;
76 — 79
  • N a m a : NETTY ASSA, SP.Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Pegawai Negeri SipilII,A lama t Kelurahan MalalayangLingkungan VKecamatan Malalayang Kota Manado3. N a m a : NOVA ASSAKewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Ibu Rumah TanggaA lama t Kelurahan Malalayang II,Lingkungan VKecamatan Malalayang Kota Manado4. N a m a : MINTJE KALIGISKewarganegaraan IndonesiaPekerjaan PensiunanKelurahan Winangun,A ll aomaetLingkungan VIKecamatan Malalayang Kota Manado5.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 06-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 550/Pid.B/LH/2019/PN Mtr
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRO S.I.B. SH.
2.SAHDI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
BUNYAMIN OZDUZENCILER
494 — 76
  • MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut diatas dibantu oleh NETTY SUFIANAI, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Mataram dihadiri oleh HENDRO SAYEKTI.SIB, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram dihadapan Terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa;:Hakim Ketua Majelis,A.A. PUTU NGR.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 703/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.NATALIADI POHAN Als ADI Bin SUMANTRI POHAN
2.AZANI Alias AZAN Bin GANI
3.SATARIA Alias JEPUN Bin BABAK
4.ADI Alias ADI Bin RIDWAN
86 — 31
  • ., Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jasael, S.H..M.H Mangapul Manalu, S.H..M.HRozza El Afrina, S.H..Kn.M.HPanitera Pengganti,Netty Sihombing, S.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 703/Pid.B/2018/PN Btm
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pilkada
Register : 01-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 2/G/PILKADA/2018/PTTUN-MDN
Tanggal 23 Maret 2018 — IRHAM, ST VS KPU KAB. LANGKAT
169 — 62
  • Desa Mangga dan pada tanggal 2dan 3 Desember 2017 diadakanBintek Terpadu, verifikasi pertamadilakukan secara dor to door; baruverifikasi kedua secara faktual, 25Januari 2018 PPK menyerahkandokumen B4KWK dan tanggal 29Januari 2018 berkoordinasi di pihakPPK =menunggu nama BakalPasangan Calon, kemudian tanggal30 Januari 2018 menerima namaTim Penghubung pukul 10 WIBmalam atas nama Ibu Netty untukHalaman 26 dari 46 Putusan No. 02/G/PILKADA/2018/PTTUNMDNFormul02/PROKSI01/KIMdiberi undangan' hadir dalammenentukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 08-08-2017 — Upload : 06-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 K/MIL/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — RAHMAT HIDAYAT
137 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Netty Herawati, M.Ked (For), Sp.F. NIP. 19750622200604 2 008 (Saksi VI).p. Bahwa pada saat Terdakwa melakukan hubungan badan layaknya suamiistri dengan Saksi I, usia Saksi masih 15 tahun berdasarkan Kutipan AktaKelahiran nomor 1103LT030320140050 tanggal 19 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Aceh Timur.q.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 25-12-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH.
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
1.AMIR MISKIRIAL Alias AMIR
2.JOEL GOESLAW Alias JOEL
3.ODE IKRAB Alias ABY
4.MARIANA Alias MAMA MINA
5.ISMU HAMJA Alias ISTO
6.SYAHRUN BUAMONA Alias SAROS
107 — 29
  • ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, keteranganSaksi mana isinya pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Lidya Netty Dengah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan masalah permainan judiKartu joker yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa permainan judi kartu joker tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 29Agustus 2019 sekitar pukul
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-10-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 1 Oktober 2013 — PT.JAYA READYMIX VS Ir. HERU WIBOWO,SE, DKK
56 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nubika Jaya (permata hijau grup)selaku Tergugat dengan Netty Nelly Siregarselaku Penggugat), yang isi putusannyaadalah menghukum Tergugat membayarkanuang penggantian perumahan danpengobatan (15%). biaya/ongkos pulang untukpekerja/ouruh, serta Uang Pisah. Yangkemudian dikuatkan dengan PutusanHal. 15 dari 42 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-06-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3034 K/PDT/2011
Tanggal 27 Juni 2012 — ARI HANS SETIAWAN, SH. VS 1. PT. SENAMAS ENERGINDO MINERAL, dk
71 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Puteri Mea tertanggal 30 Juni 2008 dibuatdihadapan Netty Maria Machdar, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta ;Adapun perubahan tersebut adalah :Didalam Akta No 02 Pemegang Saham terdiri dari : Tn.Metropole B Djanguk sebanyak 175 lembar saham senilaiRp. 175.000.000 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) ; Tn. Upin sebanyak 75 lembar saham dengan nilai Rp.75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) ;Didalam Akta No.02 Pengurus Perseroan adalah : Tn. Metropole B. Djanguk sebagai Direktur ; Tn.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 85/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat I : HELMI SASTRA
Terbanding/Tergugat II : cq Wali Kota Banda Aceh cq Camat Kecamatan Kuta Alam cq Keusyik Gampong Laksana
Terbanding/Tergugat III : cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Banda Aceh
Terbanding/Tergugat I : NETTI H
Turut Terbanding/Penggugat VI : ANIS ARIYANTO
Turut Terbanding/Penggugat IV : AMRIL KHAIR
Turut Terbanding/Penggugat II : YUSLIM DHARMA
Turut Terbanding/Penggugat VII : HENDRA SAPUTRA
Turut Terbanding/Penggugat V : IDA MARIANA
Turut Terbanding/Penggugat III : FATMAWATI
54 — 51
  • Bahwa judex facti dalam putusannya mengatakan HGB No. 114 tahun 1988atas nama Ali Bintara dh Lie Boen Loe telah berakhir haknya, maka secarahukum tanah tersebut kembali ke tanah Negara, akan tetapi judex factidalam putusan tersebut tidak mempertimbangkan sama sekali prosespenerbitan Sertipikat Hak Milik No. 10059 atas nama Netty H, apakah sahatau tidak menurut hukum, seharusnya judex facti mengemukan alasanhukum yang melatarbelakangi perolehan hak tersebut, maka dengandemikian putusan tersebut harus