Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-72/pid.sus/2014/pn.soe
Kdrt
Rufus tse als. rufus
121/pid/2017/pt kpg
74/pid.b/2017/pn soe
Antonius tse
Register : 26-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
48 — 15
TSe
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 39/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 11 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
dan tanggal04 Februari 2015, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpoa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:Ale Sal's Ainlly cc seall gla lao jjripay tse
Putus : 28-10-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN MAROS Nomor 150/Pid.B/2014/PN.Mrs Tanggal 28 Oktober 2014 — terdakwa : NURDIN ALIAS TYSON BIN MUSTAFA
JPU : Hj. NURUL WAHIDAH,SH
27 — 6
27 — 6
., M.H,MELISSA, SH.MHPanitera Pengganti,tse OO> Nd Ea? 65W06606? >S2t1&ADEhE,cSEOR AE =e u?S7* 7 0% *yro9ul# AGe pHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.B/2014/PN MRS
Register : 11-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
TSe
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:Cae leall Tse
Register : 24-03-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
U8) Byal ag tse gall Gaels Gung jl) sal fe aSay Gi) cline Si pated GY Coy Ee Oe By ge Ely 5l Abst)ANad) cy) olArtinya Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 06-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2400/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 5 Nopember 2014 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
2014 dantanggal 27 Oktober 2014, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanoa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:URS 5 laall Tse
Register : 26-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0638/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Sdn.1974, hal ini sejalan dengan Firman Allah SWT. di dalam alQuran suratarRum ayat 21:as 5 eal Tse E53) asl 82 SU GS Bl cansle B05O92 S883 pgp ST LS 5 G1 8555 98554 SESArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasin dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa pada pasal
Register : 13-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1208/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam di Indonesia dan Surat Arrum ayat 21, diisyaratkan di dalam AlQuran Surat ArRum (21) yang berbunyi :Se ae Arras Eee rl) Mm PSCoevd ES CCOnt a RSPR XS cen PCG eT)ES Se ey Tse CUE RO CUT)Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu istriistri dari Jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya di antaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum
Register : 13-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1438/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Tng.seharusnya lebih diutamakan mendahulukannya daripada kemungkinanuntuk memperoleh mashlahatnya yang belum tentu dapat diraih;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin menjadi pendapat Majelis, yaitu pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 : i em , a, Sal i = WH tse 13Legttiuol Ce bptiall algo dee CU y Ley Lee og pl weal 4a ll Geol 1)a5 1 4d alle ola) pills May tl) alll ce Gl 3) jeeages coe!
Register : 23-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
nn nn en en nn nena nn cen en enn ene nePY umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal ci ieeME, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada (RR 77DRE Acvokat, beralamat i I 7777ee erdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal23/01/2017, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa sebagaikuasa hukum Penggugat;melawanee, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal innn, sebagaiTERG UGA Tse
Register : 01-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:ass Gall Tse
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 272/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.TAale Sally Ainlls (seal gla lao jjripap tse
Register : 17-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 05/G/2013/PHI.MDN Tanggal 22 April 2013 — SYAMSUL BAHRI HASIBUAN, umur 56 tahun, jenis kelamin laki-laki, Warga Negara Indonesia, alamat Jl. Akasia Kisaran;-----------------------------------------
Selanjutnya disebut ................................................................ PENGGUGAT;
-------------------------------------------- L A W A N -----------------------------------------
PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTA SILAU PIASA, beralamat di Jln. Panglima Polem No. 82 Kisaran;-------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai ..................................................... TERGUGAT;
145 — 39
145 — 39
Gugatan Penggugat Kadaluwarsa.e Bahwa apabila kita perhatikan dalildalil gugatan Penggugat padahalaman 1 angka 4 dan halaman 2 angka 5, 6, 7, 8 dan 9 sangatjelas mendalilkan keberatan tentang PHK sepihak atas diriPenggugat;e Bahwa Penggugat diberhentikan sebagai Karyawan PDAM TirtaSilaupiasa adalah berdasarkan Surat PHK dengan Nomor880/1063/PDAMTS/2011 tanggal 29 September 2011 yang denganalasan Penggugat telah menjalani masa usiaPOTS VSI tse reer reser cen emir eeeen He Bahwa sesuai dengan UU RI
Register : 03-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 27
19 — 27
TSe
Register : 24-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 20 September 2017 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaiPutusan Cerai Talak, nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 7 dari 17pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:le Sal's Ainlly cc seall gla lao) jai tse
Register : 22-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 31/Pid.B/2017/PN.Nga Tanggal 29 Mei 2017 — -I GUSTI KADE NGURAH MERTA(T)
-HANIF HARTADI, SH.(JPU)
28 — 10
28 — 10
Saksi I GEDE NGURAH, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai TSE mm ER EE SESBahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah permainan judi jenis dadu; Bahwa saksi dan saksi I PUTU SANTI ADNYANA yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, 30 Januari2017 sekitar pukul 18.30 wita bertempat di kebun di BanjarKatu Lampe, Desa Manistutu, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana; Bahwa terdakwa yang menyelenggarakan permainan judi
Register : 09-08-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 327/Pid.Sus/2015/PN.Skg Tanggal 24 Februari 2016 — RANDY JULIYANTO ALIAS RANDY BIN
NASIR RAHIM SYAM
25 — 7
25 — 7
Badan Pengawas Obat danMakanan, sebagaimana diatur dalam Pasal 8 ayat (2) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;~Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas,telah ternyata bahwa terdakwa menggunakan shabushabu untukdikonsumsi dirinya sendiri, bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan dan teknologi dan hal itu berarti bahwa terdakwatelah menyalahgunakan narkotika tersebut;13Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur IIMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,ES Laer TSE
Register : 09-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 501/PDT/2013/PT SMG Tanggal 4 Februari 2014 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Yanu Budiono Krisdiyanto(selaku ahli waris dari Almarhumah Sri Rahayu)
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Lucky Adi Kresna
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Bank BPD Jateng Kantor Cabang Utama
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kantor Pertanahan Kota Semarang
80 — 40
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Lucky Adi Kresna
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Bank BPD Jateng Kantor Cabang Utama
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kantor Pertanahan Kota Semarang
80 — 40
tM & 3 5 v g Bp S 5 < scl 6 TH we "x es = es 5 & y =o = s ob 3 5 i Go Ss bo ss 31a @ Bas 4 & go Bok sa 3 3 a G8 Coe 34 : 2 5 ~ 8 ts 3 Oo * oa an D> co A 3 g fg Sos few A 3 & =m : B : nS oS os 3 2 = eo i oe wf A oP8 2 M g e fees 3 8 3 Mu ee 3S 8 PF; es a 5 sao Bg GBA A9 ci Eo Fs i = oS 4 my Res . oo CO Dw & 6 oo g 8 @eeaeaeseesstss 5 < & > a fend a5 $8 & aeEMES RES a SS eB 3Ppaean dx g Sees Piste bt aga ge & er a 4gop" 228 a4 5352223 sg Sin gee3 22 e048 =sf 5s * & H BE 9 2 B x 2 e 9 42 & & m 2S tse