267/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 Juni 2020Nomor 267/Pdt/2020/PT Mdn, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 Juni2020 Nomor 267/Pdt/2020/PT Mdn tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;3.

Bahwa Tergugat Ill menguasai tanah milik Penggugat sebagai tempatpemakaman RASLIN GIRSANG yang merupakan Suami dari Tergugat IIIHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDN10.11.12.yang meninggal dunia pada tahun 1998 yang luas makam/kuburan + 3,2 m?

Bahwa selanjutnya tibatiba Penggugat (dalam gugatan angka 21)mengklaim bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDNmelawan hukum sejak tahun 2002.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).Dalam Pokok PerkaraHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDN1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

M.Hum.ttd.SYAMSUL BAHRI S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDNT. Baharuddin, S.H.,M.H.,Perincian Biaya:1.Meterai Rp 6.000,002.Redaksi Rp 10.000,003.Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDN

267/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNOMOR 267 / PDT / 2019 / PT. BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Rajab Bin H.

Tosse, S.SIT., M.Si., Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, Kusnan, S.Sos., Kepala SubSeksi Penanganan Sengketa, Konflik dan PerkaraHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 267 / PDT / 2019 / PT.BDGPertanahan, Manan, S.H., Kepala Sub.

Sehingga persona standi in judicio menjadiHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 267 / PDT / 2019 / PT.BDG4.tidak tepat dan tidak jelas maka gugatan PENGGUGAT adalah error inpersona.Gugatan PENGGUGAT Obscuur Libel Bahwa posita gugatan tidak menyebutkan nomor akta jual beli TurutTERGUGAT Il.

HARUN dan tidak memiliki kKedudukan dan kapasitasselaku PENGGUGAT .Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 267 / PDT / 2019 / PT.BDG10.11.Bahwa tanah sawah dalil gugatan angka 2 halaman 2 adalah hak milikTERGUGAT dan II sebagai suami istri dapat membeli dari H.

Rp. 6.000,00Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 267 / PDT / 2019 / PT.BDG Redaksi Putusan ... Rp. 10.000,00 Pemberkasan ........ Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 267 / PDT / 2019 / PT.BDG

267/Pdt.G/2018/PA.Crp

Yurni dengan penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.CrpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.tertangggal 17 Mei 2018 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 24Mei 2018 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar poin 1 (Satu) sampai

Saksi Penggugat ke2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan sopir, tempat kediaman Kabupaten Kepahiang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Kitab alFighiyyatu alIslamiyyatu wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527:SM glarePerceraian karena adanya perselisihan tajaam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenadinya persengketaan,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidak merupakanneraka dan bencana:2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.

267/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.BlkF SSNs2 io i a efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Hj.

,Advokat & Konsultan Hukum pada kantor LawFirm ARN & Associates, yang berkedudukan diJalan Hertasning Baru No. 12 A, KelurahanKassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.

,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 18 Oktober 2018 yang terdaftar dalam register perkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba nomor 267/Pdt.P/2018/PA.BIk.,tanggal yang mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1.

Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akanmengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaHal. 5 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA. BlkNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Panitera Pengganti,Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA. BlkPerincian biaya perkara:PendaftaranProses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpRp50.000,0080.000,005.000,006.000,00Sakka, S.H.30.000,00Jumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA. Blk

267/Pid.Sus/2015/PN.Kot

PUTUS ANNomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Kot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADITYA YUDA Bin FIRMANSYAH;Tempat lahir : Talang Padang;Umur / tanggal lahir : 21 Tahun/3 Maret 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kampung Duren Pekon Sukarame,Kecamatan

Desember 2015 B169/N.8.16.8/Euh.2/12/2015 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung, tanggal 8 Desember 2015,No. 267/Pen.Pid/2015/PN.Kot, tentang Penunjukan Majelis Hakim danPanitera untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, tanggal 8Desember 2015, No. 267/Pen.Pid/2015PN.Kot, tentang Penetapan HariSidang ;e Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan

Menyatakan barang bukti berupa :Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 2 dari 29 halaman1 (satu) buah handphone Blackberry type 9780 warna putih;dirampas untuk Negara6 (enam) paket ganjadipergunakan dalam perkara lain an: MUHAMMAD HENDRI BinASARI4.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah handphone Blackberry type 9780 warna putih;Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 28 dari 29 halamandirampas untuk Negara6 (enam) paket ganjadipergunakan dalam perkara lain an. MUHAMMAD HENDRI Bin ASARI6.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,dtoFARDANAWANSYAH, S.H, M.H.Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 29 dari 29 halaman

267/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 267/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Tidak ditemukan informasi rincian HPP dari Pembandingpotensial yang melakukan transaksi dengan pihakpihakindependen;Halaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 267 B/PK/PJK/2017Bahwa Metode Profit split tidak dapat diterapkan karena: Kegiatan usaha SKEI dan Pemohon Banding tidak salingterkait sangat erat.

Patra SK (PemohonHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 267 B/PK/PJK/20172.2.Banding) kepada SKEI (Singapura), karena Harga Jual LBOdari PT. Pertamina ini sudah berada pada level/tahap penjualanyang lebih jauh (sebagai Reseller) sehingga sudah ditambahmargin laba PT. Pertamina. Harga Jual LBO dari PT.

Dalam hal iniPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)Halaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 267 B/PK/PJK/2017menggunakan Metode Comparable Uncontrolled Price(CUP) dengan menggunakan data Pembanding hargatransaksi atas barang yang sama yang terjadi antarapihakpihak independen yaitu antara PT. Pertamina(Persero) dengan SK Energy Korea (SKE), dimanadiketahui bahwa harga jual barang yang sama yangterjadi antara PT.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 267 B/PK/PJK/2017

267/Pdt.G/2016/PA.Botg

No. 267/Pdt.G/2016/PA Botg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 267/Pdt.G/2016/PA Botg1.

No. 267/Pdt.G/2016/PA BotgAdie ola!)

No. 267/Pdt.G/2016/PA Botgmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam penjelasanPasal 39 ayat (2) huruf (b) dan (f) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf (b) dan (f) Peraturan pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 267/Pdt.G/2016/PA Botgeo & & Biaya panggilan =Rp. 180.000.PNBP Panggilan =Rp. 15.000,Biaya redaksi = Rp. 5.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2016/PA Botg

267/Pdt.G/2017/MS.Lsk

Putusan No 267/Padt.G/2016/MS.Lsk4.1. Satu petak tanah yang terletak di Desa Blang Bayu,Kec. Syamtalira Bayu, kab.

Putusan No 267/Pdt.G/2016/MS.Lsk18. mate rai cukup. Tidak ada aslinya. Selanjutnya diberi kode P.13Bukti Saksi :1.

Putusan No 267/Pdt.G/2016/MS.Lsk2.3.

Putusan No 267/Pdt.G/2016/MS.Lskpanjang 31 meter, lebar 12.60 meter dibeli pada tahun 2015.

Putusan No 267/Pdt.G/2016/MS.LskHal 40 dari 23 hal. Putusan No 267/Pdt.G/2016/MS.Lsk

267/Pid.Sus/2017/PN Sgl

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor267/Pid.Sus/2017/PN.Sgl tanggal 3 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SglPenetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Sgl tanggal 3 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Raya Sungailiat Kel.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SglKenanga Kab.

Raya Koba didepan pintu gerbang Jalan Pulau Pelepas diHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Sgldepan Hotel Astonvilla Desa Kampung Jeruk Pangkalpinang untukmengambil shabu yang terdakwa pesan selanjutnya sekira pukul 17.00Wib terdakwa tiba dilokasi yang sdr. ZO janjikan kKemudian terdakwabertemu sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket sabu yang terbungkus plastik strip dengan berat neto0,3490 gram; 1 (satu) buah handphone warna hitam; 1 (satu) buah dompet warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Sgl6.

,MHARIEF KADARMO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,YUANITA RUSNAWATI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Sgl

267/Pdt.P/2019/MS.Jth

PENETAPANNOMOR 267/Pdt.P/2019/MSJthiiPEI YY ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syarifuddin Bin Yusuf, tempat/tanggal lahir : Lambeutong /10 November1967, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Gampong Ulee Kareung, Kecamatan Indrapuri,Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebut

No. 267/Pdt.P/2019/MSJth. Bahwa pada tanggal 07061998 Pemohon (Syarifuddin Bin Yusuf)telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama Zahlina Binti Ilyas ( Pemohon II ) di Mesjid Baburridha Lamlie Kecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besar dan masih hiduprukun dan damai sampai sekarang dan telah dikaruniai 6 ( Enam)Orang anak.Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali Nikah adalahIlyas ( Ayah kandung pemohon II), yang dinikahkan oleh Tgk.

No. 267/Pdt.P/2019/MSJthBahwa permohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan olehpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman MahkamahSyariyah Jantho pada tanggal 8 Agustus 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patutagar datang menghadap di persidangan dan terhadap panggilan tersebut,Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat

No. 267/Pdt.P/2019/MSJth Bahwa tidak ada halangan perkawinan diantara Pemohon dan PemohonIl menurut syarl; Bahwa Pemohon tidak ada mempunyai pasangan yang lain selainPemohon Il, tidak pernah bercerai dan mereka hidup rukun dan damai; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk kepastian hukum dan untuk kepentingan anaknya;Bahwa atas keterangan ke 2 (dua) orang saksi tersebut para Pemohontersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan, dan menyatakan tidakada lagi

No. 267/Pdt.P/2019/MSJthRincian Biaya :HakimMuhammad Redha Valevi, S,HI., M.Panitera Pengganti,Fazilah Febriana, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000,Hal 8 dari 9 hal Penetapan. No. 267/Pdt.P/2019/MSJthHal 9 dari 9 hal Penetapan. No. 267/Pdt.P/2019/MSJth

267/Pdt.P/2019/PN Skh

, pekerjaan Pelajar Mahasiswa ,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon:PENGADILAN NEGERI tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SukoharjoNo. 267/Pdt.P/2019/PN.SKH tentang Penunjukan Hakim tanggal 11 Nopember2019;Telanh membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjotanggal 11 Nopember 2019 No. 267/Pdt.P/2019/PN.SKH tentang Hari Sidang;Telanh membaca berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang bersangkutan denganpermohonan Ini; 222 2nnn

Foto copy Surat keterangan Waris yang dibenarkan dan dikuatkan olehKepala Desa Pondok dan Camat Grogol Kabupaten Sukoharjo diberitanda bukti P10Halaman4 dari 17 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN.SKH11.

;Halaman5 dari 17 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN.SKHBahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan untuk menjual tanahpekarangan untuk kepentingan Pemohon dan Adikadiknya .

Bahwa setelah Orang Tua Pemohon Meninggal dunia, Pemohonbersama kedua Adiknya tinggal dan hidup bersama dalam satu keluargaHalaman9 dari 17 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN.SKHdan Pemohon yang mengurus, menyayang! dan membiayai hidup adikPemohon tersebut (Bukti P1, P2 dan P3);5.

Rp 6.000.JUMIAN ooo eeeccceceeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman17 dari 17 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PN.SKH

267/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di RT 004/RW 002, Desa Bilalang Satu,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, DesaBilalang , Kotamobagu Utara, Kota Kotamobago, SulawesiUtara

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Ktg1. Bahwa pada hari Senin 21 November 2011 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bilalang,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikanh Nomor:66/05/X1/2011 tertanggal 21 November 2011, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;2.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.KtgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 66/05/XI/2011 tertanggal 21November 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu, telah dicocokkan dengan aslinya dandinazegellen, bukti P;2.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Ktg Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat hanya tidur tiduran, tidak maumencari nafkah.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.KtgTeddy Lahati, S.H.I, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. Abdul Haris Makaminan Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Pnbp Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Ktg

267/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN a aa KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan terhadap perkara Isbat Nikah Terpadu yangdiajukan oleh :Amrain Ismail bin Yunus Ismail, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Supir Bentor, bertempattinggal di Kelurahan Lekobalo, Kecamatan Kota Barat,Kota Gorontalo, sebagai Pemohon I;Lisa Kadir binti Hamsa

pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kelurahan Lekobalo, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O5 November 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 07 November 2019 denganregister perkara Nomor 267

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.GtloHamsa Kadir, adapun yang menjadi saksi nikah adalah Karim Antudan Kio Kadir dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakaberusia jejaka 21 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawanberusia 22 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.GtloBahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 400/Kesra/Lkbl/2768/2019 tanggal 5November 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Lekobalo;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim agarsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.GtloPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,Hj. Kartini, SH Dra. Hj. MarhumahPerincian biaya : ATK Perkara :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 100.00 0,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 156.000,00(Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.Gtlo

267/PDT/2019/PT DKI

No. 267/PDT/2019/PT.DKI3. Sdri. O. SONNY EVA KURNIAWAN, beralamat di Jalan KyalHaji Wahid Hasyim Nomor 208, RT 009,RW 07,Kel. Kampung Bali Kec.

No. 267/PDT/2019/PT.DKIBarangbarang aset PT. PRODUKSIPenggugat)Bahwa barangbarang aset PT.

No. 267/PDT/2019/PT.DKI3.

No. 267/PDT/2019/PT.DKIjual beli saham dan peralihnan perseroan dan dalam somasinyadisebutkan tidak pernah terlibat dalam jual beli saham PKJ.

267/Pdt.G/2017/PA Sgm

PUTUSANNomor 267/Padt.G/2017/PA Sgm7 v DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Ww*** Binti S**** Dg.

Surat ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 71/71//2008, tanggal 09 Januari2008, yang aslinya diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, oleh Ketua Hal 3 dari 17 Putusan Nomor 267/ Pat G/2017/ PA SgmMajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi :1.

Hal 4 dari 17 Putusan Nomor 267/ Pat G/2017/ PA Sgm Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 8 tahun dan tidak saling menghiraukan. Bahwa menurut informasi Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain.

Hal 6 dari 17 Putusan Nomor 267/ Pat G/2017/ PA SgmMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakanrangkaian dalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkansudah pisah tempat tinggal.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Padt G/2017/PA Sgm

267/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.PbrTergugat, dan memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk berubah,namun sikap dan perilaku Tergugat tidak bisa berubah;7.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.PbrBahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 267/Pdt.G

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Tergugat pergi ke rumah orang tuanya di ..................

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama Saksi dan Saksi II yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Pbr 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATKRp 63.000,003. Biaya panggilan Rp 150.000,004. Hak RedaksiRp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp254.000,00(Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 5 Mareti 2019Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Muhammad Yasir Nasution, M.AHlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Pbr

267/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ckra . a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :a, ahi di Bumiayu pada tanggal 05051979,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diKabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada Lukman Hakim, S.H.I, Subur Saputra,S.Sy, Irvan lvada

kantorAdvocates & Legal Consultant Lukman Hakim &Partners LHP Law Office, yang beralamat kantordi Jalan Kawasan Industri MM 2100, Mariuk No.90RT 001 RW 001 Desa Gandamekar KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari 2021,sebagai Penggugat;Melawan :es, ahir ci Bima, pada tanggal 20011972, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di IPE Kabupaten Bekasi,sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.CkrAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

Hanya saja sejak Penggugat pergi/kabur dariHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ckrrumah memang Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat; Tidak benar Tergugat seringkali egois, justru Penggugat yangsering egois; Mengenai KDRT kepada Penggugat, benar terjadi sekitar tahun2019 yang lalu;3.

Meteral Rp 10.000,00 Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.CkrJumlah Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh riburupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ckr

267/PID.SUS/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkapNUR JANAH Alias JANTIL Binti H ASYIKSUHERMAN (Alm); Perempuan;5, KebangsaanHalaman 1 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMG Ds.

dengantanggal 23 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2020 sampai dengan tanggal9 Pebruari 2020;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 20 Maret 2020;3.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jepara sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 April 2020;4.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jepara sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;Halaman 2 Putusan Nomor 267

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak 15 Juli 2020sampai dengan tanggal 12 September 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMG, tanggal 22 Juni 2020, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Jepara Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Jpa. dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,No.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);Halaman 9 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMGMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Jpa., tanggal9 Juni 2020, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

,M.H.Panitera PenggantiTTDElsya Roni Rohayati, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMG

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. PAL tanggal 25 April 2017 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000., ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2017/PA.Pal

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Palanata alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Rosnawati binti Husain Koda, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Banteng, blok C 1, Nomor 14,Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, sebagai

Bahwa pada tanggal 20 Desember 1996, Pemohon (Rosnawati bintiHusain Koda) dan Mukhtar bin Muksin, telah melangsungkan pernikahanHal. 1 dari hal. 5 Penetapan 267/Pdt,G/2017/PA.PALdi rumah nenenk Pemohon di Jalan Otista, lorong Anitapura, KelurahanBesusu Tengah, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu. Pernikahan tersebutdilaksanakan menurut agama Islam;. Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah nenek Pemohondan yang menikahkan saat itu adalah imam mesjid setempat bernama(almarhum) Dg.

Bahwa karena Pemohon dan Mukhtar bin Muksin melangsungkanpernikahan dan tidak terdaftar pada pejabat yang berwewenang, olehnyaHal. 2 dari hal. 5 Penetapan 267/Pdt,G/2017/PA.PALitu Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Klas A Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;8.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. PAL tanggal 25 April2017 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000., ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Drs. Rusli M, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. M.Taman dan Drs. H. Muh.

MH.Hal. 4 dari hal. 5 Penetapan 267/Pdt,G/2017/PA.PALHakim AnggotattdDrs. H. Muh. Hasbi, MH.Panitera Pengganti,ttdHj. Rinalty S.Ag.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir., MHHal. 5 dari hal. 5 Penetapan 267/Pdt,G/2017/PA.PAL

267/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.GsgZaye .sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yana Rahma Dahlia, S.psi Binti HLM Mahbub Suwignyo, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di JI.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyadi laksanakan pada tanggal 02 November 2006 berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah Nomor :855/08/X1/2006, Tertanggal 06 November 2006;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Gsq2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Gsq8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 03 Februari2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami, ElisMarliani, S.Ag, M.H sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.I.

Mohammad IIhamuna, S.H.1Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : PNBP >: Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.GsgHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Gsg