Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Azahra Anastasya, umur tahun;Kurang lebih sejak bulan April 2013 ketentraman rumah tangga antaraPenggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama, sering berhutang danKetika perselisihan dan pertengkaran tersebut

menyakitkanhati; Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada akhir bulanApril 2013, Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri sebagaimanaalamat tersebut diatas selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah; Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat bernama : Azahra Anastasya

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor: ******0tanggal 09 Desember 2017, atas nama Gloria Anastasya, yangdikeluarkan oleh Bidan Yulita Fatmawati, A.Md. Keb, telah bermateraicukup, nazegelen pos, kemudian Ketua Mejelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.5;B.

dan materil sebagai alat bukti, sesuai dengan maksud Pasal 285RBg. yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,terbukti bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama *********eK KKKmasih dibawah umur;Menimbang, bahwa bukti P.5 yang merupakan akta dibawah tangantelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti, sesuai denganmaksud Pasal 285 RBg. yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, terbukti bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Gloria Anastasya

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, sehingga MajelisHakim sepakat mengabulkan gugatan Penggugat dengan menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat juga menuntut agarkedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ***********xxe* ahirtanggal 22 Desember 2014 dan Gloria Anastasya, lahir tanggal 09 Desember2017, berada di bawah hadhanah Penggugat, sementara jawaban/tanggapanTergugat tidak dapat didengar,

di bawah hadhanahPenggugat dapat dikabulkan, sebagaimana akan dicantumkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor1 tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, meskipun Penggugat sudah ditetapkan sebagai pemeganghadhanah (pemeliharaan anak) terhadap kedua orang anak Penggugat danTergugat yang bernama **********xxx*x** lahir tanggal 22 Desember 2014 danGloria Anastasya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon SUSANTO YAPIN TAN sebagai wali untuk anak Pemohon yang bernama ANASTASYA EVELYN;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk dan atas nama serta kepentingan hukum anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama ANASTASYA EVELYN, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta tanggal 15 Februari 2006, untuk menjual atau menjaminkan harta warisan almarhumah istri Pemohon yang bernama Lilifitri Litini, berupa: Sertifikat

bahwa Penggugat (CECILIA MARIA TRI WAHYUNI) dan Tergugat (ERIKOWIBOWO RIFKYANTO)adalah suami istri yang sah, yang melangsungkanperkawinan di Semarang pada tanngal 30 Agustus 2007, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 3374/2007 ; bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 orang anak Lakilaki dan Perempuan yang bernama JOHANESRIFKY ALFAROMEO lahir di Semarang pada tanggal 12 Desember 2007 dan, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran 3374.ALT.PN.2010.01291 danMARIA ANASTASYA

Menetapkan Penggugat sebagai wali dari dua orang anak Lakilaki danPerempuan bernama JOHANES RIFKY ALFAROMEO , lahir di Semarangpada tanggal 12 Desember 2007 dan MARIA ANASTASYA CARISSAPUTRI , lahir di Semarang Pada tanggal 3 Februari 2009 ;IV. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil Semarang,agar di daftarkan pada register yang bersangkutan dan diterbitkan pula AktePerceraiannya ;V.

Dengan demikian gugatan Penggugat beralasan hukum makasepanjang perceraian dikabulkan;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 03/Pdt/G/2017/PN.Smg.Menimbang, bahwa selama ini anakanak PenggugatTergugat bersamadengan Penggugat sejak Tergugat meninggalkan keluarga maka Penggugatsebagai iobu kandung menjadi orang tua, wali atas dua orang anak bernamaJOHANES RIFKY ALFAROMEO, lakilaki , lahir di Semarang pada tanggal 12Desember 2007 dan MARIA ANASTASYA CARISSA PUTRI, perempuan, lahir diSemarang Pada tanggal 3

Menyatakan sebagai hukum anak yang lahir dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon yakni Jessica Putri Anastasya, lahir di Bogor pada tanggal 05 Mei 2008 ikut dan berada di bawah asuhan Termohon sebagai ibu kandungnya dan dengan tidak mengurangi hak Pemohon selaku ayah kandungnya untuk sewaktu-waktu bertemu ;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (Tiga Ratus Sebelas Ribu Rupiah).

Menyatakan sebagai hukum anak yang lahir dari perkawinan antara Pemohon danTermohon yakni Jessica Putri Anastasya, lahir di Bogor pada tanggal 05 Mei 2008ikut dan berada di bawah asuhan Termohon sebagai ibu kandungnya dan dengantidak mengurangi hak Pemohon selaku ayah kandungnya untuk sewaktuwaktubertemu;4.

Menyatakan sebagai hukum anak yang lahir dari perkawinan antara Pemohondan Termohon yakni Jessica Putri Anastasya, lahir di Bogor pada tanggal 05Mei 2008 ikut dan berada di bawah asuhan Termohon sebagai ibu kandungnyadan dengan tidak mengurangi hak Pemohon selaku ayah kandungnya untuksewaktuwaktu bertemu ;5.

sebagai berikut:bersumpah di muka sidang dan saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah saudara Ssepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon selaku suami Pemohon,mereka menikah di Bantargebang, Kota Bekasi pada tahun 2.005,saksi hadir pada saat pernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman di Kampung Ciketing Timur, Kota Bekasi sebagaitempat kediaman bersama terakhir dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Amanda Anastasya

menyatakan tidak keberatan;, bersumpah di muka sidang dan saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara Ssepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon selaku suami Pemohon,menikah di Bantargebang, Kota Bekasi pada tahun 2.005, saksi hadirsaat pernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman di Kampung Ciketing Timur, Kota Bekasi sebagaitempat kediaman bersama terakhir dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Amanda Anastasya

ditambah dengan UndangundangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Bekasi berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan dan jawabanTermohon yang diperkuat dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi dipersidangan yang keterangannya saling bersesuaian, harus dinyatakanterbukti dengan sangat meyakinkan bahwa Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah dan saat ini telah 1 orang anak bernama :Amanda Anastasya

Nur Ifansyah danSalinan Penetapan No. 536/Pdt.P/2018/PA.Bjm, hal 4 dari 9 halamanyang menjadi saksinya adalah Fahrurraji dan Kursani, dengan maharberupa uang sebesar Seperangkat Alat Shalat; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim yang dapat menghalangi pernikahan mereka ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Vera Anastasya binti M.

Bahwa sejak menikah hingga sekarang sudah dikaruniai 1 oranganak bernama : Vera Anastasya binti M.

denda sebesar Rp. 200.000.000, (Dua ratus Jutarupiah) subsider 6 (Enam) bulan kurungan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) lembar celana pendek warnabiru, 1 (Satu) lembar Celana dalam warna abuabu (milik anak korbanGINA) dan 1 (Satu) helai rok pendek warna hitam polos, 1 (Satu) helaicelana dalam warna ungu (milik anak korban SIFA) dkembalikan kepadayang bermak yakni anak korban GHINA ANASTASYA

TernateSelatan Kota Ternate dan rumah anak korban GHINA ANASTASYA PUTRISANGADuJI Alias GINA di RT 014 RW 004 Kel. Tanah Tinggi Kec.

TernateSelatan Kota Ternate atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakni SYIFA NAHDA PUTRIDAAPALA Alias SIFA dan GHINA ANASTASYA PUTRI SANGADuJI AliasGINA untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:= Awalnya pada tahun 2017 sekitar pukul

Kemudian saat memperbaiki mainan anak korban, dansaat anak korban duduk terdakwa kembali memegang dan meraba paha lalumemegang kemaluan anak korban dari luar;Kemudian dalam tahun 2018, terdakwa kembali melakukan pencabulanterhadap anak korban GHINA ANASTASYA PUTRI SANGADuJI Alias GINA,karena terdakwa sering disuruh sama ibu anak korban untuk membuangsampah, kemudian pada siang hari terdakwa pergi ke rumah anak korbanGHINA ANASTASYA PUTRI SANGADwUI Alias GINA, dan masuk ke dalamrumah melalui pintu

IV tanggal 16 Januari 2020, dimanadari hasil pemeriksaan alat kelamin ditemukan:Untuk anak korban SYIFA NAHDA PUTRI ditemukan robekan lama arahjarum jam enamdan kemerahan di bibir besar vagina;Untuk anak korban GHINA ANASTASYA PUTRI ditemukan luka lecet arahjarum jam tiga dan kemerahan di bibir besar vagina;Dimana luka tersebut tidak menyebabkan penyakit dan halangan dalammelakukan pekerjaan/ aktifitas seharihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 82 ayat (1)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menfasakhkan perkawinan Penggugat (Anastasya Beka alias Anastasya binti Antonius Gawe)denganTergugat (Abdi Latjuba bin Libanon)yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2011di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Suwanti binti Yoto Wiyono) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Anastasya Adi Putri Ramadhani binti Adi Waluya yang lahir di Jakarta pada tanggal 12 Agustus 2010;
3. Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali dari Anastasya Adi Putri Ramadhani Binti Adi Waluya untuk mengurus Polis Asuransi No. 511-7231802 dengan pemegang polis atas

Siddiq) dan Penggugat (Anastasya Sagita binti Salehudin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2012 di rumah orang tua Penggugat di Jorong I Sungai Pandahan, Nagari Sundata, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;

sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksesuai dengan Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dusun Ill Desa Surau Kecamatan MuaraJaya Kabupaten Ogan Komering Ulu selama kurang lebih 5 hari, sampai denganberpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak perempuan, yang bernama Anastasya

sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksesuai dengan Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Ill Desa Surau KecamatanMuara Jaya Kabupaten Ogan Komering Ulu selama kurang lebih 5 hari,sampai dengan berpisah; Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak perempuan, yang bernama Anastasya

sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksesuai dengan Kutipan Akta Nikah tersebut diatas; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dusun III Desa Surau Kecamatan Muara JayaKabupaten Ogan Komering Ulu selama kurang lebih 5 hari, sampai denganberpisah; Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak perempuan, yang bernama Anastasya

Kholil );

4. Menetapkan anak bernama Naura Kireyna Putri Anastasya tanggal lahir 02 Februari 2015 dan Jasmine Aulia Putri Anastasya tanggal lahir 26 Agustus 2020 berada dibawah hadhonah Penggugat (Cholilah binti Moh. Kholil );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Bahwa hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat memiliki 1 anakPerempuan : Elisabeth Anastasya Siregar, Perempuan, lahir di Tebing Tinggi 31Januari 20137. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di PerumahanPerekebunan PTPN IV ajamu karena Penggugat merupakan seorang karyawanyang mendapatkan Fasilitas Rumah dinas untuk ditinggalin;8.

Tergugat untukkelancaran persalinan tersebut;e Bahwa Tergugat menjalankan persalinan di Rumah Sakit Pabatu TebingTinggi yang mana pada saat itu Penggugat datang dan mengurus semuapersalinan Tergugat karena Penggugat merasa sangat bertanggugjawabterhadap Kelahiran anak tersebut dan hanya dapat mengambil cuti selama7 hari;e Bahwa anak dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatadalah anak perempuan yang bernama Bahwa hasil pernikahan Penggugatdan Tergugat memiliki 1 anak Perempuan Elisabeth Anastasya

Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :e DEBI ANASTASYA MAY, lahir di Ternate, tanggal 04 Desember2007;e FEBRIANA MAY, lahir di Ternate, tanggal Tanggal 28 Februari2013;3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteridalam membina rumah tangga hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4741/4171/IST/CS/KT/2009 atas nama DEBY ANASTASYA MAY lahirtanggal 4 Desember 2007 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Ternate tanggal 28 September 2018,diberi tanda bukti P.3;4.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8271LT11112013/0025atas nama FEBRIANA MAY lahir tanggal 28 Februari 2013dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTernate tanggal 28 September 2018, diberi tanda bukti P.4;5.Foto copy Surat Keterangan

terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat memohon agar perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dapat diputus dengan perceraian dengan alasan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahberlangsung sejak tahun 2008 dan telah dikaruniai dua orang anakperempuan bernama DEBI ANASTASYA

ANASTASYA AULIA SOBRITA, umur 10 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 09 Januari 2007, saksi tahu pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Krajan RT.13 RW.02, DesaSepanjang, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang selama 6 tahun 6bulan; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANASTASYA

Mig.Sepanjang, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang selama 6 tahun 6bulan;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANASTASYA AULIA SOBRITA;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Juli tahun 2011 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan demi hukum bahwa anak Ni Komang Arining yang Bernama Putu Adreena Anastasya Dhaneswari yang lahir pada tanggal 12 Juni 2019 merupakan sah anak I Made Swan Waryawan ;
3. Memerintahkan Kepada para pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan Salinan penetapan dan pengakuan anak para pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota

Denpasar untuk di catat ke dalam register untuk itu dan menerbitkan akta kelahiran atas nama anak I Made Swan Waryawan yang Bernama Putu Adreena Anastasya Dhaneswari.