Ditemukan 3585 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
permohonanan
permohonan
permohoanan
permohonnan
permoohonan
permohonann
permohonanã
perrmohonan
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Tte Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
RUSMINI DJALAL
86 — 21
86 — 21
Mengabulkan permohonana Pemohon seluruhnya.2. Member izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon dari semula tertulis bernama RUSMINI POHI menjadiRUSMINI DJALAL.3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternateuntuk mendaftarkan dalam daftar yang tersedia untuk itu tentang perbaikan namaanak Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut.4.
Register : 03-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/FP/TUN/2021 Tanggal 18 Agustus 2021 — PT. BARA MEGA QUANTUM (BMQ) VS GUBERNUR BENGKULU;
224 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
224 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena adanya kepentingan pihak lain yaitu pihakPT Bara Mega Quantum versi Nurul Awaliyah selain dari kepentinganPemohon dalam perkara permohonan a quo maka berpedoman kepadaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 8 Tahun 2017, tentangPedoman Beracara untuk Memperoleh Putusan atas PenerimaanPermohonan guna Mendapatkan Keputusan dan/atau Tindakan Badan atauPejabat Pemerintahan khususnya Pasal 11 ayat (4), maka Pengadilan TataUsaha Negara Bengkulu tidak berwenang untuk mengadili permohonana quo, dan
Register : 25-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2782/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 4
9 — 4
tanoa alasan yang sah;Bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Termohon menyatakan tidakakan menyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada segala hal inwal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkankarena merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonaan pemohon adalahtentang permohonana
Register : 30-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 2/Pdt.P/2018/PA Msh Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
perkaranya;Menimbang, bahwa di dalam persidangan pihak Termohon memberiketerangan bahwa antara Pemohon dan Termohon masih menjalankankewajiban layaknya suami istridan Termohon masih melayani Pemohon;Hal 3 dari 6 Anonimasi Putusan Nomor 2/Padt.G/2018/PA.MshMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonana
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2385/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
ditetapbkan pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanpemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan suatu perkara adalah hak bagi pihakyang mengajukannya, in casu pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang termohon belummenyampaikan jawaban;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah mencabut permohonana
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
telah diperintahkanuntuk hadir menghadap di persidangan, dan tidak pula mengirimkan wakil ataukuasanya yang sah, dan berdasarkan relaas panggilan tertanggal 17 Januari2019, dan 13 Februari 2019 yang disampaikan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kayuagung, ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi, namun Termohon tidak berkediaman sebagaimana dalam permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas maka Majelis Hakim menilaipermohonan Pemohon dikategorikan error in persona sehingga permohonana
Register : 11-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Trk Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon:
KABUL AHMADI
27 — 3
KABUL AHMADI
27 — 3
Bahwa oleh terbatasnya pengetahuan Pemohon maka mengenalpenggantian Nama tersebut belum didaftarkan di kepaniteraan pengadilanNegeri Trenggalek; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonana penetapan gantinama tersbut agar tidak terjadi kesimpangan dalam pengurusan suratsuratadministrasi atas nama Pemohon;Berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon, memohon kepada BapakKetua Penadilan Negeri Trenggalek sudilahkiranya memanggil penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
Register : 26-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1382/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
datang menghadap ke muka sidang, bersama dengan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya, karena telah kembali rukun dengan Termohon.Menimbang, bahwa pencabutan tersebut adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan dapat dikabulkan karena Termohon telah setuju apabilaPemohon mencabut permohonannya.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Register : 20-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1020/Pdt.G/2015/PA Pwd Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Pemohonmenyampaikan surat pernyataan pencabutan perkara Nomor 1020/Pdt.G/2015/PA.Pwd. yang ditanda tangani oleh pihak Pemohon materiil sendiri, tertanggal 30April 2015, disamping itu Pemohon di persidangan melalui kuasa hukumnya jugamenyatakan secara lisan untuk mencabut perkara tersebut; Bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara sidangperkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telah dianggap dan menjadibagian dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonana
Register : 01-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 524/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Mengabulkan permohonana pencabutanperkara nomor524/Pdt.G/2015/PA.Jmb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
Register : 21-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2176/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonmelalui kuasanya telah datang menghadap ke muka persidangan;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan permohonan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Register : 18-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Pbr Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon = menyatakan mencabutpermohonana Penetapan Ahli Waris, dengan alasan ada yang perlu untukdiperbaiki dan disempurnakan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonana
Register : 08-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 49/Pdt.P/2012/PA Wsp Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 7
18 — 7
Tahun 1974,dinyatakan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu, selaras dengan ketentuan tersebut dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum Islam.Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan pasalpasal tersebut adalahbahwa perkawinan yang dianggap sah menurut agama yang dianutnya adalah sah pulamenurut undangundang.Menimbang, bahwa oleh karena itu maka sebelum menetapkan permohonana
Register : 14-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 01-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 68/Pdt.P/2013/PN.SBB Tanggal 20 Februari 2013 — HUSAIN MUSTAFA
24 — 9
24 — 9
Mengabulkan permohonana Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama HUSAIN MUSTAFA lahirtanggal 10 Oktober 1937 di LAPE yang lahir dari pasangan suami isteriMUSTAFA BIN BASAR dan INJANG BINTI MUNDING;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untukmendaftarkan kelahiran Pemohon didalam tahun buku berjalan;4.
Register : 02-01-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 P/HUM/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — ANDRI SETYA NUGRAHA., DKK VS MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI RI;
191 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
191 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Termohon menyerahkan Jawaban terhadap Permohonana quo kepada Kepaniteraan MARI pada tanggal 26 Juni 2019, yaitu14 hari setelah Termohon menerima Permohonan Uji Materiil.Dengan demikian, Jawaban yang diajukan oleh Termohon masihberada dalam batas waktu yang ditentukan oleh Pasal 3 ayat (4)Perma Nomor 1/2011, dan oleh karenanya layak untuk diperiksaoleh Majelis Hakim Agung yang Terhormat;ll. OBJEK PERMOHONAN DAN BATU UJI1.
KUASA HUKUM TIDAK BERWENANG MEWAKILI PEMOHON DAN III KARENA BUKAN ADVOKAT1.Bahwa pada halaman 1 Permohonan, Para Pemohonmendalilkan kedudukan Arvel Mulia Pratama dalam Permohonana quo adalah sebagai Pemohon II dan sekaligus bertindaksebagai kuasa hukum bagi Pemohon dan Pemohon Illberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 November 2018.Namun demikian, dalam Permohonan juga dijelaskan bahwapekerjaan Pemohon II adalah mahasiswa, dan bukan advokat;Bahwa pada halaman 1 Permohonan, Arvel Mulia Pratama
khususnya Pasal 8 ayat (1) huruf dj, adalah peraturanperundangundangan di bawah undangundang sebagaimana dimaksudPasal 8 ayat (1) UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011, sehinggaMahkamah Agung berwenang untuk mengujinya;Kedudukan Hukum (legal standing) Para Pemohon:Bahwa selanjutnya Mahkamah Agung akan mempertimbangkanapakah Para Pemohon mempunyai kepentingan untuk mengajukanpermohonan keberatan hak uji materiil, sehingga Para Pemohon mempunyaikedudukan hukum (/ega/ standing) untuk mempersoalkan objek permohonana
putusanputusanMahkamah Agung sebelumnya mengenai kedudukan hukum (legalstanding), serta dalildalil kerugian hak yang dialami oleh Para Pemohonsebagaimana diuraikan di atas, menurut Mahkamah Agung, Para Pemohonmemenuhi kualifikasi sebagai kelompok orang yang memiliki kKedudukanhukum (/egal/ standing) untuk mengajukan permohonan a quo;Bahwa oleh karena Mahkamah Agung berwenang mengujipermohonan hak uji materiil dan Para Pemohon memiliki kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan permohonan a quo, maka permohonana
Register : 09-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Pemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon telah datang menghadap ke muka persidangan;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan paraPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan permohonan, in casu pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 569/Pdt.P/2019/PN Mks Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
GODIFUS PEPI
24 — 2
GODIFUS PEPI
24 — 2
Membebankan biaya permohonana kepada Pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1. Asli dan Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk, NIK7371083112860081, atas nama GODYTUS PEPI, tanggal 26 April 2012,(sesuai asli) diberi tanda P1 ;2. Asli dan Fotokopi Buku Keluarga pada Gereja Katholik ParokiSanto Fransiskus Assisikams, (Sesuai asli) diberi tanda P2 ;3.
Register : 16-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1187/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 25 Nopember 2014 — Handri Kurniawan bin Syamsuri Abkar
Depi Sartika binti Sarman R
37 — 12
37 — 12
berita acara perkara ini, sehingga untukmempersingkat uraian penetapan ini, cukup dengan merujuk kepada beritaacara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 Nopember 2014,Pemohon secara lisan menyatakan mencabut permohonannya tersebut, haltersebut dapat dibenarkan dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangudangan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Register : 29-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 01-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 217/Pdt.P/2013/PN.SBB Tanggal 2 Mei 2013 — ABDURRASID
26 — 16
26 — 16
Mengabulkan permohonana Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa anak Pemohon bernama : ABDURRASID lahir tanggal05 Mei 1968 di PULAU KAUNG yang lahir dari pasangan suami isteriABDUL GAU dan MASIDA;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untukmendaftarkan kelahiran Pemohon didalam tahun buku berjalan;4.
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 6/P/FP/2018/PTUN.Smg Tanggal 5 Juni 2018 — ZULAIKAH Melawan KEPALA DESA TLOGOPANDOGAN
139 — 87
139 — 87
Namun sampai dengan permohonana quo diajukan di Pengadilan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang,TERMOHON tetap tidak membalas dan/atau tidak melakukan tindakanterhadap adanya surat yang disampaikan oleh PEMOHON; 2.