Ditemukan 2493 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1432/B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DasarDasar pelaksanaanLNG Project ini merujuk kepada Principle of Agreement (PoA)Halaman 7 dari 63 halaman.
Pembentukan PT Badak NGL dan PTArun NGL lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrikPengolahan gas (Liquefaction Plant) sebagaimana diatur dalamPrinciple of Agreement (PoA) tanggal 20 April 1973. SecaraPembiayaan Pengolahan LNG dilakukan dengan mekanismecash call dan dana ini habis digunakan untuk operasi (NonProfit);B.
Pembentukan PT ArunNGL Co. dan PT Badak NGL Co. lebih ditujukan kepadapengoperasian pabrik Pengolahan Gas (Liquefaction Plant)sebagaimana diatur dalam Principle of Agreement (POA)tanggal 20 April 1973.Halaman 23 dari 63 halaman.
Landasan Hukum Komersiali)ii)Principle of Agreement (PoA), yaitu Perjanjian pokokantara Pertamina dan KKKS yang mengaturpelaksanaan monetisasi gas bumi yang dihasilkan diwilayah kerja masingmasing KKKS terkait, mencakuppembagian tugas dari masingmasing pihak.Agreement for Use and Operation of Plant, yaitukesepakatan antara Pertamina (pemilik kilang) denganPT Badak NGL Co.
Putusan Nomor 1432/B/PK/PJK/20177TFRdokumen yang tidak terpisahkan dari ketentuan hukumkomersial yang disepakati oleh para pihak dan merupakanFaktur Pajak yang sah berdasarkan ketentuan formalhukum perpajakan yang berlaku dengan penjelasansebagai berikut:2.3.2.1 Ketentuan Formal Hukum Komersiala.Berdasarkan Principles of Agreement (PoA)tanggal 20 April 1973 yaitu perjanjian Pokokantara Pertamina dan Kontraktor PSC yangmengatur pelaksanaan monetisasi gas bumiyang dihasilkan di Badak Field.
Register : 18-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 41
35 — 41
PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2021/PA.Bitg.2 ai % = aps SPP IA We pepo oS 6b WI US) poa 62) ollbgrsArtinya: barang siapa yang dipanggil hakim islam tidak mendatanginya,maka dia adalah dzolim dan tidak hak baginya.Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat tidakterbantahkan oleh Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadir dalamsidang, namun karena perkara perceraian menyangkut putusnya ikatanperkawinan yang bernilai sakral, maka Majelis Hakim tetap akanmemberikan pertimbanganpertimbangan dengan melihat
Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. GARUDA INDONESIA (PERSERO) TBK;
124 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Askhara Danadiputra, jabatanDirektur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Ary Untung Sutoto,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak padaPersek Purwantono, Suherman, Surja Consult, beralamat diJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorJKTDZ/POA/00064/2019, tanggal 13 Agustus 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
Register : 11-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0252/Pdt.P/2011/PA.Mr Tanggal 31 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
15 — 1
Poa. telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi tanda (P. 5); Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangantelah mencukupkan bukti buktinya dan mohon segeradibacakan penetapannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini Majelis menunjuk hal hal yang tercantumdalam berita acara perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana diuraikan dimuka
Register : 01-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0515/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Baek 27 Parahitiey Pathirntah omer 8 Tehri 197 JoPasai 130 Kempilasi Hukum isiam di Indonesia Tahun 1991, terhadap panggilanmana, Penggugat hadit menghadap sendir di persidangan sedangkan Tergugaltidak Soe tone tar a Sak pt een we tht wid Wn os mera a a yang me heen Majelis Hakim dapat(memertiia dan mamulus perkare ini lanpa hadimya Tergugat (verstek) casualinege ataninn Poa Sty) Rp dan Pane 180 Rig Jo.
Register : 30-03-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 01-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,81/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 16 Juni 2010 — Pembanding vs Terbanding
46 — 24
46 — 24
Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Salatiga Nomor0816/Pdt.G/2009/PA.Sal.tanggal 26 Januari 2010 M bertepatan dengan tanggal 10Syafar 1431 H sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut: Poa ll Mengabulkan permohonanPemohon; +2.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak satu terhadap Termohondidepan sidang PengadilanAgamaSala bI Dae hee ee ee oe ee en eee sie ee ee ee23. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon : a.
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2848/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
30 — 0
PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2018/PA.Mdnao Poa L ZzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telan menjatunkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXKXXKXKXKXXXKXKXKXKXKXKXKXAXAXXX, Umur 20 Tahub, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah = Tangga,Beralamat di XXXXXXXXXXXXXXX Il, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya
Register : 18-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 94/Pid.B/2013/PN.BLK Tanggal 9 Oktober 2013 — Terdakwa MUS MULIADI Alias AGUS Bin AMBO DALLE , JPU : YADI HERDIYANTO, SH.
91 — 17
91 — 17
Saksi HARYANTO Alias ANTO Bin BASO POA ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya diPenyidik ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga tetapi adahubungan pekerjaan karena Terdakwa adalah supir truk pengangkut gas elpiji 3 kgmilik Saksi;eBahwa Terdakwa selaku supir truk pengangkut gas elpiji 3 kg milik Saksimendapatkan upah untuk sekali pengangkutan (res) sebanyak Rp. 200.000, (Duaratus ribu rupiah).
dimaksud dengan melawan Hukum adalah sipelakutidak mempunyai hak atas sesuatu barang, sedangkan yang dimaksud dengan memilikibarang menurut Yurisprudensi adalah pemegang barang menguasai atau bertindak sebagaipemilik barang.Menimbang, bahwa pembuktian unsur pasal ini menghendaki adanya buktipenguasaan sesuatu benda karena hubungan pekerjaan atau mendapatkan upah namunpenguasaan tersebut dilakukan dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban HARYANTO AliasANTO Bin BASO POA
, saksi FAISAL Bin SEGALA ALANG dan keteranganterdakwa diperoleh fakta hukum bahwa antara terdakwa dengan saksi korbanHARYANTO Alias ANTO Bin BASO POA ada hubungan pekerjaan yaitu Terdakwaselaku supir truk pengangkut gas elpiji 3 kg milik saksi HARYANTO Alias ANTO,bertugas melakukan penerimaan tabung gas dari Kab.
terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan oleh karena ituharus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan terhadapterdakwa, maka terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan diri terdakwa, yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan terdakwa merugikan orang lain yaitu saksi HARYANTO AliasANTO Bin BASO POA
kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ,e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa :15 (lima belas) buah tabung gas elpiji kosong isi 3 kg; 65 (Enam puluh lima) buah tabung gas elpiji kosong isi 3 kg ;35Dikembalikan kepada yang berhak yaitu HARYANTO Alias ANTO Bin BASO POA
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0380/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
sua brug sear aka ia tyes ohn ai aa er digienabartenh thes PeiquudtMenimbang, bahwa alasen pokok Penggugal mangajukain gugatan iniadalah karenn iintata Penggugat dengan Thrgugal sering terjadi paiselinitiandan pertengkarn yang disababkan : = Terquaat tidak parnah diberikan nafkah urituk biaya seftm"Thdur Jaren eolenprar saleens Sncgyel & ruraih cringe mattetian meng a sua (Pn 2 (a ag ss ra. feniibang, , a bukft P (Buku Kutipan Alta Miah, aia Mena ta ulti 2 (aus onan sok feateetonen Pomel 74 Rigi Poa
Register : 14-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Mw Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
39 — 8
PENETAPANNomor 100/Pdt.G/2020/PA.Mwaa of aaoe "4 A) Pv) POA en ee :=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur : 23 tahun, agama : Islam, pendidikan : SMA, pekerjaan :lbu Rumah Tangga, Tempat Tinggal : Kabupaten Manokwari,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur : 27 tahun, agama : Islam
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 181/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Khairul Roziqin
15 — 4
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Khairul Roziqin
15 — 4
Terran Diet pr PURATURAN DALRAH YANG CHLANGGAR:= Patel POA atau Paul 27 Hund a ate 270 Huruf b Perda Prov. Flim Tahun 2020,aera Lalaran 7uare Jo. Pawal & Pergub Prov, Jawa Tere Ma $3 Tahun 2070, lo. Paul S Perea! Rotasires > = Miling Ho 20 Tahun SOR pera Memoerhatdan amendege No. 15 Tahun 2021Fl. Taman Picng 7? fF beneria Perutuhantya dan $f Walhota Muling No. 35 Tahun DODO bepertaLeer eg perubshanryaTil PLLANGGARAN WANG DILANGGAR: **.
Putus : 30-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1050 K/PDT/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — LA RAMAI, dkk. VS MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq DIRJEN PERHUBUNGAN UDARA DI JAKARTA cq KEPALA BANDARA BETOAMBARI BAUBAU, dkk.
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah kebun hak La Mbangi/Penggugat II, diwarisi dariKakeknya (La Poa) melalui lbunya Penggugat Il (Wa Unggu)seluas 3.200 m?, batasbatas: Utara (50m) berbatasan : TanahLa Ria Diu; Timur (64 m) berbatasan : TanahLa Jalihu/Wa Abe; Selatan (50 m) berbatasan : Tanah Landasan Pacu BandaraBetoambari; Barat (64m) berbatasan : TanahLa Ramai;Yang dalam hal ini disebut tanah objek perkara Kedua;B.
A.Sebidang tanah kebun hak La Mbangi/Penggugat II, diwarisi dariKakeknya (La Poa) melalui lbunya Penggugat Il (Wa Unggu)seluas 3.200 m?
Register : 08-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0576/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
vu a i can Poa 1 ttt) Pn rattan Pemeniit sn gitar rp tira tendiatis, dan eebhigaih i aingat ketertunn pa aiet2) taut Komawei, belies oeturanen ienterinaen peal Rey 2 danaUnciengrarwany Nomex 7 Tahun 1969 tentang Peraeetin Agama, yang tolahepee Hiei eerie kona Pata Pevandan Aan Teajengirimikan walhian putter inl kepadi Pagiwal' Parcaiat' Nikuh unui. hain yang inyanrya melipul) tempat tinggal Panggugat danee tampa mangirimkan salinan Patuaan ini yang telnh, beeemkuntar ae tetapRapes Watiior rane vane
Register : 04-06-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 24-10-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 141/PDT.P/2009/PN.MGL. Tanggal 11 Juni 2009 — MURDIYANI
16 — 2
16 — 2
PE N E T A P A NNO. 141 / PDT.P/ 2009/ PN.MGL* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI MAGELANG yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan dalam Tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam Permohonan yang diajukan olehNama Lengkap : MURDIYANI 3sampatitangeat taht a Magelang / 28 Januari 1958 ;an poa Oe a IslamCB Juritan Gg.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 180/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Nasihun
13 — 4
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Nasihun
13 — 4
Terran Diet pr PURATURAN DALRAH YANG CHLANGGAR:= Patel POA atau Paul 27 Hund a ate 270 Huruf b Perda Prov. Flim Tahun 2020,aera Lalaran 7uare Jo. Pawal & Pergub Prov, Jawa Tere Ma $3 Tahun 2070, lo. Paul S Perea! Rotasires > = Miling Ho 20 Tahun SOR pera Memoerhatdan amendege No. 15 Tahun 2021Fl. Taman Picng 7? fF beneria Perutuhantya dan $f Walhota Muling No. 35 Tahun DODO bepertaLeer eg perubshanryaTil PLLANGGARAN WANG DILANGGAR: **.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 171/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
hari Purnomo
22 — 8
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
hari Purnomo
22 — 8
Terran Diet pr PURATURAN DALRAH YANG CHLANGGAR:= Patel POA atau Paul 27 Hund a ate 270 Huruf b Perda Prov. Flim Tahun 2020,aera Lalaran 7uare Jo. Pawal & Pergub Prov, Jawa Tere Ma $3 Tahun 2070, lo. Paul S Perea! Rotasires > = Miling Ho 20 Tahun SOR pera Memoerhatdan amendege No. 15 Tahun 2021Fl. Taman Picng 7? fF beneria Perutuhantya dan $f Walhota Muling No. 35 Tahun DODO bepertaLeer eg perubshanryaTil PLLANGGARAN WANG DILANGGAR: **.
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Mw Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
PENETAPANNomor 74/Pdt.G/2020/PA.Mwaa of aaoe "4 A) Pv) POA en ee :=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, Umur: 25 Tahun, Agama: Islam, Pendidikan: SMA, Pekerjaan:Jual Online, Tempat Tinggal: Kabupaten Manokwari,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur: 28 Tahun, Agama: Islam, Pendidikan
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1330/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AYANIH, SH.
Terdakwa:
NIZON WIJAYA Bin Alm SANIL
64 — 8
AYANIH, SH.
Terdakwa:
NIZON WIJAYA Bin Alm SANIL
64 — 8
20 Manet 2078 sekire pukil OOO Viboe memcioery oe keno, ChE CXP RES feerusetesry teertgerskadengs jee pegErmes Poa Osler are Corraetic) yrSl dl aaa Hees Kamien Keiurmhinsy Eerscim iManmerintmrs Glerretes ee Gergen Siar OG CaN A, Colderss Suddy Sewer fieriabae beerkeee terrimestithee Daa UE GWA sbeebs telcoreg atl amet apefhe mentors pessbenet 1 50.c0e LA meee Marcy BleisnerFOOEPPEL ALS Torres keelebragp,S feb eeeraim hi desreapeenlVeh ea ed ee SoteHrl iiisg qE Peroienmi cdern er.Set: ree lees Py
Ste mee aga ee acef lb eri Po a ao, i a es Se eo in ag age ag be ee Pa Peeweek br eeeS ee anole ee Tha foe Ce ee ee eeSe RS a, boee eee re Sieh Cee eee Sr ee Serge See RRR Dd=F oe Sr ad Sree CPs tien teaeme eamPs Load = ee Lori leery nde aesare re etree ier Lo mihi Sie Dae Pilieen (Laut Gs teri Pee SE ee, et En na reejgpn2 Alert aisety a: eS wl = ee notue heed beech, liniaYor pies a eae SY Mirtiorm Leaut oi Tangerangeer aeSure YEG Peer clikehomrker oleh ioks PergesiciseCeNaas) TAG a un An TSS Eee Poa
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 8 Februari 2017 —
7 — 4
7 — 4
tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akan tetapitidak berhasil;Saksi : uur 23 tahun, Agama islam, PekerjaanDagang, Bertempat tinggal di Dasan Sawe, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Pe Bahwa saksi adalah misan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Poa
Penggugat telah mengemukakan alasannya sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 7 Maret 2007 di Dusun BendungUtara, Desa Kilang, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Poa
Register : 13-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0463/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 9 Juli 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antala: 22222222 nnn nena nnn nnn nnn enn nee ne nnn neePenggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSMP, bertempat kediaman di KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh serabutan,Pendidikan SMA, bertempat kediaman diKecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan AgGaiia 161SCDUTj0n yo eSLul ll unto poa