Bahwa almarhum Ambo alias Yambo bin Bandu (pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yang terdiri dari:Madi (ibu kandung), Juha binti Mamma (istri), Sakka bin Ambo (anak kandung), Harjunabinti Ambo (anak kandung), Mustaring bin Madi (anak kandung), Syamsuddin bin Ambo(anak kandung) dan Saleha binti Ambo (anak kandung);5.

Menyatakan bahwa Madi (ibu kandung), Juha binti Mamma (istri), Sakka bin Ambo (anakkandung), Harjuna binti Ambo (anak kandung), Mustaring bin Madi (anak kandung),Syamsuddin bin Ambo (anak kandung) dan Saleha binti Ambo (anak kandung) adalah ahliwaris dari almarhum Ambo alias Yambo bin Bandu;4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5 adalah hartapeninggalan pewaris Ambo alias Yambo bin Bandu;5.

yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah saudara kandung saksi; Bahwa suami pemohon bernama Ambo alias Yambo bin Bandu, telah meninggal duniapada tanggal 6 Agustus 2013 karena sakit; Bahwa Yambo selama hidupnya hanya satu kali menikah; Bahwa ayah kandung Yambo yang bernama Bandu telah lebih dahulu meninggal dunia,sedangkan ibunya bernama Madi masih hidup;e Bahwa pemohon dengan Yambo mempunyai 5 orang anak yaitu Sakka, Harjuna,Mustaring, Syamsuddin dan Saleha

padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah ipar saya;e Bahwa suami pemohon bernama Ambo alias Yambo;e Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 6 agustus 2013 karena sakit Bahwa suami pemohon selama hidupnya hanya satu kali menikah; Bahwa ayah kandung Ambo alias Yambo lebih dahulu meninggal dunia, sedangkanibunya bernama Madi masih hidup; Bahwa pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 5 orang anak yaitu Sakka, Harjuna,Mustaring, Syamsuddin dan Saleha

pemohon adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa pemohonadalah istri dari almarhnum Ambo alias Yambo bin Bandu yangmeninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2013, dengan meninggalkan ahli waris yaitupemohon Juha binti Mamma (istri), Madi (ibu kandung), Sakka bin Ambo alias Yambo (anakkandung), Harjuna binti ambo alias Yambo (anak kandung), Mustaring bin Ambo alias Yambo(anak kandung), Syamsuddin bin Ambo alias Yambo (anak kandung), saleha

Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanggal lahir pemohon yang bernama Prawatta Br Sembiring dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Karo Nomor : 340/TD/1993 tanggal 17 Juli 1993 semula tertulis dan terbaca pada tanggal dua puluh sembilan bulan Maret, seribu sembilan ratus sembilan puluh dua telah lahir PRAWATTA BR SEMBIRING Perempuan, anak ke empat dari Saleha Br Ginting dan Sukarman Sembiring diganti menjadi tertulis dan terbaca pada

tanggal dua puluh bulan April, seribu sembilan ratus sembilan puluh dua telah lahir PRAWATTA BR SEMBIRING Perempuan, anak ke empat dari Saleha Br Ginting dan Sukarman Sembiring;3.

September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabanjahe tanggal 11 September 2017 di bawah Nomor Register:19/Pdt.P/2017/PN Kbj. telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon Telah mempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo dengan Nomor340/TD/1993,tanggal 17 juli 1993,dan nama Pemohon pada AkteKelahiran tersebut adalah: PRAWATTA BRSEMBIRING,Perempuan,lahir di Desa Suka,tanggal 29 Maret1992,anak Ke Empat dari Sukarman sembiring dan Saleha

SaksiPaul Newan Ginting, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikloar saksi;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 19/Pdt.P/2017/PN.Kbj.Bahwa Saksi diminta menjadi saksi pada persidangan hari ini olehpemohon dikarenakan tanggal lahir Pemohon pada Akta Kelahiran adayang salah;Bahwa Saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu SukarmanSembiring dan Saleha Br.

Saksi Setuju Sembiring, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung saksi;Bahwa Saksi diminta menjadi saksi pada persidangan hari ini olehpemohon dikarenakan tanggal lahir Pemohon pada Akta Kelahiran adayang salah;Bahwa Saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu SukarmanSembiring dan Saleha Br.

BrGinting dan Sukarman Sembiring diganti menjadi tertulis dan terbaca padatanggal dua puluh bulan April seribu sembilan ratus sembilan puluh dua telahlahir PRAWATTA BR SEMBIRING Perempuan, anak ke empat dari Saleha BrGinting dan Sukarman Sembiring;Menimbang, bahwa Perbaikan Akta Catatan Sipil Pemohon yaitu AktaKelahiran pemohon tersebut dimaksudkan untuk mendapatkan kepastianhukum dalam hal untuk kepentingan diri Pemohon dan masa depanselanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda

Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanggal lahir pemohon yangbernama Prawatta Br Sembiring dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Karo Nomor : 340/TD/1993 tanggal 17 Juli 1993 semulaHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 19/Pdt.P/2017/PN.Kbj.tertulis dan terobaca pada tanggal dua puluh sembilan bulan Maret, seribusembilan ratus sembilan puluh dua telah lahir PRAWATTA BRSEMBIRING Perempuan, anak ke empat dari Saleha Br Ginting danSukarman

Marwansyah dan 4.Saban dan pernikahan kedua dengan Saleha namun tidak memilikiketurunan.5. Bahwa karena pernikahan kedua anatara Hi. M. Sanip denganSaleha tidak memiliki keturunan maka saudara A. Turjadi diangkatsebagai anak, namun pengangkatan anak tidak melalui Proseduralformal melalui Pengadilan (ADOPSI)6. Bahwa sepeninggal almarhum Hi. M.

Sanip dan istri ke 2 ( dua )saleha tidak mempunyai Anak kandung adalah benar akan tetapiHi. Sanip dan Saleha merawat anak sejak bayi sampai tumbuhdewasa bahkan sampai bekeluarga yaitu bernama A. Turzadi(tergugat) bukti Terlampi T 6;6. Bahwa tidak benar apa yang para penggugat kemukakanpada poin ke 6 gugatan para penggugat hal ini dikarenakan tanahtersebut di peroleh semasa perkawinan HI. Sanip dengan Salehaistri ke 2 nya dan tergugat adalah anak angkat dari Hi. Sanip danSaleha;7.

Bahwa semua itutidak lan benar dikarenakan saat Ibu Saleha ( ibu dari tergugat )masih hidup para penggugat tidak berani mengambil objek perkaratersebut, akan tetapi setelah Ibu Saleha (ibu dari tergugat)meninggal dunia para Penggugat ingin mengabil dan meguasalobjek perkara tersebut;8.

Bahwa menanggapi poin ke 8 gugatan para penggugat.Bahwa yang mejadi objek perkara yang telah di sertifikatkan olehtergugat dan telah menjadi nama tergugat hal tersebut dikarnakanobjek perkara tersebut sebelum nya adalah tanah milik ibu saleha(ibu dari tergugat) yang telah di wariskan ibu saleha kepadaTergugat;9. Bahwa menanggap!

Sanipmenghibahkan objek sengketa kepada Ahmad Lekad suami dariTerbandi dahulu Penggugat dan orang tua kandung Terbanding IIdahulu Penggugat II, Terbanding II dahulu Penggugat III, TerbandingIV dahulu Penggugat IV pada tanggal 31 Desember 1981, sehinggaobjek sengketa tidak merupakan harta bersama maupun hartawarisan antara Ibu Saleha dengan Hi.

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Saleha binti Rian Kae Bonu untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Erfan bin Mika.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari ibunda Saleha bernamaKartini binti Padeng berdasarkan surat pernyataan dari Keluraham Galung4. Bahwa kedua orang tua kandung Saleha sudah meninggal dunia masingmasing:10.11.

Bapak kandung bernama Rian Kae Bonu telah meninggal duniaberdasarkan surat keterangan kematian yang dikeluarkan olehkepala Kelurahan Galung Nomor : 03/KGL/I/2018 Ibu kandung bernama Kartini bin Padeng telah meninggal duniaberdasarkan surat keterangan kematian yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Galung Nomor : 02/KGL/I/2018Bahwa calon pengantin Perempuan bernama Saleha binti Rian KaeBonu berstatus Gadis dan calon mempelai lakilaki bernama Erfan binMika berstatus JejakaBahwa Pemohon bermaksud menikahkan

Menetapkan dan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Saleha binti Rian Kae Bonu untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Erfan bin Mika3.

Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun1974 permohonan tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin perempuan, Saleha binti Rian Kae Bonu, umur 14tahun 6 bulan, patut diberi dispensasi untuk menikah dengan lakilaki pilihannyaErfan bin Mika, meskipun belum cukup umur ?

dijadikan petunjuk yang kuat bahwa antara calon pengantin perempuandengan calon pengantin lakilaki, Keduanya sudah saling menyukai sertapacaran, sudah dilamar dan atas kehendaknya sendiri yang diperkuat denganketerangan anak Pemohon ~ bahwa ia sudah sanggup membina keluargadengan calon suaminya dan hari pernikahannya sudah ditetapkan pada tanggal28 Januari 2018.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan keterangan saksitersebut, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Saleha

renteng;AtauApabila Bapak Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Labuan Bajo dengan Putusan Nomor 8/Pdt.G/2016/PNLbj, tanggal 5 Oktober 2016, yang amarnya sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yangsah dari Almarhum Ambo Sakka alias Ambo Sakka Daeng Makita danAlmarhumah Saleha

yang dalamperkawinannya tidak dikaruniai anak;Bahwa setelah Almarhumah Saleha meninggal dunia, Almarhum AmboSakka alias Ambo Sakka Daeng Makita kawin lagi untuk kedua kalinyadengan Timung (Tergugat), dan dalam perkawinan tersebut juga tidakdilahirkan anak.

Selain itu dalam perkawinan tersebut tidak ada harta campuryang didapat melainkan hanya meneruskan penguasaan harta yang sudahada sebelumnya dalam perkawinan antara Almarhum Ambo Sakka aliasAmbo Sakka Daeng Makita dengan Almarhumah Saleha;Bahwa Almarhum Ambo Sakka alias Ambo Sakka Daeng Makitasebelum meninggal telah membagi harta warisannya dengan menegaskandalam surat wasiat masingmasing kepada Penggugat dan kepada Tergugat,walaupun perkawinan Almarhum Ambo Sakka alias Ambo Sakka DaengMakita dengan

Tergugat hanya beberapa tahun;Bahwa Almarhum Ambo Sakka alias Ambo Sakka Daeng Makitamemberikan harta peninggalannya yaitu hasil perkawinannya dengan istripertamanya Almarhumah Saleha yaitu rumah tempat tinggal dengantanahnya seluas 700 m* dan 1 (satu) bidang tanah seluas 11.250 m* kepadaHalaman 6 dari 9 hal.

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUSTAFA aliasMUSTAFA bin MAHMUD alias MUSTAFA AMBO SAKKA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 70/PDT/2017/PTKPG, tanggal 19 Juni 2017, yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Labuan Bajo Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Lbj, tanggal 5 Oktober 2016;MENGADILI SENDIRI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yangsah dari Almarhum Ambo Sakka alias Ambo Sakka Daeng Makita danAlmarhumah Saleha

tanggal 27 Februari 2008 di Gampong Mesjid Tong Peudeng, Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie karena Sakit;

No.480/Pdt.P/2020/MS SgiSMA, Gampong Mesjid Tumpeudeng, KecamatanTiteue, Kabupaten Pidie,Selanjutnya disebut sebagaiPemohon V;Saleha Binti Ali Basyah, Nik 1106096512880002, Tempat/Tanggal lahirDesa Mesjid / 28/04/1989, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMA, GampongMesjid Tumpeudeng, Kecamatan Titeue, KabupatenPidie, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI,dalam hal ini Pemohon Il Pemohon III, Pemohon IVdan Pemohon VI membri kuasa kepada Pemohon Vberdasarkan kuasa insidentil yang

Saleha Binti Ali Basyah (anak Kandung);7. Bahwa, Semasa Hidupnya Yulia Ali Basyah selain meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan simpanan uang pada Bank BRI Banda Aceh UnitTgk.Chik Ditiro dengan nomor Rekening 391801002043537 atas namaYulia Ali Basyah;8.

Saleha Binti Ali Basyah(anak Perempuan/Pemohon VI);7.

Tanda Penduduk atas nama Saleha NIK1106096512880002 tanggal 1932020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.4);5. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Sofyan Ali NIK1107223112850005 tanggal 1652012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie.

Menyatakan Ali Basyah Bin Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal31 Agustus 2010 dengan meninggakan ahli waris Fatimah Binti Idris(ister) Hasna Dewi Binti Ali Basyah (Anak Perempuan/Pemohon Ill),Sofyan Ali Bin Ali Basyah (Anak LakiLaki/Pempohon IV) Ainsyah Ali BintiAli Basyah (Anak Perempuan/Pemohon V), dan Saleha binti Ali basyah(anak permpuan kandung/Pemohon VI);5. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Yulia Ali Basyah sebagai berikut:5.1. Rusli Bin Isa (Suami / Mafqud);5.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Fitria Saleha binti Burhandani, dengan calon suaminya yang bernama Rofiq Arrois bin Alexander di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Fitria Saleha binti Burhandani, perempuan, tempat tanggal lahirMuara Aman, 16 Desember 2002, umur 18 tahun;C. Pebriandi Pratama bin Burhandani, lakilaki, tempat tanggal lahirMuara Aman, 13 Februari 2006, umur 15 tahun;d. Muhamad Putra Kipandan bin Burhandani, lakilaki, tempattanggal lahir Muara Aman, 06 Juni 2008, umur 12 tahun;3. 3.

,Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon danPemohon II:Nama Fitria Saleha binti Burhandani, perempuan, tempat tanggal lahirMuara Aman, 16 Desember 2002, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan belum bekerja,bertempat tinggal di JI.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama Fitria Saleha binti Burhandani untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Rofiq Arrois bin Alexander;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lebong Utara, Kabupaten Lebong untukmelaksanakan pernikahan tersebut;4.

Mardiana binti Dahlan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Selebar JayaKecamatan Amen Kabupaten Lebong, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah nenekPemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anakkandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Fitria Saleha

Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Fitria Saleha binti Burhandani, dengan calon suaminya yangbernama Rofiq Arrois bin Alexander di Kantor Urusan Agama KecamatanLebong Utara;3.

Saleha binti Kasau) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Sabah Malaysia;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amir bin Lancu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj. Saleha binti Kasau) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Saleha Moeslim Taher, beralamat di Cipinang Cempedak 1/16 RT. 013RW. 06 Kelurahan Cipinang Cempedak Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur,dahulu sebagai Turut Tergugat II sekarang sebagai Turut Terbanding II;Amri Putrajaya bin Moeslim Taher, beralamat di Cipinang Cempedak 1/16RT. 013 RW. 06 Kelurahan Cipinang Cempedak Kecamatan Jatinegara JakartaTimur, dahulu sebagai Turut Tergugat III sekarang sebagai TerbandingNurfitri Jayaputri binti Moeslim Taher, beralamat di Cipinang Cempedak1/16 RT. 013 RW. 06

Saleha binti S. Amar ,penggugat telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi, yaitu : 1). Drs. H. Darhirlis Taherbin Muhammad Taher, 2). Syarif Syahboedin bin Syahboedin, 3). Hj. Yasni Taherbinti Taher, ketigatiga saksi diatas sumpahnya, didepan majelis Hakim menerangkanBahwa memang benar ada perkawinan antara Moeslim Taher dengan Hj. Nurtini, Hj. Yuyun Hindun dan Hj. Saleha ;Bahwa memang benar dari Perkawinanperkawinan tersebut telah dikaruniaibeberapa orang anak yaitu :Dengan Hj.

Saleha Moeslis Taher binti S.

Saleha binti S. Amar (TurutTergugat IIT ) bahkan para turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III,Terut Tergugat IV, Turut Tergugat V, Terut Tergugat VI, Turut Tergugata VII,Turut Tergugat VIII, dan Turut Tergugat IX dengan tegas menyatakan menerimaseluruh dalil gugatan Penggugat tanggal 5 Februari 2010 tersebut , majelis hakimtingkat banding berpendapat bahwa para Turut Tergugat/ Turut Terbanding yangmembenarkan dan menerima adanya Pernikahan Prof. H.

Saleha, ( Turut Tergugat II ) isteri Keempat ;13. Amri Putrajaya bin Prof. DR. H. Moeslim Taher , SH . ( Turut Tergugat Ir);14 Nurfitri Jayaputri binti Moeslim Taher , ( Turut Tergugat IV );15. Firman Putrajaya bin Moeslim Taher , ( Turut Tergugat V ) :16. Moehamad Ichsan Putrajaya bin Moeslim Taher, ( turut TergugatVI); 17. Firdaus Putrajaya bin Moeslim Taher , ( Turut Tergugat VII ) ;18. Rasyid Putrajaya bin Moeslim Taher , ( Turut Tergugat VIII ) ; 19.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon, sebagian ;
2. Menetapkan ahli waris dari :
3. Almarhum Badullah bin Saenong adalah :
4. Jumriah binti Baco Mimo (cucu/ahli waris pengganti) ;
5. Junaedah binti Baco Mimo (cucu/ahli waris pengganti) ;
6. Almarhumah Saleha binti Badullah :
7. Halimah binti Rahim Pati (anak kandung pewaris ) ;

, ALMARHUMAH dan ALMARHUMAH ; Bahwa, ALMARHUMAH telah meninggal dunia sejak tahun1950, dan anaknya yang bernama ALMARHUM juga telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Februari 1999, dan anaknyayang bernama Saleha juga telah meninggal dunia pada tahun1982, dan anaknya yang bernama ALMARHUMAH, juga telahmeninggal dunia pula sejak tanggal 14 Agustus 2017, dananaknya yang bernama ALMARHUMAH juga telah meninggaldunia sejak tanggal 01 April 2018 ;> Bahwa, ALMARHUM semasa hidupnya menikah sekaliyakni dengan

ALMARHUMAH, dan dari pernikahannya tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, yakni PEMOHON dan PEMOHON II Bahwa, Saleha semasa hidupnya menikah sekali yaknidengan ALMARHUM, dan dari pernikahannya tersebut di karunial4 (empat) orang anak, yakni AAMARHUM, ALMARHUM, FULANAdan Abd.

, ALMARHUM semasa hidupnya menikah sekaliyakni dengan ALMARHUMAH, dan dari pernikahannya tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak, yakni PEMOHON dan PEMOHON II Bahwa, Saleha semasa hidupnya menikah sekali yaknidengan ALMARHUM, dan dari pernikahannya tersebut di karunial4 (empat) orang anak, yakni AAMARHUM, ALMARHUM, FULANAdan Abd.

juga sempat menikah dan meninggalkan 4 orang anak,yakni para Pemohon, maka para Pemohon mohon ditetapkan sebagai ahlliwaris dari Almarhum ALMARHUM dan almarhum Saleha ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat P.1 s/d P.31 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa buktibukti Surat maupun saksisaksi yang diajukanpara Pemohon telah memenuhi syarat formil sehingga dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat

ALMARHUMAH, dan dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai 2 orang anak, yakni PEMOHON (Pemohon 1) dan PEMOHON II (Pemohon 2) ; Bahwa, almarhum Saleha juga telah meninggal duniapada tahun 1998, dan semasa hidupnya menikah hanya sekaliHalaman 20 dari 26 putusan Nomor 430/Pdt.P/2019/PA.Mksyakni dengan ALMARHUM, dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 4 orang anak, yakni ALMARHUM, ALMARHUM,FULANA (Pemohon 3) dan Abd.

Saleha;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi . Mr.

ada masalah dengan Kartu Keluarga untukatas nama Khusnul Inayah yang mana pada saat akan diterbitkan Kartu TandaPenduduk Anak, nama anak Pemohon tidak muncul karena Nama KhusnulInayah tercatat di luwu Timur; Bahwa Pemohon dan keluarganya tidak pernah tinggal di Luwu Timurtermasuk anaknya yang bernama Khusnul Inayah; Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atas perubahan namapemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon telahmembenarkan dan tidak keberatan;Saksi Il Saleha

memperoleh penetapan PengadilanNegeri Makassar untuk merubah nama anak Pemohon yang sebelumnya atas namaKhusnul Inayah menjadi Inayah Sufiyanto;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat dipersidangan berupa fotocopy surat dan bermeteraicukup serta telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai denganaslinya sehingga diberi tanda P1 sampai dengan P6, dan juga Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama MR Mardiana dan Saleha

perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 berupa FotocopyKartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Yuni Sufiyanto dan Sukmawati,dan bukti surat bertanda P3 berupa fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepalakeluarga Yuni Sufiyanto dan nama anak pemohon Khusnul Inayah, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar, sertaketerangan saksi yang bernama Mr Mardiana dan Saleha

Gowa, serta keterangan saksi yangbernama Mr Mardiana dan Saleha, Pemohon pasangan suami istri Yuni Sufiyantodengan Sukmawati yang telah melangsungkan pernikahan dan telah dikarunia anakdan telah diberi nama Khusunul Inayah dan bukti surat P4 berupa Kutipan AktaKelahiran yang mana nama anak Pemohon bernama Khusnul Inayah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3, P4, P5, dan P6, yang semuanya tercatat dan terbaca nama anak Pemohon adalah Khusnul Inayah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Saleha selainmeninggalkan ahli waris sebagaimana point. 4 di atas, almarhum R.A.Tjondrosutedjo Achmad dan R.Ay.

Saleha meninggal duniatanah dan rumah yang sekarang menjadi objek sengketa tersebut dikuasaioleh anaknya satusatunya yang bernama R.Ay. Subaidah beserta suaminyaR.P.H. Pringgodadi Suryo;Bahwa pada tahun 1958 R.Ay. Subaidah satusatunya ahli waris dari R.A.Tjondrosutedjo Achmad meninggalkan Pemekasan ikut bersama suaminyaR.P.H.

Saleha (almarhum);3. Menyatakan dan menetapkan demi hukum bahwa : 1 (satu) bidang tanahyang diatasnya berdiri beberapa bangunan rumah yang terletak di KelurahanBarurambat, Kecamatan Kota, Kabupaten Pamekasan yang di Pepel dikenaldengan No: 90 atas nama R.A.

Saleha (Almarhumah) yang menjadi hak waris dari Para Penggugatsebagai ahli warisnya;4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang telah menguasai sebidang tanahtersebut secara tanpa hak dan tanpa izin dari Para Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;5.

Saleha (almarhumah).(vide petitum Nomor 2);B. Objek sengketa ditetapkan sebagai harta waris dari R.A. TjondrosoetedjoAchmad (almarhum) dan R.Ay. Saleha (almarhumah). (vide PetitumNomor 3);C. Para Penggugat (TerKasasi) ditetapkan sebagai ahli waris yang berhakatas harta waris R.A. Tjondrosoetedjo Achmad (almarhum) dan R.Ay.Saleha (almarhumah).

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nanang Kosim Bin Saleha Diwakili Oleh : NOVAN AGUS PRIYANTO, SH.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Aksal Firmansyah Als Aksal Bin Suharsono Diwakili Oleh : NOVAN AGUS PRIYANTO, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R.IMAN PRIBADI,SH

Kadir bersamasamadengan Terdakwa II Nanang Kosim Bin Saleha dan Terdakwa III MuhammadAksal Firmansyah Als Aksal Bin Suharsono serta Anak Feril Ardiansyah FebrianoBin Nanang Kosim (dilakukan proses terpisah) pada hari Selasa tanggal 15September 2020 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalambulan September 2020, di tanah kavling depan rumah Saksi Sumiarsi di Jl.Tambora RT 03 RW 03 Kel. Kademangan Kec.

Kadir bersamasamadengan Terdakwa II Nanang Kosim Bin Saleha dan Terdakwa III MuhammadAksal Firmansyah Als Aksal Bin Suharsono serta Anak Feril Ardiansyah FebrianoHalaman 6 Putusan Nomor 1161/PID/2021/PT SBY.Bin Nanang Kosim (dilakukan proses terpisah) pada hari Selasa tanggal 15September 2020 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalambulan September 2020, di tanah kavling depan rumah Saksi Sumiarsi di Jl.Tambora RT 03 RW 03 Kel. Kademangan Kec.

Menyatakan Terdakwa SUHARSONO Als HARSONO Bin Alm KADIR,Terdakwa Il NANANG KOSIM Bin SALEHA dan Terdakwa III MUHAMMADAKSAL FIRMANSYAH Als AKSAL Bin SUHARSONO tersebut telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang mengakibatkan lukaluka sebagaimana dalam Dakwaan PRIMAIRPenuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa SUHARSONO Als HARSONO Bin Alm KADIR,Terdakwa II NANANG KOSIM Bin SALEHA dan Terdakwa III MUHAMMADAKSAL FIRMANSYAH Als AKSAL Bin SUHARSONO telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkanlukaluka sebagaimana dalam dakwaan primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARSONO Als HARSONO BinAlm KADIR, Terdakwa Il NANANG KOSIM Bin SALEHA dan Terdakwa IIIMUHAMMAD AKSAL FIRMANSYAH Als AKSAL Bin SUHARSONO olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Febriyanti Rizki Putri Saleha binti M. Soleh, umur 5 tahun 6 bulan;2. Dwi Githa Rizki Putri Saleha binti M. Soleh, umur 3 tahun 8 bulan; 3. Triana Nurdita Rizki Putri Saleha binti M, Soleh, umur 2 tahun 6 bulan, berada dalam asuhan Penggugat.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Febriyanti Rizki Putri Saleha binti M. Soleh, umur 5 tahun 6 bulan;2. Dwi Githa Rizki Putri Saleha binti M. Soleh, umur 3 tahun 8 bulan;3. Triana Nurdita Rizki Putri Saleha binti M, Soleh, umur 2 tahun 6bulan, berada dalam asuhan Penggugat.Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 14 dari 16 Halaman6.

SALEHA binti M. SALEH; 3. AZRANbin M. SALEH;.4. Bahwa sebelum MAHANI binti FULAN menikah dengan M. SALEHbin ISMAIL yang bersangkutan sudah terlebih dahulu menikahdengan lelaki yang bernama MAHMUD dengan melahirkan 5 oranganak yang bernama 1. AHMAD bin MAHMUD. 2. FATMAH bintiMAHMUD; 3. NURBAH binti MAHMUD. 4. HADIJJAH binti MAHMUD(almarhumah). 5. IBRAHIM bin MAHMUD;.Hal. 2 dari 7 Put. No. 018/Pdt.P/2018/PA.Bm5. Bahwa M.

Bahwa para Pemohon sudah mengajak/menawarkanSaudaranya yang lain yaitu SALEHA binti M. SALEH dan AZRAN binM. SALEH untuk bersamasama mengajukan penetapan ahli warisdengan tujuan untuk mengurus harta Peninggalan SaudaraAlmarhum ANGGA YAN PARICA alias H. KARTUBI, namun SALEHAbinti M. SALEH dan AZRAN bin M.

Bahwa sebelum para Pemohon mengajukan permohonanini sudah terlebih dahulu mengadakan pendekatanmengajak/menawarkan SALEHA binti M. SALEH dan AZRAN bin M.Hal. 3 dari 7 Put. No. 018/Pdt.P/2018/PA.BmSALEH untuk bersamasama mengajukan permohonan penetapanahli waris namun SALEHA binti M.

Saleha binti M. Salehdan Azran bin M. Saleh;2. Saudara sebapak dari Pewaris yaitu A. Talib bin M. Saleh danMarliah binti M. Saleh;oe Saudara seibu dari Pewaris yaitu Ahmad bin Mahmud, 2. Fatimahbinti Mahmud, 3. Nurabah binti Mahmud, 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yuliani bin Andrus) dengan Pemohon II (Nor Saleha binti Maslani) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2004 di Desa Munjung, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

PENETAPANNomor 0377/Padt.P/2015/PA.Amt.ase G8 SN abl abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Yuliani bin Andrus, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.01 No. 81 Desa Munjung,Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut "Pemohon ";Nor Saleha

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yuliani bin Andrus) danPemohon Il (Nor Saleha binti Maslani) yang dilaksanakan pada tanggal 09April 2004 di Desa Munjung, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;4.

Desa Munjung Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan sesuaidengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Yuliani bin Andrus) dengan Pemohon Il(Nor Saleha binti Maslani) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut,yaitu untuk mengurus persyaratan menunaikan ibadah Umrah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon

demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70 Kompilasi HukumIslam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yang demikian ini dapatdisahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsional selamamemenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Hal. 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0377/Pdt.P/2015/PA.A mtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Yuliani bin Andrus) denganPemohon Ill (Nor Saleha

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yuliani bin Andrus) denganPemohon Il (Nor Saleha binti Maslani) yang dilaksanakan pada tanggal 09April 2004 di Desa Munjung, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan sebagai Pejabatyang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

MASSARUPIANG;TIMANG binti MASSARUPIANG;RAHMAH binti MASSARUPIANG;SALEHA binti MASSARUPIANG;SUBAEDAH binti MASSARUPIANG;Hj. HANISE binti MAPPAIYO;18. HJ. SITTINA binti MAPPAIYO, No. 11 sampai dengan No. 18dahulu bertempat tinggal di Desa Barebbo, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di Indonesia;19. MANSUR bin H. MANGKONA, ;20. PATAHANI bin H. MANGKONA,;21. MARZUKI bin H. MANGKONA,;22. Hj.

Bahwa Saleha binti Mappaiyo telah meninggal duniapada tahun 1969, semasa hidupnya kawin denganAndi Muh. Arsyad (meninggal tahun 1968) dandikaruniai enam orang anak, yaitu:. Andi Syarifuddin bin Andi Muh. Arsyad (turut Tergugat V);A. Muh Yusuf bin Andi Muh. Arsyad;Andi Husnu bin Andi Muh. Arsyad (turut Tergugat VI);Andi Maryati binti Andi Muh. Arsyad (turut Tergugat VII);Andi Marwah binti Andi Muh. Arsyad (turut Tergugat VIII);Andi Amang binti Andi Muh. Arsyad (turut Tergugat IX);1. Bahwa H.

Sanusia bintiMappaiyo mendapat 1/13 bagian;e Saleha binti Mappaiyo mendapat 1/13 bagian;e Massarumpiang bin Mappaiyo mendapat 2/13 bagian;e H. Mangkona bin Mappaiyo mendapat 2/13 bagian;e Parenrengi binMappaiyo mendapat 2/13 bagian;e Lara bintiMappaiyo mendapat 1/13 bagian;Hal. 19 dari 27 hal. Putusan Nomor 11 PK/Ag/2013Untuk selanjutnya:1. Bagian Lara binti Mappaiyo jatuh kepada ahli warisnya dalam hal ini turutTergugat satu;2.

Bagian Saleha binti Mappaiyo jatuh kepada para ahli warisnya denganpokok masalah 1/13 x 9 = 1/117, sebagai berikut:A. Syarifuddin bin A. M. Arsyad mendapat 2/117 bagian;A.M. Yusuf bin A. M. Arsyad mendapat 2/117 bagian;A. Husnu binti A. M. Arsyad mendapat 1/117 bagian;A. Nurhayati binti A. M. Arsyad mendapat 1/117 bagian;A. Marwah binti A. M. Arsyad mendapat 1/117 bagian;A. Amang binti A. M. Arsyad mendapat 1/117 bagian;3.

Arsyad (anak Saleha) mendapat 490 bagian;A. M. Yusuf bin A.M. Arsyad (anak Saleha) mendapat 490 bagian;A. Husnu binti A.M. Arsyad (anak Saleha) mendapat 245 bagian;A. Nurhayati binti A.M. Arsyad(anak Saleha) =mendapat 245 bagian;A. Marwah binti A.M. Arsyad (anak Saleha) mendapat 245 bagin;10.A. Amang binti A.M. Arsyad Hj. Halimah (anak Saleha) mendapat 245bagian;11.Hj. Halimah (isteri A. Massarumpiang) mendapat 490 bagian;12. Abd. Hamid bin A. Massarumpaing mendapat 480 bagian;13.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 7311024609750001 atas nama Nur Saleha,sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P6;7. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 61/09/IV/2009 atas nama yang menikahAndi Zainal Kadir dan Nur Saleha M, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda P7;8. Fotocopy Kartu Keluarga No.7311022001100003 atas nama kepala keluaargaAndi Zainal, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P8;9.

ANDI RATNAWATI; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusaudara kandung dengan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon mengajukan Permohonan Pengangkatan Anak; Bahwa anak yang akan diangkat oleh Para Pemohon bernama ANDIWULANDARI yang lahir di Barru pada tanggal 8 Juni 2010; Bahwa ANDI WULANDARI anak pertama dari perkawinan Andi Zainal denganNur Saleha; Bahwa Saksi juga bersaudara kandung dengan ayah kandung calon anak angkattersebut; Bahwa setahu Saksi, Orang tua kandung

Andi Wulandari yakni Andi Zainal danNur Saleha telah menyerahkan Andi Wulandari kepada Para Pemohon denganikhlas; Bahwa setahu Saksi, Para Pemohon sudah 2 (dua) tahun memelihara danmengasuh calon anak angkat tersebut yakni sejak calon anak angkat berumur 3(tiga) tahun; Bahwa setahu Saksi, Para Pemohon memperlakukan calon anak angkat tersebutlayaknya anak kandung sendiri; Bahwa setahu Saksi, Para Pemohon ingin mengangkat anak karena hinggasekarang Para Pemohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu

NURSYAMSI; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituPaman dan Tante; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon mengajukan Permohonan Pengangkatan Anak; Bahwa setahu Saksi anak yang akan diangkat oleh Para Pemohon bernamaANDI WULANDARI yang lahir di Barru pada tanggal 8 Juni 2010; Bahwa setahu Saksi, Orang tua kandung dari calon anak angkat tersebut yaituAndi Zainal dan Nur Saleha; Bahwa setahu Saksi, Orang tua kandung calon anak angkat tersebut telahmenyerahkan Andi Wulandari kepada

(bukti P9);Bahwa sejak berusia 3 (tiga) tahun ANDI WULANDARI berada dalamperawatan/ pemeliharaan/pengasuhan Para Pemohon;Bahwa di persidangan telah diajukan bukti P10 berupa Surat Pernyataan dariAndi Zainal dan Nur Saleha menyerahkan sepenuhnya Anak yang bernama ZANDIWULANDARI kepada Andi Rawati, dimana Andi Zainal dan Nur Saleha tidakkeberatan apabila anak tersebut diangkat secara sah sebagai anak oleh keluarga Farman(Pemohon I) lewat Pengadilan Negeri Barru, serta keterangan saksisaksi dan ParaPemohon

Labbang) dengan pemohon II (Saleha Dg. Siang binti Madda Dg. Ngopu) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Lingkungan Pangkarode, Kelurahan Patte'ne, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tutu bin Sabaking Dg.Labbang) telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam denganpemohon Il (Saleha Dg. Siang binti Madda Dg. Ngopu) di LingkunganPangkarode, Kelurahan Patte'ne, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar.Hal. 1 dari 12 Hal. Pen.

Tutu,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi, Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Takalar, Nomor 7305031708310001 tanggal 3Nopember 2011, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup serta distempel pos, oleh ketua mejelis diberi kode P.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saleha Dg.

Labbang dan pemohon Il bernama Saleha Dg. Siang bintiMadda Dg.

Tutusebagai kepala keluarga (suami), sedangkan Saleha Dg. Siang berstatus sebagaiistri.Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa foto kopi Surat Keterangan PernahNikah yang dikeluarkan oleh Imam/Pembantu.

Labbang) dengan pemohon Il (Saleha Dg. Siang binti Madda Dg.Ngopu) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Lingkungan Pangkarode,Kelurahan Patte'ne, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal. Pen.

Bahwa semasa hidupnya, Pewaris menikah dengan seorang perempuanyang bernama, Saleha binti Saenong pada hari Ahad, tanggal O06September 1953 sesuai dengan Surat Nikah, nomor; 584/1953 dan telahdikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama;1) Idris bin Rahim Pati;2) A. Hasan Rahim bin Rahim Pati;Hal. 2 dari 12 hal. Pen. No.961/Pdt. P/2020/PA. Mks3) PEMOHON III;4) Yusuf Rahim bin Rahim Pati;5) Abd. Aziz Rahim bin Rahim Pati;3.

Bahwa Istri Pewaris (Saleha binti Saenong) telah lebih dahulumeninggal dunia daripada Pewaris pada Tahun 1998 di kota Makassar,berdasarkan surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh lurah Beruanomor; 474.3/44/KB/VI/2020, tertanggal 08 Juni 2020;4. Bahwakedua orang tua pewaristelahmeninggalduniaterlebin dahuludaripada Pewaris, ayah pewaris yang bernama Hasaini Dg.

Aziz Rahim,lakilaki; Bahwa Saleha juga telah meninggal lebih dulu dari pewaris, demikianpula kedua anaknya, yaitu Idris Rahim dan A. Hasan Rahim; Bahwa almarhum Idris Rahim selama hidupnya tidak pernah menikah,sedangkan almarhum A. Hasan Rahim bin Rahim Pati pernah menikahhanya sekali, yaitu dengan Bungalang, dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak perempuan, masingmasing bernama: (1) Andi Nurhidaya H., (2) A.Isnaeni. (3) A. Eni Astuti H., dan (4) A.

Mks Bahwa saksi juga mengenal Rahim Pati yang telah meninggal dunia diMakassar pada tahun 2013 dan kedua orang tuanya telah meninggal lebihdahulu dari almarhum tersebut; Bahwa selama hidupnya almarhum tersebut hanya satu kali menikah,yaitu dengan Saleha dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama: (1) Idris, lakilaki, (2) A. Hasan Rahim, lakilaki, (3)Halimah, perempuan, (4) Yusuf Rahim, lakilaki, dan (5) Abd.

Aziz Rahim,lakilaki; Bahwa Saleha juga telah meninggal lebih dulu dari pewaris, begitu jugakedua anaknya yang Idris Rahim dan A. Hasan Rahim; Bahwa almarhum Idris Rahim selama hidupnya tidak pernah menikah,sedangkan almarhum A. Hasan Rahim bin Rahim Pati pernah menikahhanya sekali, yaitu dengan Bungalang, dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak perempuan, masingmasing bernama: (1) Andi Nurhidaya H., (2) A.Isnaeni. (3) A. Eni Astuti H., dan (4) A.