Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dari semula bernama BINTARI ANINDITA CAHYO KUNCORO menjadi BINTARTI ANINDITA CAHYO KUNCORO; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon; Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan

merasa terganggu tidurnya keluarrumah dan langsung memukul saksi koroban MUHAMMAD GHOFAR denganmenggunakan tongkat bambu dengan diaameter 3 Cm, panjang 80 Cmmenegnai bagian punggung atas saksi korban MUHAMMAD GHOFAR dansaksi korban terjatuh di paving halaman samping rumah terdakwa hinggamenangis ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa TEDDY SANJAYA , saksi korbanMUHAMMAD GHOFAR menderita lukaluka sebagaimana diterangkan dalamvisum Et Repertum N0.445/395/303/2015 tanggal 11 Mei 2015 yang dibuatoleh Dr ANINDITA

Anindita Eka P, dokter pada RSU Dr.

ANINDITA EKA P tanggal 11Mei 2015;e Bahwa benar saksi MUHAMAD GHOFAR lahir di Kota Madiun tanggal23 Juni 2011 dari Bapak bernama MAHLIDA MUTAQIN dan ibu NIAAGUSTIN;e Bahwa benar tidak pernah ada upaya untuk meminta maaf baikkepada korban maupun keluarga korban atas perbuatan terdakwamemukul saksi koroban MUHAMAD GHOFUR;e Bahwa benar barang bukti berupa sepotong bambu dengan diameter 3cm panjang 80 cm adalah alat yang digunakan oleh Terdakwa TEDDYSANJAYA untuk memukul korban;Menimbang, bahwa segala

ANINDITA EKA P dokter pada RSU Dr.

ANINDITA PUTRI, dengan KesimpulanDiagnosa : Didapatkan bengkak dan luka lecet pada bibir bagian atas dan bawah.Didapatkan nyeri tekan pada dada kanan bawah;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Dewi Indriawati dibawah sumpah

Anindita Putri dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKaimana yang menerangkan dalam hasil Pemeriksaan tubuh korban dalamkeadaan sadar,keadaan umum tampak kesakitan,terdapat bengkak dan lukalecet pada bibir bagian atas dan bawah,terdapat rasa nyeri tekan pada daerahdada kanan bawah,terhadap korban dilakukan perawatan luka dan dirawat inapdan kesimpulannya:telah diperiksa seorang perempuan umur dua puluhHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Kmnsembilan tahun pada pemeriksaan didapatkan bengkak

Anindita Putri dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKaimana yang menerangkan dalam hasil Pemeriksaan tubuh korban dalamkeadaan sadar,keadaan umum tampak kesakitan,terdapat bengkak danluka lecet pada bibir bagian atas dan bawah,terdapat rasa nyeri tekan padadaerah dada kanan bawah,terhadap korban dilakukan perawatan luka dandirawat inap dan kesimpulannya:telah diperiksa seorang perempuan umurdua puluh sembilan tahun pada pemeriksaan didapatkan bengkak dan lukalecet pada bibir bagian atas dan bawah.didapatkan

Anindita Putri dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kaimana;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas Hakimmenyimpulkan bahwa terdakwa telah melakukan penganiayan terhadap korbanDewi Indriawati yang mengalami kepala terasa pusing dan pada bagian bibirmulut korban Dewi Indriawati terasa sangat sakit serta pada bagian rusuksebelah kanan saksi korban dewi Indriawati terasa sakit sekali akibat di injakdengan kaki terdakwa dan membuat saksi korban Dewi Indriawati sesak nafasmembuat aktivitas saksi

;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenatetangga, tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama ROY SUSILO pada tanggal 25 Nopember 2009 diKUA Kecamatan Kota Timur Kabupaten Gorontalo; Bahwa dalam pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak kandung, masingmasing bernamaGADHING ARYASATYA dan NARRISA ANINDITA;e Bahwa GADHING ARYASATYA lahir di Kendal pada tanggal15 Pebruari 2010;e Bahwa setahu saksi, GADHING ARYASATYA belum memilikiAkta

Kelahiran oleh karena ketidaktahuan Pemohontentang hal itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutPemohon membenarkannya; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenatetangga, tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama ROY SUSILO pada tanggal 25 Nopember 2009 diKUA Kecamatan Kota Timur Kabupaten Gorontalo;e Bahwa dalam pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak kandung, masingmasing bernamaGADHING ARYASATYA dan NARRISA ANINDITA

Bahwa setelah pernikahan Pemonon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ; Anindita Kezia Zahra, perempuan, umur 6 tahun 5 bulan (lahir diMataram pada tanggal 23 Agustus 2015);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam;6.

Penetapan No.18/Pdt.P/2022/PA.Mtr Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat umum maupun pemerintah;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, bernama Anindita Kezia Zahra;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah belum pernahbercerai dan atau menikah lagi; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku nikah; Bahwa saksi

Penetapan No.18/Pdt.P/2022/PA.Mtr Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat umum maupun pemerintah;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, bernama Anindita Kezia Zahra;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah menikah lagi; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku nikah;Bahwa

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa yakni Anindita Cetta Oryza, lahir di Sragen tanggal 10 November 2016 untuk menjual tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2246, luas 1850 M², yang terletak di Desa Tangkil, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen atas nama DrH GIYANTI dan ANINDITA CETTA ORYZA;
3. Membebankan biaya perkara

Bahwa sejak pernikahan tersebut sampai dengan sekarang tetapbersuami isteri dalam Agama Islam, belum pernah bercerai, belum pernahbermadu dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anindita Zahra Huriya,perempuan, lahir tanggal 06 Juli 2015 ;7.

Pasal 39sampai dengan pasal 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anindita Zahra Huriya, perempuan, lahir tanggal 06 Juli 2015, danselama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa oleh karena ada sesuatu kepentingan yakni untuk buktidari pernikahannya dan ternyata antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmempunyai halangan untuk melakukan pernikahan, maka permohonan paraPemohon telah memenuhi maksud

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (DEDE BUDI MULYANA bin TATANG ZAENAL MUTAQIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AULIA ANINDITA binti AA MOEHTADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat

/Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 03 Juli 2017, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";LAWANAULIA ANINDITA binti AA MOEHTADI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus RumahTangga, tempat kediaman di JalanAmpera RT.001 RW. 006 Kelurahan PanglayunganKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan

Menetapkan mengijnkan kepada Pemohon (DEDE BUDIMULYANA Bin TATANG ZAENAL MUTAQIN) Untuk menjatuhkan Tahalak1(satu) Raj'i kepada Termohon (AULIA ANINDITA Binti AA MOEHTADI);a Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Mohon putuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumUCU M.SAMSUL ROMLI, SH dan JAJAT SUDRAJAT, SH.

Memberi izin kepada Pemohon (DEDE BUDI MULYANA bin TATANGZAENAL MUTAQIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(AULIA ANINDITA binti AA MOEHTADI) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Wiwit Wiyarbudi bin Bambang Kisworo) terhadap Penggugat (Eka Anindita alias Eka Anindita Permatasari binti Erik Maryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666.000,-( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah

Penggugat:
Mohammad Fahmi Hendrawan Mudzakir
Tergugat:
1.Mohammad Ichsan
2.Philips Anderson Lesmana
Turut Tergugat:
2.Muni Anindita Janardana
3.I Made Gede Darma

Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dan harmonis di kadang rumah orang tua Penggugat dan kadang dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 9 bulan dan ba'da dukhul, dansudah dikaruniai anak sebanyak 1 orang, yang bernama Anindita Nur Saputri,perempuan tanggal lahir 10 April 2014 sekarang dalam asuhan Penggugat ;. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belumPSMNah: CERAL jeasesesseeee nen ee se ee rise ne eer eee ne.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Maret tahun 2014 di Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottaklik talak;0 00220 non nnn con one con noe cen noe nneBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukuntinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anakbernama Anindita

sah, menikahpada bulan Maret tahun 2014 di Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar; 22 noe nee nnn nnn een nnn Bahwa Penggugat pada wakitu menikah berstatus sebagai Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighotTAR IIT Tel ea ge meester neers enone mnrmmi nen eieeriete Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukuntinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anakbernama Anindita

Pasal 1868 KUHPerdata yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, oleh karenanya harus dinyatakan bahwa paraPemohon adalah penduduk yang berada di wilayah hukum Pengadilan AgamaMuara Enim, dan berhak mengajukan permohonan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, berupa Fotokopi AktaKelahiran Anak atas nama Agis Anindita Zahra, alat bukti tersebut merupakanakta auntentik segaimana dimaksud pasal 285 R.Bg jo.

FIF Group telah mempunyai penghasilan tetapsetiap bulannya sekitar Rp.17.620.137, ( tujuh belas juta enam ratus dua puluhribu seratus tiga puluh tujuh rupiah ), sehingga keduanya sudah dikategorikanmampu untuk menjadi orang tua angkat dari seorang anak perempuan bernamaAgis Anindita Zahra ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, maka ternyata Emiliawatitelah dengan suka rela menyerahkan anaknya yang bernama Agis AninditaZahra kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk diasuh dan dijadikan anakangkat ;Menimbang

/Pdt.P/2016/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka demi kepentingan semua pihak, maka permohonan Pemohon danPemohon Il yang bermohon agar perbuatan hukumnya dalam pengangkatananak yang bernama Agis Anindita Zahra binti Edi Rusdi dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor

Putusan No. 998 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0227/019/X1I/2015tanggal 23 November 2015 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di RT.001 RW.003 Desa Mantren KecamatanKarangrejo Kabupaten Magetan ;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Anindita KeysaAzzahra umur 1 tahun

adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah Kakak Sepupu dariPemohon;Bahwa Saksi mengetahui saat Pemohon menikah dengan Termohon karenaSaksi hadir dalam acara akad nikah mereka pada tahun 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di RT.001 RW. 003Desa Mantren, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan ;Bahwa Saksi mengetahui setelahn menikah Termohon dengan Pemohonsudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anindita

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri dan Saksi mengetahui saat Pemohon menikah denganTermohon karena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka pada tahun2015;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di RT.001RW. 003 Desa Mantren, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten MagetanBahwa Saksi mengetahui setelahn menikah Termohon dengan Pemohonsudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anindita

bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di dirumah orang tua Pemohon di RT.OO1 RW. 003Desa Mantren Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan dan telah hidupsebagai suami istri sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anindita

AMANAH, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,pekerjaan maupun perkawinan dengan terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekitar jam 12.00 Wib dihalaman tempat kost saksi ANINDITA RAHMAH di Gang Cikole DalamRT.05/07 Kelurahan Cikole Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, saksimengetahui kejadian kehilangan sepeda motornya ketika saksi seusai sholatdzuhur akan keluar membeli makan di tempat

kost teman Saksi yakni saksiANINDITA RAHMAH, Saksi tidak melinat sepeda motor Saksi yaitu 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru plat nomor polisi : F3228QS Bahwa saksi sebelumnya memarkir sepeda motornya dalam kondisi dikuncisetang di halaman tempat kost saksi ANINDITA RAHMAH yang merupakanteman kuliah saksi; Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa ataupun oranglain untuk menguasai sepeda motor saksi;Halaman 4 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Skb Bahwa saksi memliki

Saksi ANINDITA RAHMAH, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan : milik saksi KIKI RISK AMANAH berupa; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,pekerjaan maupun perkawinan dengan terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekitar jam 12.00 Wib dihalaman tempat kost saksi di Gang Cikole Dalam RT.05/07 Kelurahan CikoleKecamatan Cikole Kota Sukabumi, saksi diberitahu oleh saksi KIKI RISKIAMANAH bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda

antara RIKI aliasDUDU dan MULYANA alias EMUL, sedangkan Terdakwa menginsyafibahwa sepeda motor tersebut di dapat RIKI alias DUDU dari hasilkejahatan karena sepeda motor tersebut tanoa menggunakan platnomor, dijual dibawah harga pasaran dan tanpa disertai suratsuratkepemilikan kendaraan;Menimbang, bahwa dari uraian mengenai perbuatan Terdakwadiatas bersesuaian juga dengan keterangan Saksisaksi dipersidanganbahwa hari Senin tanggal 19 September 2016 sekitar jam 12.00 Wib dihalaman tempat kost saksi ANINDITA

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama Salsabillah Ismi Bilgis, tanggallahir 21092014 (Perempuan, umur 5 tahun) dan Asyifa Mauidah Anindita,tanggal lahir 21082016 (Perempuan, umur 3 tahun) yang saat ini anakpertama tinggal dan diasuh oleh Penggugat dan anak kedua tinggal dandiasuh oleh Tergugat;4.

pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Kedungrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempattinggal di rumah kost ibu lilik di Desa Kedungrejo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakbernama Salsabillah Ismi Bilgis, tanggal lahir 21092014 (Perempuan, umur 5tahun) dan Asyifa Mauidah Anindita

Putusan No.4097 /Pdt.G/2019/PA.Sda.Salsabillah Ismi Bilgis, tanggal lahir 21092014 (Perempuan, umur 5 tahun)dan Asyifa Mauidah Anindita, tanggal lahir 21082016 (Perempuan, umur 3tahun) yang saat ini anak pertama tinggal dan diasuh oleh Penggugat dananak kedua tinggal dan diasuh oleh Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi mendengar dari percekcokan lisan Penggugat dengan Tergugat,bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar dengan Tergugat

bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kedungrejo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal di rumah kostibu lilik di Desa Kedungrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernamaSalsabillah Ismi Bilgis, tanggal lahir 21092014 (Perempuan, umur 5 tahun)dan Asyifa Mauidah Anindita

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di Parung Banteng RT. 003 RW. 001 Kelurahan Katulampa,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Syaiful Barkah, lahir pada tanggal 1 April 1998, Mayang NurHaliyani, lahir pada tanggal 25 Januari 2003 dan Anindita Khairinniswalahir pada tanggal 13 November 2018;5.

halaman, Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2020/PA.BgrBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama Syaiful Barkah, MayangNur Haliyani dan Anindita

perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Syaiful Barkah, MayangNur Haliyani dan Anindita