Ditemukan 3096 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 913/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 12 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
harus dinyatakan bahwa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk dirukunkankembali, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan dan firman Allah dalamAlQuran surat ArRum ayat 21 adalah tidak terwujud ada dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon ; 22022222 222 nono nnn n nnn n neeMenimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Allahdalam AlQuran surat Al Bagoroh ayat 229 ;VO lw bw wig g pre J boo
Register : 17-05-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 09-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 196/Pdt.G/2010/PA.Ktb Tanggal 10 Juni 2010 — Pemohon vs Termohon
24 — 4
24 — 4
45,boo an7 gpl!
Register : 07-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 300/Pdt.P/2021/PA.Cjr Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
SALINAN PENETAPANNomor 300/Pdt.P/2021/PA.Cjreh Boo ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1. Pemohon 1, lahir, Cianjur, 06 Agustus 1984,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di , Kabupaten Cianjur, sebagai PemohonI;2.
Register : 28-03-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1365/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
pulang ke rumah orangtuanya selama 1 tahundan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Indonesia menunjukkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percaya dan salingpengertian dan sudah tidak ada keharmonisan yang merupakan bagian dari gejalaperselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat fuqoha danmengambil alih sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Figih Sunnah II halaman 248.sebagai berikut :Bpiralt alga ame GUay boo
Register : 02-08-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2258/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 20 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Sehingga oleh karena itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 dan firman Alloh dalamAlQuran surat Arrum ayat 21 adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Alloh dalamAlQuran surat Al Baqoroh ayat 229 ;wm wig 89 pre JI boo by L po MIYQ Lue LArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali setelah itu boleh merujuk lagi dengancara yang Makruf atau menceraikan dengan cara
Register : 13-12-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 571/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 5 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
tergugat telah pisah tempattinggal selama 6 bulan, tidak saling mengunjungi danputus hubungan antara keduanya, sehingga dengandemikian tujuan perkawinan sebagaimana yang diharapkanoleh undang undang perkawinan khususnya pasal 1 UU No 1tahun 1974 tidak mungkin dapat terwujud ;Menimbang bahwa Penggugat dalam sidang telahmenunjukkan sikap keenggananya rukun dengan tergugatmeski dalam hal ini Majelis Hakim telah selalumenasehatinya ,maka dalam hal ini dalil pada kitabghoyatul marom menyatakan;als gle boo
Register : 24-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 102/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 6 April 2011 — Penggugat tergugat perdata
8 — 0
8 — 0
l Cia:tlbinn VY yb ol Le sjtd obo asa Ll gaileww 9l lg pio : io logllicl yy purell elgs 20~Ub, Y asa sli VI eleil yo 5) ash gil 9wring Labs Jeallyl Jo All yo Sioll wile Leal,S 915 Coit) Blis 5) aos i air Gols 5J Lalyss9 Lgllicd p44 Biss plors saxo GlLY boo Ll olsisl, aallb Lgall login, gMoYl gs Golall jasArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhakmengajukan gugatan cerai kepada hakim bila terdapatalasan bahwa suaminya telah membuatnya wmenderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergauldengan
Register : 06-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 134/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 4 Juli 2011 — Pemohon
16 — 6
16 — 6
Redaks1 wee ceesessceeccsceeeeeees Rp. 5.000, Se MASECK AT cece: Rp. 6.000, Juml a Boo Rp. 151.000,
Register : 07-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1176/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
AHMAD ALGHUNDUR halaman 40; e ~ boo * aj. 7 a . jo = *all 3 9m usll ro > asl eLeaJl wap 9 gue cel ae eee!
Register : 12-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Mahasin, S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota,CATUR BUDI SISWANTORO, S.H, sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota im Ketua,Boo +., MHI. ~ Orif HASIM, M.H.Panitera PenggantiCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.10 Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran 2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.
Putus : 15-11-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 265/Pdt/2011/PT.Smg Tanggal 15 Nopember 2011 — SUNARJO DHARMANTO melawan WIMPI KURNIAWAN ATMAJA, dkk
40 — 17
40 — 17
ENG BOO / RUDI SANTOSO ;Hal 2 dari 10 hal, Put. No.265/Pdt/2011/PT.SmgBertempat tinggal Jl. Surya No. 8 KelurahanPurwodiningratan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ;Semula sebagai TERGUGAT VII sekarang sebagaiTERBANDING VII;8. SIE AY GIOK ;Bertempat tinggal Jl.
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN PATI Nomor -09/Pid.Sus/2016/PN Pti Tanggal 18 Februari 2016 — -SUMITO Alias MITO bin SAPIN
15 — 2
15 — 2
.: K-1517-MD atas nama RIDA RISMAWATI alamat Bogorame RT 05/I Sulang Rembang;5.4. 1 (satu) buah Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor BOO 6974.A tanggal 26 November 2012;dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Register : 25-05-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 731/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 22 Juli 2016 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
bahwa ahli waris dari almarhumXXXX dan almarhumah XXXX adalah XXXX (anak, Pemohon I), XXXXi (anak,Pemohon Il), XXXX (anak Pemohon Ill), XXXX ( Menantu, Pemohon IV), XXXXbin XXXX (cucu, Pemohon V) XXXX, (cucu, Pemohon VI), XXXX (menantu,PemohonVIl) XXXX (cucu , Pemohon VIII), XXXX (cucu, Pemohon IX), XXXX(cucu Pemohon X), XXXX (cucu, Pemohon XI), XXXX (cucu, Pemohon XII) danXXXX (menantu, Pemohon XIll);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatoo Suscislwlh 49553 Vela JI boo
Saw JS)loses Guo = ity Ti wlS boo 5159 Sela JIArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula) dariharta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyakmenurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohontentang Penetapan Ahli Waris sebagaimana dimaksud, cukup beralasanmenurut hukum
Register : 26-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1890/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 30 September 2014 —
9 — 2
9 — 2
pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :55s boo
Register : 05-10-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 882/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON PERDATA
7 — 0
7 — 0
melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian ;wo eeee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela, namun begitu rumah tanggadalam keadaan yang sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allahdalam surat Al Bagarah ayat 227 :pals gyow alll syle Sb boo
Register : 25-06-2008 — Putus : 28-10-2008 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 653/Pdt.G/2008/PA.Pas Tanggal 28 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Leges By, BOO yp ~ ear ertt4. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 199.000,
Register : 04-07-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 150/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 21 Juli 2011 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
Meterai srrcrrecrsssseessesseesseesseesseees Rp. 6.000, Juml a Boo Rp.151.000,
Register : 15-10-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1159/Pdt.G/2009/PA Tanggal 25 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 0
17 — 0
Biaya Pendaftaran Ry, "BOO een nce ee2. Biaya ATK perkara Rp, DONNA a ac3. Biaya Panggilan Riis UT asec4. Redaksi Rp, SII a anne5. Meterai Ryo, G00 esetJumlah Rp. 216.000,
Putus : 19-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 266/Pid.B/2014/PN.Pwk. Tanggal 19 Nopember 2014 — MISNAN als MIIS bin MUSA
38 — 18
38 — 18
%a 3" 7 $SSSS$$ss l S$BOO SOS SOS SOS SOS SOS SSS SSS SSS8SSssssssssSSSSBss ! $ #! "SSSSsBs ! # 791 : ;&3 3.5 4 4 3.5 3&54! turut serta melakukan permainanjudi ror9 37; $$ ((4 G% $$ S&7Halaman putusan no. 266/PidB/2014/PN Pwk9/SSSSSB$ !$!3.5 4 4 3.5 3&54 3.5 4 4 3.53&54 9 : 11 > !+9 " 1;S 4 +9 "4;! 53.54 4 345 3&54) i> ! ! ! 3.5 44 3.5 3&54 5+9 " J;3.54 4 3.5 3&54 5# 3.5 4 4 3.5 3&54g i1> ! 5 " 9 ;> 1 ' 3.5 44 325 3&54 5e3 3471.3 3471.+9 " I;5 4 # + 9 "J;3471. ! 5 #3471. 9 ;'> ! 53. 3471.!!
Register : 15-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 139/Pdt.G/2019/PN SDA Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
244 — 97
244 — 97
Penggugat di Jakarta yaitu di jalan TM Modern B.5/15 RT.007RW.006 Kelurahan Ujung Menteng Kecamatan Cakung Jakarta Timur,namun rumah tersebut telah dijual oleh orang tua Penggugat, dankemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah milikorang tua Penggugat di Sidoarjo yaitu di Delta Sari Baru, DeltaCasabella No.39 Waru Sidoarjo, sejak awal tahun 2014;4. bahwa karena Penggugat dan Tergugat telah tinggal menetap danberdomisili di Sidoarjo, maka anak Davine Peter Widjaja bersekolah diPeek A Boo
Photo copy Parenting Sessiondari Peek A Boo School Jl.Taman Asri TengahKav 1921 Pondok Candra Indah,Waru, Sidoarjodibuat pada tanggalO9 April 2018, diberi tanda bukti P6 ;7. Photo copy Surat Undangan dari Peek A Boo School JI. TamanAsri TengahKav 1921 Pondok Candra Indah,Waru, Sidoarjo kepadaWali murid Siswa Davine Peter Wijaya tanggal 04 April 2018No.173/i/SKEL/PAP/II.3/IV/2018, diberi tanda bukti P7;8. Photo copy Surat dari SD.