Ditemukan 2746 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3132/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 18 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
13 — 0
13 — 0
masingmasing pihak terhadap yang lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka terbuktibahwa, antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang sulit dirukunkan kembali, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang sakinah (AlQuran Surat ArRum ayat 2) akan sulit tercapai ;GS GSI
Register : 11-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1836/Pdt.G/2014/ PA.Grt Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat >< Tergugat
12 — 0
12 — 0
1)S *% SMEsu & S) Pmr OF S"# &SS" mw"(Ss Ix) S4eu 'gsI* z s" +5 l (SU"GSS* +SUH#HEZSESUMUM(S*! S/#)s" & S)I"#S St *!I1S#SBS) SE )'S*S ")' StSUH#HSE *!4561$4$)$" % S&S *% $'foS SVM#"7TS)B" S*!I1S1)S" KTS ,S&S"#S" (S"# *SS7S $,!&%* S)% !@SIMSHymHHrHS SHS 1! +3)8 7" 7)% $)1! 4! S$% LMHS ##S OL St LUE ES ! $+ +8 $ S&SE&? SES##S suc ry 1! 4! S% INES# #S>S7T$ +! )$ $ 8"% $) $+ool? SStS#)BS "SZ S) +! "SS S"# ("#S $+ x) S+rn 1&S S+SU#ESE *!145 $ 1%% $"1945) SP #9/S'5Sh" SxS"(S 1 St St!
Register : 05-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 246/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 yangpale row all gleberbunyi :GSI Igo 56 lyArtinya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talak rajisatu kali, maka petitum
Register : 21-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2520/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 24 Januari 2011 — Sandi Fauzi bin H. Kusnadi
melawan
Kiki Amelia Binti M. Yasin
11 — 0
11 — 0
AR adtl Gye 8) GSI GI aable SaasOs Si A SAN a 8 Gy CR,Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dari jenis dirikamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukan ketenangan bersamanyadan dijadikanNya diantara kamu saling mencintai dan saling kasih sayang.Sesungguhnya dalam hal yang demikian itu merupakan pertanda kebesaran Allahbagi orangorang yang berfikir.Majelis berpendapat bahwa tujuan perkawinan aquo tidak mungkin lagi diwujudkan olehPemohon dan Termohon sehingga jalan
Register : 27-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 318/Pid.B/2019/PN Cbd Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
M. LUKMANUL HAKIM als ADE bin HOLID
55 — 4
1.ALFIAN,SH.MH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
M. LUKMANUL HAKIM als ADE bin HOLID
55 — 4
tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Agustus2019 sekitar pukul 22.30 WIB bertempat di sebuah warung di KampungLegos Rt.003/005 Desa Nyangkowek Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi;Bahwa barang yang dimiliki oleh Terdakwa tanpa hak tersebut berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Aerox tahun 2017 No.Pol : F2922FBT warna hitam milik saksi korban;Bahwa terdakwa memiliki barang tersebut dengan cara berpurapurameminjam sepeda motor saksi korban untuk menjemput anak saksipulang bekerja di pabrik GSI
hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul22.30 WIB bertempat di sebuah warung di Kampung Legos Rt.003/005Desa Nyangkowek Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;Bahwa barang yang dimiliki tanpa hak oleh Terdakwa tersebut berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Aerox tahun 2017 No.Pol : F2922FBT warna hitam milik saksi korban;Bahwa terdakwa memiliki barang tersebut dengan cara berpurapurameminjam sepeda motor saksi korban SUPRIYONO untuk menjemputanak saksi DENI yang pulang kerja di pabrik GSI
Register : 11-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 5/Pid.C/2020/PN Cbd Tanggal 11 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ASEP BAYU NOVA
Terdakwa:
1.SARAH HELWA binti alm UUH HELANI
2.NENG ESSA MAULIDA binti JALALUDIN
3.NIRMA NIRMALASARI binti ASEP SUPARDI
7 — 7
ASEP BAYU NOVA
Terdakwa:
1.SARAH HELWA binti alm UUH HELANI
2.NENG ESSA MAULIDA binti JALALUDIN
3.NIRMA NIRMALASARI binti ASEP SUPARDI
7 — 7
Dikembalikan ke PT GSI II Sukalarang
5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 29-09-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2445/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Bo GUS GSI icySrYb)I J) dba!
Register : 10-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 141/Pid.B/2017/PN.Skb Tanggal 28 September 2017 — DEDE DARMANSYAH alias PETE bin DEDI RAHMAT
83 — 7
83 — 7
adanya;bahwa yang Saksi tahu dalam perkara ini adalah Terdakwa telahmenawarkan sepeda motor kepada Saksi;bahwa sepeda motor yang ditawarkan Terdakwa kepada Saksi adalahsepeda motor merk Honda Beat;bahwa Saksi tidak tahu dan tidak memperhatikan warna sepeda motorHonda Beat yang ditawarkan oleh Terdakwa kepada Saksi;bahwa cara Terdakwa menawarkan sepeda motor kepada Saksi adalahpertama kali Terdakwa datang ke rumah kontrakan Saksi di daerah Cibarajadan kebetulan Saksi punya teman yang bekerja di GSI
Lalu Terdakwadatang ke rumah kontrakan Saksi bersama teman Saksi yang kerja GSI,kemudian Saksi dan Terdakwa beserta teman Saksi yang kerja di GSIngobrolngobrol dan hanya silaturahmi dan belum membahas sepedamotor;bahwa beberapa hari kemudian, Terdakwa datang lagi ke rumah kontrakanSaksi dan menawari Saksi sepeda motor, lalu Terdakwa bilang kepada Saksibahwa Terdakwa sedang butuh uang dan Terdakwa membawa kendaraansepeda motor Honda Beat, lalu Saksi tidak memperhatikan sepeda motoryang dibawa oleh
Register : 01-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
UndangUndang Nomor Tahun 1974 yakni membentukrumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agarPenggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebih baik dikemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigih Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yangberbunyi:rity Sis GSI
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Sesuai dengans=SSa (dou Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Figqhu= Sem Juz Halaman 244, penerbit Dar AlKutub Al'Arabi, Beirut,sae tahun 1983, yang diambil alin: menjadi perlimbangan Majelis.Seem GSi=m outusan ini berbunyi sebagai berikutt:a a (I ai!)
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1326/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Pasal7 ayat (8) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:cetg gsi Cp Ab 5 9 as pSa shy) te cLSi ic geatl 4J gr< Ciel 3Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:cL Sills 4st) 3a) 8) J eg Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang
Register : 11-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2111/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon vs Termohon
10 — 2
10 — 2
GSI aud TID Wavy Alig wl rolicd! aistain) doll!
Register : 18-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2161/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 28 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
UndangUndang Nomor Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga)yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebihmaslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahli figihDoktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yang berbunyi:ity Sis GSI
Register : 02-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1722/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
GSI arbas a) nin dluwg Wl roldol! Ulairsarbao! Jl niu) clu!
Register : 13-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 178/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia anak para Pemohon belum mencapai usia umur 19 tahun dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan denganNomor: 180/Kua.16.09.5/PW.01/03/2020 tanggal 03 Maret 2020,dan sebagaimana dilengkapi dengan surat Keterangan Untuk Nikahyang dikeluarkan oleh Kelurahan Gunung Sari Ilir bernomor:474.2146/IKESSOS/GSI
Register : 01-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3037/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
LAY GSI GUS! JicgBAI Yl dekasl!
Register : 06-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2051/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 17 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
GSI arbas a) wind alg Wl roldol! larsarbac) Jl nau clu!
Register : 04-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Win) GSI Gis ricBb MbII JI axbasllArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karenatidak dapat lagi menjadi media menuju maksud, makakemsalahatan tersebut beralih kepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh
Register : 20-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0590/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 24 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor DISDUKCATPIL Kabupaten PemalangNomor: 3327074505800102 tanggal 22 Juli 2008 (BuktiPL) Pom SR SS SRR2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan RandudongkKal, Kabupaten Pemalang Nomor:239/191/I1I/2004 tanggal 20 Februari 2004 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiee gSI.
Register : 24-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0824/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
8 — 1
8 — 1
serta pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekaldan bahagia, karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu. karena dinilai perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahli figihDoktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yang berbunyi:dit Sis GSI