Ditemukan 3585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonanan permohonan permohoanan permohonnan permoohonan permohonann permohonanã perrmohonan
Penelusuran terkait : Perkara permohonana 2017 Perbaikan kesalahan dalam akta kelahiran Ade suherman abdurrahman Burhana mandawing Yoppy o.d. nesimnasi S.h.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon dapatdisimpulkan bahwa isi pokok permohonana
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-01-2014 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1041/Pdt.G/2013/PAJP
Tanggal 30 Januari 2014 — Novie Aldian bin Tjetjep Effendi; Juanna Aziz bin Azis Syahbana;
10 — 0
  • denganalasan karena Pemohon dan Termohon telah rukun kembali.Menimbang, bahwa terhadap pencabutan Pemohon tersebut, Termohonmenyetujuinya secara lisan di persidangan dan membenarkan antara Pemohondan Termohon telah rukun kembali.Menimbang, bahwa pencabutan suatu permohonan adalah hak bagi pihakyang mengajukan permohonan, in casu Pemohon, berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Pemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon telah datang menghadap ke muka persidangan;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan paraPemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan permohonan, in casu pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 569/Pdt.P/2019/PN Mks
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
GODIFUS PEPI
24 — 2
  • Membebankan biaya permohonana kepada Pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1. Asli dan Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk, NIK7371083112860081, atas nama GODYTUS PEPI, tanggal 26 April 2012,(sesuai asli) diberi tanda P1 ;2. Asli dan Fotokopi Buku Keluarga pada Gereja Katholik ParokiSanto Fransiskus Assisikams, (Sesuai asli) diberi tanda P2 ;3.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Perceraian
Register : 16-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1187/Pdt.G/2014/PA.Lpk
Tanggal 25 Nopember 2014 — Handri Kurniawan bin Syamsuri Abkar Depi Sartika binti Sarman R
37 — 12
  • berita acara perkara ini, sehingga untukmempersingkat uraian penetapan ini, cukup dengan merujuk kepada beritaacara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 Nopember 2014,Pemohon secara lisan menyatakan mencabut permohonannya tersebut, haltersebut dapat dibenarkan dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangudangan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 29-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 01-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 217/Pdt.P/2013/PN.SBB
Tanggal 2 Mei 2013 — ABDURRASID
26 — 16
  • Mengabulkan permohonana Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa anak Pemohon bernama : ABDURRASID lahir tanggal05 Mei 1968 di PULAU KAUNG yang lahir dari pasangan suami isteriABDUL GAU dan MASIDA;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untukmendaftarkan kelahiran Pemohon didalam tahun buku berjalan;4.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 6/P/FP/2018/PTUN.Smg
Tanggal 5 Juni 2018 — ZULAIKAH Melawan KEPALA DESA TLOGOPANDOGAN
139 — 87
  • Namun sampai dengan permohonana quo diajukan di Pengadilan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang,TERMOHON tetap tidak membalas dan/atau tidak melakukan tindakanterhadap adanya surat yang disampaikan oleh PEMOHON; 2.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 26-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 545/Pid.Sus/2021/PN Plg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
SYAFITRI INDAH WURI BINTI M SALEH KARIM
92 — 12
  • permintaan terdakwa tersebut saksi SIRKY RISTIADIBIN SUTRISNO menyetujuinyaBahwa kemudian saksi SIRKY RISTIADI BIN SUTRISNO mengajukanpermohonan kepada PT TUNAS AUTO GRAHA (TAG) Di Jalan VeteranPalembang dengan persayaratan melampirkan KTP, KARTU KELUARGAdan FOTO COPY NPWP sedangkan persyaratan yang lain seperti TDP(Tanda Daftra Perusaa, SITU (Surat Izin Tempat usaaha), SIUP (Surat izinusaha perdagangan), dan Rekening Koran Perusahaan CV BARA SUMSELterdakwa yang melengkapinya.Bahwa setelan proses permohonana
    permintaan terdakwa tersebut saksi SIRKY RISTIADIBIN SUTRISNO menyetujuinyaBahwa kemudian saksi SIRKY RISTIADI BIN SUTRISNO mengajukanpermohonan kepada PT TUNAS AUTO GRAHA (TAG) Di Jalan VeteranPalembang dengan persayaratan melampirkan KTP, KARTU KELUARGAdan FOTO COPY NPWP sedangkan persyaratan yang lain seperti TDP(Tanda Daftra Perusaa, SITU (Surat Izin Tempat usaaha), SIUP (Surat izinusaha perdagangan), dan Rekening Koran Perusahaan CV BARA SUMSELterdakwa yang melengkapinya.Bahwa setelah proses permohonana
    Hakim dibuat oleh saksi atas kuasa dari terdakwa melalui pihakleasing PT ANDALAN FINANCE CABANG PALEMBANGBahwa saksi tidak pernag menolak atas permintaan terdakwauntk menjadi Direktur CV Bara Indah wuri padahal saksi tidak menegrti samasekali tentang tugas sebagai direkturBahwa saksi selaku direktur tidak pernah menerima gaji dariterdakwaBahwa saksi merasa terancam jika tidak menurutikemauan/permintaan terdakwa untuk menjadi CV Bara Indah Wuri sehinggaPT May bank Fiannce percaya saksi mengajukan permohonana
    permintaan terdakwa tersebut saksi SIRKY RISTIADI BINSUTRISNO menyetujuinyaBahwa kemudian saksi SIRKY RISTIADI BIN SUTRISNO mengajukanpermohonan kepada PT TUNAS AUTO GRAHA (TAG) Di Jalan VeteranPalembang dengan persayaratan melampirkan KTP, KARTU KELUARGA danFOTO COPY NPWP sedangkan persyaratan yang lain seperti TDP (TandaDaftra Perusaa, SITU (Surat Izin Tempat usaaha), SIUP (Surat izin usahaperdagangan), dan Rekening Koran Perusahaan CV BARA SUMSELterdakwa yang melengkapinya.Bahwa setelah proses permohonana
    Dan setelah proses permohonana tersebut di setujui oleh pihakPT TUNAS AUTO GRAHA (TAG) Di Jalan Veteran Palembang, dinyatakanterdakw dan saksi SIRKY RISTIADI BIN SUTRISNO layak/disetujui untukpembelian 1 (satu) unit mobil Toyota New Fortuner 4x2 VRZ A/T DSL, warnaSilver Metahlik tahun 2018 No Pol BG 1028 OE melalui pembiayaan oleh PT MAYBANK FINANCE INDONESIA Cabang Palembang melalui PT MAY BANKFINANCE INDONESIA , kemudian PT MAY BANK FINANCE INDONESIA Cabangmelakukan perlunasan mobil di shoiroon
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 339/Pdt.P/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon:
HENGKI HERMANSYAH, S.H.
26 — 17
  • (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nonor 339/Pdt.P/2019/PN BglDemikianlah ditetapkanpada hari JUMAT, tanggal 15 NOVEMBER2019, oleh kami IMMANUEL, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Bengkuluyang memeriksa dan mengadili Permohonana ini.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 63/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Henus Marzuki Diwakili Oleh : ARIFIN HABIYONO, SH., dkk.
Pembanding/Penggugat II : Nurhasan Diwakili Oleh : ARIFIN HABIYONO, SH., dkk.
Terbanding/Tergugat I : Maryati
Terbanding/Tergugat II : Edy Supriyadi
Terbanding/Tergugat III : Hasniyatul Hasanah
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bondowoso
58 — 21
  • Namun demikian karena memori banding bukanlahmerupakan syrarat yang diwajibkan untuk mengajukan permohonana banding,maka ketiadaan memori banding tersebut tidaklah menjadikan halangan bagiMajelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk memeriksa kembali perkara tersebutsecara keseluruhan;Menimbang bahwa, setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Bondowoso, tanggal 2 Desember 2020 Nomor17/Pdt.G/2020/PN Bdw
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Rokan Hilir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, alamat Jalan Bambu Kuning RT 004 RW003 Kepenghuluan Bahtera Makmur, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Oktober 2016 telah mengajukan permohonana
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Putus : 12-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SINGARAJA Nomor 83/PDT.P/2012/PN.SGR
Tanggal 12 Juni 2012 — LUH EDAYANI
24 — 12
  • MIRA SENDANGSARL SH, MH PANITERA PENGGANTIttdGEDE ARTA WIJAYA, SHPerincian Biaya Permohonana No.: 83 / Pdt.P / PN. SGR/ 2012:1. Biaya Pendaftaran......... eee eee Rp. 30.000,2. Biaya ATK.uesssessssssesssseessssseesesseeeeen Rp. 50.000,Jumlah Biladya Pan OCU At ccccrcercsccnsccscssenacamsserexs Rp. 95.000,. Redaksi putusan dan Leges................ Rp. 8.000,. Materai putusan..... ec eeeeeeeeeeeee Rp. 6.000, +Sembilan ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN TERNATE Perdata Permohonan
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Tte
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon: RUSMINI DJALAL
86 — 21
  • Mengabulkan permohonana Pemohon seluruhnya.2. Member izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon dari semula tertulis bernama RUSMINI POHI menjadiRUSMINI DJALAL.3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternateuntuk mendaftarkan dalam daftar yang tersedia untuk itu tentang perbaikan namaanak Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut.4.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2385/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON
6 — 4
  • ditetapbkan pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanpemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan suatu perkara adalah hak bagi pihakyang mengajukannya, in casu pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang termohon belummenyampaikan jawaban;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah mencabut permohonana
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.KAG
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • telah diperintahkanuntuk hadir menghadap di persidangan, dan tidak pula mengirimkan wakil ataukuasanya yang sah, dan berdasarkan relaas panggilan tertanggal 17 Januari2019, dan 13 Februari 2019 yang disampaikan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kayuagung, ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi, namun Termohon tidak berkediaman sebagaimana dalam permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas maka Majelis Hakim menilaipermohonan Pemohon dikategorikan error in persona sehingga permohonana
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 855/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon:
ANTONIO VIEIRA
30 — 3
  • suami istri : Vasco da Costa (alm) danFelisminaOliveira (almh); Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatatan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota/Kabupaten Malang guna didaftarkan pada Register AktaPencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/pengganti namatersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu; Membebankan biaya dalam permohonana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — RHUMANA WATY MANAF vs Tuan RAHMAT SADELI, dkk
58 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ayu Kumala Lestari yang keIIIdimaksud akan dilaksanakan segera setelah penetapan kuorum yang dimohonkanoleh Pemohon dikabulkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Berdasarkan pada dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas, dengan ini Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan kiranya berkenan untuk memberikan putusan dalam permohonana quo sebagai berikut :1 Menyatakan menerima permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan kuorum dalam Rapat
    No. 1617 K/Pdt/2012dan atau 48 (empat puluh delapan) lembar saham dari jumlah keseluruhan sahamyang dikeluarkan oleh perseroan sebesar 100 % (seratus) persen dan atau 100(seratus) lembar saham;3 Membebankan biaya perkara yang muncul dalam pemeriksaan permohonan aquo kepada Pemohon;Atau, apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus permohonana quo berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmenjatuhkan penetapan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 607/Pid.Sus/2015/PN JKT.PST
HENDRA DWI ISWANTO Alias KEWOK.
21 — 1
  • Tahun 2009 tentang Narkotika, ATAUKEDUA Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan dan mohon agar sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmemanggil Saksisaksi untuk didengar keteragannya dimuka persidangan, akantetapi tidak hadir, dan Penuntut Umum mohon agar keterangan sakssaksidibacakan karena saksi sudah disumpah, atas permohonana
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 19-08-2022 — Putus : 16-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan MS MEULABOH Nomor 95/Pdt.P/2022/MS.Mbo
Tanggal 16 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
68 — 21

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonana para Pemohon;
    2. Menyatakan telah meninggal dunia Almh. Nurhayati alias Nurhajati binti H. Burhanudin pada tanggal 10 Desember 2021 di Gampong Blang Kecamatan Langsa Kota , Kota Langsa;
    3. Menetapkan ahli waris dari Almh. Nurhayati alias Nurhajati binti H. Burhanudin sebagai berikut:
    1. Andi Laisdi bin H.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 19-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 6/Pdt.P/2015/PA.Pas
Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON
5 — 0
  • perkara a quo adalah termasuk dalam perkara permohonanperubahan biodata suami istri dalam akta nikah, sesuai ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 1 angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonana