891/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNo: 891/Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaanbiasa secara telekonfrence telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : DEDEN SUTIYAWAN Bin SARMADI;Tempat Lahir : JakartaUmur/Tgl.

NENGAH SUPARTA di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan No.891 /Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga. Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP Penyidikan. Bahwa para saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.

Bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa diperoleh petunjuk bahwapelaku dalam kejahatan ini adalah terdakwa DEDEN SUTIYAWAN Bin SARMADIHalaman 11 dari 16 Putusan No.891 /Pid.Sus/2020/PN Jkt TimMenimbang dengan demikian Unsur Setiap orang menurut pertimbanganMajelis Hakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan meyakinkan menuruthukumAd. 2.

Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 16 Putusan No.891 /Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

,M.H Sri Asmarani, S.H., C.NTohari Tapsirin, S.H., M.HPanitera PenggantiRomu Santa Mangadar,SHHalaman 15 dari 16 Putusan No.891 /Pid.Sus/2020/PN Jkt TimHalaman 16 dari 16 Putusan No.891 /Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim

891/Pid.Sus/2017/PN Ptk

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN PtkPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :891/Pid.Sus/2017/PN.Ptk. tertanggal 13 Oktober 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor891/Pid.Sus/2017/PN.Ptk tanggal 18 Oktober 2017 tentang penetapan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara in ;Setelah mendengarkan keterangan

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN PtkBahwa sepengetahuan saksi, saksi ditugaskan oleh Pimpinan untukmendampingi Korwas PPNS Polda Kalbar untuk Membawa terdakwa diKecamatan Sungai Laur Kabapaten Ketapang karena terdakwa sudahdilakukan Pemanggilan sebanyak 2 (dua) Kali, namun terdakwa tidak pernahmemenuhi Panggilan Penyidik.

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN PtkUnsur dengan sengaja atau kesengajaan mengandung makna menghendakidan mengetahui apa yang dilakukan.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa satwa trenggiling merupakan hewanlangka yang dilindungi oleh Negara yang tidak bisa atau tidak boleh dimakandagingnya serta diperjualbelikan atau diniagakan.

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN Ptkratus ribu rupiah) yang terdakwa jual kembali kepada Sdr.

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN PtkPengganti dengan dihadiri oleh CITRA KRISYANI, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa yang didamping! oleh Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. RICHMOND P.B. SITOROES, S.H.,M.H. R. RUDI KINDARTO, S.H.2. DAVID F.A. PORAJOW, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,MULYANA, S.H.Hal. 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN Ptk

No. 891/Pdt.G/2017/PA.PbrPekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx,tertanggal 05 Mei 2004;.

No. 891/Pdt.G/2017/PA.Pbrberkata kasar dan kotor (Anjing, Babi) yang sangat menyakitkan tubuhPenggugat yang mengakibatkan luka memar dan kejadian tersebut telahlama Penggugat tahan dan derita selama ini;4.5.Tergugat telah menjatuhkan talak terhadap Penggugat padapertengahan tahun 2010 dan diketahui telah menikah kembali denganperempuan yang tidak Penggugat ketahui;.

No. 891/Pdt.G/2017/PA.PbrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra dari Tergugat DASRIL BIN UMARMALIN MARAJO terhadap Penggugat SUSI SUSANTI BINT HASAN BASRI;3.

No. 891/Pdt.G/2017/PA.PbrMengingat:1. Pasal 55, dan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;2. Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;3. Pasal 150 R.Bg;MENGADILI1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.3.

No. 891/Pdt.G/2017/PA.PbrDrs. H. Barmawi, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 390.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Put. No. 891/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 Januari2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019;Dipersidangan terdakwa di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSyahrial, SH, dari Lembaga POS Bantuan Hukum Pengadilan Negeri StabatHalaman 17 dari 9 halaman Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PT MDNberdasarkan Penetapan Penunjukan No.891/Pid.Sus/2018/PN.Stb secaraCumacuma ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabattanggal 19 Desember 2018 Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat tanggal 22 Oktober 2018No.Reg.Perkara:PDM 533/Stbat/Euh/10/2018, sebagai berikut:DakwaanKesatu :Bahwa la terdakwa MARADONI pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari Pada bulan Julidalam tahun 2018 bertempat di Dusun 2 Desa

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Putusan Pengadilan Negeri StabatNomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 19 Desember 2018, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Permintaan BandingNomor 53/Akta Pid/Bdg/2018/PN Stb tanggal 19 Desember 2018 yang dibuatoleh Panitera Muda Hukum Pengadilan Negeri Stabat;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum sebagaimana

Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 28 Desember2018;Menimbang, bahwa atas putusan Putusan Pengadilan Negeri StabatNomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 19 Desember 2018, Jaksa penuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta PermintaanBanding Nomor 53/Akta Pid/Bdg/2018/PN Stb tanggal 20 Desember 2018 yangdibuat oleh Panitera Muda Hukum Pengadilan Negeri Stabat;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan

kepada tTerdakwa sebagaimana AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal31 Desember 2018;Menimbang, bahwa setelah membaca Akta Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Stabat Nomor891/Pid.Sus/2018/PN Sto ditujukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 28Desember 2018, kepada Terdakwa pada tanggal 31 Desember 2018 untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat selama7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak

891/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Sunaryo bin Muhammad, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Desa TanjungBaru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Linawati binti Syamsuri

pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Desa TanjungBaru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan. lir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 891

Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, penilaian Hakim pemeriksa perkara, saksisaksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi dan telah disumpah serta mengetahui langsung prosesiakad nikah dan kehidupan setelah pernikahan itu, keterangan para saksitersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon Hal.4 dari 7 halaman Penetapan No.891/Padt.P/2019/PA.Kagdan Pemohon Il,

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan IndralayaUtara untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak danmenerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapan iniberkekuatan hukum tetap;Hal.6 dari 7 halaman Penetapan No.891/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Hal.7 dari 7 halaman Penetapan No.891/Padt.P/2019/PA.Kag

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22 Oktober 2013 Nomor : 891/PID.B/2013/PN.JKT.TIM yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepada negara;

Berita acara sidang dan salinan sah putusan SelaPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 891/PID.B/2013/PN.JKT.TIM tanggal 22 Oktober 2013 ,yang amarnya sebagai berikut: Menerima eksepsi/keberatan Penasihat Hukum Para Terdakwa; Menyatakan penuniutan terhadap Para terdakwa tidak dapat diterima; Membebankan biaya perkara kepada negara;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor : 101/Akta.Pid/2013/PN.JKT.TIM tanggal 29 Oktober 2013 yangdibuat oleh HJ. ENOK YAYU MAEMUMNAH, SH.

,MH Panitera PengadilanNegeri Jakarta Timur menerangkan bahwa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas putusan sela Pengadilan NegeriJakarta Timur Nomor : 891/PID.B/2013/PN.JKT.TIM tanggal 22 Oktober2013 dan permintaan banding terhadap putusan sela tersebut telahdiberitahukan kepada Para Terdakwa berdasarkan Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 891/PID.B/2013/PN.JKT.TIM tanggal 26Agustus 2015;Menimbang, bahwa Memori banding dari Penuntut Umum tertanggal 8Nopember 2013 yang

diterima Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timurpada tanggal 8 Nopember 2013 dan salinan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara resmi kepada Para Terdakwaberdasarkan Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor : 891/PID.B/2013/PN.JKT.TIM tanggal 26 Agustus 2015;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Para Terdakwa mengajukanKontra memori Banding tertanggal 2 Maret 2016 yang diterima PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 2 Maret 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan surat

pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka pertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama oleh Majelis Hakim tingkat bandingdisetujui dan diambil alin sebagai pertimbangan sendiri dalam memutusperkara ini serta menjadi bagian dari dan telah termasuk dalam putusan ini;Hal. 7 dari 9 Perkara No. 13/PID/2016/PT.DKIMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22 Oktober 2013Nomor : 891

dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini dikuatkan maka biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan dibebankan kepada negara;Memperhatikan ketentuan pasal 156 ayat (1), Pasal 51, Pasal 53 ayat(1), Pasal 177 ayat (1) dan Pasal 143 ayat (2) huruf a KUHAP dan peraturanPerundangundangan lain yang berhubungan;MENGADILIe Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa danPenuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22Oktober 2013 Nomor : 891

2. Menyatakan perkara register Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 17 Juni 2019 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 339000,- (tiga ratus tiga belas ribu rupiah)

891/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.PbrSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Efrisal binti Syahril, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan KubangRaya Perum Pinang Kencana Blok L.7 RT.002 RW. 002 Kelurahan

Tergugat tidak memberikan perhatian sebagaimana mestinya terhadapPenggugat;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor:891/Pdt.G/2019/PA. Pbr.g. Tergugat sangat egois dan keras kepala, tidak mau mendengarkan sarandan pendapat yang Penggugat sampaikan;h.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANTO bin ALIZAR ENEk)terhadap Penggugat (EFRISAL binti SYAHRIL);Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor:891/Pdt.G/2019/PA. Pbr.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor:891/Pdt.G/2019/PA. Pbr.2. Menyatakan perkara register Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 17Juni 2019 dicabut oleh Penggugat.3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor:891/Pdt.G/2019/PA. Pbr.2. Biaya ATK Rp. 63.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. PNBP. Panggilan Penggugat Rp.10.000.5. PNBP. Panggilan Tergugat Rp.10.000.,6. PNBP Pencabutan Rp.10.000,7. Hak Redaksi Rp. 10.000,8. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 339.000,(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor:891/Pdt.G/2019/PA. Pbr.

891/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2014tanggal yang tertantum pada PEB hanya berupa pemberitahuan dan belummencerrminkan bahwa transaksi ekspor/transaksi/Penyerahan BKP/JKP benarbenar terjadi.

Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2014Vi.Vil.VIII.Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2009 No : 00367/107/09/308/10tanggal 29 Desember 2010 atas nama : PT.

Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2014Pajak yang tidak tepat waktu tersebut Wajib Pajak dikenakan sanksiadministrasi sebesar 2% dari DPP yaitu.

Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2014Terkait dengan PEB diatas apabila tanggal PEB dianggap sebagaiJuli 2009. Masa PenerbitanFaktur Pajak paling lambat 31 Agustus 2009.

Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2014

891/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor: 891/Pid.Sus/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AGUNG RAHMANTO Als. AMBON Bin SUWARNO2. Tempat lahir : Sragen ;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 30 September 1997 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Advokad dan Konsultan Hukumyang berkantor di Perum Puri Kraton Regency Jalan Raya Darawati Blok A5 No.17 Desa Bendungan Kecamatan Kraton Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 05 November 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor891/Pid.Sus/2019/PN.Sda. tanggal 31 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 891/Pid.Sus/2019/PN.Sda. tanggal31 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2019/PN.Sda.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti petunjuk dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AMBON Bin SUWARNO,pada hari Sabtu, tanggal 03 Agustus 2019 sekitar pukul 21.00 Wib.atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk bulan Agustus 2019bertempat di tepi Jalan Desa Masangan Wetan Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis sabuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2019/PN.Sda.sabu seberat 0, 38 gram (setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratorik sisabarang bukti seberat

Penuntut Umum dan Terdakwa yangdidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2019/PN.Sda.JOEDI PRAJITNO, SH.MH. ACHMAD PETEN SILI, SH.MH.DAMERIA FRISELLA SIMANJUNTAK,SH.MHum.Panitera Pengganti,ENDANG KUSRINI, SH.sqHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2019/PN.Sda.

891/Pid.C/2021/PN Bjn

BERITA ACARA SIDANGNomor 891/Pid.C/2021/PN BjnSidang Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, Yang Dilaksanakan SecaraTeleconference berlangsung di tempat yang disediakan untuk itu, beralamatdi Jalan Hayam Wuruk Nomor 131 Bojonegoro, pada hari Jumat tanggal13 Agustus 2021, pukul 10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Abd.

Virus Disease2019;Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi.Atas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orangsaksi;Atas perintah Hakim, Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu),menerangkan:Nama lengkap : DenyTempat lahir : BojonegoroUmur/tanggal lahir : 28 tahun /11 Juni 1993Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : ASpol Klangon Polres BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PolriAtas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan:Halaman 1 dari 4 BA Nomor 891

Bojpnegoro, Terdakwa tidakmemakai masker; Bahwa Terdakwa berjanji akan mematuhi Protokol Kesehatan dalamPencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 4 BA Nomor 891/Pid.C/2021/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa Abd.

Hamid tersebut di atas;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBojonegoro Nomor 891/Pid.C/2021/PN Bjn, tanggal 13 Agustus 2021 tentangPenunjukkan Hakim, berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandan setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadituduh melakukan perbuatan pelanggaran terhadap protokol kesehatandalam masa pencegahan dan pengendalian Corona

Nalfrijhon, S.H.MH.Halaman 4 dari 4 BA Nomor 891/Pid.C/2021/PN Bjn

891/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 891/Padt.G/2016/PA SgmZN za 22 Selva tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :N**** Binti N****, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SLTP), bertempat tinggal di XXX Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanp**** M**** Bin M**

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan istri sah,yang menikah pada hari Kamis, tanggal 30 Mei1995 M., bertepatandengan tanggal 30 Dzulhijjaah 1415 H., sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa didalam Register Nomor : 80/20/V1/1995, tertanggal, 05 Juni 1995; Hal 1 dari 17 Putusan Nomor 891/ Pat G/2016/ PA SgmBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah ipar Penggugat di XXX Kabupaten Gowa, selanjutnyapada

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini; Hal 6 dari 17 Putusan Nomor 891/ Pat G/2016/ PA SgmMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Damri, sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ahmad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il, Hal 16 dari 17 Putusan Nomor 891/Pdt G/2016/PA SgmMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI.1.a f+ & NMUten Tahir, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti, Dra. .

Damri.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 345.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 891/Pdt G/2016/ PA Sgm

891/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Jmbkemudian Penggugat mencaritahu kebenarannya kepada teman kantorTergugat, adapun teman kantor Tergugat menyatakan bahwa Tergugat tidakada dipindahtugaskan ke Kabupaten Muara Bungo dan sekarang Tergugatmasih bekerja di kantor seperti biasanya;7.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Jmb1.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Jmbtuntutan dalam sengketa di bidang perkawinan, sebagaimana diatur dalamPasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Jmb(f) Peraturan Pemerintah.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.JmbHJ. Helmi Yunettri, S.H., M.H Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Siti Hairiah, S.H.IRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.326.000.00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Jmb

891 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 891 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. ABU JAHRI, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa TanjungRaya, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan;2. AJI SAPAR, bertempat tinggal di Dusun , Desa Mambang,Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas;Keduanya dalam hal ini memberi kKuasa kepada Dr.

Nomor 891 K/Pdt/2020Linggau untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Melakukan sita jaminan atas tanah dengan luas 100 meter x 200 meter +20.000 meter persegi (2 hektar) yang terletak di Simpang Jatun, DesaMambang, Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas, denganbatasbatas: Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya ukuran 200 meter, Sebelah barat berbatasan dengan tanah H.M.

Nomor 891 K/Pdt/20206.

Nomor 891 K/Pdt/20204. Membatalkan Putusan PengadilanTinggi Palembang Nomor 62/PDT/2019/PT PLG serta menyatakan cacathukum:;5.

Nomor 891 K/Pdt/2020Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 891 K/Pdt/2020

891/Pdt.G/2013/PA.Bta

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2013/PA.BtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan atas perkara CeraiGugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaandagang, Bertempat tinggal di Kabupaten OganKomering Ulu, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan

SDN, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kabupaten OganKomering Ulu, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Baturaja Nomor 0891/Pdt.G/2013/PA.Bta tanggal 20 September 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;Hal. dari 18 Hal.Put.No.891/Pdt.G/

2013/PA.BtaTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat gugatan Penggugat tanggal 19 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan register perkaraNomor 891/Pdt.G/2013/PA.Bta tanggal 20 September 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1.

Bahwa, oleh karena Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugat danHal.3 dari 18 Hal.Put.No.891/Pdt.G/2013/PA.Btasebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujudkan oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat di hadapan sidang PengadilanAgama Baturaja;9.

UMAR, SH., MMHal.21 dari 18 Hal.Put.No.891/Pdt.G/2013/PA.BtaKetua Majelis Drs. M. AMIN JAMIL,HDabt ATI OA, Hakim Anggota,Drs. M. AMIN JAMIL,HDPanitera Pengganti,Dra. RATNAWATI MASHUDI, SH, M.HI A Ae 2I1VEREETTYE

891/Pid.B/2015/PN Bjm

Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Agama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa tidak ditahan dan ditahan dalam perkara lain ;Dalam perkara ini terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 28JuLi 2015 No. 891/Pen.Pid.B/2015/PN.Bjm. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 28 Juli2015 No. 891/Pid.B/2015/PN.Bjm. tentang penetapan

SYAHRANI Bin H.SAMIAN(Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan" sesuaidakwaan Primair Penuntut Umum.Halaman 1 dari 10 Putusan Pidana Nomor 891/Pid.B/2015/PN. Bjm2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANG SYAHRANI Als SAHRANIBin H.SAMIAN (Alm) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan3.

Bahwa sebelumnya sepeda motor saksi tersebut telah ditaruh oleh pacarsaksi setelah saksi diantar ketempat kerja di samping Toko milik pacarsaksi ; Bahwa sepeda motor tersebut dibeli saksi seharga Rp. 14.000.000,Empat belas juta Rupiah) ;Halaman 5 dari 10 Putusan Pidana Nomor 891/Pid.B/2015/PN. Bjm.

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NC11CF1C A/T Scoter (Scoopy)warna warna hitam Beige tahun 2013 nomor Polisi Da 6646 ASD, nomorHalaman 9 dari 10 Putusan Pidana Nomor 891/Pid.B/2015/PN. Bjmrangka MH13FGI12DK181707 Nomor Mesin JFG1E1182872 STNK An.MULYANI INDRI LESTARI dipergunakan dalam perkara SYAMSUDIN AlsUDIN GAYO.4.

MHttdHERLANGGA PATMADAJA, S.HPanitera Pengganti,ttdMULYADIE, BSc, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Pidana Nomor 891/Pid.B/2015/PN. Bjm

891/Pdt.G/2015/PA.Tng

SALINAN PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2015/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan urusrumah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta

, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut sebagai :TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 891/Pdt.G/2015/PA.Tng, tertanggal 05 Mei 2015, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.

No. 891/Pdt.G/2015/PA.Tng2.

No. 891/Pdt.G/2015/PA.TngMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan, maka Majelis memberikan kesempatan kepada Penggugatuntuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat yangmenerangkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang, sebagaimana bukti (bukti.

No. 891/Pdt.G/2015/PA.Tng

891/Pid.B/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIKI BINDEDE MAHRI;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tgl.Lahir : 22 Tahun / 26 Juni 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jl. Dago Pakar Rt.01/07 Kec.

Cigending Kota Bandung.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN BdgDan tepat di depan rumah No. 64 terdakwa melihat pintu rumahtersebut sedikit terbuka, karena situasi sekitar sepi terdakwa dengancepat masuk ke dalam rumah melalui pintu yang tidak terkuncitersebut. Setelah berada di dalam rumah terdakwa masuk ke dalamsalah satu kamar yang pintunya tidak dikunci juga.

Cigending No. 64 RT. 01 RW. 02Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN BdgKel. Pasirwangi Kec. Ujungberung Kota Bandung terdakwa telahmengambil barang milik orang lain secara tanpa hak. Bahwa awalnya terdakwa sudah memiliki ia untuk memiliki barangmilik orang lain dan untuk mewujudkan niat tersebut terdakwaberkeliling mencari sasaran di sekitar JI.

Namun terdakwa berhasildiamankan oleh saksi DIKRI dan saksi AWALUDIN MAULUDI SYAFAR.Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN BdgSelanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa dan diserahkan kePolsekta Ujung berung untuk pengusutan lebihlanjut.

,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung, dan dihadapanTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Asep Sumirat Danaatmaja, S.H., M.H Mangapul Girsang, S.HT Benny Eko Supriyadi, S.H., M.HPanitera Pengganti,Tanti Tanstrisnawati, S.H., M.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Bdg

891/Pdt.P/2021/PA.Wtp

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Hal 2 dari 5 hal Penetapan No.891/Pdt.P/2021/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I,( Juse alias Muslimin binBaharuddin ) dengan Pemohon Il, ( Marwa binti Muh Tola )yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2015 di Desa Salam, KecamatanTulin Onsoi, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara;3.

perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap ke persidangan,sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Pemohon. tidakHal 3 dari 5 hal Penetapan No.891

RahmanPanitera penggantiHal 4 dari 5 hal Penetapan No.891/Pdt.P/2021/PA.WtpDra. Hunainah, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 490.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal Penetapan No.891/Pdt.P/2021/PA.Wtp

891/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan, Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Tbn.sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), 2. Mut'ah sebesarRp.1.750.000,(satu juta tujunh ratus lima puluh ribu rupiah), 3.

Putusan, Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Menimbang, bahwa bukti P.1, adalah merupakan akta otentik danTermohon tidak menyanggahnya, maka telah terbukti Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah, sehingga Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan cerai talak perkara a quo.

Putusan, Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Tbn.4. Bahwa, akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 3 bulan.

Putusan, Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan, Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

891/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.Bm.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon : Ttl, Sumi, 04091997, umur 22 tahun, pendidikan terakhir SLTA,agama Islam, pekerjaan petani, Nik: 5206120409970003 tanggal08032018, tempat kediaman Kecamatan Lambu KabupatenBima, sebagai Pemohon;melawanTermohon : Til, Bima, 27101995, umur 24 tahun, pendidikan

No. 891/Pdt.G/2020/PA.Bmselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 891/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakantidak akan mengajukan pertanyaan;2.

No. 891/Pdt.G/2020/PA.Bm4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Zulkaidah 1441 Hijriah, oleh kami Uswatun Hasanah,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Imam Shofwan, M.Sy., dan Drs.

No. 891/Pdt.G/2020/PA.BmBiaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 891/Pdt.G/2020/PA.Bm