PolMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Samal Alias Papa Mita Bin Caming pada hari Senintanggal 19 Oktober 2020 sekira jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat di kebun saksiHamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko di Dusun Limboro Desa OngkoKecamatan Campalagian Kab. Polman Prov.

sebab dia ada ada didalam, kemudian saksi Sudirman Alias AcoBin Jamaluddin melanjutkan perjalanannya menuju pulang;Bahwa kemudian Terdakwa berjalan mencari anak pisang denganmembawa 1 (satu) bilah parang yang ujungnya rata, panjang sekitar 41 (empatpuluh satu) Cm dan gagangnya terbuat dari kayu berwarna coklat yangujungnya patah lengkap dengan sarungnya sambil Terdakwa juga menungguisaksi Samasam Alias Papa Riyan Bin Hamma dan pada saat Terdakwa beradadi jalanan di lokasi kebun saksi Hamma Alias Kama

Polman Prov.Sulbar tersebut, Terdakwa melihat saksi Samasam Alias Papa Riyan BinHamma, Bapaknya (Ssaksi Hamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko), istrinya(saksi Ernawati Alias Erna Binti Samang) dan anaknya saksi Samasam AliasPapa Riyan Bin Hamma akan melintas di jalanan tempat Terdakwa menunggu.Bahwa kemudian pada saat itu yang melintas terlebih dahulu adalahsaksi Hamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko, kemudian Terdakwamenghampiri saksi Hamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko dan mengatakankepada saksi Hamma

Alias Kama Sideng Bin Lamboko kalau saya bertemudengan Sdra.

Sulbar tersebut, Terdakwa melihat saksiSamasam Alias Papa Riyan Bin Hamma, Bapaknya (saksi Hamma AliasKama Sideng Bin Lamboko), istrinya (Saksi Ernawati Alias Erna BintiSamang) dan anaknya saksi Samasam Alias Papa Riyan Bin Hamma akanmelintas di jalanan tempat Terdakwa menunggu; Bahwa kemudian pada saat itu yang melintas terlebih dahulu adalah saksiHamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko, kemudian Terdakwamenghampiri saksi Hamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko danmengatakan kepada saksi Hamma Alias Kama

La Kama(belum tertangkap) bermaksud ingin menjual narkotika jenis sabu denganberbicara, "Ada barang (sabu) ini, sama temanku Kep. kapal harganyaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per paket besar, bagaimana mau beli atautidak?

La Kama(belum tertangkap) bermaksud ingin menjual narkotika jenis sabu denganberbicara, "Ada barang (sabu) ini, sama temanku Kep kapal harganyaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per paket besar, bagaimana mau beli atautidak?

Sudah diPelabuhan Mandati dan LA KAMA menyampaikan Kalo begitu sayahubungi dulu KEP Kapal yang punya barang supaya dia ketemuikamu di situ dan saat itulah saya infokan ke LANI bahwa Kep Kapalsudah mau ke sini.

PERK : PDM 52/ MAL / Euh.2/ 07/2015 yangselengkapnya adalah sebagai berikut :KESATU ;Bahwa terdakwaKamaruddin Als Kama Bin Ibrahim pada hari Kamis tanggal 21Mei 2015 sekitar pukul 19.30 WITA atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Mei2015, bertempat di Desa Kaliamok Kec. Malinau Utara Kab.

Pasal 12 huruf e UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU;KEDUA :Bahwa TerdakwaKamaruddin Als Kama Bin Ibrahim pada hari Kamis tanggal 21Mei 2015 sekitar pukul 19.30 WITA atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Mei2015, bertempat di Desa Kaliamok Kec. Malinau Utara Kab.

hasil hutansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaKamaruddin Als Kama BinIbrahimdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar 500.000.000.00, subsidairselama 6 (enam) bulan kurungan, dengan perintah tetap dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahim secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama karena Kelalaiannyamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahim oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dan denda sebesarRp.100.000.000,00 ( seratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;3.Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan dan atau penangkapan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KAMA, selanjutnya terdakwa bersama saksi ASRI,EKO, dan lel.

KAMA ke rumah mertuanyayang tinggal di Lumpue;Bahwa saat terdakwa dirumah/dikantor saksi EKO di jalan BauMassepe Nomor 102 bersama saksi ASRI sedang menungguseseorang yang telah memesan shabushabu tidak datang makashabushabu tersebut sebahagiannya dipakai oleh terdakwa bersamasaksi ASRI, EKO, dan lel.

Usman bin Irfan Usman) terhadap Penggugat (Reka Kama binti Hendri Kama);

Tanjung Babia di pinggir pantai dekat patung burungMaleo oleh saksi korban ANDI IRSANDI Alias IR Bin MANSUR kepadaTerdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul 08.30 witasaksi korban ANDI IRSANDI Alias IR Bin MANSUR berangkat ke Pedandabersama saksi KAMARUDDIN Alias KAMA Bin FAISAL untuk memperjelasapakah betul ada pengantin di pedanda yang diantar ke tolitoli dan pemilikrumah mengatakan tidak ada karena pengantin semua adalah orang pedanda,kemudian saksi korban ANDI IRSANDI

Alias IR Bin MANSUR juga menanyakanke rumah orang tua Terdakwa di daerah Martasari juga tidak mengetahuikeberadaan terdakwa, selanjutnya saksi korban ANDI IRSANDI Alias IR BinMANSUR terus mencoba menghubungi no HP terdakwa juga tidak aktif;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN PkyBahwa pada hari jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul 10.30 witasaksi KAMARUDDIN Alias KAMA Bin FAISAL memberikan sebuah no hp yangdiingatnya pada saat Terdakwa pertama kali telfon sebelum datang kePasangkayu

Tanjung Babia di pinggir pantai dekat patung burungMaleo oleh saksi korban ANDI IRSANDI Alias IR Bin MANSUR kepadaTerdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul 08.30 witasaksi korban ANDI IRSANDI Alias IR Bin MANSUR berangkat ke Pedandabersama saksi KAMARUDDIN Alias KAMA Bin FAISAL untuk memperjelasapakah betul ada pengantin di Pedanda yang diantar ke tolitoli dan pemilikrumah mengatakan tidak ada karena pengantin semua adalah orang pedanda,kemudian saksi korban ANDI IRSANDI

nomor yang pertama kali menghubungi ketikaawal peminjaman mobil juga sudah tidak aktif lagi; Bahwa kemudian saksi mendapatkan no hp lain dari saksiKAMARUDDIN Alias KAMA Bin FAISAL hari Jumat tanggal 20 Maret 2020sekira pukul 10.30 wita dijawab oleh terdakwa saya sudah antar kemarindan sebentar sore saya ke pasangkayu sampai kemudian tidak ada kabarkembali dan no HP juga sudah tidak aktif lagi: Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota merk Calya warna abuabu metalikdengan No Polisi DN 1129 NG adalah milik

Tanjung Babia dipinggir pantai dekat patung burung Maleo oleh saksi korban ANDI IRSANDIAlias IR Bin MANSUR kepada Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul 08.30 witasaksi korban ANDI IRSANDI Alias IR Bin MANSUR berangkat ke Pedandabersama saksi KAMARUDDIN Alias KAMA Bin FAISAL untuk memperjelasapakah betul ada pengantin di Pedanda yang diantar ke tolitoli dan pemilikrumah mengatakan tidak ada karena pengantin semua adalah orangpedanda, kemudian saksi korban ANDI IRSANDI

Menyatakan Terdakwa I KAMARIA Alias KAMA,Terdakwa II NURHAYATI Alias YAYA Binti ODDING,Terdakwa III SURYANI Alias SURI Binti ODDING, Terdakwa IV SALAHUDDIN RUKKA Alias LAHO Bin RUKKA dan Terdakwa V JUMANIA Alias JUMA Binti PABE dan Terdakwa VI PATIMAH Alias TIMANG Binti SEWANGterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primair Penuntut Umum;2.

KAMA Binti PABE, - NURHAYATI als. YAYA Binti ODDING, -SURYANI als. SURI Binti ODDING, -SALAHUDDIN RUKKA als. LAHO Bin RUKKA, - .JUMANIA als. JUMA Binti PABE, -PATIMAH als. TIMANG Binti SEWANG

KAMA Binti PABE, terdakwa Il.NURHAYATI Als YAYA Binti ODDING, terdakwa Ill SURYANI Als. SURIBinti ODDING, terdakwalV. SALAHUDDIN RUKKA Als. LAHO BIN RUKKA,terdakwa V.

KAMA Binti PABE, terdakwa IlNURHAYATI Als YAYA Binti ODDING, terdakwa Ill SURYANI Als. SURIBinti ODDING, terdakwalV. SALAHUDDIN RUKKA Als. LAHO BIN RUKKA,terdakwa V.

KAMA bersama denganAnak Saksi yakni Terdakwa Il NURHAYATI Als.

KAMA langsungPutusan Nomor: 94/Pid. B/2015/PN. Ban.

ODDING ), dimana keterangansaksi ANWAR bersesuaian keterangan saksi MASAYA dimana saksi MASAYAmelihat para Terdakwa Terdakwa KAMARIA Alias KAMA,Terdakwa.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin BACO LOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Menyebabkan Luka, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

Terdakwa:
KAMARUDDIN Alias KAMA Bin BACO LOLO

PUTUSANNomor: 31/Pid.B/2021/PN BIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kamaruddin Alias Kama Bin Baco Lolo;Tempat lahir > Lebani;Umur/tanggal lahir > 23 Tahun / 23 Januari 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lario, Desa Lebani, Kec.

Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin BACO LOLOtelah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana secara terang terangan dan dengan tenaga Bersama melakukan kekerasanterhadap orang lain yang mengakibatkan orang tersebut lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1Kitab Undang undang Hukum Pidana yang kami dakwakan dalamdakwaan Kesatu tersebut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tangggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan alternatif sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin BACO LOLObersama sama dengan Saksi ADITYA

pemeriksaan sebagai berikut : Tampak luka robek di belakang kepala ukuran Panjang + 2 Cm; Tampak luka robek di alis kiri Panjang + 2 Cm;Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan diatas disimpulkan adanya persentuhanbenda tumpul.Bahwa peristiwa tersebut terjadi di pinggir jalan umum yang manamasyarakat dapat melintasi dan melihat tempat tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA

Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA BinBACO LOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah,melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yangMenyebabkan Luka, sebagaimana dakwaan alternatif pertama PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

Selanjutnya saksi PgZAI membayar belanjaannya kepada pemilik warung dan hendak pergi dariwarung tersebut ; Terdakwa kemudian bertanya kepada saksi Pgl ZAI, Pai kama diak ?dan dijawab oleh saksi Pgl ZAI, Pai ka Simpang Ampek. Selanjutnya terdakwabertanya lagi, buliah manumpang ? di jawab oleh saksi Pgl ZAI, kamabang ?dan dijawab oleh terdakwa ka tampek pemandian di Tanah Sirah.Saksi Pg!

di jawab oleh saksi kama bang? dan dijawab olehterdakwa ka tampek pemandian di Tanah Sirah. Dan Saksi mengizinkandengan menjawab lah;Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat saksi berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi sakit dan saksiberjalan pincang.

di jawaboleh saksi Ipeni Zai, kama bang (kemana bang) ? dan dijawab oleh terdakwaka tampek pemandian (ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zaimengizinkan dengan menjawab lah; Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zai berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi lpeni Zai sakit dan saksiberjalan pincang.

di jawaboleh saksi Ipeni Zai, kama bang (kemana bang) ? dan dijawab oleh terdakwaka tampek pemandian (ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zaimengizinkan dengan menjawab lah;Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zai berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi lpeni Zai sakit dan saksiberjalan pincang.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah mesin generator merk KAMA warna kuning model KDE 12 STA;- 1(satu) buah mobil pick up merk Daihatsu warna silver metalik No.Pol DA 9331 CJ; dipergunakan dalam perkara lain;10. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(Dua Ribu Rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah mesin generator merk KAMA warna kuning model KDE 12 STA;e 1 (satu) buah mobil pick up merk Daihatsu warna silver metalik No.Pol DA 9331Cu;dipergunakan dalam perkara lain;4.

UDIN dan saksi HERRY DARMAWAN Als HERI (keduanyadilakukan penuntutan secara terpisah) merencanakan untuk mengambil (satu) buahGenerator merek KAMA warns kuning model KDE 12 STA ditempat terdakwa bekerjaditempat pencucian mobil dan sepeda motor milik saksi ASPIHAN yang terletak di JIA. Yani Km.5 Komp. Dharma Rt.01 No.01 Kel.

UDIN dan saksi HERRY DARMAWAN Als HERImendekati 1 (satu) buah Generator merek KAMA warna kuning model KDE 12 STAyang terletak dihalaman dan mereka bertiga mendorong Generator tersebut sejauhsekitar 5 meter kKemudian dinaikkan menggunakan hydrolik, setelah sejajar denganbak mobil Daihatsu Grandmax Pick Up., lalu generator tersebut digeser sehinggaberpindah masuk kedalam bak Pick Up, namun belum sempat meninggal tempattersebut terdakwa, saksi MUHAMMAD SAFRUDIN Als.

UDIN dan saksiHERRY DARMAWAN Als HERI tidak ada ijin mengambil 1 (satu) buah Generatormerek KAMA wama kuning model KDE 12 STA milik saksi ASPIHAN, perbuatanterdakwa mengakibatkan saksi ASPIHAN mengalami kerugian sekitarRp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa MUHAMMAD SAPUTRA Als.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah mesin generator merk KAMA warna kuning model KDE 12 STA;e 1(satu) buah mobil pick up merk Daihatsu warna silver metalik No.Pol DA 9331Cu;dipergunakan dalam perkara lain;10.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua Ribu Rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari SELASA tanggal 13 Mei 2014 oleh SUSISAPTATI, SH.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin KASE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar

Terdakwa:
Kamaruddin Alias Kama Bin Kase

Kama melihat terdakwamemegang pisau/badik yang berukuran kecil dengan besi berkarat warnacoklat;Bahwa akibat perobuatan terdakwa kepada lk. Jumadil alias Kaladiberdasarkan surat visum et repertum nomor:03/VER/2013 yang tertanggal26 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kama melihat terdakwamemegang pisau/badik yang berukuran kecil dengan besi berkarat warnacoklat;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa kepada Ik. Jumadil alias Kaladiberdasarkan surat visum et repertum nomor:03/VER/2013 yang tertanggal26 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kama;Bahwa pada waktu kami dari desa Tiwaa menuju kearah air terjun kilo;Bahwa ceritanya sampai terdakwa menikam sdr. Jumadil Nailu, kamiberangkat dengan menggunakan 4 (empat) sepeda motor, terdakwaberboncengan dengan Hi.

Kama, Rahman berboncengan dengan Tahar,Yusuf dan Tang menggunakan sepeda motor masingmasing, pada saatperjalanan kami bertemu dengan anak tokorondo dan mereka membuanggas motor dan Yusuf membalasnya kemudian anak tokorondo mengejarYusuf dan memukul Yusuf, setelah itu mereka juga mengejar saksibersama dengan temanteman dan memukul kami karena mereka banyak,Hal.13 dari 20 Hal.

Kama, Rahman berboncengan dengan Tahar, Yusuf dan Tangmenggunakan sepeda motor masingmasing, pada saat perjalanan kamibertemu dengan saksi korban bersama temantemannya yang diketahuianak tokorondo dan salah satu dari saksi koroan membuang gas motor dansaksi Moh. Yusuf alias Yusuf membalasnya kemudian saksi korbanbersama temantemannya/anak tokorondo mengejar Moh. Yusuf aliasYusuf dan memukul Moh.

PUTUSANNOMOR 0242/Pdt.P/2016/PA.LbtHo Sit, Hf DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Sudin Kama bin Kama, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SGO(Sekolah Guru Olahrga), pekerjaan PNS di SMP 2 Telaga,tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Hutadaa, KecamatanTalaga Jaya, Kabupaten Gorontalo, sebagai

Kama, umur 16 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tetapterikat dalam ikatan suci perkawinan dalam rangka membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah;.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sudin Kamabin Kama) dan Pemohon II (Aminah Zakaria binti Saleh Zakaria) yangdilangsungkan pada tanggal 03 Oktober 1999 di Kecamatan TelagaJaya, Kabupaten Gorontalo;3.

dan mengeluarkan asapselanjutnya Terdakwa mengisap asap shabushabu tersebut dengan bong kemudianTerdakwa menyerahkan bong berisi asap shabushabu tersebut kepada saksiSUWANDI HASAN lalu saksi SUWANDI HASAN mengisap asap shabushabu,setelah itu saksi SUWANDI HASAN menyerahkan bong berisi asap shabushabutersebut kepada saksi ANWAR lalu saksi ANWAR mengisapnya, sekira pukul 22.30Wib pada saat asap shabushabu tersebut mau diisap lagi secara bergiliran, datangsaksi ZAINAL bin SAHARUDDIN dan saksi ISMAIL KAMA

bin KAMA selakuHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2015/PN.

bin KAMA selakuPetugas Polisi dari Kepolisian Sektor Panca Rijang karena sebelumnya Polsek PancaRijang menerima informasi bahwa rumah saksi SUWANDI HASAN sering digunakansebagai tempat penggunaan shabushabu kemudian dilakukan penggeledahan di rumahsaksi SUWANDI HASAN tersebut, dari dalam kamar tersebut ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah alat isap berupa bong terbuat dari kemasan botol air minerallengkap dengan pipetnya, (satu) buah pireks, 2 (dua) buah korek gas masingmasingwarna kuning

I jenis shabushabu tanpa dilengkapidengan ijin dari Departemen Kesehatan RI;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya;ISMAIL KAMA bin KAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa saksi adalah Polisi dari Polsek Panca Rijang;bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul22.30 Wita saksi dan saksi ZAINAL Bin SAHARUDDINmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi SUWANDIHASAN dan saksi ANWAR bertempat

Sdr.Menimbang, bahwa dari fakta hukum menunjukan bahwa sekira pukul 22.30Wib saksi ZAINAL bin SAHARUDDIN dan saksi ISMAIL KAMA bin KAMA selakuPetugas Polisi dari Kepolisian Sektor Panca Rijang menangkap Terdakwa, saksiSUWANDI HASAN dan saksi ANWAR di rumah saksi SUWANDI HASAN yangterletak di Jalan Laupe No. 31 Kelurahan Macorawalie Kecamatan Panca RijangKabupaten Sidenreng Rappang karena sebelumnya Polsek Panca Rijang menerimainformasi bahwa rumah saksi SUWANDI HASAN sering digunakan sebagai tempatpenggunaan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang mata pisau 17,5 (Tujuh belas koma lima) cm, panjang gagang yang terbuat dari kayu 8,5 (Delapan kama lima) cm lengkap dengan kompang yang terbuat dari kayu Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankankepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.00.- (Lima ribu Rupiah) ;

mempunyai dalam miliknya senjata tajam sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor12Tahun 1951.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARNA BIN ASPANdengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang mata pisau17,5 (Tujuh belas koma lima) cm, panjang gagang yang terbuat dari kayu 8,5(Delapan kama

keterangan terdakwa, yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa yang bekerja sebagai buruh angkut batu pada hariSenin tanggal 26 Oktober 2015 sekitar jam 22.00 Wita didalam warungyang berada di Sungai Paring Desa Tanah Habang RT. 005 / 003 Kec.Batang Alai Selatan Kab, Hulu Sungai Tengah telah ditangkap karenamembawa atau menguasai 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang mata pisau 17,5 (Tujuh belas koma lima) cm,panjang gagang yang terbuat dari kayu 8,5 (Delapan kama

Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajamtersebut adalah untuk menjaga diri;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang mata pisau17,5 (Tujuh belas koma lima) cm, panjang gagang yang terbuat dari kayu 8,5(Delapan kama lima) cm lengkap dengan kompang yang terbuat dari kayuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Benar

Batang AlaiSelatan Kab, Hulu Sungai Tengah telah ditangkap karena membawa atauHalaman7 daril4Halaman Putusan No. 265/Pid.Sus/2015/PN.Brb.menguasai 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjangmata pisau 17,5 (Tujuh belas koma lima) cm, panjang gagang yang terbuatdari kayu 8,5 (Delapan kama lima) cm lengkap dengan kompang yangterobuat dari kayu tanpa dilengkapi surat ijin yang sah dari pihak yangberwenang / Kepolisian.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa senjata penusuk;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6(enam) bulan;Menetapkan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang matapisau 17,5 (Tujuh belas koma lima) cm, panjang gagang yang terbuatdari kayu 8,5 (Delapan kama

Tempat Tinggal : Kampung Kama, DistrikWesaput, Wamena7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan tTerdakwa ditangkap pada tanggal 01 September 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/45/IX/2021Reskrim tanggal 1 September 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 September 2021 sampai dengan tanggal 21September 2021;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 September2021 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2021;3.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Mani Tabuni pada hari Rabu tanggal 01 September 2021sekitar pukul16.00 WIT, atau pada bulan September 2021, atau pada suatu waktudi tahun 2021 bertempat di Jalan Kama

sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan pernahmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) serta membenarkanketerangan dalam BAP tersebut; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan juga tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan tindak pidana membawadan menguasai senjata tajam tanpa izin yang diduga dilakukan olehTerdakwa Mani Tabuni; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 1September 2021 sekitar pukul 15.30 WIT di Kama

bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) bilah pisau dengan panjang 44 (empat puluh empat) sentimeterdan lebar 4,5 (empat koma lima) sentimeter, gagang terbuat dari plastikberwarna hitam yang dililit dengan karet ban dengan salah satu sisi bergerig; 1 (satu) buah sarung pisau yang terbuat dari lembaran kertas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 1 September 2021 sekitar pukul16.00 WIT di Jalan Kama

Wamena, Kabupaten Jayawijaya, Terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian dari Polres Jayawijaya karena membawasenjata tajam jenis pisau tanpa memiliki izin;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Wmn Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 1September 2021 sekitar pukul 15.30 WIT di Kama, Wamena Saksi Mesky dansaudara Baharudin Buton mengambil mobil milik saudara Baharudin Buton dibengkel, kemudian sekitar pukul 16.00 WIT Saksi Mesky dan saudaraBaharudin Buton kembali

KAMARUDDIN Alias KAMA dan dibantuoleh seorang supir yaitu Lk. MUHARDI Alias AHMAD; Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan Lk. KAMARUDDINAlias KAMA (DPO) berdasarkan informasi dari pemilik TokoHal. 10 dari 16 hal. Put.

KAMARUDDDIN Alias KAMA (DPO) kepada pelanggankadang dibayar secara tunai namun uang yang ia terima tidakdiserahkan langsung kepada perusahaan sedangkan bagipelanggan yang Kredit atau Piutang, Jlaporan LK.KAMARUDDIN Alias KAMA tidak sesuai dengan yangsebenarnya karena yang tercantum dalam nota tersebutjumlahnya lebih besar daripada piutang pelanggan yangsebenarnya dan hal ini diketahui oleh Terdakwa sebagaisupervisor.

KAMARUDDIN Alias KAMA sejak tahun2005 yang dengan pembayaran secara tunai dan kredit :Bahwa benar saksi menjelaskan ia terakhir kali menerima barangdari Lk.

KAMARUDDIN;Bahwa benar pada saat saksi diperlihatkan foto Terdakwa, saksimenjelaskan ia pernah melihat sebelumnya namun ia tidakmengetahui identitas Terdakwa dan saksi melihat pada saat Lk.KAMARUDDIN Alias KAMA mengantar barang di toko saksi tapiTerdakwa tidak masuk ke dalam toko saksi;Keterangan saksi oleh Terdakwa membenarkannya.1.5. Saksi RIDWAN JENG, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Hal. 13 dari 16 hal. Put.

KAMARUDDIN Alias KAMAsetiap mengantar barang ke Toko Cipta Nusa hanya ditemanisopirnya saja sedangkan lakilaki dengan ciriciri badan gemuk,kulit sawo matang, rambut keriting agak panjang hanya sekalidatang ke toko saksi; Bahwa benar pada saat saksi diperlihatkan foto atas namaTerdakwa, saksi ingat dan mengenali foto tersebut adalah orangyang pernah sekali datang ke toko saksi bersama dengan Lk.KAMARUDDIN Alias KAMA di mana Lk. KAMARUDDINAlias KAMA memperkenalkannnya kepada saksi sebagaibosnya.

Terdakwa :I.Il.NamaTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIll.Tempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaNama: Kampung: ABU MUKMIN Alias ABU Bin ABDUL HUSIN;: Aceh Tenggara;: 48 Tahun/ 10 Februari 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Porang Ayu, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues;: Islam;: PNS Rumah Tahanan Negara Blankejeren;: KAMARUDDIN Alias KAMA

KAMARUDDIN Alias KAMA BIN. SABU, Terdakwa II.ADRUN BinMAJIDUN secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri pada hari Minggu tanggal28 April 2013, sekira pukul 15.30 Wib.

KAMARUDDIN Alias KAMA BIN SABU danTerdakwa III ADRUN BIN MAJIDUN, setelah terima piket dengan Regu C TerdakwaIi membuka pintu dan lalu masuk menuju lingkungan olahraga Narapidana dan Tahanan,sewaktu Terdakwa II di dalam lingkungan lebih kurang 30 (tiga puluh) menit, kemudianTerdakwa II masuk melalui pintu dua dan langsung menghampiri Terdakwa III kemudianTerdakwa II dan Terdakwa III duduk sambil minum kopi dalam ruang tunggu, sewaktuTerdakwa II dan Terdakwa III duduk di ruang tunggu, kemudian Terdakwa

KAMARUDDIN Alias KAMA BIN SABU, dan Terdakwa III.ADRUN Bin MAJIBUN, terbukti bersalah melakukan tindak pidana TINDAKPIDANA KEJAHATAN YANG DILAKUKAN DALAM JABATAN, sebagaimanadiatur dalam Pasal 426 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 e KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ABU MUKMIN Alias ABU Bin ABDULHUSIN, Terdakwa I. KAMARUDDIN Alias KAMA Bin SABU, dan Terdakwa III.ADRUN Bin MAJIBUN, masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3.

KAMARUDDIN Alias KAMA Bin SABU, Terdakwa III. ADRUNBin MAJIDUN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kejahatan yang dilakukan dalam Jabatan secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama: (satu) tahun;3.

Marang, Kab.Pangkep; Bahwa yang saksi tangkap pada waktu itu ada dua orang yaitu terdakwa danKamarudiin Alias haerul alias Kama bin Mangga; Bahwa Saya melakukan penangkapan bersama dengan Brigpol Risnandardan satuan Narkoba Polres pangkep;Bahwa pada waktu Waktu itu dalam melakukan penangkapan kamidilengkapi dengan surat perintah tugas No.

Pengkep kami melakukanpenangkapan terhadap Jamal Kasara Alias Jamal Bin Kasara; Bahwa setelah saksi sampai dirumah terdakwa Kamaruddin alias HaerulAlias Kama Bin Magga pada haru Kamis tanggal 22 September 2016 sekitarpukul 00.30 Wita di kampung Laleng Seddi, Desa Marang, Kec. Marang,Kab.

Marang, Kab. pangkep; Bahwa Sewaktu saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwasaksi menemukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hp Merk Oppo TypeA51W warna hitam, 1 (satu) unit Ho merk Nokia Type 1134 warna biru dan 1(satu) unit Hp Merk Samsung GT Type E1205Y warna putih; Bahwa pada saat dilakukan penagkapan dan penggeledahan barang buktitersebut diakui oleh Terdakwa adalah miliknya; Bahwa dirumah saudara Kamaruddin Alias Haerul Alias Kama Bin Maggakami temukan barang bukti berupa

Marang, Kab.Pangkep; Bahwa yang saksi tangkap pada wakiu itu ada dua orang yaitu terdakwa danKamarudiin Alias haerul alias Kama bin Mangga;Halaman7dari28 hal putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN.PKJdBahwa Saya melakukan penangkapan bersama dengan saksi Abd, Aziz dansatuan Narkoba Polres pangkep;Bahwa pada waktu Waktu itu dalam melakukan penangkapan kamidilengkapi dengan surat perintah tugas No.

Pengkep kami melakukanpenangkapan terhadap Jamal Kasara Alias Jamal Bin Kasara;Bahwa setelah saksi sampai dirumah terdakwa Kamaruddin alias HaerulAlias Kama Bin Magga pada haru Kamis tanggal 22 September 2016 sekitarpukul 00.30 Wita di kampung Laleng Seddi, Desa Marang, Kec. Marang,Kab.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Masjid Desa Ogogili, yang bernama Sumardin,sedangkan Wali nikahnya adalah adik Kandung Pemohon II yang bernamaKemar, karena orang tua kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, danyang menjadi saksi adalah Pana dan Kama, dengan Mahar nikahnyaadalah 25 pohon Cengkeh yang dibayar tunai;3.

yang bernamaHasnia; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 28September 2011, di Desa Ogogili, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid Desa Ogogili, yang bernama Sumardi, sedangkan Walinikahnya adalah adik Kandung Pemohon II yang bernama Kemar,karena orang tua kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan yangmenjadi saksi adalah Pana dan Kama

yang bernamaHasnia; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28September 2011, di Desa Ogogili, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid Desa Ogogili, yang bernama Sumardi, sedangkan Walinikahnya adalah adik Kandung Pemohon II yang bernama Kemar,karena orang tua kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan yangmenjadi saksi adalah Pana dan Kama

namun tidak tercatat dalam bukuregister pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Masjid Desa Ogogili, yang bernama Sumardi,sedangkan Wali nikahnya adalah adik Kandung Pemohon Il yangbernama Kemar, karena orang tua kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dan yang menjadi saksi adalah Pana dan Kama

Penetapan No.0285/Pdt.P/2017/PA.Tlidengan Pemohon II adalah imam Masjid Desa Ogogili, yang bernamaSumardi, sedangkan Wali nikahnya adalah adik Kandung Pemohon IIyang bernama Kemar, karena orang tua kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dan yang menjadi saksi adalah Pana dan Kama,dengan Mahar nikahnya adalah 25 pohon Cengkeh yang dibayar tunai;e Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kependudukan, sertauntuk kepentingan Akta Kelahiran anak