Ditemukan 1925 data
8 — 2
Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus AUda; 2nnenn nnn nnn nnn nn nnn nnn nero nonnnancananen3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai dua orang anakmasing masing ANAK 1 umur 9 tahun dan ANAK 2 umur 2 tahun 64. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.
Terdakwa:
SUNYOTO ALS NERO ALS ARFAI ALS HANDOKO ALS LUKMAN BIN SALAMUN
61 — 31
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa SUNYOTO Alias NERO Alias ARFAI Alias HANDOKO Alias LUKMAN Bin SALAMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 15 jo.
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNYOTO Alias NERO Alias ARFAI Alias HANDOKO Alias LUKMAN Bin SALAMUN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.
lempar;
16. 1 (satu) unit Handphone INFINIX warna biru;
17. 1 (satu) buah samsak warna Hitam;
18. 1 (satu) buah pipa berbahan kuningan;
19. 1 (Satu) unit Handphone Nokia Warna Biru;
Barang bukti No. 2 s/d No. 19 dirampas untuk dimusnahkan
- Menetapkan agar terdakwa SUNYOTO Alias NERO
BESLAR, SH
Terdakwa:
SUNYOTO ALS NERO ALS ARFAI ALS HANDOKO ALS LUKMAN BIN SALAMUN
- Menetapkan agar terdakwa SUNYOTO Alias NERO
36 — 28
Siulak , KabupatenPRESTR; sisesees nero eeetere ereenersrermen rece een enerUmur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamatDusun Baru Siulak, Kec.Siulak Kabupaten Kerinci;Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamatdesa Koto Beringin Kec.
14 — 2
Bahwa pada awalnya Ibu PEMOHON diam saja tidak ceritakemanamana, tapi karena sering dilakukannya kejadian tersebutoleh TERMOHON, akhirnya PEMOHON selaku suami tahu jugadan malu, akhirnya bertengkarPUG Dresser nero renee tenmneenanennennnemeneee.
16 — 3
Kependudukan dan PeraturanPresiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan danTatacara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, sehingga karenanyapermohonan tersebut patut untuk dikabulkan; SaeeiSs Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini; "wonnen= Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitandengan perkara ini; n nnn no nnn ne nnmnn ne nnn nero
9 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belasPIGL FUG Jj stores tte sete neste nero cteeesreneeninsseetie eta etre ESPenetapan No 487/Pdt.G/2012/PA.Skh.halaman 3 dari 4 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1434 Hijriyyah oleh Drs. MUNJIDLUGHOWI Hakim Ketua Majelis dan Drs.
23 — 2
PeraturanPresiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan danTatacara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, sehingga karenanyapermohonan tersebut patut untuk dikabulkan; SaeeiSs Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini; 2 0202 ne nno oowonnen= Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitandengan perkara ini; n nnn no nnn ne nnmnn ne nnn nero
9 — 0
permohonan untukmencabut gugatannya pada persidangan tanggal 27 Februari 2014;Penetapan Nomor: 0036/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 HalamanMenimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalahsebagalinana terseDit Ci Alas ~nnnnnnnnnnnnnnnnnnnaenssannnanne nenaMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon hadir dalam persidangan) 20 nero
25 — 5
eudah4 diupayakan rukun kemball, akan tetapl tidak bertasil;ce & Seta nalgens: Derreats Texyaaet Hoek: p erahrmeminia Periggugat nhac pang Harman, ankan sama beri Tonguget tidak.aie Pema membenkan ata ahr rraupun aa vas ove sony a tk pra Da an Sa aaa druinah orang. ua Pengsqugnt:dan selon Yu pula Tergugat tiefori mete Seren Unt plang teen matte thhipaa Bapakiibu Ket : nnrong. oenda Peopiph tak wengpeetcanl ketentaan9, Bane kaa wiasan gugaten int sudan mementia aust peceraan, yaits Pasal. 29eae fro nero
6 — 0
;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti ;errr rnae nero TENTANG DUDUK PERKARANYA nn Bahwa Penggugat dalam Gugatannya tanggal 21 Juli 2010yang tercatat diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal 21 Juli 2010 denganRegister Perkara Nomor: 1611/Pdt.G/2010/PA.Smdg., dan penjelasannya dimukasidang mengemukakan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggal XX/XX/XXXX yang terdaftar di Kantor Urusan Agama KABUPATEN
10 — 2
persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan KaryawanBank BRI, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 2220 nn nnn ne nn nomenon nnnTelah mempelajari berkas perkara; 202 nero
9 — 0
Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan TergugatPutusan Nomor: 2627/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamannamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat; 202220 nc no nero ncn c mene ec anneMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan
12 — 0
memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah lbu kandungP@NQQUGAl 222 oo nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n teense nnn ne nee nee Bahwa Benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 4 tahun yang Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah saksi sekitar 1 tahun, lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampaiSOKAIANG)~ nnn nnn nnn nnn nnn rrr nnn nine nero
8 — 1
pengadilan agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanyang Se@adiladilnya j=~= a. sansa nate neces cmemisneneieseeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganPenetapan Nomor: 0100/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 6 halamanmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang Sah; 202 nono no nero
7 — 0
seadiladilnya ; 02 20 onanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, setelah membaca surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Jember tertanggal 05 Juni 2014 yang pada pokoknya telah menegurPemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat teguran tersebutagar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh riburupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan,dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkaraPemohon akan dicoret;n nono none nero
21 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon 520n0n nero no no2. Menetapkan, menyatakan bahwa nama: FAHIN AJENGKUSUMAWARDANI, perempuan lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 02Juni 2011 anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara LULUSNINGGAR DAMAYANTI dengan ARIF SANJAYA;3.
22 — 2
nnne nero nnn ne nnnn nnn nen nm nme n cnn nnnmenenanannansMenimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alat buktisaksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Pemohon untuk menetapkankelahiran seorang anak bernama TIKA AMANDA SARI pada tanggal 18 JUNI 2008adalah SEDaGa) DSriKUll )=
14 — 1
Kependudukan dan PeraturanPresiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan danTatacara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, sehingga karenanyapermohonan tersebut patut untuk dikabulkan; SaeeiSs Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini; "wonnen= Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitandengan perkara ini; n nnn no nnn ne nnmnn ne nnn nero
36 — 5
Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi IBRAHIM AKHMAD danSAHRONI bahwa benar anak Pemohon yang bernama GIYANTO lahir diLAMPUNG BARAT pada tanggal 12 SEPTEMBER 1994 jMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon. j2n29 nero
Terbanding/Penggugat : LA NYALLA M. MATTALITTI, IR
206 — 113
Nero, S.H. dkk para Advokat pada Kantor Togar M.
Nero& Partners Law Office berkedudukan di Rasuna Office Park BO02,Komplek Perkantoran Apartemen Taman Rasuna Jalan H.R.Rasuna Said Kuningan Jakarta Selatan, bertindak berdasarkansurat kuasa tertanggal 27 Oktober 2020, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanberikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor28/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel, tanggal 24 Agustus 2020, dalam perkara parapihak